东北振兴中地方政府经济职能转变研究
|
摘要
西方国家政府的经济职能经历了早期的强调政府干预到自由竞争,再到主张国家干预、反对干预的反复变化过程。早期的重商主义为了资本的原始积累倡导国家主义型政府,主张政府干预经济。而资本主义竞争时期的斯密、萨伊和马歇尔则反对政府干预微观经济,认为政府扮演好“守夜人”“消防队员”的角色即可,经济运行主要应该依靠微观经济主体自主的经济行为,政府所要做的就是不对这种自主经济行为产生影响。随着资本主义垄断的加剧与经济危机的爆发,以凯恩斯和萨缪尔森为代表的国家干预理论又占了上风,强调政府应通过宏观经济政策对国家经济进行积极的干预。到了20世纪70-90年代,由于“滞涨”的出现,国家干预理论再度被否定,货币主义、理性预期学派和供给学派继续强调经济的自由发展。可见,在资本主义发展的不同时期,政府扮演着不同的角色,但总的趋势是随着资本主义经济的发展,政府经济职能是在不断地变化。概括地说,政府的主要经济职能包括:资源配置、收入分配、管制和稳定。不过,稳定和收入分配属于中央政府的职能范围,而资源配置则主要属于地方政府的职能范围。至于管制职能,最好是由中央政府承担,地方政府可以作为中央政府的代理人履行管制职能。
国内针对中央政府经济职能和地方政府经济职能的论述可谓成果丰富,但都承认随着社会主义市场经济体制的建立,政府职能转变势在必行。由于东北老工业基地落后的根本原因可以说是地方政府的体制性障碍,所以地方政府经济职能的转变对东北老工业基地实现全面振兴至关重要。
通过对东北地方政府经济职能历史演进的考察,发现现阶段东北地方政府“越位”、“错位”与“缺位”现象仍然很严重,形成了东北老工业基地的落后局面。而导致地方政府职能转变困难的制度约束包括正式制度和非正式制度两个层面,正式制度约束包括:产权制度改革滞后、调整经济结构的制度供给不足、市场制度变迁缓慢、政府绩效评价机制不科学;非正式制度约束是臣民型行政文化。
通过对中国几个成功的地方政府模式如“无为而治”、理性执政、服务型政府和强势政府模式的对比分析再结合东北的具体实际,认为目前东北的地方政府应采取管理服务型政府的过渡模式,发挥强势主导作用引导东北老工业基地的各经济主体来实现振兴。但强势政府不代表强权的政府,只有实现了地方政府经济职能的转变,全面振兴才能实现,而界定地方政府职能范围的原则是合理划分政府与市场的边界,建立有限而有效的政府。
在政府经济职能界定原则的指导下,东北的地方政府经济职能应限定在促进区域内经济社会协调发展、优化地区经济结构、构建市场体系和提供公共物品等领域,来促进东北老工业基地的快速振兴。在协调区域内经济社会发展的过程中,地方政府首先要做到人口、资源与环境的可持续发展,这就要求在科学发展观的指引下,以人为本,坚持经济与环境、经济与社会的协调发展,在环境治理和社会保障体系建设方面提供相应的制度供给。另外,地方政府还要在完善区域协调发展机制方面进行制度创新,从而在政府制度层面为实现东北区域内经济与社会的协调发展提供保障。
在优化地区经济结构的领域,地方政府应积极促进产业结构的调整:依靠高科技改造传统产业,走新型化工业道路;以信息化促进工业化;发挥农业产业优势,扩大延长产业链;发展高新技术产业,促进产业结构优化升级;加强相关产业合作,提高产业竞争力。积极促进所有制结构调整:加快产权制度改革,降低国有经济比重;促进民营外资经济发展,提高非国有经济比重。积极促进地区结构调整:加强省市间政府合作,制定开发与发展的总体规划;促进东北地区城市的跨行政区整合;以企业协作、联合的形式强化各城市经济联系。
在构建市场体系的领域,地方政府应消除地方行政垄断,构建东北区域统一大市场;加快完善产权市场、资本市场、劳动力与人才市场建设。
在提供公共物品的领域,地方政府应增强地方政府的服务职能,创新建设管理体制和财政制度,提高政府工作效率;以制度供给优化东北振兴的软环境,优化执法环境、规范政策环境、完善文化环境。
Capitalist country's government function has experienced the process repeatedly from the early emphasis on government intervention changing to the free competition, to supporting state intervention changing to objecting intervention. The early mercantilism for the capital primitive accumulation advocates the government intervention economy. But in the time of capitalism competition, Smith, Zaire and Marshall opposed that the government intervented microscopic economy because the government should act as the role of "the night watchman" and "the fireman". They thought the economical movement mainly should depend upon the microscopic economic subject independent economic activities and the government do not have any influence to the economy. Along with the capitalism monopoly's aggravating and economic crisis's frequent eruption, Keynes and Samiaoersen as the representative of state intervention theory stressed that the government should carry on the positive intervention through the macroeconomic policy to the state economy. In the 70-90 age of the 20th century for the appearance of "stagnates rises", the state intervention theory is denied once again, the monetarism, the rational anticipated school of thought and the supplies school of thought continue to emphasize the economical the free development. Obviously, in the different period of capitalism development, the government is playing the different role. But the tendency is along with the capitalist economy development, the government economic functions is expanding unceasingly. In a word, government's major economic function includes: resources deployment, division of income, control and stable. However, the people thought that stable and the division of income belongs to Central authorities' function scope, and the resources deployment mainly belongs to Local government's function scope. As for control function should be carried out by the Central authorities better than local authority, but the Local government may take Central authorities' agents to fulfill the control function.
It is rich in the achievement of the Central authorities and the Local government economic functions' studying, but everybody acknowledged that along with the socialist market economic system's establishment, the transform of the government functions is imperative. But the basic reason of Northeast old Industrial base backward may be said that is Local government's institutional barrier. So the Local government economic functions' transformation is very important to the Northeast old Industrial base's promotion.
Through to the Northeast Local government function history evolution's inspection, discovered that the present stage Northeast Local authority, the phenomenon of "the position", "the dislocation" and "the vacancy" was still very serious. It caused the Northeast old Industrial base backward. And the system restraint causes the difficulty of Local government function transform includs the official system and the unofficial system. The official system restraint includes: the equity system reform lag, the readjustment system of the economic structure supplies insufficiency, the market system vicissitude are slow, the government achievements appraisal mechanism is unscientific; The unofficial system restraint is the subject administration culture.
Through "governs by non-interference", rational being in power, the ministrant government and the strong trend government pattern contrasting and analysing, pointed out that the Northeast old Industrial base the local government should adopt the strong trend government's type to realize the promotion, but the premise is needs to guarantee government's high achievements, and should establish the science the government achievements appraisal system. The strong trend government does not represent the might the government, only then the correct boundary decides Local government 's function scope, the Northeast old Industrial base can realize the fast promotion under government's leadership, but limits the government function scope the principle is the reasonable division government and the market boundary, establishes the limited government.
Under government function difining principle, the Northeast Local government economic functions should be limited to promoting regional economy and society coordinated development, the readjustment of the economy structure, the constructing of market system and providing of public goods and so on aspects,for rapid economy development. Promoting regional economy and society coordinated development, the Local government must first achieve the population, the resources and the environment sustainable development. This requests under the scientific development concept direction, it is adhered to People-oriented, insistsed coordinated develop to the economy and the environment, the economy and society, provided the corresponding system supplies in the environment government and the social security system construction aspect. Moreover, the Local government must have the institutional innovation to perfect the region coordinated development machine. Then, it provides a safeguard in government system to realize the Northeast region economy and society coordinated development.
In optimizes the local economic structure in the process, the Local government should promote the industrial structure adjustment positively: Depends upon the high tech transformation traditional industry, takes the new industrial road; Informationization promotion industrialization; Display agriculture industry superiority, expanded extension industry chain; Development high technology and new technology industry; promotion industrial structure optimization promotion; Strengthens the related industrial cooperation to enhance the industrial competitive power. The Local government should positively advance the system of ownership structural adjustment through accelerated property right organization reform, reduced the state economical proportion, promoted the private and foreign capital economic development, increased the non-state economical proportion. The Local government should positively enhance the area structural adjustment through strengthened between the provinces or cities governments cooperation, drawn up the overall development plan, promoted the Northeast area conformity, enhanced urbans economic relation by the enterprise cooperation and union.
In constructing in market system's process, the Local government should eliminate the local administration monopoly, constructs the Northeast region to unify the big market; Speeds up the consummation property right market, the capital market, the labor force and the human resources pool construction.
In providing public goods, the local goverment should strengthen its service function, innovate management institution and financial system, improve the government service efficiency. The soft environment of the Northeast revitalization is constructed by the system supplies, the law improving enforcement environment, the standarding policy system, the perfecting cultural environment.
国内针对中央政府经济职能和地方政府经济职能的论述可谓成果丰富,但都承认随着社会主义市场经济体制的建立,政府职能转变势在必行。由于东北老工业基地落后的根本原因可以说是地方政府的体制性障碍,所以地方政府经济职能的转变对东北老工业基地实现全面振兴至关重要。
通过对东北地方政府经济职能历史演进的考察,发现现阶段东北地方政府“越位”、“错位”与“缺位”现象仍然很严重,形成了东北老工业基地的落后局面。而导致地方政府职能转变困难的制度约束包括正式制度和非正式制度两个层面,正式制度约束包括:产权制度改革滞后、调整经济结构的制度供给不足、市场制度变迁缓慢、政府绩效评价机制不科学;非正式制度约束是臣民型行政文化。
通过对中国几个成功的地方政府模式如“无为而治”、理性执政、服务型政府和强势政府模式的对比分析再结合东北的具体实际,认为目前东北的地方政府应采取管理服务型政府的过渡模式,发挥强势主导作用引导东北老工业基地的各经济主体来实现振兴。但强势政府不代表强权的政府,只有实现了地方政府经济职能的转变,全面振兴才能实现,而界定地方政府职能范围的原则是合理划分政府与市场的边界,建立有限而有效的政府。
在政府经济职能界定原则的指导下,东北的地方政府经济职能应限定在促进区域内经济社会协调发展、优化地区经济结构、构建市场体系和提供公共物品等领域,来促进东北老工业基地的快速振兴。在协调区域内经济社会发展的过程中,地方政府首先要做到人口、资源与环境的可持续发展,这就要求在科学发展观的指引下,以人为本,坚持经济与环境、经济与社会的协调发展,在环境治理和社会保障体系建设方面提供相应的制度供给。另外,地方政府还要在完善区域协调发展机制方面进行制度创新,从而在政府制度层面为实现东北区域内经济与社会的协调发展提供保障。
在优化地区经济结构的领域,地方政府应积极促进产业结构的调整:依靠高科技改造传统产业,走新型化工业道路;以信息化促进工业化;发挥农业产业优势,扩大延长产业链;发展高新技术产业,促进产业结构优化升级;加强相关产业合作,提高产业竞争力。积极促进所有制结构调整:加快产权制度改革,降低国有经济比重;促进民营外资经济发展,提高非国有经济比重。积极促进地区结构调整:加强省市间政府合作,制定开发与发展的总体规划;促进东北地区城市的跨行政区整合;以企业协作、联合的形式强化各城市经济联系。
在构建市场体系的领域,地方政府应消除地方行政垄断,构建东北区域统一大市场;加快完善产权市场、资本市场、劳动力与人才市场建设。
在提供公共物品的领域,地方政府应增强地方政府的服务职能,创新建设管理体制和财政制度,提高政府工作效率;以制度供给优化东北振兴的软环境,优化执法环境、规范政策环境、完善文化环境。
Capitalist country's government function has experienced the process repeatedly from the early emphasis on government intervention changing to the free competition, to supporting state intervention changing to objecting intervention. The early mercantilism for the capital primitive accumulation advocates the government intervention economy. But in the time of capitalism competition, Smith, Zaire and Marshall opposed that the government intervented microscopic economy because the government should act as the role of "the night watchman" and "the fireman". They thought the economical movement mainly should depend upon the microscopic economic subject independent economic activities and the government do not have any influence to the economy. Along with the capitalism monopoly's aggravating and economic crisis's frequent eruption, Keynes and Samiaoersen as the representative of state intervention theory stressed that the government should carry on the positive intervention through the macroeconomic policy to the state economy. In the 70-90 age of the 20th century for the appearance of "stagnates rises", the state intervention theory is denied once again, the monetarism, the rational anticipated school of thought and the supplies school of thought continue to emphasize the economical the free development. Obviously, in the different period of capitalism development, the government is playing the different role. But the tendency is along with the capitalist economy development, the government economic functions is expanding unceasingly. In a word, government's major economic function includes: resources deployment, division of income, control and stable. However, the people thought that stable and the division of income belongs to Central authorities' function scope, and the resources deployment mainly belongs to Local government's function scope. As for control function should be carried out by the Central authorities better than local authority, but the Local government may take Central authorities' agents to fulfill the control function.
It is rich in the achievement of the Central authorities and the Local government economic functions' studying, but everybody acknowledged that along with the socialist market economic system's establishment, the transform of the government functions is imperative. But the basic reason of Northeast old Industrial base backward may be said that is Local government's institutional barrier. So the Local government economic functions' transformation is very important to the Northeast old Industrial base's promotion.
Through to the Northeast Local government function history evolution's inspection, discovered that the present stage Northeast Local authority, the phenomenon of "the position", "the dislocation" and "the vacancy" was still very serious. It caused the Northeast old Industrial base backward. And the system restraint causes the difficulty of Local government function transform includs the official system and the unofficial system. The official system restraint includes: the equity system reform lag, the readjustment system of the economic structure supplies insufficiency, the market system vicissitude are slow, the government achievements appraisal mechanism is unscientific; The unofficial system restraint is the subject administration culture.
Through "governs by non-interference", rational being in power, the ministrant government and the strong trend government pattern contrasting and analysing, pointed out that the Northeast old Industrial base the local government should adopt the strong trend government's type to realize the promotion, but the premise is needs to guarantee government's high achievements, and should establish the science the government achievements appraisal system. The strong trend government does not represent the might the government, only then the correct boundary decides Local government 's function scope, the Northeast old Industrial base can realize the fast promotion under government's leadership, but limits the government function scope the principle is the reasonable division government and the market boundary, establishes the limited government.
Under government function difining principle, the Northeast Local government economic functions should be limited to promoting regional economy and society coordinated development, the readjustment of the economy structure, the constructing of market system and providing of public goods and so on aspects,for rapid economy development. Promoting regional economy and society coordinated development, the Local government must first achieve the population, the resources and the environment sustainable development. This requests under the scientific development concept direction, it is adhered to People-oriented, insistsed coordinated develop to the economy and the environment, the economy and society, provided the corresponding system supplies in the environment government and the social security system construction aspect. Moreover, the Local government must have the institutional innovation to perfect the region coordinated development machine. Then, it provides a safeguard in government system to realize the Northeast region economy and society coordinated development.
In optimizes the local economic structure in the process, the Local government should promote the industrial structure adjustment positively: Depends upon the high tech transformation traditional industry, takes the new industrial road; Informationization promotion industrialization; Display agriculture industry superiority, expanded extension industry chain; Development high technology and new technology industry; promotion industrial structure optimization promotion; Strengthens the related industrial cooperation to enhance the industrial competitive power. The Local government should positively advance the system of ownership structural adjustment through accelerated property right organization reform, reduced the state economical proportion, promoted the private and foreign capital economic development, increased the non-state economical proportion. The Local government should positively enhance the area structural adjustment through strengthened between the provinces or cities governments cooperation, drawn up the overall development plan, promoted the Northeast area conformity, enhanced urbans economic relation by the enterprise cooperation and union.
In constructing in market system's process, the Local government should eliminate the local administration monopoly, constructs the Northeast region to unify the big market; Speeds up the consummation property right market, the capital market, the labor force and the human resources pool construction.
In providing public goods, the local goverment should strengthen its service function, innovate management institution and financial system, improve the government service efficiency. The soft environment of the Northeast revitalization is constructed by the system supplies, the law improving enforcement environment, the standarding policy system, the perfecting cultural environment.
引文
[1]托马斯·孟.英国得自对外贸易的财富[M].北京:商务印书馆,1959:4-5.
[2]马克思恩格斯全集第一卷[M].北京:人民出版社,1956:596.
[1]斯密.国民财富的性质和原因的研究下卷[M].北京:商务印书馆,1974:25.
[2]斯密.国民财富的性质和原因的研究下卷[M].北京:商务印书馆,1974:29.
[1]萨伊.政治经济学概论[M].北京:商务印书馆,1963:44-144,221-222.
[2]王树林,刘树桂.国外宏观经济管理比较[M].北京:华文出版社,2000:2-7.
[1]凯恩斯.就业利息和货币通论[M-I.北京:商务印书馆,1981:277.
[2]凯恩斯.就业利息和货币通论[M].北京:商务印书馆,1981:323-324.
[3]凯恩斯.就业利息和货币通论[M].北京:商务印书馆,1981:139、226.
[4]萨缪尔森.经济学上册IM].北京:商务印书馆,1981:70、59.
[1]萨缪尔森.经济学上册[M].北京:商务印书馆,1981:61.
[2]萨缪尔森.经济学上册IM].北京:商务印书馆,1981:70、59.
[3]谭崇台.西方经济发展思想史[M].武汉:武汉大学出版社,1995:78.
[1]丁冰.现代西方经济学说[M].北京:经济科学出版社,1995:111-132.
[2]丁冰.现代西方经济学说l-M].北京:经济科学出版社,1995:135-158.
[3]吉尔德.财富与贫困[MI.上海:上海出版社,1985:59.
[4]吉尔德.财富与贫困[M].上海:上海出版社,1985:59.
[1]斯蒂芬·贝利著,左昌盛等译.地方政府经济学:理论与实践.北京大学出版社,2006:9.
[2]斯蒂芬·贝利著,左昌盛等译.地方政府经济学:理论与实践.北京大学出版社,2006:10.
[1]斯蒂芬·贝利著,左昌盛等译.地方政府经济学:理论与实践.北京大学出版社,2006:15.
[2]斯蒂芬·贝利著,左昌盛等译.地方政府经济学:理论与实践.北京大学出版社,2006:16.
[1]郎毅怀.吉林经济发展50年[z].中共吉林省委办公厅内部资料,第27.
[2]郎毅怀.吉林经济发展50年[Z].中共吉林省委办公厅内部资料,第57.
[1]焦方义等.新兴工业化道路与东北经济振兴[M].北京:经济科学出版社,2004:143.
[1]数据来源:国家统计局网站,中华人民共和国2006年统计公报.
[1]樊纲、王小鲁.中国各地区市场化相对进程报告[J].经济研究,2003,(3):9-18.
[1]资料来源:金融界网站(www.jrj.com.cn)2005年数据整理。
[1]董旭楠.世行报告:中国基尼系数列85位,数据[J].2006(9).
[1]数据来源:国家统计局网站,国家统计年鉴,2006。
[2]数据来源:东北振兴网。
[1]赵德海,上创利.构建东北区域性产权交易市场的探讨[J].哈尔滨商业大学学报,2005(5):100-105.
[1]道格拉斯·c·诺斯.经济史中的结构与变迁[M].上海三联书店、上海人民出版社,1994:63.
[1] A Piliasov. Political and Economic factors in the Development of Russia's Regions[J].Problems of Economic Transition,2003,10(46):32-55.
[2] Bailey,S.J. The Political Economy of Local Government Finance[J]. The Fraser of Allander Institute Quarterly Economic Commentary, 1982,8(2):49-64.
[3] Bailey,S.J. The Costs of Sixth Form Rationalisation[J]. Policy and Politics,1984,12(1):53-69.
[4] Bailey,S.J. Charging for Public Library Services[J]. Policy and Politics,1989,17(1):59-74.
[5] Bailey,S.J. The Revenue Support Grant: A Better Grants System [J]. Public Policy and Administration, 1989,4(2):22-34.
[6] Barley,S.J. Charges for Local Infrastructure[J]. Town Planning Review, 1990,6(4):427-53.
[7] Bailev,S.J. Fiscal Stress: The New System of Local Government Finance in England[J]. Urban Studies, 1991,28(6):889-907.
[8] Bailey,S.J. Public Choice Theory and the Reform of Local Government in Britain:from Government to Governance[J]. Public Policy and Administration 1993,8(2):7-24.
[9] Barley,S.J. Charging for Local Government Services:A Coherent Philosophy[J].Public Admministration, 1994,72(3):365-84.
[10] Barley,S.J. Public Sector Economics: Theory, Policy and Practice [M]. Basingstoke:Macmillan,1995.
[11] Bailey, S.J. and C.Davidson. The Purchaser-Provider Split: Theory and UK Evidence[J]. Government and Poliicy, 1999,17(1).25-28.
[12] Barnett.R.R. The Equivalence Theorem When There are Matching Grants as Well as Lump-Sum Grants[J]. Pubic Choice, 1993,75(4):363-9.
[13] Boyne,G.A. The Extent and Impact of Local Fiscal Stress[J]. Public Policy and Administration, 1988,3(2): 15-26.
[14] Bradford, D.F. and W.E.Oates. Towards a Predictive Theory of Inter governmental Grants[J]. American Economic Review, 1971,61(2):440-448.
[15] Brennan.Gand J.J.Pincus. A Minimalist Model of Federal Grants and Flypaper Effects[J]. Journal of Public Economics, 1996,61(2):229-46.
[16] Buchanan. The Demand and Supply of Public Goods[M]. Chicago:Rand Mc Nally Co., 1968.
[17] Calvert,RandallL.The Ration Choice Theory of Institutions: Implications for Design[A]. David L. Weimer. Institutional Design[M]. New York: Kluwer AcdemicPublishers,1995.
[18] Charters,S. Participation and the Role of councillors in a Decentralised Authority:The Case of Tower Hamletets[J]. Local Government Policy Making,1994 ,20(4): 24-30.
[19] Chaundy,D.and M.Uttley. The Economics of Compulsory Competitive Tendering:Issues, Evidence and the Case of Municipal Refuse Collection[J]. Pubic policy and Administration, 1993,8(2):25-41.
[20] Coase.R.H. The Institutional Structure of Production[J]. American Economic Review. 1992,(82): 713-719.
[21] Daniel Friedman. Equilibrium in Evolutionary Games:Some Experimental results[J].The Economic Journal, 1996,(1)25:74.
[22] Dilger,R.J. Residential Community Associations: Their Impact On Local Government Finance and Politics[J]. Government Finance Review, 1993,(9):7-10.
[23] Ellig , J. Endogenous Change and Economic Theory of Regulation [J] . Journal of Regulatory Economics, 1991,3 (3):1.
[24] Fothergill,S. and G. Gudgin. Unequal Growth:Urban and Regional Employment Changeinthe UK[M]. London:Heinemann, 1982.
[25] Gaster,L. Quality, Choice and Efficiency: The Case of Hadow's Neighbourhood Offices[J]. Local Government Pokey Making, 1994,20(4): 18-23.
[26] George Stigler. Tenable Range of Functions of Local Government, In Federal Expenditure Policy for Economic Growth and Stablility[M]. Washington, D.C.:Joint Economic Committee. Subcommittee on Fiscal Policy, 1957.
[27] Hantke-Domas, M. The Public Interest Theory of Regulation: Non-Existence or Misinterpretation[J]. European Journal of Law and Economics, 2003,(15):2 .
[28] J.rgenW. Weibull: Evolution,rationality and equilibrium in games[J]. European Economic Review, 1998, (42):641-649.
[29] Karen M.Page & Martin A.Nowak.Unifying Evolutionary Dynamics[J]. theory Biol.2002,(219):93-98.
[30] King,D. Fiscal,Tiers:The Economics of Multi-Level Government[M]. London:George Allen & Unwin, 1984.
[31] King,D. Issues in Multi-Level Government,in P.M.Jackson(ed.),Current Issues in Public Sector Economics[M]. Basingstoke:Macmillan, 156-182,1993.
[32] King,D. A Model of Optimum Local Authority Size, in G.Pola, GFrance and RXevaggi(eds) Developments in Local Government Finance:Theory and Policy[M].Cheltenham: Edward Elgar,55-76,1996.
[33] Laffont , J. J. and Tirole (a), J.A Theory of Incentives in Procurement and Regulation [M]. Cambridge : MIT Press, 1993.
[34] Laffont , J.-J. &Tirole , J(b). The Politics of Government Decision-Making : A Theory of Regulatory Capture [J]. Quarterly Journal of Economics ,1991 ,106 (4)1.
[35] Loeb , M. and Magat, W.A.A Decentralized Method for Utility Regulation [J].Journal of Law and Economics , 1979 ,22 (2).
[36] Mushkin,S.J.and C.L.Vehorn. User Fees and Charges[J]. Governmental Finance,1977,6(4):42-8.
[37] North. Institutions,Transaction Costs and Economic growth[J]. Economic Inquiry,1987,(7):343-349.
[38] North. Economic Performance Through Time[J]. American Economic Review, 1984(3):359-368.
[39] North.Learning, Iinstitutions and Economic performance[J]. C.Mantzavinos, Syed Shariq,Perspectives on Politics, 2004,3(2):75-84.
[40] North.D·C. Instirutions,Institutional Change and Economic Performance[M].Cambridge University Press.l990:12-42.
[41] North,D.C. Sources of Productivity Change in Ocean Shipping[J]. Journal of Political Economy. 2003,(10): 209.
[42] North.D.C. Structure and Change in Economic History[M]. W.W.Norton& Company Press.1981:20-40.
[43]North D.C.and Thomas R.P..The Rise of the Western World:A New Economic History[M].Cambridge University Press.1973:1.
[44]North,D.C.Privatization,Incentives,and Economic Performance,in ThePrivatization Process:A Worldwide Perspective(Terry L.Anderson and Peter J.Hill,eds)[M].Rowman & Littlefield Publisher.inc.1996:124-126.
[45]North,D.C.Some Fundamental Puzzles in Economic History[J].The Economy as An Evolving.Complex System Ⅱ.2006,(34):252-254.
[46]Oates.w.E.Fiscal Federalism[M].New York:Harcourt Brace Jovanovich,1972.
[47]Oates,W.E.(ed.) The Political Economy of Fiscal Federalism[M].Lexington,Mass:Lexington Books,1977.
[48]Oates.w.E.Lump-Sum Grants have Price Effects',in EMieszkowski and W.H.Oakl and Fiscal Federalism and Grants-in-Aid[M].Washington:The Urban Institute,1979.
[49]Oates,W.E.On local finance and the Tiebout Model[J].American Economic Review,1981,(71):93-8.
[50]Oates.W.E.Searching for Leviathan:An Empffical Study[J].Ameriean Economic Review,1985,(75):748-57.
[51]Paddison,R.and S.J.Bailey(eds).Local Government Finance:International Perspectives[M].London:Routledge,1988.
[52]Sehott,K.The Economic Behaviour of Local Authorities[J].Fiscal Studies,1982,3(1):39-45.
[53]Stigler,G.J.The Theory of Economic Regulation[J].Journal of Economics and Management Science,1971,(1):52-60.
[54]Veblen,T.The Place of Science in modern Civilization and Other Essays[M].New York,B.W.Huebsch.1919:200-201.
[1]奥斯特罗姆等编.制度分析与发展的反思--问题与抉择[M].北京:商务印书馆,1992:12-13.
[2]保路阳.东北区域资本市场发展现状[J].商场现代化,2006,(12):235-236.
[3]毕延彤,周可.破解东北老工业基地振兴中就业与社会保障的难题[J].商业研 究,2006,(12):193-197.
[4]布罗姆利.经济利益与经济制度[M].上海:上海三联书店,1996:130.
[5]布坎南.自由、市场与国家[M].平新乔等译.北京:北京经济学院出版社,1988.
[6]蔡丽华.何建新.振兴东北老工业基地与政府职能的转变[J].哈尔滨商业大学学报,2006,(3):77-79.
[7]曹荣庆.振兴东北老工业基地的浙江视角[J].东北亚论坛,2006,(7):17-22.
[8]陈春红.东北经济区的社会人文环境问题探析[J].黑龙江社会科学,2006,(4):45-47.
[9]陈家刚.地方政府创新与治理变迁--中国地方政府创新案例的比较研究[J].公共管理学报,2004,(4):22-29.
[10]陈奇星.政府管理体制创新:上海新一轮发展的推动力[J].探索与争鸣,2003,(6):37-38.
[11]陈世香.当前我国地方政府职能转变的主要障碍及对策分析[J].中共福建省委党校学报,2000(1):54-57.
[12]陈顺,陈才.东北地区民营经济发展路径及空间组织形式[J].地域研究与开发,2006,(2):39-43.
[13]陈天祥.中国地方政府制度创新的利弊分析[J].天津社会科学,2002,(2).
[14]陈天祥.中国地方政府与制度创新[J].中山大学学报,2000,(6).
[15]程希志,萧松华.从制度变迁看振兴东北[J].理论探讨,2004,(2):53-55.
[16]楚学文.黑龙江省民营经济发展现状实证分析[J].商业经济,2005,(2):8-9.
[17]大连行政学院课题组.东北老工业基地振兴与地方政府作用的发挥[J].大连干部学刊,2005,(6):13-16.
[18]丁冰.现代西方经济学说[M].北京:经济科学出版社,1995:111-132.
[19]丁四保.东北地区资源型城市贫困问题的调查与分析[J].开放导报,2005,(12):28-32.
[20]“东北老工业基地资源型城市发展接续产业问题研究”课题组.构建东北老工业基地和谐社会的稳定器[J].吉林大学社会科学学报,2005,(7):109-114.
[21]杜莉,赵峰,振兴东北老工业基地与政府规制取向选择[J].当代经济研究,2003,(4):27-30.
[22]杜伟.制度变迁与中国经济体制改革的实证分析[J].当代经济研究,2002,(1):53-55
[23]凡勃伦(T·B·Veblen).有闲阶级论[M].北京:商务印书馆,1997:55.
[24]樊纲,王小鲁.中国各地区市场化相对进程报告[J].经济研究,2003(3):9-18.
[25]范恒山.以改革开放促调整改造加快老工业基地振兴步伐[J].宏观经济管理,2003,(10):10-15.
[26]傅文斌.人才市场发展与服务型政府建设[J].人才开发,2007,(8):10一12.
[27]高相铎,李诚固.东北老工业基地区域产业协调的机制与对策研究[J].东北亚论坛,2006,(1):43-47.
[28]高艳荣,朱洪革。振兴东北的区域性财税政策选择[J].税务研究,2005,(11):59-62.
[29]刚晓丹,韩增林.东北地区产业结构相似性及布局调整[J].国土与自然资源研究,2005,(2):3-5.
[30]格鲁奇(G·Gruch).比较经济体制[M].中国社会科学出版社,1985.
[31]龚志周.东莞创业环境分析[J].集团经济研究,2007,(9):195-196.
[32]谷永芬,洪娟.协调区域经济发展构建东北特色区域经济政策体系[J].当代财经,2005,(11):73-76.
[33]古中和,程从沈和金光成.塑造“强势政府”:东北老工业基地改造的前提条件[J].理论界,2004,(4):23-24.
[34]关大伟.振兴东北老工业基地政府管理环境问题研究[D]吉林大学,博士学位论文,2006.
[35]关立夫.大力推进科技创新实现辽宁产业结构调整[J].辽宁经济,2002,(2):29-30.
[36]关晓丽.我国地方政府几种管理模式创新及其对东北老工业基地的启示[J].税务与经济,2006,(6):59-63.
[37]国务院振兴东北地区等老工业基地领导小组办公室课题组.关于加快东北老工业基地体制和机制创新研究[J].经济研究参考,2007,(52):2-14.
[38]郭廷建.关于东北老工业基地区域经济一体化的战略构想[J].党政干部学刊,2004,(8):9-10.
[39]郭小聪.政府经济职能与宏观管理[M].广东:中山大学出版社,1999.
[40]郭小聪.政府经济学[M].北京:中国人民大学,2003.
[41]郭小聪.地方政府制度创新理论[J].政治学研究,2000,(2):67-73.
[42]韩保江.振兴东北先治“政府病”[J].嘹望新闻周刊,2004,(12):61.
[43]韩嘉彬,任熹真.振兴东北老工业基地与工业化建设[J].理论探讨,2006,(12):69-71.
[44]韩丽华,潘明星.政府经济学[M].北京:中国人民大学,2007:12-13.
[45]韩明月.政府角色转换与东北老工业基地振兴[J].北方经贸,2005,(5):10-12.
[46]洪银兴、曹勇.经济体制转轨时期的地方政府功能[J].经济研究,1996(5).
[47]胡佳.社会保障中政府责任的定位与现实选择[J].党政干部学刊,2007,(3):15-17.
[48]胡琦.东北产业结构的逆工业化变动特征及转型思路[J].上海经济研究,2005,(6):21-30.
[49]胡岳岷,任春良.振兴东北老工业基地中的政府角色定位[J].税务与经济,2004,(4):6-8.
[50]黄洁,高勇和张雅萍.黑龙江、辽宁国有企业产权制度改革政策比较[J].哈尔滨商业大学学报,2006,(4):31-33.
[51]黄洁,李兰和柳桢.振兴东北经济的税收政策思考[J].哈尔滨商业大学学报,2007,(1):79-83.
[52]黄少安.关于制度变迁的三个假说及其验证[J].理论经济学,2000,(9):37-49.
[53]惠晓峰,沈静.东北三省金融发展与产业结构升级关系的实证研究与比较[J].哈尔滨工业大学学报,2006,(3):87-91.
[54]黄英婷,孙雪峰.东北老工业基地的制度创新[J].黑龙江社会科学,2005,(3):50-52.
[55]黄永炎,陈成才.地方政府制度创新的行为探析[J].地方政府管理,2001,(7):13-15.
[56]胡家勇.政府干预理论研究[M].沈阳:东北财经大学出版社,1996.
[57]吉尔德.财富与贫困[M].上海:上海出版社,1985:59.
[58]贾保文,董核宁.产权市场监管体制与建立路径选择[J].产权导刊,2007,(10):24-26.
[59]贾若祥.东北地区城市空间结构优化研究[J].中国经贸导刊,2007,(18):46-47.
[60]蒋伏心,周春平.交易费用视角的政府行为-以温州模式为例[J].中国工业经济,2005,(6):24-29.
[61]蒋寒迪,陈华.从制度变迁看东北振兴的路径依赖与路径选择[J].企业经济, 2005,(3):113-114.
[62]姜欣.振兴东北老工业基地的政策支持及协同效应[J].社会科学辑刊,2005,(6):118-121.
[63]焦方义等.新兴工业化道路与东北经济振兴[M].北京:经济科学出版社,2004:143.
[64]金成晓,任妍.东北老工业基地产业结构调整与主导产业选择实证研究[J].税务与经济,2005,(5):71-77.
[65]金太军.袁建军.地方政府创新博弈分析[J].江海学刊.2005,(5):94-99.
[66]金太军等.政府职能梳理与重构[M].广东:广东人民出版社,2002.
[67]凯恩斯.就业利息和货币通论[M].北京:商务印书馆,1981:277.
[68]孔金平.东北振兴中的地方政府角色定位[J].行政论坛,2004,(1):22-24.
[69]勒帕日.美国新自由主义经济学[M].北京:北京大学出版社,1985:100.
[70]李峰.加快地方政府职能转变有关问题的探讨[J].山东经济战略研究,1998(6):13-16.
[71]李静.区域经济协调发展视角下的东北老工业基地产业功能定位[J].社会科学辑刊,2007,(1):108-113.
[72]李景鹏.从管制型政府向服务型政府的转变[J].新视野,2004,(5):40-42.
[73]李名升,佟连军.东北三省生态占用动态变化分析[J].吉林农业科学,2007,32(5):58-62.
[74]李琦,朱泉.财税政策助推东北老工业基地资源型城市转型[J].涉外税务,2006,(4):12-15.
[75]李绍平,王甲山.加强东北区域生态安全的税收政策研究[J].东北大学学报,2007,(3):130-134.
[76]李绍萍,王甲山.完善税收优惠政策为东北振兴创造条件[J].税务经济,2006,(1):81-83.
[77]李煜华,胡运权和张书香.老工业基地改造中地方政府能力提升的研究[J].商业研究,2004,(12):40-42.
[78]廖进球.论市场经济中的政府[M].北京:中国财政经济出版社,1998.
[79]林木西,时家贤.体制创新振兴东北老工业基地的关键[J].东北大学学报,2004,(7):253-255.
[80]林木西,和军.东北振兴的新制度经济学分析[L].求是学刊,2006,(11):50-55.
[81]林木西,杨哲英.东北老工业基地振兴与东北亚经济合作[J].经济理论与经济管理,2005,(3):68-71.
[82]林毅夫,刘陪林.地方保护和市场分割:从发展战略的角度考察[J].北京大学中国经济研究中心讨论稿系列,2004,(10).
[83]刘根荣.市场秩序的利益博弈透视[J].特区经济,2005,(6):354-355.
[84]刘海莉,刘彬.振兴东北老工业基地与产业政策分析[J].商业研究,2005,(12):12-14.
[85]刘静,刘国斌.关于东北老工业基地产业结构问题的反思[J].当代经济研究,2005,(6):67-69.
[86]刘鹏.论有限政府与有效政府的关系及其建构过程[J].云南行政学院学报,2003,(4):27-29.
[87]刘鹤,任继勤.区域劳动力市场划分及其指标分析[J].生产力研究,2006,(2):17-19.
[88]刘洪军.东北老工业基地振兴与金融制度创新[J].哈尔滨商业大学学报,2005,(1):10-i3.
[89]刘力臻,史桂芬.以区域倾斜政策为杠杆振兴东北老工业基地[J].广东商学院学报,2004,(4).
[90]刘文新,张平宇和马延吉.东北地区生态环境态势及其可持续发展对策[J].生态环境,2007,16(2):709-713.
[91]刘锡田.地方政府制度创新:动力和意义[J].当代财经,2003,(8):17-19.
[92]刘易斯.经济增长理论[M].上海:上海三联书店,1994:176-177.
[93]刘颖.试析建国初期制度变迁及经济绩[J].北方经济,2005,(11):13一14.
[94]龙朝双、谢听主编.地方政府学[M].武汉:中国地质大学出版社,2001年:5.
[95]陆丁.看得见的手--市场经济中的政府职能[M].上海:上海人民出版社,1993.
[96]卢泓宇.建立城乡统一劳动力市场中政府的干预[J].财经界,2007,(1):156-157.
[97]栾珊,吴胜利和王亚辉.加快市场化进程是振兴东北的根本出路[J].东北电力大学学报,2006,(6):21-23.
[98]马涛.东北地区经济转轨的制度演化机理研究[D].博士学位论文,哈尔滨工业大学,2006.
[99]马兆俐,陈红兵.东北老工业基地振兴的文化反思及创新[J].东北大学学报,2006,(9):355-358.
[100]马克思恩格斯全集第一卷.北京:人民出版社,1956:596.
[101]麻宝斌.振兴东北老工业基地进程中的地方政府行为分析[J].东北亚论坛,2004,(9):71-75.
[102]毛寿龙.中国政府功能的经济分析[M].中国广播电视出版社,1996.
[103]毛加强.政府经济学[M].西安:西北工业大学出版社,2005:120-123.
[104]孟祥林.国有企业退出与区域整合--东北老工业基地振兴的制度选择[J].湖北行政学院学报,2004,(5):26-30.
[105]聂智琪.制度变迁中的政府行为分析一一苏南模式的启示[J].开放时代,2003,(2):39-50.
[106]潘石,尹栾玉.政府规制的制度分析与制度创新[J].长白学刊,2004,(1):72-75.
[107]彭向刚.政府创新与东北老工业基地建设[J].新长征,2004,(23):37-39.
[108]彭向刚,陆恩昶.论振兴东北老工业基地进程中的地方政府责任[J].东北亚论坛,2007,(1).
[109]彭正波.论服务型政府的制度构建[J].行政论坛,2006,(5):24-27.
[110]齐美东,闫春英.构筑振兴东北老工业基地的金融支持体系[J].经济纵横,2005,(2):34-36.
[111]乔榛,李玉芬.东北老工业基地改造政府应在解决社会保障问题中起关键作用[J].理论探讨,2003,(6):61-63.
[112]乔榛.政府利益格局、“小富即安”与东北老工业基地振兴[J].哈尔滨工业大学学报,2004,(7):90-93.
[113]秦雪丽.银行业在区域经济市场化过程中的策略选择--以振兴东北老工业基地为例[J].财经问题研究,2007,(3):62-67.
[114]阙澄宇,曹银梅.创建东北区域金融中心推动区域经济协调发展[J].财经问题研究,2006,(4):94-97.
[115]任晓.地方政府意志与民营经济的发展:“温州模式”生成中的互惠性动力[J].经济理论与经济管理,2006,(3):11-16.
[116]萨缪尔森.经济学[M].北京:商务印书馆,1981:59,70.
[117]萨伊.政治经济学概论[M].北京:商务印书馆,1963:44-144,221-222.
[118]邵学峰.振兴东北老工业基地的税收政策取向[J].经济与管理研究,2005,(1):62-64.
[119]邵学峰,王志刚.以多元化融资模式促进吉林省经济振兴[J].经济纵横,2006,(4):51-53.
[120]邵学峰,王亚卓.东北老工业基地资本市场结构分析[J].长白学刊,2007,(5):89-92.
[121]斯蒂芬·贝利著,左昌盛等译.地方政府经济学:理论与实践[M].北京:北京大学出版社,2006:7-16.
[122]斯密.国民财富的性质和原因的研究下卷[M].北京:商务印书馆,1974:25.
[123]石晓利,吴峰华.我国区域经济合作实现机制的博弈论探讨[J].价值工程,2007,(1):17-19.
[124]苏林波.“政府失灵”与转型期政府职能重构[J].理论导刊,2006,(8):30-31.
[125]孙咏琴.东北老工业基地振兴与政府职能转变[J].辽宁行政学院学报,2005,(1):14-15.
[126]谭崇台.西方经济发展思想史[M].武汉:武汉大学出版社,1995:78.
[127]涂人猛.区域竞争中的地方政府行为及其规范[J].当代经济研究,2004,(7):32-40.
[128]托马斯·孟.英国得自对外贸易的财富.北京:商务印书馆,1959:4-5.
[129]王必达.制度变迁对经济绩效影响的经济学解释[J].西北师大学报,2004,(3):123-125.
[130]王弘钰,鲁新华.论所有权的配置与东北老工业基地国有企业振兴[J].东北亚论坛,2005,(9):54-57.
[131]王金平.资本市场在振兴东北老工业基地中的作用研究[J].理论探讨,2005,(4):80-82.
[132]王树林,刘树桂.国外宏观经济管理比较[M].北京:华文出版社,2000:2-7.
[133]汪锦军.市场经济背景与政府主导的制度创新[J].云南行政学院学报,2001,(2):29-32.
[134]王静.辽中南城市群的发展概况及对策[J].城市管理与科技,2006,(2):63-65.
[135]王尚银.私营经济发展与政府行为--温州政府的无为与有为[J].社会科学研究,2005,(2):12-15.
[136]王曙光,周丽俭和刘彬.振兴东北老工业基地税收政策模型及政策研究[J].学术交流,2007,(8):104-106.
[137]王淑媛,段迎春.振兴吉林老工业基地与财税政策的优化[J].社会科学战线,2006,(1):299-301.
[138]王淑媛.构建公共财政体制助推东北老工业基地的振兴[J].集团经济研究,2007,(8):69-70.
[139]王伟.中国地方政府制度创新研究综述[J].公共管理学报,2005,(8):64-69.
[140]王卫军,顾静.产权市场--资本市场不可或缺的基础[J].产权导刊,2007,(5):44-45.
[141]王瑜岭.黑龙江省国有困难企业改革现状的分析[J].商业经济,2006,(9):12-13.
[142]王玉明.论政府制度创新从新制度经济学的视角分析[J].国家行政学院学报,2000,(6):90-96.
[143]王绍光.分权的底线[M].北京:中国计划出版社,1997:86.
[144]王绍光,胡鞍钢.政府与市场[M].北京:中国计划出版社,2000.
[145]韦森.经济学与哲学:制度分析的哲学基础[M].上海人民出版社,2004:123.
[146]魏漭.关于经济软环境的基本理论研究[J].学术交流,2004,(9):69-73.
[147]魏旭.东北老工业基地体制机制变迁中的路径依赖与锁定效应分析[J].商业研究,2006,(23):188-191.
[148]吴吴.论振兴东北老工业基地与地方政府职能转变[J].吉林大学学报,2006,(11):11-16.
[149]吴敬琏.政府主导型经济发展模式待改变[N].第一财经日报,2005年9月8日.
[150]吴旭东.振兴东北老工业基地的税收政策效应分析[J].中国税务,2005,(3):11-12.
[151]夏永祥.强市场与弱政府一苏南模式一的制度创新[J].苏南科技开发,2004,(8):16-17.
[152]谢爱平.西方规制理论对中国政府规制改革的启示[J].理论界.2004,(5):267-268.
[153]谢地,吴英慧.软环境的塑造与政府规制质量[J].吉林大学社会科学学报,2006.(1):121-127.
[154]谢蓉,温倩文.财政转移支付制度下中央与地方的博弈关系[J].中国行政管理,2005,(7):54-56.
[155]辛本禄,张秋惠.东北行政区与经济区整合的研究与对策[J].经济问题探索,2005,(7):23-25.
[156]辛维举.政府干预经济对我国建国初期制度变迁的作用[J].中国经济史研究,2004,(1):127-134.
[157]徐充.温台模式给振兴东北老工业基地带来的思考[J].财经问题研究,2005,(3):69-72.
[158]徐充.加快东北老工业基地国有经济布局和结构调整的思考[J].税务与经济,2005,(2):1-3.
[159]徐磊.区域经济与政府行为--海淀区、东莞市发展经济的经验和问题[J].北京理工大学学报,1999,(8):492-496.
[160]徐晓波.行业协会视角中的政府交易成本--以温州和上海为例[J].中共长春市委党校学报,2005,(2):41-42.
[161]徐文付、唐宝富.地方政府行为企业化的角色分析[J].江海学刊,2000(2):42-46.
[162]薛求知,任胜钢.市场秩序不规范的博弈分析[J].当代财经,2003,(4):21-25.
[163]姚莉,操世元.论和谐社会的构建与地方政府制度供给机制的变革[J].理论导刊,2007,(3):15-17.
[164]尹华,崔燕.地方政府创新是振兴东北老工业基地的关键[J].行政与法,2004,(9):49-51.
[165]于春红,李冬梅.研究区域资本市场 振兴东北经济[J].郑州航空工业管理学院学报,2006,(12):194-196.
[166]俞可平.治理与善治[M].社会科学文献出版社,2000:1-15.
[167]俞敬忠.“理性执政”话苏南[J].群众,2003,(7):29-31.
[168]于兆吉.东北老工业基地振兴中的信用制度缺失与构建[J].理论界,2006,(3):16-19.
[169]约瑟夫·E·斯蒂格利茨等.政府为什么干预经济--政府在市场经济中的角色[M].北京:中国物资出版社,1998:14-15.
[170]朱光华.政府经济职能和体制改革[J].南开大学学报(哲社版),1996(3).
[171]杨慧民.循环经济视野中的东北老工业基地振兴研究[J].理论探讨,2007, (1):85-86.
[172]杨晶,胡岳岷.东北老工业基地振兴与民营经济发展[J].当代经济研究,2005,(12):43-44.
[173]杨瑞龙,我国制度变迁方式转换的三阶段论--兼论地方政府的制度创新行为[J].经济研究,1998,(1).
[174]杨忠海.振兴东北老工业基地的财税金融支持政策研究[J].学术交流,2005,(5):103-106.
[175]张爱军.转变政府职能,振兴东北老工业基地[J].辽宁行政学院学报,2004,(3):7-8.
[176]张成福,党秀云.公共管理学[M].北京:中国人民大学出版社,2001:60.
[177]张凤文.振兴东北老工业基地务必着力推进政府管理创新[J].公共管理,2006(7):5-6.
[178]张国俊.制约东北振兴的金融风险因素及其治理途径[J].社会科学辑刊,2007,(4):108-113.
[179]张立,王峰.关于东北区域性资本市场的定位及结构之探讨[J].当代经济研究,2005,(11):64-66.
[180]张丽娜.我国政府规制理论研究综述[J].中国行政管理,2006,(12):87-90.
[181]张梅珍,郑鹏.东北地区三大经济主体制度变迁需求分析[J].特区经济,2006,(6):278-279.
[182]张伟东.东北老工业基地制度分析:路径依赖与制度创新[J].开发研究,2005,(5):123-125.
[183]张应强.苏南模式_温州模式发展现状比较[J].甘肃社会科学,2002,(6):129-130.
[184]赵德海,上创利.构建东北区域性产权交易市场的探讨[J].哈尔滨商业大学学报,2005,(5):100-102.
[185]赵恒群.振兴东北老工业基地的税收政策思考[J].财经问题研究,2004,(4):70-74.
[186]赵琪,丁四保和刘绍峰.东北地区老工业城市贫困问题研究[J].经济纵横,2007,(4):51-53.
[187]赵英霞,方秀君.大力发展民营经济,振兴东北地区经济[J].哈尔滨商业大学学报,2005,(4):108-110.
[188]赵勇.中国特大城市政府效率研究--以北京、上海、广州为例的个案分析[J].上海行政学院学报,2007,(3):42-54.
[189]赵子祥.振兴东北老工业基地与地方政府职能转换[J].决策咨询通讯,2005,(2):33-36.
[190]郑敬高.政治游戏与博弈论的关怀[J].汉江论坛,2005,(1):25-28.
[191]周宝砚.区域协调发展与地方政府制度创新[J].长江论坛,2006,(5):61-63,
[192]周峻山,毕子男.东北振兴离不开资本市场的支持[J].红旗文稿,2006,(4):21-22.
[193]周启星,张倩茹.东北老工业基地煤炭矿区环境问题与生态对策[J].生态学杂志2005,24(3):287-290.
[194]周叔莲.努力走出老工业基地振兴的新路子[J].市场经济研究,2004,(2):4-15.
[195]周业安.中国制度变迁的演进论解释[J].经济研究,2000,(5):3-11.
[196]宗永建.苏州、温州经济增长模式中政府作用的对比与反思[J].特区经济,2005.(9):120-121.
[2]马克思恩格斯全集第一卷[M].北京:人民出版社,1956:596.
[1]斯密.国民财富的性质和原因的研究下卷[M].北京:商务印书馆,1974:25.
[2]斯密.国民财富的性质和原因的研究下卷[M].北京:商务印书馆,1974:29.
[1]萨伊.政治经济学概论[M].北京:商务印书馆,1963:44-144,221-222.
[2]王树林,刘树桂.国外宏观经济管理比较[M].北京:华文出版社,2000:2-7.
[1]凯恩斯.就业利息和货币通论[M-I.北京:商务印书馆,1981:277.
[2]凯恩斯.就业利息和货币通论[M].北京:商务印书馆,1981:323-324.
[3]凯恩斯.就业利息和货币通论[M].北京:商务印书馆,1981:139、226.
[4]萨缪尔森.经济学上册IM].北京:商务印书馆,1981:70、59.
[1]萨缪尔森.经济学上册[M].北京:商务印书馆,1981:61.
[2]萨缪尔森.经济学上册IM].北京:商务印书馆,1981:70、59.
[3]谭崇台.西方经济发展思想史[M].武汉:武汉大学出版社,1995:78.
[1]丁冰.现代西方经济学说[M].北京:经济科学出版社,1995:111-132.
[2]丁冰.现代西方经济学说l-M].北京:经济科学出版社,1995:135-158.
[3]吉尔德.财富与贫困[MI.上海:上海出版社,1985:59.
[4]吉尔德.财富与贫困[M].上海:上海出版社,1985:59.
[1]斯蒂芬·贝利著,左昌盛等译.地方政府经济学:理论与实践.北京大学出版社,2006:9.
[2]斯蒂芬·贝利著,左昌盛等译.地方政府经济学:理论与实践.北京大学出版社,2006:10.
[1]斯蒂芬·贝利著,左昌盛等译.地方政府经济学:理论与实践.北京大学出版社,2006:15.
[2]斯蒂芬·贝利著,左昌盛等译.地方政府经济学:理论与实践.北京大学出版社,2006:16.
[1]郎毅怀.吉林经济发展50年[z].中共吉林省委办公厅内部资料,第27.
[2]郎毅怀.吉林经济发展50年[Z].中共吉林省委办公厅内部资料,第57.
[1]焦方义等.新兴工业化道路与东北经济振兴[M].北京:经济科学出版社,2004:143.
[1]数据来源:国家统计局网站,中华人民共和国2006年统计公报.
[1]樊纲、王小鲁.中国各地区市场化相对进程报告[J].经济研究,2003,(3):9-18.
[1]资料来源:金融界网站(www.jrj.com.cn)2005年数据整理。
[1]董旭楠.世行报告:中国基尼系数列85位,数据[J].2006(9).
[1]数据来源:国家统计局网站,国家统计年鉴,2006。
[2]数据来源:东北振兴网。
[1]赵德海,上创利.构建东北区域性产权交易市场的探讨[J].哈尔滨商业大学学报,2005(5):100-105.
[1]道格拉斯·c·诺斯.经济史中的结构与变迁[M].上海三联书店、上海人民出版社,1994:63.
[1] A Piliasov. Political and Economic factors in the Development of Russia's Regions[J].Problems of Economic Transition,2003,10(46):32-55.
[2] Bailey,S.J. The Political Economy of Local Government Finance[J]. The Fraser of Allander Institute Quarterly Economic Commentary, 1982,8(2):49-64.
[3] Bailey,S.J. The Costs of Sixth Form Rationalisation[J]. Policy and Politics,1984,12(1):53-69.
[4] Bailey,S.J. Charging for Public Library Services[J]. Policy and Politics,1989,17(1):59-74.
[5] Bailey,S.J. The Revenue Support Grant: A Better Grants System [J]. Public Policy and Administration, 1989,4(2):22-34.
[6] Barley,S.J. Charges for Local Infrastructure[J]. Town Planning Review, 1990,6(4):427-53.
[7] Bailev,S.J. Fiscal Stress: The New System of Local Government Finance in England[J]. Urban Studies, 1991,28(6):889-907.
[8] Bailey,S.J. Public Choice Theory and the Reform of Local Government in Britain:from Government to Governance[J]. Public Policy and Administration 1993,8(2):7-24.
[9] Barley,S.J. Charging for Local Government Services:A Coherent Philosophy[J].Public Admministration, 1994,72(3):365-84.
[10] Barley,S.J. Public Sector Economics: Theory, Policy and Practice [M]. Basingstoke:Macmillan,1995.
[11] Bailey, S.J. and C.Davidson. The Purchaser-Provider Split: Theory and UK Evidence[J]. Government and Poliicy, 1999,17(1).25-28.
[12] Barnett.R.R. The Equivalence Theorem When There are Matching Grants as Well as Lump-Sum Grants[J]. Pubic Choice, 1993,75(4):363-9.
[13] Boyne,G.A. The Extent and Impact of Local Fiscal Stress[J]. Public Policy and Administration, 1988,3(2): 15-26.
[14] Bradford, D.F. and W.E.Oates. Towards a Predictive Theory of Inter governmental Grants[J]. American Economic Review, 1971,61(2):440-448.
[15] Brennan.Gand J.J.Pincus. A Minimalist Model of Federal Grants and Flypaper Effects[J]. Journal of Public Economics, 1996,61(2):229-46.
[16] Buchanan. The Demand and Supply of Public Goods[M]. Chicago:Rand Mc Nally Co., 1968.
[17] Calvert,RandallL.The Ration Choice Theory of Institutions: Implications for Design[A]. David L. Weimer. Institutional Design[M]. New York: Kluwer AcdemicPublishers,1995.
[18] Charters,S. Participation and the Role of councillors in a Decentralised Authority:The Case of Tower Hamletets[J]. Local Government Policy Making,1994 ,20(4): 24-30.
[19] Chaundy,D.and M.Uttley. The Economics of Compulsory Competitive Tendering:Issues, Evidence and the Case of Municipal Refuse Collection[J]. Pubic policy and Administration, 1993,8(2):25-41.
[20] Coase.R.H. The Institutional Structure of Production[J]. American Economic Review. 1992,(82): 713-719.
[21] Daniel Friedman. Equilibrium in Evolutionary Games:Some Experimental results[J].The Economic Journal, 1996,(1)25:74.
[22] Dilger,R.J. Residential Community Associations: Their Impact On Local Government Finance and Politics[J]. Government Finance Review, 1993,(9):7-10.
[23] Ellig , J. Endogenous Change and Economic Theory of Regulation [J] . Journal of Regulatory Economics, 1991,3 (3):1.
[24] Fothergill,S. and G. Gudgin. Unequal Growth:Urban and Regional Employment Changeinthe UK[M]. London:Heinemann, 1982.
[25] Gaster,L. Quality, Choice and Efficiency: The Case of Hadow's Neighbourhood Offices[J]. Local Government Pokey Making, 1994,20(4): 18-23.
[26] George Stigler. Tenable Range of Functions of Local Government, In Federal Expenditure Policy for Economic Growth and Stablility[M]. Washington, D.C.:Joint Economic Committee. Subcommittee on Fiscal Policy, 1957.
[27] Hantke-Domas, M. The Public Interest Theory of Regulation: Non-Existence or Misinterpretation[J]. European Journal of Law and Economics, 2003,(15):2 .
[28] J.rgenW. Weibull: Evolution,rationality and equilibrium in games[J]. European Economic Review, 1998, (42):641-649.
[29] Karen M.Page & Martin A.Nowak.Unifying Evolutionary Dynamics[J]. theory Biol.2002,(219):93-98.
[30] King,D. Fiscal,Tiers:The Economics of Multi-Level Government[M]. London:George Allen & Unwin, 1984.
[31] King,D. Issues in Multi-Level Government,in P.M.Jackson(ed.),Current Issues in Public Sector Economics[M]. Basingstoke:Macmillan, 156-182,1993.
[32] King,D. A Model of Optimum Local Authority Size, in G.Pola, GFrance and RXevaggi(eds) Developments in Local Government Finance:Theory and Policy[M].Cheltenham: Edward Elgar,55-76,1996.
[33] Laffont , J. J. and Tirole (a), J.A Theory of Incentives in Procurement and Regulation [M]. Cambridge : MIT Press, 1993.
[34] Laffont , J.-J. &Tirole , J(b). The Politics of Government Decision-Making : A Theory of Regulatory Capture [J]. Quarterly Journal of Economics ,1991 ,106 (4)1.
[35] Loeb , M. and Magat, W.A.A Decentralized Method for Utility Regulation [J].Journal of Law and Economics , 1979 ,22 (2).
[36] Mushkin,S.J.and C.L.Vehorn. User Fees and Charges[J]. Governmental Finance,1977,6(4):42-8.
[37] North. Institutions,Transaction Costs and Economic growth[J]. Economic Inquiry,1987,(7):343-349.
[38] North. Economic Performance Through Time[J]. American Economic Review, 1984(3):359-368.
[39] North.Learning, Iinstitutions and Economic performance[J]. C.Mantzavinos, Syed Shariq,Perspectives on Politics, 2004,3(2):75-84.
[40] North.D·C. Instirutions,Institutional Change and Economic Performance[M].Cambridge University Press.l990:12-42.
[41] North,D.C. Sources of Productivity Change in Ocean Shipping[J]. Journal of Political Economy. 2003,(10): 209.
[42] North.D.C. Structure and Change in Economic History[M]. W.W.Norton& Company Press.1981:20-40.
[43]North D.C.and Thomas R.P..The Rise of the Western World:A New Economic History[M].Cambridge University Press.1973:1.
[44]North,D.C.Privatization,Incentives,and Economic Performance,in ThePrivatization Process:A Worldwide Perspective(Terry L.Anderson and Peter J.Hill,eds)[M].Rowman & Littlefield Publisher.inc.1996:124-126.
[45]North,D.C.Some Fundamental Puzzles in Economic History[J].The Economy as An Evolving.Complex System Ⅱ.2006,(34):252-254.
[46]Oates.w.E.Fiscal Federalism[M].New York:Harcourt Brace Jovanovich,1972.
[47]Oates,W.E.(ed.) The Political Economy of Fiscal Federalism[M].Lexington,Mass:Lexington Books,1977.
[48]Oates.w.E.Lump-Sum Grants have Price Effects',in EMieszkowski and W.H.Oakl and Fiscal Federalism and Grants-in-Aid[M].Washington:The Urban Institute,1979.
[49]Oates,W.E.On local finance and the Tiebout Model[J].American Economic Review,1981,(71):93-8.
[50]Oates.W.E.Searching for Leviathan:An Empffical Study[J].Ameriean Economic Review,1985,(75):748-57.
[51]Paddison,R.and S.J.Bailey(eds).Local Government Finance:International Perspectives[M].London:Routledge,1988.
[52]Sehott,K.The Economic Behaviour of Local Authorities[J].Fiscal Studies,1982,3(1):39-45.
[53]Stigler,G.J.The Theory of Economic Regulation[J].Journal of Economics and Management Science,1971,(1):52-60.
[54]Veblen,T.The Place of Science in modern Civilization and Other Essays[M].New York,B.W.Huebsch.1919:200-201.
[1]奥斯特罗姆等编.制度分析与发展的反思--问题与抉择[M].北京:商务印书馆,1992:12-13.
[2]保路阳.东北区域资本市场发展现状[J].商场现代化,2006,(12):235-236.
[3]毕延彤,周可.破解东北老工业基地振兴中就业与社会保障的难题[J].商业研 究,2006,(12):193-197.
[4]布罗姆利.经济利益与经济制度[M].上海:上海三联书店,1996:130.
[5]布坎南.自由、市场与国家[M].平新乔等译.北京:北京经济学院出版社,1988.
[6]蔡丽华.何建新.振兴东北老工业基地与政府职能的转变[J].哈尔滨商业大学学报,2006,(3):77-79.
[7]曹荣庆.振兴东北老工业基地的浙江视角[J].东北亚论坛,2006,(7):17-22.
[8]陈春红.东北经济区的社会人文环境问题探析[J].黑龙江社会科学,2006,(4):45-47.
[9]陈家刚.地方政府创新与治理变迁--中国地方政府创新案例的比较研究[J].公共管理学报,2004,(4):22-29.
[10]陈奇星.政府管理体制创新:上海新一轮发展的推动力[J].探索与争鸣,2003,(6):37-38.
[11]陈世香.当前我国地方政府职能转变的主要障碍及对策分析[J].中共福建省委党校学报,2000(1):54-57.
[12]陈顺,陈才.东北地区民营经济发展路径及空间组织形式[J].地域研究与开发,2006,(2):39-43.
[13]陈天祥.中国地方政府制度创新的利弊分析[J].天津社会科学,2002,(2).
[14]陈天祥.中国地方政府与制度创新[J].中山大学学报,2000,(6).
[15]程希志,萧松华.从制度变迁看振兴东北[J].理论探讨,2004,(2):53-55.
[16]楚学文.黑龙江省民营经济发展现状实证分析[J].商业经济,2005,(2):8-9.
[17]大连行政学院课题组.东北老工业基地振兴与地方政府作用的发挥[J].大连干部学刊,2005,(6):13-16.
[18]丁冰.现代西方经济学说[M].北京:经济科学出版社,1995:111-132.
[19]丁四保.东北地区资源型城市贫困问题的调查与分析[J].开放导报,2005,(12):28-32.
[20]“东北老工业基地资源型城市发展接续产业问题研究”课题组.构建东北老工业基地和谐社会的稳定器[J].吉林大学社会科学学报,2005,(7):109-114.
[21]杜莉,赵峰,振兴东北老工业基地与政府规制取向选择[J].当代经济研究,2003,(4):27-30.
[22]杜伟.制度变迁与中国经济体制改革的实证分析[J].当代经济研究,2002,(1):53-55
[23]凡勃伦(T·B·Veblen).有闲阶级论[M].北京:商务印书馆,1997:55.
[24]樊纲,王小鲁.中国各地区市场化相对进程报告[J].经济研究,2003(3):9-18.
[25]范恒山.以改革开放促调整改造加快老工业基地振兴步伐[J].宏观经济管理,2003,(10):10-15.
[26]傅文斌.人才市场发展与服务型政府建设[J].人才开发,2007,(8):10一12.
[27]高相铎,李诚固.东北老工业基地区域产业协调的机制与对策研究[J].东北亚论坛,2006,(1):43-47.
[28]高艳荣,朱洪革。振兴东北的区域性财税政策选择[J].税务研究,2005,(11):59-62.
[29]刚晓丹,韩增林.东北地区产业结构相似性及布局调整[J].国土与自然资源研究,2005,(2):3-5.
[30]格鲁奇(G·Gruch).比较经济体制[M].中国社会科学出版社,1985.
[31]龚志周.东莞创业环境分析[J].集团经济研究,2007,(9):195-196.
[32]谷永芬,洪娟.协调区域经济发展构建东北特色区域经济政策体系[J].当代财经,2005,(11):73-76.
[33]古中和,程从沈和金光成.塑造“强势政府”:东北老工业基地改造的前提条件[J].理论界,2004,(4):23-24.
[34]关大伟.振兴东北老工业基地政府管理环境问题研究[D]吉林大学,博士学位论文,2006.
[35]关立夫.大力推进科技创新实现辽宁产业结构调整[J].辽宁经济,2002,(2):29-30.
[36]关晓丽.我国地方政府几种管理模式创新及其对东北老工业基地的启示[J].税务与经济,2006,(6):59-63.
[37]国务院振兴东北地区等老工业基地领导小组办公室课题组.关于加快东北老工业基地体制和机制创新研究[J].经济研究参考,2007,(52):2-14.
[38]郭廷建.关于东北老工业基地区域经济一体化的战略构想[J].党政干部学刊,2004,(8):9-10.
[39]郭小聪.政府经济职能与宏观管理[M].广东:中山大学出版社,1999.
[40]郭小聪.政府经济学[M].北京:中国人民大学,2003.
[41]郭小聪.地方政府制度创新理论[J].政治学研究,2000,(2):67-73.
[42]韩保江.振兴东北先治“政府病”[J].嘹望新闻周刊,2004,(12):61.
[43]韩嘉彬,任熹真.振兴东北老工业基地与工业化建设[J].理论探讨,2006,(12):69-71.
[44]韩丽华,潘明星.政府经济学[M].北京:中国人民大学,2007:12-13.
[45]韩明月.政府角色转换与东北老工业基地振兴[J].北方经贸,2005,(5):10-12.
[46]洪银兴、曹勇.经济体制转轨时期的地方政府功能[J].经济研究,1996(5).
[47]胡佳.社会保障中政府责任的定位与现实选择[J].党政干部学刊,2007,(3):15-17.
[48]胡琦.东北产业结构的逆工业化变动特征及转型思路[J].上海经济研究,2005,(6):21-30.
[49]胡岳岷,任春良.振兴东北老工业基地中的政府角色定位[J].税务与经济,2004,(4):6-8.
[50]黄洁,高勇和张雅萍.黑龙江、辽宁国有企业产权制度改革政策比较[J].哈尔滨商业大学学报,2006,(4):31-33.
[51]黄洁,李兰和柳桢.振兴东北经济的税收政策思考[J].哈尔滨商业大学学报,2007,(1):79-83.
[52]黄少安.关于制度变迁的三个假说及其验证[J].理论经济学,2000,(9):37-49.
[53]惠晓峰,沈静.东北三省金融发展与产业结构升级关系的实证研究与比较[J].哈尔滨工业大学学报,2006,(3):87-91.
[54]黄英婷,孙雪峰.东北老工业基地的制度创新[J].黑龙江社会科学,2005,(3):50-52.
[55]黄永炎,陈成才.地方政府制度创新的行为探析[J].地方政府管理,2001,(7):13-15.
[56]胡家勇.政府干预理论研究[M].沈阳:东北财经大学出版社,1996.
[57]吉尔德.财富与贫困[M].上海:上海出版社,1985:59.
[58]贾保文,董核宁.产权市场监管体制与建立路径选择[J].产权导刊,2007,(10):24-26.
[59]贾若祥.东北地区城市空间结构优化研究[J].中国经贸导刊,2007,(18):46-47.
[60]蒋伏心,周春平.交易费用视角的政府行为-以温州模式为例[J].中国工业经济,2005,(6):24-29.
[61]蒋寒迪,陈华.从制度变迁看东北振兴的路径依赖与路径选择[J].企业经济, 2005,(3):113-114.
[62]姜欣.振兴东北老工业基地的政策支持及协同效应[J].社会科学辑刊,2005,(6):118-121.
[63]焦方义等.新兴工业化道路与东北经济振兴[M].北京:经济科学出版社,2004:143.
[64]金成晓,任妍.东北老工业基地产业结构调整与主导产业选择实证研究[J].税务与经济,2005,(5):71-77.
[65]金太军.袁建军.地方政府创新博弈分析[J].江海学刊.2005,(5):94-99.
[66]金太军等.政府职能梳理与重构[M].广东:广东人民出版社,2002.
[67]凯恩斯.就业利息和货币通论[M].北京:商务印书馆,1981:277.
[68]孔金平.东北振兴中的地方政府角色定位[J].行政论坛,2004,(1):22-24.
[69]勒帕日.美国新自由主义经济学[M].北京:北京大学出版社,1985:100.
[70]李峰.加快地方政府职能转变有关问题的探讨[J].山东经济战略研究,1998(6):13-16.
[71]李静.区域经济协调发展视角下的东北老工业基地产业功能定位[J].社会科学辑刊,2007,(1):108-113.
[72]李景鹏.从管制型政府向服务型政府的转变[J].新视野,2004,(5):40-42.
[73]李名升,佟连军.东北三省生态占用动态变化分析[J].吉林农业科学,2007,32(5):58-62.
[74]李琦,朱泉.财税政策助推东北老工业基地资源型城市转型[J].涉外税务,2006,(4):12-15.
[75]李绍平,王甲山.加强东北区域生态安全的税收政策研究[J].东北大学学报,2007,(3):130-134.
[76]李绍萍,王甲山.完善税收优惠政策为东北振兴创造条件[J].税务经济,2006,(1):81-83.
[77]李煜华,胡运权和张书香.老工业基地改造中地方政府能力提升的研究[J].商业研究,2004,(12):40-42.
[78]廖进球.论市场经济中的政府[M].北京:中国财政经济出版社,1998.
[79]林木西,时家贤.体制创新振兴东北老工业基地的关键[J].东北大学学报,2004,(7):253-255.
[80]林木西,和军.东北振兴的新制度经济学分析[L].求是学刊,2006,(11):50-55.
[81]林木西,杨哲英.东北老工业基地振兴与东北亚经济合作[J].经济理论与经济管理,2005,(3):68-71.
[82]林毅夫,刘陪林.地方保护和市场分割:从发展战略的角度考察[J].北京大学中国经济研究中心讨论稿系列,2004,(10).
[83]刘根荣.市场秩序的利益博弈透视[J].特区经济,2005,(6):354-355.
[84]刘海莉,刘彬.振兴东北老工业基地与产业政策分析[J].商业研究,2005,(12):12-14.
[85]刘静,刘国斌.关于东北老工业基地产业结构问题的反思[J].当代经济研究,2005,(6):67-69.
[86]刘鹏.论有限政府与有效政府的关系及其建构过程[J].云南行政学院学报,2003,(4):27-29.
[87]刘鹤,任继勤.区域劳动力市场划分及其指标分析[J].生产力研究,2006,(2):17-19.
[88]刘洪军.东北老工业基地振兴与金融制度创新[J].哈尔滨商业大学学报,2005,(1):10-i3.
[89]刘力臻,史桂芬.以区域倾斜政策为杠杆振兴东北老工业基地[J].广东商学院学报,2004,(4).
[90]刘文新,张平宇和马延吉.东北地区生态环境态势及其可持续发展对策[J].生态环境,2007,16(2):709-713.
[91]刘锡田.地方政府制度创新:动力和意义[J].当代财经,2003,(8):17-19.
[92]刘易斯.经济增长理论[M].上海:上海三联书店,1994:176-177.
[93]刘颖.试析建国初期制度变迁及经济绩[J].北方经济,2005,(11):13一14.
[94]龙朝双、谢听主编.地方政府学[M].武汉:中国地质大学出版社,2001年:5.
[95]陆丁.看得见的手--市场经济中的政府职能[M].上海:上海人民出版社,1993.
[96]卢泓宇.建立城乡统一劳动力市场中政府的干预[J].财经界,2007,(1):156-157.
[97]栾珊,吴胜利和王亚辉.加快市场化进程是振兴东北的根本出路[J].东北电力大学学报,2006,(6):21-23.
[98]马涛.东北地区经济转轨的制度演化机理研究[D].博士学位论文,哈尔滨工业大学,2006.
[99]马兆俐,陈红兵.东北老工业基地振兴的文化反思及创新[J].东北大学学报,2006,(9):355-358.
[100]马克思恩格斯全集第一卷.北京:人民出版社,1956:596.
[101]麻宝斌.振兴东北老工业基地进程中的地方政府行为分析[J].东北亚论坛,2004,(9):71-75.
[102]毛寿龙.中国政府功能的经济分析[M].中国广播电视出版社,1996.
[103]毛加强.政府经济学[M].西安:西北工业大学出版社,2005:120-123.
[104]孟祥林.国有企业退出与区域整合--东北老工业基地振兴的制度选择[J].湖北行政学院学报,2004,(5):26-30.
[105]聂智琪.制度变迁中的政府行为分析一一苏南模式的启示[J].开放时代,2003,(2):39-50.
[106]潘石,尹栾玉.政府规制的制度分析与制度创新[J].长白学刊,2004,(1):72-75.
[107]彭向刚.政府创新与东北老工业基地建设[J].新长征,2004,(23):37-39.
[108]彭向刚,陆恩昶.论振兴东北老工业基地进程中的地方政府责任[J].东北亚论坛,2007,(1).
[109]彭正波.论服务型政府的制度构建[J].行政论坛,2006,(5):24-27.
[110]齐美东,闫春英.构筑振兴东北老工业基地的金融支持体系[J].经济纵横,2005,(2):34-36.
[111]乔榛,李玉芬.东北老工业基地改造政府应在解决社会保障问题中起关键作用[J].理论探讨,2003,(6):61-63.
[112]乔榛.政府利益格局、“小富即安”与东北老工业基地振兴[J].哈尔滨工业大学学报,2004,(7):90-93.
[113]秦雪丽.银行业在区域经济市场化过程中的策略选择--以振兴东北老工业基地为例[J].财经问题研究,2007,(3):62-67.
[114]阙澄宇,曹银梅.创建东北区域金融中心推动区域经济协调发展[J].财经问题研究,2006,(4):94-97.
[115]任晓.地方政府意志与民营经济的发展:“温州模式”生成中的互惠性动力[J].经济理论与经济管理,2006,(3):11-16.
[116]萨缪尔森.经济学[M].北京:商务印书馆,1981:59,70.
[117]萨伊.政治经济学概论[M].北京:商务印书馆,1963:44-144,221-222.
[118]邵学峰.振兴东北老工业基地的税收政策取向[J].经济与管理研究,2005,(1):62-64.
[119]邵学峰,王志刚.以多元化融资模式促进吉林省经济振兴[J].经济纵横,2006,(4):51-53.
[120]邵学峰,王亚卓.东北老工业基地资本市场结构分析[J].长白学刊,2007,(5):89-92.
[121]斯蒂芬·贝利著,左昌盛等译.地方政府经济学:理论与实践[M].北京:北京大学出版社,2006:7-16.
[122]斯密.国民财富的性质和原因的研究下卷[M].北京:商务印书馆,1974:25.
[123]石晓利,吴峰华.我国区域经济合作实现机制的博弈论探讨[J].价值工程,2007,(1):17-19.
[124]苏林波.“政府失灵”与转型期政府职能重构[J].理论导刊,2006,(8):30-31.
[125]孙咏琴.东北老工业基地振兴与政府职能转变[J].辽宁行政学院学报,2005,(1):14-15.
[126]谭崇台.西方经济发展思想史[M].武汉:武汉大学出版社,1995:78.
[127]涂人猛.区域竞争中的地方政府行为及其规范[J].当代经济研究,2004,(7):32-40.
[128]托马斯·孟.英国得自对外贸易的财富.北京:商务印书馆,1959:4-5.
[129]王必达.制度变迁对经济绩效影响的经济学解释[J].西北师大学报,2004,(3):123-125.
[130]王弘钰,鲁新华.论所有权的配置与东北老工业基地国有企业振兴[J].东北亚论坛,2005,(9):54-57.
[131]王金平.资本市场在振兴东北老工业基地中的作用研究[J].理论探讨,2005,(4):80-82.
[132]王树林,刘树桂.国外宏观经济管理比较[M].北京:华文出版社,2000:2-7.
[133]汪锦军.市场经济背景与政府主导的制度创新[J].云南行政学院学报,2001,(2):29-32.
[134]王静.辽中南城市群的发展概况及对策[J].城市管理与科技,2006,(2):63-65.
[135]王尚银.私营经济发展与政府行为--温州政府的无为与有为[J].社会科学研究,2005,(2):12-15.
[136]王曙光,周丽俭和刘彬.振兴东北老工业基地税收政策模型及政策研究[J].学术交流,2007,(8):104-106.
[137]王淑媛,段迎春.振兴吉林老工业基地与财税政策的优化[J].社会科学战线,2006,(1):299-301.
[138]王淑媛.构建公共财政体制助推东北老工业基地的振兴[J].集团经济研究,2007,(8):69-70.
[139]王伟.中国地方政府制度创新研究综述[J].公共管理学报,2005,(8):64-69.
[140]王卫军,顾静.产权市场--资本市场不可或缺的基础[J].产权导刊,2007,(5):44-45.
[141]王瑜岭.黑龙江省国有困难企业改革现状的分析[J].商业经济,2006,(9):12-13.
[142]王玉明.论政府制度创新从新制度经济学的视角分析[J].国家行政学院学报,2000,(6):90-96.
[143]王绍光.分权的底线[M].北京:中国计划出版社,1997:86.
[144]王绍光,胡鞍钢.政府与市场[M].北京:中国计划出版社,2000.
[145]韦森.经济学与哲学:制度分析的哲学基础[M].上海人民出版社,2004:123.
[146]魏漭.关于经济软环境的基本理论研究[J].学术交流,2004,(9):69-73.
[147]魏旭.东北老工业基地体制机制变迁中的路径依赖与锁定效应分析[J].商业研究,2006,(23):188-191.
[148]吴吴.论振兴东北老工业基地与地方政府职能转变[J].吉林大学学报,2006,(11):11-16.
[149]吴敬琏.政府主导型经济发展模式待改变[N].第一财经日报,2005年9月8日.
[150]吴旭东.振兴东北老工业基地的税收政策效应分析[J].中国税务,2005,(3):11-12.
[151]夏永祥.强市场与弱政府一苏南模式一的制度创新[J].苏南科技开发,2004,(8):16-17.
[152]谢爱平.西方规制理论对中国政府规制改革的启示[J].理论界.2004,(5):267-268.
[153]谢地,吴英慧.软环境的塑造与政府规制质量[J].吉林大学社会科学学报,2006.(1):121-127.
[154]谢蓉,温倩文.财政转移支付制度下中央与地方的博弈关系[J].中国行政管理,2005,(7):54-56.
[155]辛本禄,张秋惠.东北行政区与经济区整合的研究与对策[J].经济问题探索,2005,(7):23-25.
[156]辛维举.政府干预经济对我国建国初期制度变迁的作用[J].中国经济史研究,2004,(1):127-134.
[157]徐充.温台模式给振兴东北老工业基地带来的思考[J].财经问题研究,2005,(3):69-72.
[158]徐充.加快东北老工业基地国有经济布局和结构调整的思考[J].税务与经济,2005,(2):1-3.
[159]徐磊.区域经济与政府行为--海淀区、东莞市发展经济的经验和问题[J].北京理工大学学报,1999,(8):492-496.
[160]徐晓波.行业协会视角中的政府交易成本--以温州和上海为例[J].中共长春市委党校学报,2005,(2):41-42.
[161]徐文付、唐宝富.地方政府行为企业化的角色分析[J].江海学刊,2000(2):42-46.
[162]薛求知,任胜钢.市场秩序不规范的博弈分析[J].当代财经,2003,(4):21-25.
[163]姚莉,操世元.论和谐社会的构建与地方政府制度供给机制的变革[J].理论导刊,2007,(3):15-17.
[164]尹华,崔燕.地方政府创新是振兴东北老工业基地的关键[J].行政与法,2004,(9):49-51.
[165]于春红,李冬梅.研究区域资本市场 振兴东北经济[J].郑州航空工业管理学院学报,2006,(12):194-196.
[166]俞可平.治理与善治[M].社会科学文献出版社,2000:1-15.
[167]俞敬忠.“理性执政”话苏南[J].群众,2003,(7):29-31.
[168]于兆吉.东北老工业基地振兴中的信用制度缺失与构建[J].理论界,2006,(3):16-19.
[169]约瑟夫·E·斯蒂格利茨等.政府为什么干预经济--政府在市场经济中的角色[M].北京:中国物资出版社,1998:14-15.
[170]朱光华.政府经济职能和体制改革[J].南开大学学报(哲社版),1996(3).
[171]杨慧民.循环经济视野中的东北老工业基地振兴研究[J].理论探讨,2007, (1):85-86.
[172]杨晶,胡岳岷.东北老工业基地振兴与民营经济发展[J].当代经济研究,2005,(12):43-44.
[173]杨瑞龙,我国制度变迁方式转换的三阶段论--兼论地方政府的制度创新行为[J].经济研究,1998,(1).
[174]杨忠海.振兴东北老工业基地的财税金融支持政策研究[J].学术交流,2005,(5):103-106.
[175]张爱军.转变政府职能,振兴东北老工业基地[J].辽宁行政学院学报,2004,(3):7-8.
[176]张成福,党秀云.公共管理学[M].北京:中国人民大学出版社,2001:60.
[177]张凤文.振兴东北老工业基地务必着力推进政府管理创新[J].公共管理,2006(7):5-6.
[178]张国俊.制约东北振兴的金融风险因素及其治理途径[J].社会科学辑刊,2007,(4):108-113.
[179]张立,王峰.关于东北区域性资本市场的定位及结构之探讨[J].当代经济研究,2005,(11):64-66.
[180]张丽娜.我国政府规制理论研究综述[J].中国行政管理,2006,(12):87-90.
[181]张梅珍,郑鹏.东北地区三大经济主体制度变迁需求分析[J].特区经济,2006,(6):278-279.
[182]张伟东.东北老工业基地制度分析:路径依赖与制度创新[J].开发研究,2005,(5):123-125.
[183]张应强.苏南模式_温州模式发展现状比较[J].甘肃社会科学,2002,(6):129-130.
[184]赵德海,上创利.构建东北区域性产权交易市场的探讨[J].哈尔滨商业大学学报,2005,(5):100-102.
[185]赵恒群.振兴东北老工业基地的税收政策思考[J].财经问题研究,2004,(4):70-74.
[186]赵琪,丁四保和刘绍峰.东北地区老工业城市贫困问题研究[J].经济纵横,2007,(4):51-53.
[187]赵英霞,方秀君.大力发展民营经济,振兴东北地区经济[J].哈尔滨商业大学学报,2005,(4):108-110.
[188]赵勇.中国特大城市政府效率研究--以北京、上海、广州为例的个案分析[J].上海行政学院学报,2007,(3):42-54.
[189]赵子祥.振兴东北老工业基地与地方政府职能转换[J].决策咨询通讯,2005,(2):33-36.
[190]郑敬高.政治游戏与博弈论的关怀[J].汉江论坛,2005,(1):25-28.
[191]周宝砚.区域协调发展与地方政府制度创新[J].长江论坛,2006,(5):61-63,
[192]周峻山,毕子男.东北振兴离不开资本市场的支持[J].红旗文稿,2006,(4):21-22.
[193]周启星,张倩茹.东北老工业基地煤炭矿区环境问题与生态对策[J].生态学杂志2005,24(3):287-290.
[194]周叔莲.努力走出老工业基地振兴的新路子[J].市场经济研究,2004,(2):4-15.
[195]周业安.中国制度变迁的演进论解释[J].经济研究,2000,(5):3-11.
[196]宗永建.苏州、温州经济增长模式中政府作用的对比与反思[J].特区经济,2005.(9):120-121.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |