贵州典型岩层组合层状边坡失稳机理及稳定性评价理论研究
|
摘要
本文从贵州地区典型岩层组合为切入点,结合贵州以层状岩体和喀斯特环境为特色的独特的地质环境条件,遵循从理论研究、数值模拟验证的总体思路,系统研究了典型组合层状岩质边坡的类型、影响因素、变形机制、破坏模式、稳定性评价理论等内容,取得如下成果:
(1)贵州主要以碳酸盐岩分布最为广泛,地层整体由沉积作用形成,且有明显的岩层面,故将贵州岩体结构类型总体划分为层状岩体。根据岩层的不同组合方式,可将贵州的层状岩质边坡划分为多种典型岩层组合类型。
(2)根据层状岩质边坡走向、倾角与岩层走向、倾角之间的相对关系,将层状岩质边坡划分为水平层状岩质边坡、缓倾层状岩质边坡、陡倾层状岩质边坡、切向坡、垂向坡和反倾坡。在此基础上,进一步划分了贵州典型组合层状岩质边坡类型,并分析了各类边坡的破坏机制。
(3)通过对典型组合层状岩质边坡变形破坏过程的分析,将典型组合层状岩质边坡变形破坏的地质力学模式分为6种,分析各种破坏模式的形成条件及其应用范围,同时对牟珠洞滑坡失稳破坏的复合模式进行了分析。
(4)以定性和定量两种分析方法,对典型组合层状岩质边坡进行稳定性评价。并用极限平衡理论研究了层状岩质边坡发生平面滑动或弧面滑动时边坡稳定性的计算方法;此外,探讨了块体理论在层状岩质边坡稳定性评价中的应用。
(5)运用数值模拟分析软件,对典型组合中牟珠洞右滑坡和牟珠洞左滑坡的应力、应变、位移进行二维和三维数值模拟。
本论文首次对典型组合层状岩质边坡失稳机理及稳定性评价理论进行了系统的研究,并以工程实例初步验证了研究成果的正确性。这些研究成果对发展岩质边坡稳定性评价及支护理论均有重要的理论意义、现实意义。
This paper gets the point of penetration with the typical combination layered rock in Guizhou, which combines with the condition of the unique geological environment with the layered rock mass and Karst, following from the theoretical research to numerical simulation verifying. This paper system researches the types of the typical combination layered rock slope, influencing factors, deformation mechanisms, destroy mode, stability assessment theory etc contents. The results of this studying show that:
(1) It mainly distributes carbonate rocks in Guizhou province. The whole stratum forms by deposition, which has the rock layer surface obviously. Hence, it can divide the types of rock mass structure into the layered rock mass. According to the different combination way of the rock layer, it gives the type of the typical combination rock layer in Guizhou.
(2) Based on the relative relationship between the trend and the obliquity of the layered rock slope to the layered trend and the obliquity, it can divide the slope into the horizontal layered roc slope, the decantation layered rock slope, the steep dipping layered rock slope, the tangential slope, the vertical slope and the retroversion slope. On this basis, it divides the type of the typical rock layer combination in Guizhou further, and analyzes the failure mechanism of the various types slope.
(3) Through analyzing the mechanics process of the distortion and destruction with the layered rock slope of the typical combination, the paper divides the geological mechanics pattern into 6 kinds. It discusses the formation factors and applied range of the each destruction mechanism. At the same time, it also analyzes the composite mode of the instability breaking with Mou Zhudong landslide.
(4) It can take estimation in stability of the typical combination layered rock slope using the two analytic ways which are qualitative and quantitative. From that, it uses the limit-equilibrium method theory and researches computational method when the layered rock slope have plane glided or contour glided. Besides, this paper discusses the rock body theory application in the stability estimation.
(5) Using the analysis software, it carries on the two-dimensional and the three-dimensional numerical simulation to the stress, the strain, and the displacement in the typical combination with the left and right landslides of Mou Zhudong.
In this paper, it firstly takes the system research on the instability mechanism and the stability assessment theory of the typical combination layered rock slope, with an example to verify the correctness of the study results preliminary. These achievements research for the estimation in the stability of the layered rock slope and the retaining theory, which get the important theory and practical significance
(1)贵州主要以碳酸盐岩分布最为广泛,地层整体由沉积作用形成,且有明显的岩层面,故将贵州岩体结构类型总体划分为层状岩体。根据岩层的不同组合方式,可将贵州的层状岩质边坡划分为多种典型岩层组合类型。
(2)根据层状岩质边坡走向、倾角与岩层走向、倾角之间的相对关系,将层状岩质边坡划分为水平层状岩质边坡、缓倾层状岩质边坡、陡倾层状岩质边坡、切向坡、垂向坡和反倾坡。在此基础上,进一步划分了贵州典型组合层状岩质边坡类型,并分析了各类边坡的破坏机制。
(3)通过对典型组合层状岩质边坡变形破坏过程的分析,将典型组合层状岩质边坡变形破坏的地质力学模式分为6种,分析各种破坏模式的形成条件及其应用范围,同时对牟珠洞滑坡失稳破坏的复合模式进行了分析。
(4)以定性和定量两种分析方法,对典型组合层状岩质边坡进行稳定性评价。并用极限平衡理论研究了层状岩质边坡发生平面滑动或弧面滑动时边坡稳定性的计算方法;此外,探讨了块体理论在层状岩质边坡稳定性评价中的应用。
(5)运用数值模拟分析软件,对典型组合中牟珠洞右滑坡和牟珠洞左滑坡的应力、应变、位移进行二维和三维数值模拟。
本论文首次对典型组合层状岩质边坡失稳机理及稳定性评价理论进行了系统的研究,并以工程实例初步验证了研究成果的正确性。这些研究成果对发展岩质边坡稳定性评价及支护理论均有重要的理论意义、现实意义。
This paper gets the point of penetration with the typical combination layered rock in Guizhou, which combines with the condition of the unique geological environment with the layered rock mass and Karst, following from the theoretical research to numerical simulation verifying. This paper system researches the types of the typical combination layered rock slope, influencing factors, deformation mechanisms, destroy mode, stability assessment theory etc contents. The results of this studying show that:
(1) It mainly distributes carbonate rocks in Guizhou province. The whole stratum forms by deposition, which has the rock layer surface obviously. Hence, it can divide the types of rock mass structure into the layered rock mass. According to the different combination way of the rock layer, it gives the type of the typical combination rock layer in Guizhou.
(2) Based on the relative relationship between the trend and the obliquity of the layered rock slope to the layered trend and the obliquity, it can divide the slope into the horizontal layered roc slope, the decantation layered rock slope, the steep dipping layered rock slope, the tangential slope, the vertical slope and the retroversion slope. On this basis, it divides the type of the typical rock layer combination in Guizhou further, and analyzes the failure mechanism of the various types slope.
(3) Through analyzing the mechanics process of the distortion and destruction with the layered rock slope of the typical combination, the paper divides the geological mechanics pattern into 6 kinds. It discusses the formation factors and applied range of the each destruction mechanism. At the same time, it also analyzes the composite mode of the instability breaking with Mou Zhudong landslide.
(4) It can take estimation in stability of the typical combination layered rock slope using the two analytic ways which are qualitative and quantitative. From that, it uses the limit-equilibrium method theory and researches computational method when the layered rock slope have plane glided or contour glided. Besides, this paper discusses the rock body theory application in the stability estimation.
(5) Using the analysis software, it carries on the two-dimensional and the three-dimensional numerical simulation to the stress, the strain, and the displacement in the typical combination with the left and right landslides of Mou Zhudong.
In this paper, it firstly takes the system research on the instability mechanism and the stability assessment theory of the typical combination layered rock slope, with an example to verify the correctness of the study results preliminary. These achievements research for the estimation in the stability of the layered rock slope and the retaining theory, which get the important theory and practical significance
引文
白云峰.顺层岩质边坡稳定性及工程设计研究[D].成都:西南交通大学,2005.
曹卫峰.贵阳市顺层滑坡及其防治对策[J].中国地质灾害与防治学报,1998(9):242-246.
车用太,鱼金子.中国的喀斯特[M].北京:科学出版社,1985.
陈晓阳.岩体稳定性三维分析[J].长江科学院院报.1994,11(4):57-61.
陈志坚.层状岩质边坡工程安全监控建模理论即关键技术研究[D].南京:河海大学,2001.
陈祖煜,汪小刚,杨健等.岩质边坡稳定分析—原理·方法·程序[M].北京:中国水利水电出版社,2005.
陈祖煜.土质边坡稳定分析—原理·方法·程序[M].北京:中国水利水电出版社,2003.
程东幸,刘大安,丁恩保等.层状反倾岩质边坡影响因素及反倾条件分析[J].岩土工程学报,2005,27(11):1362-1366.
程东幸,刘大安,丁恩保等.反倾岩质边坡变形特征的三维数值模拟研究—以龙滩水电站工程边坡为例进行三维变形特征分析[J].工程地质学报,2005,13(02):222-226.
程谦恭,彭建兵,胡广韬等.高速岩质滑坡动力学[M].成都:西南交通大学出版社,1999:133-138.
崔政权,李宁.边坡工程—理论与实践最新发展[M].北京:中国水利水电出版社,1999.
邓荣贵,周德培等.顺层岩质边坡不稳定岩层临界长度分析[J].岩土工程学报,2002,24(2):178-181.
杜时贵.岩体结构面的工程性质[M].北京:地震出版社,1999.
方邺森,任磊夫.沉积岩石学教程[M].北京:地质出版社,1987.
冯君,周德培,李安洪.顺层岩质边坡开挖松驰区试验研究[J].岩石力学与工程学报,2005,24(5):840-845.
冯希杰.活动断裂与滑坡、崩塌关系探讨,西安地质学院学报,1990.12(1):92-99.
高正.块体理论在岩质边坡稳定分析中的应用[D].西安:长安大学,2005.
谷德振.岩体工程地质力学基础[M].北京:科学出版社,1979.
贵州省地矿局.贵州省区域地质志[M].北京:地质出版社,1991.
胡广韬.滑坡动力学[M].北京:地质出版社,1995.
湖南省水力水电勘测设计院.边坡工程地质[M].北京:水利电力出版社,1982.
黄昌坤,丁恩保.边坡工程常用稳定分析方法.水电站设计,1999,15(1):53-58.
黄昌乾,丁恩保.边坡工程常用稳定性分析方法[J].工程地质学报,1999,25(6):375-380.
黄润秋,许强.显式拉格朗日差分分析在岩石边坡工程中的应用[J].岩石力学与工程学报,1995,14(4):346-354.
黄润秋等.地质灾害过程模拟和过程控制研究[M].北京:科学出版社,2002.
蒋彭年.对“从崩塌土坡与土基中研究抗剪强度”一文的讨论[J].岩土工程学报,1993,15(4):101-104.
靳晓光,王兰生,王小群.棒子林滑坡动态与主要影响因素的相关性分析[J].地质灾害防治与环境保护,2001.12(2),8-11.
孔德森,栾茂田.岩土力学数值分析方法研究[J].岩土工程技术,2005,19(5):249-253.
雷建海.贵州岩溶地区层状岩质基坑失稳机理及稳定性评价理论研究[D].贵州大学硕士学位论文,2007.
李瑞玲,王世杰等.贵州岩溶地区岩性与土地石漠化的相关分析[J].地理学报,2003,58(2):314-320.
李智毅,杨浴云.工程地质学概论[M].武汉:中国地质大学出版社,1999.
廖小平等.高速滑坡滑体体积与滑速滑程的相关研究[J].路基工程.1994,6(1):9-12.
刘波,韩彦辉.FLAC原理,实例与应用指南[M].北京:人民交通出版社,2005.
刘锦华,吕祖珩.块体理论在工程岩体稳定分析中的应用[M].北京:水利电力出版社,1988.
刘佑荣,唐辉明.岩体力学[M].武汉:中国地质大学出版社,1999.
毛海和,夏才初,张子新等.块体理论赤平解析法在龙滩水电站地下厂房洞室群稳定分析中的应用[J].岩石力学与工程学报,2005,24(08):1308-1314.
钱家欢,殷宗泽.土工原理与计算(第二版)[M].北京:中国水利水电出版社,1996.
宋建波,于远忠,张倬元.基于Hoek-Brown经验强度的滑移线理论体系[J].西南工学院学报,2001,16(2):40-45.
宋建波,张倬元,于远忠等.岩体经验强度准则及其在地质工程中的应用[M].北京:地质出版社,2002.
宋建波.用Hoek-Brown准则估算层状岩体强度的方法[J].矿业研究与开发,2001,21(6):1-3.
孙广忠.岩体结构力学[M].北京:科学出版社,1988.
唐辉明,晏鄂川,胡新丽.工程地质数值模拟的理论与方法[M].武汉:中国地质大学出版社,2001.
王常明.土流变学研究现状与趋势[J].世界地质,1998,17(4):33-37.
王家鼎,张倬元.典型高速黄土滑坡群的系统工程地质研究[M].成都:四川科技出版社,1999.
王建锋,WilsnHTang,崔政权.块状岩体边坡倾倒破坏稳定性分析[J].中国地质灾害与防治学报,2001,12(4):1-8.
王来贵,黄润秋.边坡变形系统失稳控制因素研究[J],地质灾害防治与地质环境保护.1997,(6):26-30,
王效宁.大型高速滑坡机理和滑速滑程预测研究[D].北京:中国科学院地质研究所,1989.
魏汝龙.正常压密饱和粘土的抗剪强度理论[J].岩土工程学报.1985,7(1):1-14.
吴洪词,胡兴,包太.采场围岩稳定性的FLAC算法分析[J].矿山压力与顶板管理,2002,(4):96-98.
夏金梧,郭厚桢.长江上游地区滑坡分布特征与主要控制因素初探[J].水文地质工程地质,1997,(1):19-22.
邢爱国,胡厚田等.大型高速滑坡滑动过程中摩擦特性的试验研究[J].岩石力学与工程学报,2002,21(4):522-525.
徐邦栋.滑坡分析与防治[M].北京:中国铁道出版社,2000.
徐峻龄.高速远程滑坡研究现状综述.滑坡文集(第十二集)[J].北京:中国铁道出版社,1997:54-64.
徐明毅,汪卫明,陈胜宏.三维刚体极限平衡法中荷载的计算方法及工程应用[J].岩土力学,2004,25(5):755-758.
晏同珍.水文工程地质与环境保护[M].武汉:中国地质大学出版社,199.4.
杨新安,黄宏伟,丁全录.FLAC程序及其在隧道工程中的应用[J].上海铁道大学学报(自然科学版).1996,17(4):39-44.
殷坤龙.瑞士滑坡及其研究概况[J].中国地质灾害与防治学报.1999,10(4):104-107.
张二海,陈庆寿,冉恒谦.显式拉格朗日差分法在链子崖危岩体锚固工程中的应用[J].探矿工程(岩土钻掘工程),1998,(6):36-38.
张发明,陈祖煜,弥宏亮.三维极限平衡理论及其在块体稳定分析中的应用[J].水文地质工程地质,2002,(4):33-35.
张倬元,王士天,王兰生.工程地质分析原理[M].北京:地质出版社,1994.
张子新,华安增.块体理论及其在地下工程中的应用[J].矿山压力与项板管理,1993,(2):66-69.
张子新,华安增.块体理论解析法及其在峒室稳定分析中的应用[J].江苏煤炭,1992,(4):12-15.
张子新,孙钧.块体理论赤平解析法及其在硐室稳定分析中的应用[J].岩石力学与工程学报,2002,21(12):1756-1760.
赵明阶,何光春,王多垠.边坡工程处治技术[M].北京:人民交通出版社,2003.9.
赵晓彦,胡厚田,刘涌江.大型高速滑坡滑动过程中碰撞特性的试验[J].水文地质工程地 质,2003,6:85-88.
赵晓彦,胡厚田等.云南头寨构大型岩质高速滑坡碰撞模拟试验[J].自然灾害学报,2003,12(3):99-103.
郑书彦.滑坡侵蚀及其动力学机制与定量评价研究[D].北京:中国科学院研究生院,2002.
朱伯芳.有限元单元法原理及应用[M].北京:中国水利水电出版社。1998.
Detoumay & Hart,Balkema.Flac and numerical modeling in Geomechanics[M],1999.
Hirotaka Ochiai,Yasuhiko Okada.A fluidized on a natural slop by artificial rainfall,landslides.2004,1:211-219.
Itasca Consulting Group.Flac3D Version 2.0 User's manual[M].Minneapolis:ICG.1997.
Skempton,A.W.Long Term Stability of Clay Slopes,Geot.1964,14(2):77-101.
曹卫峰.贵阳市顺层滑坡及其防治对策[J].中国地质灾害与防治学报,1998(9):242-246.
车用太,鱼金子.中国的喀斯特[M].北京:科学出版社,1985.
陈晓阳.岩体稳定性三维分析[J].长江科学院院报.1994,11(4):57-61.
陈志坚.层状岩质边坡工程安全监控建模理论即关键技术研究[D].南京:河海大学,2001.
陈祖煜,汪小刚,杨健等.岩质边坡稳定分析—原理·方法·程序[M].北京:中国水利水电出版社,2005.
陈祖煜.土质边坡稳定分析—原理·方法·程序[M].北京:中国水利水电出版社,2003.
程东幸,刘大安,丁恩保等.层状反倾岩质边坡影响因素及反倾条件分析[J].岩土工程学报,2005,27(11):1362-1366.
程东幸,刘大安,丁恩保等.反倾岩质边坡变形特征的三维数值模拟研究—以龙滩水电站工程边坡为例进行三维变形特征分析[J].工程地质学报,2005,13(02):222-226.
程谦恭,彭建兵,胡广韬等.高速岩质滑坡动力学[M].成都:西南交通大学出版社,1999:133-138.
崔政权,李宁.边坡工程—理论与实践最新发展[M].北京:中国水利水电出版社,1999.
邓荣贵,周德培等.顺层岩质边坡不稳定岩层临界长度分析[J].岩土工程学报,2002,24(2):178-181.
杜时贵.岩体结构面的工程性质[M].北京:地震出版社,1999.
方邺森,任磊夫.沉积岩石学教程[M].北京:地质出版社,1987.
冯君,周德培,李安洪.顺层岩质边坡开挖松驰区试验研究[J].岩石力学与工程学报,2005,24(5):840-845.
冯希杰.活动断裂与滑坡、崩塌关系探讨,西安地质学院学报,1990.12(1):92-99.
高正.块体理论在岩质边坡稳定分析中的应用[D].西安:长安大学,2005.
谷德振.岩体工程地质力学基础[M].北京:科学出版社,1979.
贵州省地矿局.贵州省区域地质志[M].北京:地质出版社,1991.
胡广韬.滑坡动力学[M].北京:地质出版社,1995.
湖南省水力水电勘测设计院.边坡工程地质[M].北京:水利电力出版社,1982.
黄昌坤,丁恩保.边坡工程常用稳定分析方法.水电站设计,1999,15(1):53-58.
黄昌乾,丁恩保.边坡工程常用稳定性分析方法[J].工程地质学报,1999,25(6):375-380.
黄润秋,许强.显式拉格朗日差分分析在岩石边坡工程中的应用[J].岩石力学与工程学报,1995,14(4):346-354.
黄润秋等.地质灾害过程模拟和过程控制研究[M].北京:科学出版社,2002.
蒋彭年.对“从崩塌土坡与土基中研究抗剪强度”一文的讨论[J].岩土工程学报,1993,15(4):101-104.
靳晓光,王兰生,王小群.棒子林滑坡动态与主要影响因素的相关性分析[J].地质灾害防治与环境保护,2001.12(2),8-11.
孔德森,栾茂田.岩土力学数值分析方法研究[J].岩土工程技术,2005,19(5):249-253.
雷建海.贵州岩溶地区层状岩质基坑失稳机理及稳定性评价理论研究[D].贵州大学硕士学位论文,2007.
李瑞玲,王世杰等.贵州岩溶地区岩性与土地石漠化的相关分析[J].地理学报,2003,58(2):314-320.
李智毅,杨浴云.工程地质学概论[M].武汉:中国地质大学出版社,1999.
廖小平等.高速滑坡滑体体积与滑速滑程的相关研究[J].路基工程.1994,6(1):9-12.
刘波,韩彦辉.FLAC原理,实例与应用指南[M].北京:人民交通出版社,2005.
刘锦华,吕祖珩.块体理论在工程岩体稳定分析中的应用[M].北京:水利电力出版社,1988.
刘佑荣,唐辉明.岩体力学[M].武汉:中国地质大学出版社,1999.
毛海和,夏才初,张子新等.块体理论赤平解析法在龙滩水电站地下厂房洞室群稳定分析中的应用[J].岩石力学与工程学报,2005,24(08):1308-1314.
钱家欢,殷宗泽.土工原理与计算(第二版)[M].北京:中国水利水电出版社,1996.
宋建波,于远忠,张倬元.基于Hoek-Brown经验强度的滑移线理论体系[J].西南工学院学报,2001,16(2):40-45.
宋建波,张倬元,于远忠等.岩体经验强度准则及其在地质工程中的应用[M].北京:地质出版社,2002.
宋建波.用Hoek-Brown准则估算层状岩体强度的方法[J].矿业研究与开发,2001,21(6):1-3.
孙广忠.岩体结构力学[M].北京:科学出版社,1988.
唐辉明,晏鄂川,胡新丽.工程地质数值模拟的理论与方法[M].武汉:中国地质大学出版社,2001.
王常明.土流变学研究现状与趋势[J].世界地质,1998,17(4):33-37.
王家鼎,张倬元.典型高速黄土滑坡群的系统工程地质研究[M].成都:四川科技出版社,1999.
王建锋,WilsnHTang,崔政权.块状岩体边坡倾倒破坏稳定性分析[J].中国地质灾害与防治学报,2001,12(4):1-8.
王来贵,黄润秋.边坡变形系统失稳控制因素研究[J],地质灾害防治与地质环境保护.1997,(6):26-30,
王效宁.大型高速滑坡机理和滑速滑程预测研究[D].北京:中国科学院地质研究所,1989.
魏汝龙.正常压密饱和粘土的抗剪强度理论[J].岩土工程学报.1985,7(1):1-14.
吴洪词,胡兴,包太.采场围岩稳定性的FLAC算法分析[J].矿山压力与顶板管理,2002,(4):96-98.
夏金梧,郭厚桢.长江上游地区滑坡分布特征与主要控制因素初探[J].水文地质工程地质,1997,(1):19-22.
邢爱国,胡厚田等.大型高速滑坡滑动过程中摩擦特性的试验研究[J].岩石力学与工程学报,2002,21(4):522-525.
徐邦栋.滑坡分析与防治[M].北京:中国铁道出版社,2000.
徐峻龄.高速远程滑坡研究现状综述.滑坡文集(第十二集)[J].北京:中国铁道出版社,1997:54-64.
徐明毅,汪卫明,陈胜宏.三维刚体极限平衡法中荷载的计算方法及工程应用[J].岩土力学,2004,25(5):755-758.
晏同珍.水文工程地质与环境保护[M].武汉:中国地质大学出版社,199.4.
杨新安,黄宏伟,丁全录.FLAC程序及其在隧道工程中的应用[J].上海铁道大学学报(自然科学版).1996,17(4):39-44.
殷坤龙.瑞士滑坡及其研究概况[J].中国地质灾害与防治学报.1999,10(4):104-107.
张二海,陈庆寿,冉恒谦.显式拉格朗日差分法在链子崖危岩体锚固工程中的应用[J].探矿工程(岩土钻掘工程),1998,(6):36-38.
张发明,陈祖煜,弥宏亮.三维极限平衡理论及其在块体稳定分析中的应用[J].水文地质工程地质,2002,(4):33-35.
张倬元,王士天,王兰生.工程地质分析原理[M].北京:地质出版社,1994.
张子新,华安增.块体理论及其在地下工程中的应用[J].矿山压力与项板管理,1993,(2):66-69.
张子新,华安增.块体理论解析法及其在峒室稳定分析中的应用[J].江苏煤炭,1992,(4):12-15.
张子新,孙钧.块体理论赤平解析法及其在硐室稳定分析中的应用[J].岩石力学与工程学报,2002,21(12):1756-1760.
赵明阶,何光春,王多垠.边坡工程处治技术[M].北京:人民交通出版社,2003.9.
赵晓彦,胡厚田,刘涌江.大型高速滑坡滑动过程中碰撞特性的试验[J].水文地质工程地 质,2003,6:85-88.
赵晓彦,胡厚田等.云南头寨构大型岩质高速滑坡碰撞模拟试验[J].自然灾害学报,2003,12(3):99-103.
郑书彦.滑坡侵蚀及其动力学机制与定量评价研究[D].北京:中国科学院研究生院,2002.
朱伯芳.有限元单元法原理及应用[M].北京:中国水利水电出版社。1998.
Detoumay & Hart,Balkema.Flac and numerical modeling in Geomechanics[M],1999.
Hirotaka Ochiai,Yasuhiko Okada.A fluidized on a natural slop by artificial rainfall,landslides.2004,1:211-219.
Itasca Consulting Group.Flac3D Version 2.0 User's manual[M].Minneapolis:ICG.1997.
Skempton,A.W.Long Term Stability of Clay Slopes,Geot.1964,14(2):77-101.