“V一下”结构研究
|
摘要
“V一下”是现代汉语中表达“小量”意义的重要结构，本文以主观量为主线从语义层面到语用层面展开讨论，期间涉及量范畴、主观化、构式以及言语行为理论、礼貌理论等。具体内容主要包括以下方面：
1.从语义角度“V一下”结构可分为：①表动作具体数量的“V一下1”；②表动作小量的“V一下2”。其中“V一下2”又分为表客观小量的“V一下2a”和表主观小量的“V一下2b”，“V一下2b”只能出现在对话性语体中。
2.我们梳理出“V一下”结构由客观小量转变到主观小量的认知模式，并说明了引发这种转变的动因是词汇——结构界面的语义冲突，在此基础上提出了一个新的主观量类别，即冲突型主观量。
3.我们提出词汇——结构界面语义冲突的一种消解模式：互动性压制。在词汇与结构语义发生冲突的情况下，双方均作出一定程度的让步以消解语义冲突。这不同于词汇压制也不同于构式压制，与目前学界讨论的压制的互动也存在差异。
4.我们按照动作量的量级差异对汉语动词作出新的分类：零量动词——小量动词——基准量动词——大量动词——超大量动词，称之为“动词量级分类连续统”。其中零量动词不可进入“V一下”结构；小量动词可进入“V一下”结构，表达客观小量；中量动词可进入“V一下”结构，既能表达客观小量也可表达主观小量；大量动词可进入“V一下”结构，表达主观小量；超大量动词不可进入“V一下”结构。
同时，与“量”有关的韵律形式——音节数量以及叙述性/对话性语体也对“V一下”动词的选用也具有一定的影响。
5.我们按表量情况将“V一下”结构的状语分为三类：表大量状语、表小量状语和表量情况不明确状语。表小量状语能增强“V一下2”的主观性，从而增强其礼貌级别；表大量状语与“V一下2a”结合，能够引发主观小量，而表大量状语与“V一下2a”结合，则会降低其主观性，进而降低礼貌程度。表大量状语与“V一下2”结合是“冲突型主观量”的又一例证。表量状语与“V一下”的结合展现了多种语义冲突的和解途径。
6.从言语行为理论和礼貌理论两个角度展开对“V一下2”结构的考察。“V一下2”结构主要出现于指令、阐述、承诺、表达等四种言语行为中，其核心语用功能为礼貌施为。其中指令类是“V一下”最常出现的言语行为，内部情况较为复杂。为此，我们设计了一个礼貌需求指数公式：P=D+FD+AD+FO，用以计算指令类言语行为中各小类的礼貌需求指数，实现礼貌等级的量化。计算结果与语料调查数据吻合，证明了该公式的适用性和可信性。
7.另外，我们还从这一角度将“V一下2”与相近结构“V一V”、“VV”作比较，指出他们在适用言语行为类型和礼貌等级上的差异。
本文采用定量与定性相结合的研究方法。定量分析的数据主要来源有：北京大学语料库、当代电视连续剧剧本、日常生活中的对话等。在此基础上我们设计了多种形式的调查问卷，随机选择300人次参与了本研究的问卷调查。定性分析主要以量范畴理论、主观化理论、构式理论以及言语行为理论、礼貌理论等为理论基础，对所得数据作深入细致分析。
本文的研究进一步丰富了“V一下”结构的研究，扩展了该结构的研究范围，更重要的是，通过对该结构的研究我们对汉语动词的分类、主观量的类型、客观量到主观量的转化机制、词汇——结构压制以及汉语的礼貌表达等问题有了新的认识。
“V yixia” is one of the most important expression representing smallin quantity, which will be discussed with quantity category、subjectification、 construction、Speech Act Theory and Politeness Theoryto the relevant expression in detail in this paper. In specification, thepaper consists of seven chapters as illustrated below.
The result of classification on “V yixia” in lines with differentmeaning will be presented in the first chapter. It is “V yixia1” thatexpresses exact amount. When expressing small in quantity, we index itas“V yixia2”. In “V yixia2”, it’s“V yixia2a” when quantity expressedis true in value, otherwise it is“V yixia2b” when only supposed smallby speaker. Note in passing,“V yixia2b” can only occur in dialogue.
The interpretation of the contradictive usage of “V yixia”will befocused on in the second chapter. It is cognitive model shifting fromobjectivity to subjectivity that give rise to the contradictive meaningin the same expression. The underlying motivation lies in the meaningconflict between lexicon and structure. Given this assumption, we positsome sort of subjective quantity, namely conflicting subjective quantity.
To resolve this conflict, we then assume interactive suppression. Whenlexicon and structure is inconsistent in semantic representation, bothof them have to erode in order to get agreement in meaning. It is differentfrom lexical coercion and construction coercion. It is not the same asinteractivity in coercion.
Verbs are divided according to the magnitude of the activity in chapterfour, namely zero-quantity verbs、 small-quantity verbs、 epistemicmiddle-quantity verbs、large-quantity verbs and ultralarge-quantity verbs,which compromise the continuum of verbs on quantity. Zero-quantity can not be used in“V yixia”. Small-quantity verbs occur in “V yixia”withsmall in objective quantity. Epistemic middle-quantity verbs used in“Vyixia”can express small in quantity both objectivity and subjectivity.Large-quantity verbs occur in“V yixia”with small in subjective quantity.Ultralarge-quantity verbs can not occur in “V yixia”.
Whether verbs can be used in “V yixia”or not is also related to thesyllable amounts and the dialogue genre.
Adverbial modifier of“V yixia” also can be classified into threegroups accordingly, namely large-quantity adverbial modifier、small-quantity adverbial modifier and uncertain-quantity adverbialmodifier. Small-quantity adverbial modifier is more subjective, so it ismore polite. Merge of large-quantity adverbial modifier and“V yixia2a”can express small quantity in subjectivity. Merge of small-quantityadverbial modifier and“V yixia2a” will be less subjective, so it is lesspolite. Merge of large-quantity adverbial modifier and “V yixia2”isanother interpretation of conflicting subjective quantity. It alsorepresents various semantic conflict and the relevant resolutions.
The sixth chapter is devoted to examining“V yixia”from Speech ActTheory and Politeness Theory.“V yixia” can be chosen to expressdeclarative、explanative、promise and exclamative. The core pragmaticfunction is to accomplish the aim by behaving more polite. Among them,declarative is the most common, yet the most complicated. To illustratethe divergent politeness indices in declarative, we posit the formulasaying that politeness index equals to the sum of D、FD、ADand FO. Thecredibility and accuracy of the formula gets verification by usage ofcorpus.
We will also compare “V yixia” with similar expression“V yi V”and“VV”with the same means. Then we will demonstrate the types of speechact they can occur and the relevant politeness hierarchy.
The methods of qualitation and quantification will be applied in thispaper. The data of quantificational analysis are from the corpus of Beijinguniversity、 the modern TV series、the dialogue in daily life and etc.Questionnaires of all forms were designed; three hundred students wereselected at random to take part in questionnaires. Quantificationalanalysis is based on quantity category、subjectification、 construction、Speech Act Theory and Politeness Theory to analyse the data.
The research on “V yixia”will be enrichedand widened in this paper,more importantly,the classification of Chinese verb、 types ofsubjectificative quantity、shifting mechanism from objective quantityto subjectificative quantity、suppression from Vocabulary–structureare newly acquainted.
1.从语义角度“V一下”结构可分为：①表动作具体数量的“V一下1”；②表动作小量的“V一下2”。其中“V一下2”又分为表客观小量的“V一下2a”和表主观小量的“V一下2b”，“V一下2b”只能出现在对话性语体中。
2.我们梳理出“V一下”结构由客观小量转变到主观小量的认知模式，并说明了引发这种转变的动因是词汇——结构界面的语义冲突，在此基础上提出了一个新的主观量类别，即冲突型主观量。
3.我们提出词汇——结构界面语义冲突的一种消解模式：互动性压制。在词汇与结构语义发生冲突的情况下，双方均作出一定程度的让步以消解语义冲突。这不同于词汇压制也不同于构式压制，与目前学界讨论的压制的互动也存在差异。
4.我们按照动作量的量级差异对汉语动词作出新的分类：零量动词——小量动词——基准量动词——大量动词——超大量动词，称之为“动词量级分类连续统”。其中零量动词不可进入“V一下”结构；小量动词可进入“V一下”结构，表达客观小量；中量动词可进入“V一下”结构，既能表达客观小量也可表达主观小量；大量动词可进入“V一下”结构，表达主观小量；超大量动词不可进入“V一下”结构。
同时，与“量”有关的韵律形式——音节数量以及叙述性/对话性语体也对“V一下”动词的选用也具有一定的影响。
5.我们按表量情况将“V一下”结构的状语分为三类：表大量状语、表小量状语和表量情况不明确状语。表小量状语能增强“V一下2”的主观性，从而增强其礼貌级别；表大量状语与“V一下2a”结合，能够引发主观小量，而表大量状语与“V一下2a”结合，则会降低其主观性，进而降低礼貌程度。表大量状语与“V一下2”结合是“冲突型主观量”的又一例证。表量状语与“V一下”的结合展现了多种语义冲突的和解途径。
6.从言语行为理论和礼貌理论两个角度展开对“V一下2”结构的考察。“V一下2”结构主要出现于指令、阐述、承诺、表达等四种言语行为中，其核心语用功能为礼貌施为。其中指令类是“V一下”最常出现的言语行为，内部情况较为复杂。为此，我们设计了一个礼貌需求指数公式：P=D+FD+AD+FO，用以计算指令类言语行为中各小类的礼貌需求指数，实现礼貌等级的量化。计算结果与语料调查数据吻合，证明了该公式的适用性和可信性。
7.另外，我们还从这一角度将“V一下2”与相近结构“V一V”、“VV”作比较，指出他们在适用言语行为类型和礼貌等级上的差异。
本文采用定量与定性相结合的研究方法。定量分析的数据主要来源有：北京大学语料库、当代电视连续剧剧本、日常生活中的对话等。在此基础上我们设计了多种形式的调查问卷，随机选择300人次参与了本研究的问卷调查。定性分析主要以量范畴理论、主观化理论、构式理论以及言语行为理论、礼貌理论等为理论基础，对所得数据作深入细致分析。
本文的研究进一步丰富了“V一下”结构的研究，扩展了该结构的研究范围，更重要的是，通过对该结构的研究我们对汉语动词的分类、主观量的类型、客观量到主观量的转化机制、词汇——结构压制以及汉语的礼貌表达等问题有了新的认识。
“V yixia” is one of the most important expression representing smallin quantity, which will be discussed with quantity category、subjectification、 construction、Speech Act Theory and Politeness Theoryto the relevant expression in detail in this paper. In specification, thepaper consists of seven chapters as illustrated below.
The result of classification on “V yixia” in lines with differentmeaning will be presented in the first chapter. It is “V yixia1” thatexpresses exact amount. When expressing small in quantity, we index itas“V yixia2”. In “V yixia2”, it’s“V yixia2a” when quantity expressedis true in value, otherwise it is“V yixia2b” when only supposed smallby speaker. Note in passing,“V yixia2b” can only occur in dialogue.
The interpretation of the contradictive usage of “V yixia”will befocused on in the second chapter. It is cognitive model shifting fromobjectivity to subjectivity that give rise to the contradictive meaningin the same expression. The underlying motivation lies in the meaningconflict between lexicon and structure. Given this assumption, we positsome sort of subjective quantity, namely conflicting subjective quantity.
To resolve this conflict, we then assume interactive suppression. Whenlexicon and structure is inconsistent in semantic representation, bothof them have to erode in order to get agreement in meaning. It is differentfrom lexical coercion and construction coercion. It is not the same asinteractivity in coercion.
Verbs are divided according to the magnitude of the activity in chapterfour, namely zero-quantity verbs、 small-quantity verbs、 epistemicmiddle-quantity verbs、large-quantity verbs and ultralarge-quantity verbs,which compromise the continuum of verbs on quantity. Zero-quantity can not be used in“V yixia”. Small-quantity verbs occur in “V yixia”withsmall in objective quantity. Epistemic middle-quantity verbs used in“Vyixia”can express small in quantity both objectivity and subjectivity.Large-quantity verbs occur in“V yixia”with small in subjective quantity.Ultralarge-quantity verbs can not occur in “V yixia”.
Whether verbs can be used in “V yixia”or not is also related to thesyllable amounts and the dialogue genre.
Adverbial modifier of“V yixia” also can be classified into threegroups accordingly, namely large-quantity adverbial modifier、small-quantity adverbial modifier and uncertain-quantity adverbialmodifier. Small-quantity adverbial modifier is more subjective, so it ismore polite. Merge of large-quantity adverbial modifier and“V yixia2a”can express small quantity in subjectivity. Merge of small-quantityadverbial modifier and“V yixia2a” will be less subjective, so it is lesspolite. Merge of large-quantity adverbial modifier and “V yixia2”isanother interpretation of conflicting subjective quantity. It alsorepresents various semantic conflict and the relevant resolutions.
The sixth chapter is devoted to examining“V yixia”from Speech ActTheory and Politeness Theory.“V yixia” can be chosen to expressdeclarative、explanative、promise and exclamative. The core pragmaticfunction is to accomplish the aim by behaving more polite. Among them,declarative is the most common, yet the most complicated. To illustratethe divergent politeness indices in declarative, we posit the formulasaying that politeness index equals to the sum of D、FD、ADand FO. Thecredibility and accuracy of the formula gets verification by usage ofcorpus.
We will also compare “V yixia” with similar expression“V yi V”and“VV”with the same means. Then we will demonstrate the types of speechact they can occur and the relevant politeness hierarchy.
The methods of qualitation and quantification will be applied in thispaper. The data of quantificational analysis are from the corpus of Beijinguniversity、 the modern TV series、the dialogue in daily life and etc.Questionnaires of all forms were designed; three hundred students wereselected at random to take part in questionnaires. Quantificationalanalysis is based on quantity category、subjectification、 construction、Speech Act Theory and Politeness Theory to analyse the data.
The research on “V yixia”will be enrichedand widened in this paper,more importantly,the classification of Chinese verb、 types ofsubjectificative quantity、shifting mechanism from objective quantityto subjectificative quantity、suppression from Vocabulary–structureare newly acquainted.
引文
①转引自沈家煊（1994）.
①见李宇明，汉语量范畴研究，华中师大出版社，2000：59。
①该例句引自刘玉梅（2013）。
①例句取自甘智林（2005）。
①AB两组语料引自端木三（1999）。
②冯胜利，《汉语韵律句法学》，上海教育出版社，2000.
①引自吴为善，认知语言学与汉语研究（2011：45）。
①转引自靳洪刚（1997）.
[1]包晗．“V一下”格式及其新用[J]．语文学刊，2010（12）．
[2]蔡丽．关于程度范畴的若干思考[J]．暨南学报（哲学社会科学版），2010（2）．
[3]蔡丽．关于程度范畴的若干思考[J].暨南学报，2012（2）．
[4]常虹．动词、形容词复叠与主观量表达[J]．科技信息，2007（33）．
[5]陈立民．论动词重叠的语法意义[J]．中国语文，2005（2）．
[6]陈平．试论汉语中句子成分及语义[J]．中国语文,1994(3).
[7]陈融．面子·留面子·丢面子—介绍Brown和Levison的礼貌原则[J]．外国语，1986（4）．
[8]陈小荷．主观量问题初探——兼谈副词“就”、“才”、“都”[J]．世界汉语教学，1994（4）.
[9]陈香兰．间接言语行为类型转换与转喻[J]．外语与外语教学，2008（1）．
[10]陈英．礼貌原则与礼貌语言的层级性[J]．邵阳学院学报（社会科学版），2006（2）．
[11]崔承一．说说述补宾谓语句的语义结构系列[J]．汉语学习，1991（1）．
[12]崔雅丽．构式语言压制现象研究—基于构式法的认知机制[J]．外语教学，2012（5）．
[13]戴耀晶．现代汉语短时体的语义分析[J]．语文研究，1993（2）．
[14]邓秀芬．粤方言中的“V下”与“V阵”[J]．专题研讨．
[15]段开成．舍尔的言语行为理论[J]．外语教学与研究，1988（4）．
[16]范方莲．试论所谓“动词重叠”[J]．中国语文，1964（4）．
[17]樊小玲．指令类言语行为构成的重新分析[J]．华东师范大学学报（哲学社会科学版），2011（1）．
[18]樊小玲．汉语指令言语行为研究[J]．语言文字应用，2012（5）．
[19]冯桂英．“面子理论”及英汉维护面子策略对比[J]．内江科技，2007（4）．
[20]付爽．“客观量”的成因[J]．安徽文学，2010（4）．
[21]付习涛．言语行为理论研究综述[J]．求索，2004（6）．
[22]付习涛．关于构式“有+VP”[J]．中国地质大学学报（社会科学版），2006（9）．
[23]高航．面子、礼貌与语用[J]．解放军外语学院学报，1997（2）．
[24]高频．“V+一下”格式中动词的选择限制初探[J]．甘肃广播电视大学学报，2008（2）．
[25]甘智林．“V+一下2”格式的语法意义[J]．湖南文理学院学报（社会科学版），2004（9）．
[26]甘智林．“V+一下”格式的歧义现象[J]．安徽农业大学学报（社会科学版），2005（1）．
[27]甘智林．非自主动词也可以进入“V+一下2”[J]．汉语学报，2005（2）．
[28]甘智林．带宾“V+一下１”、“V+一下2”格式的语序问题[J]．长沙铁道学院学报（社会科学版），2005（3）．
[29]顾曰国．礼貌、语用与文化[J]．外语教学与研究，1992（4）．
[30]顾曰国．John Searle的言语行为理论：评判与借鉴[J]．国外语言学，1994（3）．
[31]韩根东．数量词作宾语或补语的问题[J]．天津师范大学学报，1983（5）．
[32]何青霞．现代汉语动量词研究综述[J]．河北民族师范学院学报，2013（5）．
[33]胡范铸．言语行为的合意性、合意原则与合意化[J]．外语学刊，2009（4）．
[34]胡雷．从“主观量”和“客观量”的角度看“一些”和“一点儿”—浅析用在有界名词前的“一些”和“一点儿”[J]．内蒙古农业大学学报（社会科学版），2008（2）．
[35]胡孝斌．试论动词重叠“vv”式与动词“v一下”式的差异[J]．汉语学习，1997（2）．
[36]胡壮麟．语法隐喻[J]．外语教学与研究，1996（4）．
[37]纪云霞，林书武．一种新的语言理论：构块式语法[J]．外国语，2002（5）．
[38]贾玉新，李洁红．言语行为和言语行为能力[J]．外语学刊，1997（2）．
[39]蒋庆胜，闵小梅．言语行为理论及其新发展[J]．黑龙江生态工程职业学院学报，2012（3）．
[40]蒋湘平．对“V一下”格式的语用考察[J]．汉语学习，2012（8）．
[41]金明艳．语义组合研究域下的句法构式意义构建与识解——以“手+N”构式中“手”字句法为实例考察[J]．求索，2013（5）．
[42]康阳．近三十年动词重叠研究综述[J]．语文学刊，2010（6）．
[43]李成团．中日美命令/请求言语行为回应中关系管理与身份构建的对比研究[J]．外语与外语教学，2013（2）．
[44]李虹．请求言语行为中的原型范畴[J]．辽宁工程技术大学学报（社会科学版），2011（11）．
[45]李晋霞，李宇明．论词义的透明度[J]．语言研究，2008（7）．
[46]李黎．汉语“量形构造”的认知理据——词汇压制与语义突显的角度[J]．北方文学，2011（1）．
[47]李临定．动词分类研究说略[J]．中国语文，1990（4）．
[48]李文浩．动词重叠式的源流[J]．汉语学报，2007（4）．
[49]李向农，陈蓓．语义韵冲突及语义压制的句法机制考察[J]．首都师范大学学报（社会科学版），2011（1）．
[50]李星星．间接言语行为理论综合评述[J]．青年文学家·语言研究，2013（2）．
[51]李瑛，词汇压制:以V+down构式的个案分析为例[J]．外国语文，2011(5).
[52]刘雨．语法隐喻与认知隐喻之理论比较研究[J]．林区教学，2011（1）．
[53]李宇明．论词语重叠的意义[J]．世界汉语教学，1996（1）．
[54]李宇明．主观量的成因[J]．汉语学习，1997（5）．
[55]李宇明．“一V数量”结构及其主观大量问题[J]．云梦学刊，1999（3）．
[56]李宇明．数量词语与主观量[J]．华中师范大学学报（人文社会科学版），1999（11）．
[57]李允玉．“VV”“V一下”“V一会儿”格式与动词的选用[J]．上海师范大学学报（社会科学版），2001（5）．
[58]李允玉．三种格式带宾语情况的考察[J]．云南师范大学学报，2006（1）．
[59]李勇忠．构式义、转喻与句式压制[J]．解放军外国语学院学报，2004（3）．
[60]李勇忠．语义压制的转喻理据[J]．外语教学与研究（外语语文双月刊），2004（11）．
[61]李勇忠．祈使句语法构式的转喻阐释[J]．外语教学，2005（3）．
[62]廖运全．杰弗里·利奇“礼貌原则”的不足之处[J]．西安建筑科技大学学报（社会科学版），2003（3）．
[63]林晓恒．“都+V+的+N”的构式分析[J]．语言研究，2006（3）．
[64]凌剑锋．语法化中语义主观化探析[J]．长沙理工大学学报（社会科学版），2009（6）．
[65]刘丹青．作为典型构式句的非典型“连”字句[J]．语言教学与研究，2005（4）．
[66]刘杰，于芹．皖北方言的动词重叠式“VV的”[J]．阜阳师范学院学报（社会科学版），2009（6）．
[67]刘润清．关于Leech的“礼貌原则”[J]．外语教学与研究，1987（2）．
[68]刘森林．语用策略与言语行为[J]．外语教学，2003（5）．
[69]刘思，刘润清．对“道歉语”的语用定量研究[J]．外国语，2005（5）．
[70]刘贤俊．语义范畴研究的一部新作—《汉语量范畴研究》读后[J]．世界汉语教学，2003（2）．
[71]刘玉梅．Coldberg认知构式语法的基本观点:反思与前瞻[J]．现代外语，2010b(2).
[72]刘玉梅．论构式压制的多重互动关系[J]．山东外语教学，2013（3）．
[73]刘月华．动量词“下”与动词重叠比较[J]．汉语学习，第1983（6）．
[74]刘正光．主观化对句法限制的消解[J]．外语教学与研究（外国语文双月刊），2011（5）．
[75]卢福波，吴莹．请求句中“V”、“V一下”与“VV”的语用差异[J]．语言教学与研究，2005（4）．
[76]卢敏．汉语礼貌原则探析[J]．学术界，2007（3）．
[77]陆俭明．词语句法、语义的多功能性：对“构式语法”理论的解释[J]．外国语，2004（2）．
[78]路静．列文森的话语类型意义述评[J]．大庆师范学院学报，2007（12）．
[79]路崴崴．“V一下”结构语义分析[J]．白城师范学院学报，2010（1）．
[80]路崴崴．“V一下”结构中的体词性宾语[J]．新闻爱好者，2011（4）．
[81]罗伊娜．言语行为理论的语言哲学反思[J]．外语学刊，2009（4）．
[82]吕公礼．格赖斯准则中的基本范畴及内在关系[J]．外国语，1999（1）．
[83]麻彩霞．新时期现代汉语动词次范畴研究综述[J]．语文学刊，2009（1）．
[84]马庆株．自主动词和非自主动词[J]．中国语言学报，1988．
[85]南北．汉语动量范畴研究评述[J]．语言文字，2010（12）．
[86]倪波．言语行为和言外行为分类（上）[J]．外语研究，1995（3）．
[87]倪波．言语行为和言外行为分类（下）[J]．外语研究，1995（4）．
[88]钱冠连．语用学：统一连贯的理论框架[J]．外语教学与研究，2000（5）．
[89]曲卫国，陈流芳．论传统的中国礼貌原则[J]．学术月刊，1999（7）．
[90]屈正林．祈使句中动词重叠式及其语用分析[J]．长春师范学院学报，2004（7）.
[91]荣晶．昆明话和普通话“VV”、“V（一）下”的功能、形式对比[J]．云南民族大学学报（哲学社会科学版），2005（1）．
[92]饶勤．现代汉语拟声词研究综述[J]．首都师范大学学报(社会科学版)增刊，2000．
[93] S.C,Levinson[英]沈家煊译．语用学论题之二：会话含义[J]．国外语言学，1986（2）．
[94] S.C,Levinson[英]沈家煊译．语用学论题之三：言语行为[J]．国外语言学，1986（4）．
[95]单宝顺，肖玲．“一下”与礼貌原则[J]．辽东学院学报（社会科学版），2009（4）．
[96]邵敬敏．量词的语义分析及其与名词的双向选择[J]．中国语文，1993（3）．
[97]邵敬敏，马婧．新兴组合“X一下”的泛化趋势及其修辞价值[J]．修辞学习，2009（2）．
[98]邵勤．动量词研究综述[J]．江苏教育学院学报(社会科学版)，2005（7）．
[99]沈家煊．R. W. Langacke的“认知语法”[J]．国外语言学，1994（1）．
[100]沈家煊，王冬梅．“N的V”和“参照体—目标”构式[J]．世界汉语教学，2000（4）．
[101]沈家煊．语言的“主观性”和“主观化”[J]．外语教学与研究（外国语文双月刊），2001（7）．
[102]史存直．关于补语[J]．语文学习，1955（2）．
[103]石桥．哲学研究中量范畴探讨的新成果—评时新的《序：量的存在方式》[J]．山西师大学报（社会科学版），1998（10）．
[104]石毓智．汉语方言中动词重叠的语法意义和功能的差别[J]．汉语学报，2007（4）．
[105]束定芳．言语行为理论述评[J]．外语教学，1989（2）．
[106]宋文辉．词序与“量”否定的结果[J]．河北师范大学学报（哲学社会科学版），2005（11）．
[107]宋永圭．现代汉语“述人主语+不能+Vp”构式分析[J]．安徽师范大学学报（人文社会科学版），2005（1）．
[108]孙淑芳．意向语义与情态意义[J]．外国语，2012（9）．
[109]孙玉．Grice会话含义理论中的几个问题[J]．外语学刊，1994（4）．
[110]万献初．汉语量词分类系源[J]．咸宁师专学报，2000（8）．
[111]王葆华．存在构式“着”、“了”互换现象的认知解释[J]．外语研究，2005（2）．
[112]王灿龙．无标记被动句和动词的类[J]．汉语学习，1998（5）．
[113]王灿龙．现代汉语回声拷贝结构分析[J]．汉语学习，2002（12）．
[114]王灿龙．句法组合中单双音节选择的认识解释[J]//语法研究和探索（十一）．北京：商务印书馆，2002．
[115]王光全．表量形容词及其表量句式[J]．逻辑与语言学习，1989（3）．
[116]王光全．同形词族和汉语词类划分[J]．北华大学学报（社会科学版）2000（9）．
[117]王光全，禹平．几种动作叠加格式辨析[J]．汉语学习，2003（8）．
[118]王宏军．谈Austin和Searle的言语行为理论[J]．国外外语教学，1998（2）．
[119]王绍新．隋唐五代的新生量词[A].汉语速成教学研究(第二辑)[C]．北京：北京大学出版社，1999．
[120]王绍新．从几个例词看唐代动量词的发展[J]．古汉语研究，1997（2）．
[121]王姝，王光全．后缀“-子”、“-儿”指小指大辩[J]．汉语学习，2012（2）．
[122]王晓彤，张绍杰．“请求”言语行为的跨文化研究[J]．东北师大学报（哲学社会科学版），2011（3）．
[123]王西成，曾涛．也谈礼貌原则[J]．湖南大学学报（社会科学版），2000（6）．
[124]王娴贤．Leech礼貌原则的适用性[J]．河北理工大学学报（社会科学版），2010（9）．
[125]王雅刚．布朗与列文森礼貌理论研究述评[J]．长沙大学学报，2005（1）．
[126]王寅，严辰松．语法化的特征、动因和机制——认知语言学视野中的语法化研究[J]．解放军外国语学院学报，2005（7）．
[127]王寅．汉语“副名构造”的认知构造语法分析法—基于“压制、突显、传承、整合”的角度[J]．外国语文，2009（8）．
[128]王寅．“新被字构式”的词汇压制解析——对“被自愿”一类新表达的认知构式语法研究[J]．外国语，2011（5）．
[129]吴延平．奥斯丁和塞尔的言语行为理论探究[J]．吉林师范大学学报（人文社会科学版），2007（8）．
[130]吴为章．近十年现代汉语动词研究特点概述[J]．汉语学习，1994（2）．
[131]吴为章．动词研究遐想[J]．汉语学习，1998（5）．
[132]项成东．言语行为理论在会话分析中的运用及存在的问题[J]．外语与外语教学，2006（3）．
[133][日]相原茂．数量补语“一下2”[J]．汉语学习,1984(4).
[134]邢向东．神木话中的尝试补语和短时补语[J]．中国语文，1993（1）．
[135]熊学亮，刘国辉．也谈礼貌原则[J]．四川外语学院学报，2002（5）．
[136]徐连祥．动词重叠式VV与V一V的语用差别[J]．中国语文，2002（2）．
[137]徐盛桓．礼貌原则新拟[J]．外语通刊，1992（2）．
[138]徐盛桓．格赖斯的准则和列文森的原则[J]．外语与外语教学，1993（5）．
[139]徐阳春．汉语动词重叠式的语用考察[J]．南昌大学学报（人文社会科学版），2007（6）．
[140]徐正考．双音节动词重叠形式探源[J]．烟台师范学院学报（哲社版），1996（3）．
[141]许艾明．中动构式的转喻阐释[J]．外语与外语教学，2006（9）．
[142]颜红菊．话语标记的主观性和语法化——从“真的”的主观性和语法化谈起[J]．湖南科技大学学报（社会科学版），2006（11）．
[143]尹戴忠．汉语动词研究综述[J]．洛阳师范学院学报，2007（6）．
[144]颜力涛，柳英禄．“老”的认知隐喻分析—汉语文化-隐喻语法体系建构的尝试[J]．长春大学学报，2013（5）．
[145]严世清．语法隐喻理论的发展及其理论意义[J]．外国语，2003（3）．
[146]姚占龙．现代汉语状态形容词量级差别考察[J]．语言研究，2010（10）．
[147]杨平．动词重叠式的基本意义[J]．语言教学与研究，2013（5）．
[148]杨子，王雪明．“好不AP”的构式新解[J]．外语与外语教学，2013（4）．
[149]袁静．试论动词重叠式所体现的“量”[J]．广西大学学报（哲学社会科学版），2006（11）．
[150]袁野．构式语法、语言压制现象及转喻修辞[J]．当代修辞学，2010（3）．
[151]袁野．试论汉语的体压制[J]．世界汉语教学，2011（3）．
[152]袁野．新构式语法的外框架模式与汉语短语研究[J]．外国语，2013（5）．
[153]袁毓林．词类范畴的家族相似性[J]．中国社会科学，1995(1)．
[154]袁毓林．一个汉语词类的准公理系统[J]．语言研究2000（4）．
[155]袁毓林．容器隐喻、套件隐喻及相关的语法现象—词语同现限制的认知解释和计算分析[J]．中国语文，2004（3）．
[156]袁毓林．基于隶属度的汉语词类的模糊划分[J]．中国社会科学，2005（1）．
[157]袁毓林．现代汉语虚词模糊划分的隶属度量表[J]．汉语学报，2005（4）．
[158]张爱民，杜娟．动词重叠与句类的语用制约[J]．徐州师范大学学报（哲学社会科学版），2005（1）．
[159]曾凤英，窦秋萍．安慰言语行为及其策略分析[J]．齐鲁师范学院学报，2012（6）．
[160]张爱民，杜娟．动词重叠与句类的语用制约[J]．徐州师范大学学报（哲学社会科学版），2005（1）．
[161]张锦文．无限小量方法与非标准分析[J]．
[162]张敏.从类型学和认知语法角度看汉语重叠现象[J].国外语言学.1997（6）.
[163]张赪．现代汉语“V一V”式和“VV”式的来源[J]．语言教学与研究，2000（4）．
[164]张美兰．论《五灯会元》中的同形动量词．南京师大学报，1996（1）．
[165]赵国军．汉语量范畴研究综述[J]．贵州师范大学学报（社会科学版），2009（6）．
[166]赵凌珺，卢植．基于认知构式语法的构式项压制现象研究[J]．外语学刊，2013（3）．
[167]郑桦．动量词的流变[J]．西北第二民族学院学报，2005（2）．
[168]钟守满，李芬．VNN构块式中的言语行为动词语义认知解释[J]．江西师范大学学报（哲学社会科学版），2004（8）．
[169]周丹．不礼貌言语行为研究综述[J]．黑龙江教育学院学报，2011（8）．
[170]周韧．信息量原则与汉语句法组合的韵律模式[J]．中国语文，2007（3）．
[171]周韧．从理性意义和内涵意义的分界看同语式的表义特点[J]．语言教学与研究，2009（6）．
[172]周韧．韵律的作用到底有多大[J]．世界汉语教学，2012（4）．
[173]周书燕，唐海峰，夏侯富生．非礼貌言语行为的研究综述[J]．牡丹江教育学院学报，2011（5）．
[174]周小涛．R.lakoff礼貌原则对指示性言语行为的解释力[J]．忻州师范学院学报，2006（2）
[175]周艳，单超．从“百度一下”谈“N一下”结构生成机制[J]．科教导刊，2011（6）．
[176]朱德付．“吃+NP”类构式压制现象分析研究[J]．宜春学院学报，2012（10）．
[177]朱景松．动词重叠式的语法意义[J]．中国语文,1998（5）．
[178]朱蓓．现代汉语位移动词研究综述[J]．牡丹江师范学院学报（哲学版），2007（1）．
[179]朱锡明．表“尝试”义的“VV”、“V一V”和“V一下”——历时、语用和认知考察[J]．和田师范专科学校学报，2011（6）．
[180]左思民．动词的动相分类[J]．华东师范大学学报（哲学社会科学版），2009（1）．
[1]段海霞．韩中微量表现对比研究[D]．延边大学硕士论文，2011．
[2]高频．论“一下”[D]．上海师范大学硕士论文，2008．
[3]福井启子．“‘少量’意义表达”的礼貌功能—从“politeness”角度看现代汉语礼貌语言[D]．吉林大学硕士论文，2004．
[4]李青．现代汉语把字句主观性研究[D]．吉林大学博士论文，2011．
[5]李善熙．汉语“主观量”的表达研究[D]．中国社会科学院研究生院博士论文，2003．
[6]李秀萍．说“一下”[D]．东北师范大学硕士论文，2007．
[7]刘承峰．现代汉语“语用数”范畴研究[D]．复旦大学博士论文，2007．
[8]刘世亮．从不同语体看现代汉语动词重叠的不平衡性[D]．西北师范大学硕士论文，2012．
[9]刘玉梅.基于多重压制观的现代汉语新词语研究[D].四川大学博士论文，2010.
[10]石勇．“X嘛”构式分析；构式与词汇的互动压制模型[D]．四川外语学院硕士论文，2011．
[11]王红梅．汉语方言动词重叠比较研究[D]．暨南大学博士论文，2005．
[12]朱丽萍．“V+一下”格式研究[D]．上海师范大学硕士论文，2007．
[1] Adele E.Goldberg[美].吴海波译．构式—论元结构的构式语法研究[M]．北京：北京大学出版社，2007．
[2]白云．汉语常用动词历时与共时研究[M]．北京：中国社会科学出版社，2012．
[3][英]伯纳德?科姆里，沈家煊罗天华译陆丙甫校．语言共性和语言行为（第二版）[M]．北京大学出版社，2012．
[4]陈光．现代汉语量级范畴研究[M]．上海：上海人民出版社，2010．
[5]陈松岑．礼貌语言初探[M]．北京：商务图书馆，1989．
[6]冯胜利．汉语韵律句法学[M]．上海：上海教育出版社，1992．
[7]郭先珍编著的《现代汉语量词用法词典》(2002)
[8]何自然，冉永平．新编语用学概论[M]．北京：北京大学出版社，2009．
[9]胡裕树，范晓．动词研究[M]．河南：河南大学出版社，1995．
[10]胡壮麟．认知隐喻学[M]．北京：北京大学出版社，2005．
[11]靳洪刚.语言获得理论研究[M]．北京：中国社会科学出版社.1997.
[12]李珊．动词重叠式研究[M]．北京：语文出版社，2003．
[13]李宇明．汉语量范畴研究[M]．华中师范大学出版社，2000（10）．
[14]刘伯奎．中华文化与汉语语用学[M]．上海:暨南大学出版社，2004.
[15]刘世儒．魏晋南北朝量词研究[M]．上海：中华书局，1965．
[16]刘宇红．词汇与句法界面的双向互动研究[M]．北京：北京大学出版社，2013．
[17]刘月华、潘文娱．实用现代汉语语法[M]．北京：外语教学与研究出版社，1983．
[18]陆丙甫．汉语的认知心理研究[M]．北京：商务出版社，2010．
[19]罗竹风主编.《汉语大词典》.上海：上海辞书出版社.1986.
[20]吕叔湘．汉语语法分析问题[M]．北京：商务印书馆，1979．
[21]吕叔湘．现代汉语八百词[M]．北京：商务印书馆，1980．
[22]吕叔湘．汉语语法论文集[M]．北京：商务印书馆，1990．
[23]吕叔湘．中国文法要略[M]．北京：商务印书馆，1994．
[24]马庆株．汉语动词和动词性结构[M]．北京：北京语言学院出版社，1992．
[25]马庆株．汉语语义语法范畴问题[M]．北京：北京语言文化大学出版社，1998．
[26]孟琮，郑怀德等．汉语动词用法词典[Z]．北京:商务印书馆，2000.
[27]缪锦安．汉语的语义结构和补语形式[M]．上海：上海外语教育出版社，1990．
[28]钱冠连．汉语文化语用学[M]．北京:清华大学出版社，1997.
[29]屈承熹、纪宗仁．汉语认知功能语法[M]．黑龙江:黑龙江人民出版社。2005．
[30]索绪尔[瑞士]普通语言学教程商务印书馆1980
[31]沈家煊．不对称和标记论[M]．江西：江西教育出版社，2004．
[32]石毓智．肯定和否定的对称于不对称[M]．北京：北京语言文化大学出版社2001．
[33]石毓智．认知能力与语言学理论[M]．上海：学林出版社，2008．
[34]束定芳．认知语义学[M]．上海：上海外语教育出版社，2008．
[35]索振羽．语用学教程[M]．北京：北京大学出版社，2000．
[36]太田辰夫．中国语历史文法[M]．北京：北京大学出版社，1987．
[37]王力．中国语法理论[M]．上海：中华书局，1954．
[38]吴炳章，徐盛恒．认知语用学研究[M]．上海：上海外语教育出版社，2011．
[39]吴为善．汉语韵律框架及其词语整合效应[M]．上海：学林出版社，2011．
[40]吴为善．认知语言学与汉语研究[M]．上海：复旦大学出版社，2011．
[41]徐枢．宾语和补语[M]．黑龙江：黑龙江人民出版社，1985．
[42]杨伯峻．文言语法[M]．北京：北京出版社，1957．
[43]张旺熹．汉语句法结构隐形量探微[M]．北京：北京语言大学出版社，2009．
[44]中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典.北京：商务印书馆，1996（第3版）.
[45]朱德熙．语法讲义[M]．北京：商务印书馆，1982．
[46]朱德熙．语法答问[M]．北京：商务印书馆，1985．
[1]Brown,P.&Levinson,S:Universals in Language Usag:PolitenessPhonomena.In Goody,E.N.(ed.)Questions and Politeness:Strategies inSocial Interaction,Cambridge University Press,1978.
[2] Coldberg,A.Constructions:A Construction Grammar Approach to ArgumentStructure [M].Cambridge:Cambrigle university Press，1995.
[3] Goldberg，A. Constructions at Work[M].Oxford: Oxford University Press，2006.
[4] Grice, H.P.1967.Logic and conversation.In P.Grece (1989) Studies inthe Way of Words.Cambridge [M]; Mass.: Harvard University Press.
[5] Grice, H.P.1975. Logic and conversation.In P.Cole&J.Morgan (eds.)Syntax and Semantics: Speech Acts.[M]New York：Academic Press.
[6] Lakoff, George.1972.Hedges:a study in meaning criteria and the logicof fuzzy concepts.In P.J.Levi Peranteau&G.Phares (eds.)Papers fromthe Eight Regional Meeting.Chicago:Chicago Linguistic Society.
[7] Lakoff,George.1987.Women,Fire,and Dangerous Things[M]. Chicago:University of Chicago Press.
[8] Langacker，R.Cogniti Grammar:A Basic Introduction[M]．Oxford: OxfordUniversity press,2008.
[9] Langacker,R.W.Foundations of Cognitive Grammar, Vol.1： TheoreticalPrerequisites[M]. Stanford: Stanford University Press,1987.
[10]Leech.Geoffrey.1983.Principles of Pragmatics.London:Longman.
[11]Levinson,S.C.1983.A review of Relevance. Journal of Linguistics.
[12]Levinson, S.C.1991.Pragmatic reduction of the binding conditionsrevisited.Journal of Linguistics.
[13]Michaelis，L.Type shifting in construction grammar:an integratedapproachto aspectual coercion[J].CognitiveLinguistics,2004(15):1-67.
[14]Searle, J.1965a.What is a speech act?[M]In Steven Davis (ed.)[C]1991.
[15]Searle,J.1965b.Indirect speech acts[M].In Steven Davis (ed.)[C]1991.
[16]Searle,J.1969.Speech Acts:an essay in the philosophy ofLanguage[M].Cambridge:Cambridge University press.
[17]Searle, J.1975.Indirect Speech Acts.In P.Cole&J.Morgan (eds.)1975.
[18]Thoma.Jenny.1995.Meaning in Interaction: An Introduction toPragmatics.New York: Longman.
①见李宇明，汉语量范畴研究，华中师大出版社，2000：59。
①该例句引自刘玉梅（2013）。
①例句取自甘智林（2005）。
①AB两组语料引自端木三（1999）。
②冯胜利，《汉语韵律句法学》，上海教育出版社，2000.
①引自吴为善，认知语言学与汉语研究（2011：45）。
①转引自靳洪刚（1997）.
[1]包晗．“V一下”格式及其新用[J]．语文学刊，2010（12）．
[2]蔡丽．关于程度范畴的若干思考[J]．暨南学报（哲学社会科学版），2010（2）．
[3]蔡丽．关于程度范畴的若干思考[J].暨南学报，2012（2）．
[4]常虹．动词、形容词复叠与主观量表达[J]．科技信息，2007（33）．
[5]陈立民．论动词重叠的语法意义[J]．中国语文，2005（2）．
[6]陈平．试论汉语中句子成分及语义[J]．中国语文,1994(3).
[7]陈融．面子·留面子·丢面子—介绍Brown和Levison的礼貌原则[J]．外国语，1986（4）．
[8]陈小荷．主观量问题初探——兼谈副词“就”、“才”、“都”[J]．世界汉语教学，1994（4）.
[9]陈香兰．间接言语行为类型转换与转喻[J]．外语与外语教学，2008（1）．
[10]陈英．礼貌原则与礼貌语言的层级性[J]．邵阳学院学报（社会科学版），2006（2）．
[11]崔承一．说说述补宾谓语句的语义结构系列[J]．汉语学习，1991（1）．
[12]崔雅丽．构式语言压制现象研究—基于构式法的认知机制[J]．外语教学，2012（5）．
[13]戴耀晶．现代汉语短时体的语义分析[J]．语文研究，1993（2）．
[14]邓秀芬．粤方言中的“V下”与“V阵”[J]．专题研讨．
[15]段开成．舍尔的言语行为理论[J]．外语教学与研究，1988（4）．
[16]范方莲．试论所谓“动词重叠”[J]．中国语文，1964（4）．
[17]樊小玲．指令类言语行为构成的重新分析[J]．华东师范大学学报（哲学社会科学版），2011（1）．
[18]樊小玲．汉语指令言语行为研究[J]．语言文字应用，2012（5）．
[19]冯桂英．“面子理论”及英汉维护面子策略对比[J]．内江科技，2007（4）．
[20]付爽．“客观量”的成因[J]．安徽文学，2010（4）．
[21]付习涛．言语行为理论研究综述[J]．求索，2004（6）．
[22]付习涛．关于构式“有+VP”[J]．中国地质大学学报（社会科学版），2006（9）．
[23]高航．面子、礼貌与语用[J]．解放军外语学院学报，1997（2）．
[24]高频．“V+一下”格式中动词的选择限制初探[J]．甘肃广播电视大学学报，2008（2）．
[25]甘智林．“V+一下2”格式的语法意义[J]．湖南文理学院学报（社会科学版），2004（9）．
[26]甘智林．“V+一下”格式的歧义现象[J]．安徽农业大学学报（社会科学版），2005（1）．
[27]甘智林．非自主动词也可以进入“V+一下2”[J]．汉语学报，2005（2）．
[28]甘智林．带宾“V+一下１”、“V+一下2”格式的语序问题[J]．长沙铁道学院学报（社会科学版），2005（3）．
[29]顾曰国．礼貌、语用与文化[J]．外语教学与研究，1992（4）．
[30]顾曰国．John Searle的言语行为理论：评判与借鉴[J]．国外语言学，1994（3）．
[31]韩根东．数量词作宾语或补语的问题[J]．天津师范大学学报，1983（5）．
[32]何青霞．现代汉语动量词研究综述[J]．河北民族师范学院学报，2013（5）．
[33]胡范铸．言语行为的合意性、合意原则与合意化[J]．外语学刊，2009（4）．
[34]胡雷．从“主观量”和“客观量”的角度看“一些”和“一点儿”—浅析用在有界名词前的“一些”和“一点儿”[J]．内蒙古农业大学学报（社会科学版），2008（2）．
[35]胡孝斌．试论动词重叠“vv”式与动词“v一下”式的差异[J]．汉语学习，1997（2）．
[36]胡壮麟．语法隐喻[J]．外语教学与研究，1996（4）．
[37]纪云霞，林书武．一种新的语言理论：构块式语法[J]．外国语，2002（5）．
[38]贾玉新，李洁红．言语行为和言语行为能力[J]．外语学刊，1997（2）．
[39]蒋庆胜，闵小梅．言语行为理论及其新发展[J]．黑龙江生态工程职业学院学报，2012（3）．
[40]蒋湘平．对“V一下”格式的语用考察[J]．汉语学习，2012（8）．
[41]金明艳．语义组合研究域下的句法构式意义构建与识解——以“手+N”构式中“手”字句法为实例考察[J]．求索，2013（5）．
[42]康阳．近三十年动词重叠研究综述[J]．语文学刊，2010（6）．
[43]李成团．中日美命令/请求言语行为回应中关系管理与身份构建的对比研究[J]．外语与外语教学，2013（2）．
[44]李虹．请求言语行为中的原型范畴[J]．辽宁工程技术大学学报（社会科学版），2011（11）．
[45]李晋霞，李宇明．论词义的透明度[J]．语言研究，2008（7）．
[46]李黎．汉语“量形构造”的认知理据——词汇压制与语义突显的角度[J]．北方文学，2011（1）．
[47]李临定．动词分类研究说略[J]．中国语文，1990（4）．
[48]李文浩．动词重叠式的源流[J]．汉语学报，2007（4）．
[49]李向农，陈蓓．语义韵冲突及语义压制的句法机制考察[J]．首都师范大学学报（社会科学版），2011（1）．
[50]李星星．间接言语行为理论综合评述[J]．青年文学家·语言研究，2013（2）．
[51]李瑛，词汇压制:以V+down构式的个案分析为例[J]．外国语文，2011(5).
[52]刘雨．语法隐喻与认知隐喻之理论比较研究[J]．林区教学，2011（1）．
[53]李宇明．论词语重叠的意义[J]．世界汉语教学，1996（1）．
[54]李宇明．主观量的成因[J]．汉语学习，1997（5）．
[55]李宇明．“一V数量”结构及其主观大量问题[J]．云梦学刊，1999（3）．
[56]李宇明．数量词语与主观量[J]．华中师范大学学报（人文社会科学版），1999（11）．
[57]李允玉．“VV”“V一下”“V一会儿”格式与动词的选用[J]．上海师范大学学报（社会科学版），2001（5）．
[58]李允玉．三种格式带宾语情况的考察[J]．云南师范大学学报，2006（1）．
[59]李勇忠．构式义、转喻与句式压制[J]．解放军外国语学院学报，2004（3）．
[60]李勇忠．语义压制的转喻理据[J]．外语教学与研究（外语语文双月刊），2004（11）．
[61]李勇忠．祈使句语法构式的转喻阐释[J]．外语教学，2005（3）．
[62]廖运全．杰弗里·利奇“礼貌原则”的不足之处[J]．西安建筑科技大学学报（社会科学版），2003（3）．
[63]林晓恒．“都+V+的+N”的构式分析[J]．语言研究，2006（3）．
[64]凌剑锋．语法化中语义主观化探析[J]．长沙理工大学学报（社会科学版），2009（6）．
[65]刘丹青．作为典型构式句的非典型“连”字句[J]．语言教学与研究，2005（4）．
[66]刘杰，于芹．皖北方言的动词重叠式“VV的”[J]．阜阳师范学院学报（社会科学版），2009（6）．
[67]刘润清．关于Leech的“礼貌原则”[J]．外语教学与研究，1987（2）．
[68]刘森林．语用策略与言语行为[J]．外语教学，2003（5）．
[69]刘思，刘润清．对“道歉语”的语用定量研究[J]．外国语，2005（5）．
[70]刘贤俊．语义范畴研究的一部新作—《汉语量范畴研究》读后[J]．世界汉语教学，2003（2）．
[71]刘玉梅．Coldberg认知构式语法的基本观点:反思与前瞻[J]．现代外语，2010b(2).
[72]刘玉梅．论构式压制的多重互动关系[J]．山东外语教学，2013（3）．
[73]刘月华．动量词“下”与动词重叠比较[J]．汉语学习，第1983（6）．
[74]刘正光．主观化对句法限制的消解[J]．外语教学与研究（外国语文双月刊），2011（5）．
[75]卢福波，吴莹．请求句中“V”、“V一下”与“VV”的语用差异[J]．语言教学与研究，2005（4）．
[76]卢敏．汉语礼貌原则探析[J]．学术界，2007（3）．
[77]陆俭明．词语句法、语义的多功能性：对“构式语法”理论的解释[J]．外国语，2004（2）．
[78]路静．列文森的话语类型意义述评[J]．大庆师范学院学报，2007（12）．
[79]路崴崴．“V一下”结构语义分析[J]．白城师范学院学报，2010（1）．
[80]路崴崴．“V一下”结构中的体词性宾语[J]．新闻爱好者，2011（4）．
[81]罗伊娜．言语行为理论的语言哲学反思[J]．外语学刊，2009（4）．
[82]吕公礼．格赖斯准则中的基本范畴及内在关系[J]．外国语，1999（1）．
[83]麻彩霞．新时期现代汉语动词次范畴研究综述[J]．语文学刊，2009（1）．
[84]马庆株．自主动词和非自主动词[J]．中国语言学报，1988．
[85]南北．汉语动量范畴研究评述[J]．语言文字，2010（12）．
[86]倪波．言语行为和言外行为分类（上）[J]．外语研究，1995（3）．
[87]倪波．言语行为和言外行为分类（下）[J]．外语研究，1995（4）．
[88]钱冠连．语用学：统一连贯的理论框架[J]．外语教学与研究，2000（5）．
[89]曲卫国，陈流芳．论传统的中国礼貌原则[J]．学术月刊，1999（7）．
[90]屈正林．祈使句中动词重叠式及其语用分析[J]．长春师范学院学报，2004（7）.
[91]荣晶．昆明话和普通话“VV”、“V（一）下”的功能、形式对比[J]．云南民族大学学报（哲学社会科学版），2005（1）．
[92]饶勤．现代汉语拟声词研究综述[J]．首都师范大学学报(社会科学版)增刊，2000．
[93] S.C,Levinson[英]沈家煊译．语用学论题之二：会话含义[J]．国外语言学，1986（2）．
[94] S.C,Levinson[英]沈家煊译．语用学论题之三：言语行为[J]．国外语言学，1986（4）．
[95]单宝顺，肖玲．“一下”与礼貌原则[J]．辽东学院学报（社会科学版），2009（4）．
[96]邵敬敏．量词的语义分析及其与名词的双向选择[J]．中国语文，1993（3）．
[97]邵敬敏，马婧．新兴组合“X一下”的泛化趋势及其修辞价值[J]．修辞学习，2009（2）．
[98]邵勤．动量词研究综述[J]．江苏教育学院学报(社会科学版)，2005（7）．
[99]沈家煊．R. W. Langacke的“认知语法”[J]．国外语言学，1994（1）．
[100]沈家煊，王冬梅．“N的V”和“参照体—目标”构式[J]．世界汉语教学，2000（4）．
[101]沈家煊．语言的“主观性”和“主观化”[J]．外语教学与研究（外国语文双月刊），2001（7）．
[102]史存直．关于补语[J]．语文学习，1955（2）．
[103]石桥．哲学研究中量范畴探讨的新成果—评时新的《序：量的存在方式》[J]．山西师大学报（社会科学版），1998（10）．
[104]石毓智．汉语方言中动词重叠的语法意义和功能的差别[J]．汉语学报，2007（4）．
[105]束定芳．言语行为理论述评[J]．外语教学，1989（2）．
[106]宋文辉．词序与“量”否定的结果[J]．河北师范大学学报（哲学社会科学版），2005（11）．
[107]宋永圭．现代汉语“述人主语+不能+Vp”构式分析[J]．安徽师范大学学报（人文社会科学版），2005（1）．
[108]孙淑芳．意向语义与情态意义[J]．外国语，2012（9）．
[109]孙玉．Grice会话含义理论中的几个问题[J]．外语学刊，1994（4）．
[110]万献初．汉语量词分类系源[J]．咸宁师专学报，2000（8）．
[111]王葆华．存在构式“着”、“了”互换现象的认知解释[J]．外语研究，2005（2）．
[112]王灿龙．无标记被动句和动词的类[J]．汉语学习，1998（5）．
[113]王灿龙．现代汉语回声拷贝结构分析[J]．汉语学习，2002（12）．
[114]王灿龙．句法组合中单双音节选择的认识解释[J]//语法研究和探索（十一）．北京：商务印书馆，2002．
[115]王光全．表量形容词及其表量句式[J]．逻辑与语言学习，1989（3）．
[116]王光全．同形词族和汉语词类划分[J]．北华大学学报（社会科学版）2000（9）．
[117]王光全，禹平．几种动作叠加格式辨析[J]．汉语学习，2003（8）．
[118]王宏军．谈Austin和Searle的言语行为理论[J]．国外外语教学，1998（2）．
[119]王绍新．隋唐五代的新生量词[A].汉语速成教学研究(第二辑)[C]．北京：北京大学出版社，1999．
[120]王绍新．从几个例词看唐代动量词的发展[J]．古汉语研究，1997（2）．
[121]王姝，王光全．后缀“-子”、“-儿”指小指大辩[J]．汉语学习，2012（2）．
[122]王晓彤，张绍杰．“请求”言语行为的跨文化研究[J]．东北师大学报（哲学社会科学版），2011（3）．
[123]王西成，曾涛．也谈礼貌原则[J]．湖南大学学报（社会科学版），2000（6）．
[124]王娴贤．Leech礼貌原则的适用性[J]．河北理工大学学报（社会科学版），2010（9）．
[125]王雅刚．布朗与列文森礼貌理论研究述评[J]．长沙大学学报，2005（1）．
[126]王寅，严辰松．语法化的特征、动因和机制——认知语言学视野中的语法化研究[J]．解放军外国语学院学报，2005（7）．
[127]王寅．汉语“副名构造”的认知构造语法分析法—基于“压制、突显、传承、整合”的角度[J]．外国语文，2009（8）．
[128]王寅．“新被字构式”的词汇压制解析——对“被自愿”一类新表达的认知构式语法研究[J]．外国语，2011（5）．
[129]吴延平．奥斯丁和塞尔的言语行为理论探究[J]．吉林师范大学学报（人文社会科学版），2007（8）．
[130]吴为章．近十年现代汉语动词研究特点概述[J]．汉语学习，1994（2）．
[131]吴为章．动词研究遐想[J]．汉语学习，1998（5）．
[132]项成东．言语行为理论在会话分析中的运用及存在的问题[J]．外语与外语教学，2006（3）．
[133][日]相原茂．数量补语“一下2”[J]．汉语学习,1984(4).
[134]邢向东．神木话中的尝试补语和短时补语[J]．中国语文，1993（1）．
[135]熊学亮，刘国辉．也谈礼貌原则[J]．四川外语学院学报，2002（5）．
[136]徐连祥．动词重叠式VV与V一V的语用差别[J]．中国语文，2002（2）．
[137]徐盛桓．礼貌原则新拟[J]．外语通刊，1992（2）．
[138]徐盛桓．格赖斯的准则和列文森的原则[J]．外语与外语教学，1993（5）．
[139]徐阳春．汉语动词重叠式的语用考察[J]．南昌大学学报（人文社会科学版），2007（6）．
[140]徐正考．双音节动词重叠形式探源[J]．烟台师范学院学报（哲社版），1996（3）．
[141]许艾明．中动构式的转喻阐释[J]．外语与外语教学，2006（9）．
[142]颜红菊．话语标记的主观性和语法化——从“真的”的主观性和语法化谈起[J]．湖南科技大学学报（社会科学版），2006（11）．
[143]尹戴忠．汉语动词研究综述[J]．洛阳师范学院学报，2007（6）．
[144]颜力涛，柳英禄．“老”的认知隐喻分析—汉语文化-隐喻语法体系建构的尝试[J]．长春大学学报，2013（5）．
[145]严世清．语法隐喻理论的发展及其理论意义[J]．外国语，2003（3）．
[146]姚占龙．现代汉语状态形容词量级差别考察[J]．语言研究，2010（10）．
[147]杨平．动词重叠式的基本意义[J]．语言教学与研究，2013（5）．
[148]杨子，王雪明．“好不AP”的构式新解[J]．外语与外语教学，2013（4）．
[149]袁静．试论动词重叠式所体现的“量”[J]．广西大学学报（哲学社会科学版），2006（11）．
[150]袁野．构式语法、语言压制现象及转喻修辞[J]．当代修辞学，2010（3）．
[151]袁野．试论汉语的体压制[J]．世界汉语教学，2011（3）．
[152]袁野．新构式语法的外框架模式与汉语短语研究[J]．外国语，2013（5）．
[153]袁毓林．词类范畴的家族相似性[J]．中国社会科学，1995(1)．
[154]袁毓林．一个汉语词类的准公理系统[J]．语言研究2000（4）．
[155]袁毓林．容器隐喻、套件隐喻及相关的语法现象—词语同现限制的认知解释和计算分析[J]．中国语文，2004（3）．
[156]袁毓林．基于隶属度的汉语词类的模糊划分[J]．中国社会科学，2005（1）．
[157]袁毓林．现代汉语虚词模糊划分的隶属度量表[J]．汉语学报，2005（4）．
[158]张爱民，杜娟．动词重叠与句类的语用制约[J]．徐州师范大学学报（哲学社会科学版），2005（1）．
[159]曾凤英，窦秋萍．安慰言语行为及其策略分析[J]．齐鲁师范学院学报，2012（6）．
[160]张爱民，杜娟．动词重叠与句类的语用制约[J]．徐州师范大学学报（哲学社会科学版），2005（1）．
[161]张锦文．无限小量方法与非标准分析[J]．
[162]张敏.从类型学和认知语法角度看汉语重叠现象[J].国外语言学.1997（6）.
[163]张赪．现代汉语“V一V”式和“VV”式的来源[J]．语言教学与研究，2000（4）．
[164]张美兰．论《五灯会元》中的同形动量词．南京师大学报，1996（1）．
[165]赵国军．汉语量范畴研究综述[J]．贵州师范大学学报（社会科学版），2009（6）．
[166]赵凌珺，卢植．基于认知构式语法的构式项压制现象研究[J]．外语学刊，2013（3）．
[167]郑桦．动量词的流变[J]．西北第二民族学院学报，2005（2）．
[168]钟守满，李芬．VNN构块式中的言语行为动词语义认知解释[J]．江西师范大学学报（哲学社会科学版），2004（8）．
[169]周丹．不礼貌言语行为研究综述[J]．黑龙江教育学院学报，2011（8）．
[170]周韧．信息量原则与汉语句法组合的韵律模式[J]．中国语文，2007（3）．
[171]周韧．从理性意义和内涵意义的分界看同语式的表义特点[J]．语言教学与研究，2009（6）．
[172]周韧．韵律的作用到底有多大[J]．世界汉语教学，2012（4）．
[173]周书燕，唐海峰，夏侯富生．非礼貌言语行为的研究综述[J]．牡丹江教育学院学报，2011（5）．
[174]周小涛．R.lakoff礼貌原则对指示性言语行为的解释力[J]．忻州师范学院学报，2006（2）
[175]周艳，单超．从“百度一下”谈“N一下”结构生成机制[J]．科教导刊，2011（6）．
[176]朱德付．“吃+NP”类构式压制现象分析研究[J]．宜春学院学报，2012（10）．
[177]朱景松．动词重叠式的语法意义[J]．中国语文,1998（5）．
[178]朱蓓．现代汉语位移动词研究综述[J]．牡丹江师范学院学报（哲学版），2007（1）．
[179]朱锡明．表“尝试”义的“VV”、“V一V”和“V一下”——历时、语用和认知考察[J]．和田师范专科学校学报，2011（6）．
[180]左思民．动词的动相分类[J]．华东师范大学学报（哲学社会科学版），2009（1）．
[1]段海霞．韩中微量表现对比研究[D]．延边大学硕士论文，2011．
[2]高频．论“一下”[D]．上海师范大学硕士论文，2008．
[3]福井启子．“‘少量’意义表达”的礼貌功能—从“politeness”角度看现代汉语礼貌语言[D]．吉林大学硕士论文，2004．
[4]李青．现代汉语把字句主观性研究[D]．吉林大学博士论文，2011．
[5]李善熙．汉语“主观量”的表达研究[D]．中国社会科学院研究生院博士论文，2003．
[6]李秀萍．说“一下”[D]．东北师范大学硕士论文，2007．
[7]刘承峰．现代汉语“语用数”范畴研究[D]．复旦大学博士论文，2007．
[8]刘世亮．从不同语体看现代汉语动词重叠的不平衡性[D]．西北师范大学硕士论文，2012．
[9]刘玉梅.基于多重压制观的现代汉语新词语研究[D].四川大学博士论文，2010.
[10]石勇．“X嘛”构式分析；构式与词汇的互动压制模型[D]．四川外语学院硕士论文，2011．
[11]王红梅．汉语方言动词重叠比较研究[D]．暨南大学博士论文，2005．
[12]朱丽萍．“V+一下”格式研究[D]．上海师范大学硕士论文，2007．
[1] Adele E.Goldberg[美].吴海波译．构式—论元结构的构式语法研究[M]．北京：北京大学出版社，2007．
[2]白云．汉语常用动词历时与共时研究[M]．北京：中国社会科学出版社，2012．
[3][英]伯纳德?科姆里，沈家煊罗天华译陆丙甫校．语言共性和语言行为（第二版）[M]．北京大学出版社，2012．
[4]陈光．现代汉语量级范畴研究[M]．上海：上海人民出版社，2010．
[5]陈松岑．礼貌语言初探[M]．北京：商务图书馆，1989．
[6]冯胜利．汉语韵律句法学[M]．上海：上海教育出版社，1992．
[7]郭先珍编著的《现代汉语量词用法词典》(2002)
[8]何自然，冉永平．新编语用学概论[M]．北京：北京大学出版社，2009．
[9]胡裕树，范晓．动词研究[M]．河南：河南大学出版社，1995．
[10]胡壮麟．认知隐喻学[M]．北京：北京大学出版社，2005．
[11]靳洪刚.语言获得理论研究[M]．北京：中国社会科学出版社.1997.
[12]李珊．动词重叠式研究[M]．北京：语文出版社，2003．
[13]李宇明．汉语量范畴研究[M]．华中师范大学出版社，2000（10）．
[14]刘伯奎．中华文化与汉语语用学[M]．上海:暨南大学出版社，2004.
[15]刘世儒．魏晋南北朝量词研究[M]．上海：中华书局，1965．
[16]刘宇红．词汇与句法界面的双向互动研究[M]．北京：北京大学出版社，2013．
[17]刘月华、潘文娱．实用现代汉语语法[M]．北京：外语教学与研究出版社，1983．
[18]陆丙甫．汉语的认知心理研究[M]．北京：商务出版社，2010．
[19]罗竹风主编.《汉语大词典》.上海：上海辞书出版社.1986.
[20]吕叔湘．汉语语法分析问题[M]．北京：商务印书馆，1979．
[21]吕叔湘．现代汉语八百词[M]．北京：商务印书馆，1980．
[22]吕叔湘．汉语语法论文集[M]．北京：商务印书馆，1990．
[23]吕叔湘．中国文法要略[M]．北京：商务印书馆，1994．
[24]马庆株．汉语动词和动词性结构[M]．北京：北京语言学院出版社，1992．
[25]马庆株．汉语语义语法范畴问题[M]．北京：北京语言文化大学出版社，1998．
[26]孟琮，郑怀德等．汉语动词用法词典[Z]．北京:商务印书馆，2000.
[27]缪锦安．汉语的语义结构和补语形式[M]．上海：上海外语教育出版社，1990．
[28]钱冠连．汉语文化语用学[M]．北京:清华大学出版社，1997.
[29]屈承熹、纪宗仁．汉语认知功能语法[M]．黑龙江:黑龙江人民出版社。2005．
[30]索绪尔[瑞士]普通语言学教程商务印书馆1980
[31]沈家煊．不对称和标记论[M]．江西：江西教育出版社，2004．
[32]石毓智．肯定和否定的对称于不对称[M]．北京：北京语言文化大学出版社2001．
[33]石毓智．认知能力与语言学理论[M]．上海：学林出版社，2008．
[34]束定芳．认知语义学[M]．上海：上海外语教育出版社，2008．
[35]索振羽．语用学教程[M]．北京：北京大学出版社，2000．
[36]太田辰夫．中国语历史文法[M]．北京：北京大学出版社，1987．
[37]王力．中国语法理论[M]．上海：中华书局，1954．
[38]吴炳章，徐盛恒．认知语用学研究[M]．上海：上海外语教育出版社，2011．
[39]吴为善．汉语韵律框架及其词语整合效应[M]．上海：学林出版社，2011．
[40]吴为善．认知语言学与汉语研究[M]．上海：复旦大学出版社，2011．
[41]徐枢．宾语和补语[M]．黑龙江：黑龙江人民出版社，1985．
[42]杨伯峻．文言语法[M]．北京：北京出版社，1957．
[43]张旺熹．汉语句法结构隐形量探微[M]．北京：北京语言大学出版社，2009．
[44]中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典.北京：商务印书馆，1996（第3版）.
[45]朱德熙．语法讲义[M]．北京：商务印书馆，1982．
[46]朱德熙．语法答问[M]．北京：商务印书馆，1985．
[1]Brown,P.&Levinson,S:Universals in Language Usag:PolitenessPhonomena.In Goody,E.N.(ed.)Questions and Politeness:Strategies inSocial Interaction,Cambridge University Press,1978.
[2] Coldberg,A.Constructions:A Construction Grammar Approach to ArgumentStructure [M].Cambridge:Cambrigle university Press，1995.
[3] Goldberg，A. Constructions at Work[M].Oxford: Oxford University Press，2006.
[4] Grice, H.P.1967.Logic and conversation.In P.Grece (1989) Studies inthe Way of Words.Cambridge [M]; Mass.: Harvard University Press.
[5] Grice, H.P.1975. Logic and conversation.In P.Cole&J.Morgan (eds.)Syntax and Semantics: Speech Acts.[M]New York：Academic Press.
[6] Lakoff, George.1972.Hedges:a study in meaning criteria and the logicof fuzzy concepts.In P.J.Levi Peranteau&G.Phares (eds.)Papers fromthe Eight Regional Meeting.Chicago:Chicago Linguistic Society.
[7] Lakoff,George.1987.Women,Fire,and Dangerous Things[M]. Chicago:University of Chicago Press.
[8] Langacker，R.Cogniti Grammar:A Basic Introduction[M]．Oxford: OxfordUniversity press,2008.
[9] Langacker,R.W.Foundations of Cognitive Grammar, Vol.1： TheoreticalPrerequisites[M]. Stanford: Stanford University Press,1987.
[10]Leech.Geoffrey.1983.Principles of Pragmatics.London:Longman.
[11]Levinson,S.C.1983.A review of Relevance. Journal of Linguistics.
[12]Levinson, S.C.1991.Pragmatic reduction of the binding conditionsrevisited.Journal of Linguistics.
[13]Michaelis，L.Type shifting in construction grammar:an integratedapproachto aspectual coercion[J].CognitiveLinguistics,2004(15):1-67.
[14]Searle, J.1965a.What is a speech act?[M]In Steven Davis (ed.)[C]1991.
[15]Searle,J.1965b.Indirect speech acts[M].In Steven Davis (ed.)[C]1991.
[16]Searle,J.1969.Speech Acts:an essay in the philosophy ofLanguage[M].Cambridge:Cambridge University press.
[17]Searle, J.1975.Indirect Speech Acts.In P.Cole&J.Morgan (eds.)1975.
[18]Thoma.Jenny.1995.Meaning in Interaction: An Introduction toPragmatics.New York: Longman.