西南桦人工林群落特征及土壤肥力变化研究
|
摘要
人工造林是解决木材生产的主方式,而人类活动对生态系统的影响是当今生态学研究的热点之一,人类活动产生的生态后果如生态系统退化、生物多样性降低、全球变暖等也是人们普遍关心的问题之一。我国的南亚热带地区是生态系统退化比较严重的地区,也是重要的木材生产基地,在这一地区应用乡土树种进行人工造林并对退化山地雨林生态系统进行恢复实验,是解决木材需求、综合整治退化生态系统的有效方式。西南桦既是热带山地、南亚热带地区的珍贵速生树种,也热带地区人工造林的一个主要树种,本文对栽培了半个轮伐期的西南桦人工林与本区域的地带性植被山地雨林生态系统进行比较,对西南桦人工林生物多样性、群落结构、土壤特性等生态学效应进行阶段评估,以评价其作为人工林主要树种的适宜性及造林模式,并研究人类活动对地带性生态系统的影响。
本研究采用群落样地调查法调查群落的物种组成和结构。用Braun-Blanquet系统、Raunkiaer系统、物种丰富度指数(S)、Shannon-Wiener指数(H′)和Simpson指数研究植物种多样性特征。根据吴征镒的中国种子植物属的分布区类型划分分析人工林和天然林的区系成分;以各人工林类型的共有种、多样性指数为基础,来判断群落的相似性。采用解析木法、皆伐法和收获法进行生物量的测定。采用常规方法测定土壤理化性质。
结果发现:与天然群落相比,西南桦人工林对生态系统的植物物种的生活型谱、物种叶型谱、区系成分、物种多样性等方面的群落学特征影响不大;即使在这些方面有或多或少的差异,这可能也是小环境的异质性造成的。但是人工种植西南桦林对群落的季相外貌、群落的结构、物种组成、物种丰富度以及生物量等方面有较大的影响。1)人工造林使得群落结构简化,西南桦人工林的层次结构有3层,以乔木层占优势,并且有种类多而发达的灌木层,同时,藤本植物欠发达,但是乔木层树种单一,明显仅有一层;山地雨林的层次结构有4层,以乔木层占优势,还有灌木层、草本层和藤本植物,藤本植物种类多,十分发达;乔木层树种丰富,可达38种,乔木层还可分为3层。2)人工造林较大程度地改变了群落的物种组成,根据重要值的大小排列,人工林和天然林的主要物种组成已经完全不同;并且人工林单优树种明显,而天然林就含有较多的优势树种。3)人工造林改变了群落的外貌。西南桦人工林的乔木层在旱季落叶,而山地雨林外貌为高大、常绿、茂密的阔叶林,即使旱季也仍保持林冠葱绿的外貌,乔木层可明显的分为3层,林下比较空旷,灌木植被少见,草本植物分散,另外具有高大的木质藤本植物和附生植物。4)人工造林对群落的物种生活型谱影响不大。西南桦人工林和山地雨林具有相似的物种生活型谱,高位芽植物所占比例最高,达到80%以上,具有相近的地面芽和地下芽比例;但二者生活型谱也有一些差异,西南桦人工林小高位芽比例最高,而中高位芽比例次之,山地雨林则正相反。5)人工造林对群落叶型谱影响不大。西南桦人工林和山地雨林叶型谱基本上相似,都以中型叶为主,但二者也有差异。西南桦人工林的小型叶比例大于山地雨林。6)人工造林对物种丰富度和物种多样性有影响。山地雨林的物种丰富度在各层次中的分布最高,说明天然林在物种上的丰富性。山地雨林的乔木层种类最多。虽然两种林型的物种丰富度有较大的差异,但Simpson指数和Shannon-Wiener指数却相差不大。7)人工造林对群落区系成分影响不大。二者区系成分基本特性相似,但区系的各成分皆略有差异。8)人工林比山地雨林生物量小得多。山地雨林的总生物量远远大于10年生的西南桦人工林,其中灌木层的相对差别尤其巨大。9)4次的观测发现,人工林栽植后,土壤容重一般呈现一个先上升后下降的特点;而土壤非毛管孔隙度、土壤总孔隙度大多呈下降趋势,几年后有不同程度的恢复。各林分类型的土壤阳离子交换量,在年度变化上都呈上升趋势;在0-30cm土层中,土壤盐基饱和度含量一般呈下降趋势;0-60cm土层的人工幼林土壤养分含量多呈下降趋势;有效磷、氮、有效钾均呈下降趋势。
综合分析后得出:1)使用乡土树种营造人工林,并且营造乡土树种混交林,在维持大量生物多样性价值的同时,有可能持续经营热带森林,生产木材或其他产品。2)人工林能实现许多天然林所具有的生产和保护功能,但用人工林取代天然植被会简化现有生态系统。3)虽然人工造林可以缩短植被自然恢复的时间以及具有显著的经济价值,但与地带性植被相比,还是有一定的差异。
Afforestation is adopted as the main strategy to meet the demand for wood.The impact of human activity on environment is given high priority for research.Meanwhile environmental issues caused by human activities like ecosystem degradation,loss of biodiversity and global warming are worldwide concerned.Southern subtropical areas in China are often severely degraded,but also important timber production bases.Conducting afforestation and degraded rain forest rehabilitation experiments using indigenous species was an effective way to meet timber demand and to restore degraded ecosystem. Betula alnoidis is a fast-growing tree with very high value,widely planted in tropical and southern subtropical mountain areas.This study is to assess the adaptability of Betula alnoidis as a plantation species and suitable silviculture model,and to find out the impacts of human activities on regional ecosystems through a comparison between half-rotation aged Betula alnoidis plantations and the regional vegetation—mountain rain forests with its focus on the aspects of plantation biodiversity, community structure and soil etc.
Community plot survey method was adopted to investigate species composition and structure. Braun-Blanquet system,aunkiaer system,S index,Shannon-Wiener H index and Simpson index were used to study the plant biodiversity.Flora composition of both plantation and nature forest was studied based on the seed plant genera distribution type in China by Wu-Zhengyi.Community similarity was estimated by common species and diversity index of the plantations.Biomass was assessed using methods of analytical wood,clear cutting and tree harvesting.Conventional method was used for soil analysis.
Results showed that compared with nature community,impacts brought by planting Betula alnoidis were not remarkable in terms of life form spectrum,leaf form spectrum,flora composition and plant diversity in the plantation.Small differences in above aspects might be more likely caused by microenvironments.However remarkable impacts were observed in the plantation in terms of community physiognomy,community structure,species composition,species richness,and biomass accumulation.1) Planting trees made community structure simple.Betula alnoidis plantation had three layers including a dominant arbor layer,a complex and well developed shrub layer and a poorly developed vine layer.The arbor layer contained few species and had a single layer.The mountain rain forest had 4 layers including the dominant arbor layer,shrub layer,grass layer and vine layer.The vine layer was well developed and very rich in species composition,and the arbor layer contained as many as 38 species that could be grouped into 3 layers.2) Sequenced by the important value,main species for the plantation and the nature forest were totally different,and the plantation had one dominant species while the nature forest contained many dominant species.3) Planting trees changed the community physiognomy.The plantation defoliated in dry seasons while the mountain rain forest was tall and dense evergreen broadleaved forest and kept green in dry season.The mountain rain forest's arbor layer contained 3 layers.Relatively open space under the canopy,rare shrub,sparse grasses,very tall wood vines and rich epiphytes were found in it.4) Afforestation did not change the life form spectrum significantly.The Betula alnoidis plantation and the compared mountain rain forest had similar life form spectrum with phanerophyte accounted for the biggest percentage of above 80%,similar percentages for both hemicryptophyte and cryptophytes.However,some differences were also observed that the biggest part of life form spectrum for the plantation was small phanerophyte,followed by the middle phanerophyte,and that of the mountain rain forest was converse.5) The leaf form spectrum was not significantly changed by afforestation.The Betula alnoidis plantation and the mountain rain forest showed similar leaf form spectrum with some differences that the mountain rain forest had a few small leaves while the plantation did not.6) Species richness and species diversity were changed by afforestation.The rain forest had greater species richness in all layers.The fact indicated the rain forest was rich in species composition.The rain forest also had more layers in arbor layers.Although the two vegetation types had different species richness,the Simpson index and Shannon-Wiener index did not differ remarkably.7) Afforestation changed the flora components slightly.The plantation and the nature rain forest had similar basic components but with slight differences.8) Biomass assessed in the plantation was much lower than that of the mountain rain forest.Biomass in the rain forest was far more than that in the plantation of 12 years,especially for the shrub layer.But the biomass of litterfall collected in the plantation was greater than that of the rain forest for the reason that Betula alnoidis defoliated in dry seasons.9) Four years observation found that soil bulk density tended to increase first, then decrease after planting trees;total soil porosity and non-capillary porosity tended to decrease and after few years they recovered to different degrees;the soil cation exchange capacity for all forest types increased;in the soil of 0-30cm depth,soil salt saturation tended to decrease;nutrient content in the soil of 0-60cm depth in the young stand tended to decline;soil effective P,effective K and N contents all tended to decrease.
Based on the above findings,the followings were generalized:1) Mixed species plantations established with indigenous species could maintain biodiversity and produce timber and non-timber products when they were sustainably managed.2) Plantations could also achieve both protection and production functions found in most nature forests.However replacing nature forests with plantations may simplify the ecosystems.3) Although planting trees shortened the time for the nature vegetation to get restored and brought some economic benefits,the plantation was still different from the nature vegetations.
本研究采用群落样地调查法调查群落的物种组成和结构。用Braun-Blanquet系统、Raunkiaer系统、物种丰富度指数(S)、Shannon-Wiener指数(H′)和Simpson指数研究植物种多样性特征。根据吴征镒的中国种子植物属的分布区类型划分分析人工林和天然林的区系成分;以各人工林类型的共有种、多样性指数为基础,来判断群落的相似性。采用解析木法、皆伐法和收获法进行生物量的测定。采用常规方法测定土壤理化性质。
结果发现:与天然群落相比,西南桦人工林对生态系统的植物物种的生活型谱、物种叶型谱、区系成分、物种多样性等方面的群落学特征影响不大;即使在这些方面有或多或少的差异,这可能也是小环境的异质性造成的。但是人工种植西南桦林对群落的季相外貌、群落的结构、物种组成、物种丰富度以及生物量等方面有较大的影响。1)人工造林使得群落结构简化,西南桦人工林的层次结构有3层,以乔木层占优势,并且有种类多而发达的灌木层,同时,藤本植物欠发达,但是乔木层树种单一,明显仅有一层;山地雨林的层次结构有4层,以乔木层占优势,还有灌木层、草本层和藤本植物,藤本植物种类多,十分发达;乔木层树种丰富,可达38种,乔木层还可分为3层。2)人工造林较大程度地改变了群落的物种组成,根据重要值的大小排列,人工林和天然林的主要物种组成已经完全不同;并且人工林单优树种明显,而天然林就含有较多的优势树种。3)人工造林改变了群落的外貌。西南桦人工林的乔木层在旱季落叶,而山地雨林外貌为高大、常绿、茂密的阔叶林,即使旱季也仍保持林冠葱绿的外貌,乔木层可明显的分为3层,林下比较空旷,灌木植被少见,草本植物分散,另外具有高大的木质藤本植物和附生植物。4)人工造林对群落的物种生活型谱影响不大。西南桦人工林和山地雨林具有相似的物种生活型谱,高位芽植物所占比例最高,达到80%以上,具有相近的地面芽和地下芽比例;但二者生活型谱也有一些差异,西南桦人工林小高位芽比例最高,而中高位芽比例次之,山地雨林则正相反。5)人工造林对群落叶型谱影响不大。西南桦人工林和山地雨林叶型谱基本上相似,都以中型叶为主,但二者也有差异。西南桦人工林的小型叶比例大于山地雨林。6)人工造林对物种丰富度和物种多样性有影响。山地雨林的物种丰富度在各层次中的分布最高,说明天然林在物种上的丰富性。山地雨林的乔木层种类最多。虽然两种林型的物种丰富度有较大的差异,但Simpson指数和Shannon-Wiener指数却相差不大。7)人工造林对群落区系成分影响不大。二者区系成分基本特性相似,但区系的各成分皆略有差异。8)人工林比山地雨林生物量小得多。山地雨林的总生物量远远大于10年生的西南桦人工林,其中灌木层的相对差别尤其巨大。9)4次的观测发现,人工林栽植后,土壤容重一般呈现一个先上升后下降的特点;而土壤非毛管孔隙度、土壤总孔隙度大多呈下降趋势,几年后有不同程度的恢复。各林分类型的土壤阳离子交换量,在年度变化上都呈上升趋势;在0-30cm土层中,土壤盐基饱和度含量一般呈下降趋势;0-60cm土层的人工幼林土壤养分含量多呈下降趋势;有效磷、氮、有效钾均呈下降趋势。
综合分析后得出:1)使用乡土树种营造人工林,并且营造乡土树种混交林,在维持大量生物多样性价值的同时,有可能持续经营热带森林,生产木材或其他产品。2)人工林能实现许多天然林所具有的生产和保护功能,但用人工林取代天然植被会简化现有生态系统。3)虽然人工造林可以缩短植被自然恢复的时间以及具有显著的经济价值,但与地带性植被相比,还是有一定的差异。
Afforestation is adopted as the main strategy to meet the demand for wood.The impact of human activity on environment is given high priority for research.Meanwhile environmental issues caused by human activities like ecosystem degradation,loss of biodiversity and global warming are worldwide concerned.Southern subtropical areas in China are often severely degraded,but also important timber production bases.Conducting afforestation and degraded rain forest rehabilitation experiments using indigenous species was an effective way to meet timber demand and to restore degraded ecosystem. Betula alnoidis is a fast-growing tree with very high value,widely planted in tropical and southern subtropical mountain areas.This study is to assess the adaptability of Betula alnoidis as a plantation species and suitable silviculture model,and to find out the impacts of human activities on regional ecosystems through a comparison between half-rotation aged Betula alnoidis plantations and the regional vegetation—mountain rain forests with its focus on the aspects of plantation biodiversity, community structure and soil etc.
Community plot survey method was adopted to investigate species composition and structure. Braun-Blanquet system,aunkiaer system,S index,Shannon-Wiener H index and Simpson index were used to study the plant biodiversity.Flora composition of both plantation and nature forest was studied based on the seed plant genera distribution type in China by Wu-Zhengyi.Community similarity was estimated by common species and diversity index of the plantations.Biomass was assessed using methods of analytical wood,clear cutting and tree harvesting.Conventional method was used for soil analysis.
Results showed that compared with nature community,impacts brought by planting Betula alnoidis were not remarkable in terms of life form spectrum,leaf form spectrum,flora composition and plant diversity in the plantation.Small differences in above aspects might be more likely caused by microenvironments.However remarkable impacts were observed in the plantation in terms of community physiognomy,community structure,species composition,species richness,and biomass accumulation.1) Planting trees made community structure simple.Betula alnoidis plantation had three layers including a dominant arbor layer,a complex and well developed shrub layer and a poorly developed vine layer.The arbor layer contained few species and had a single layer.The mountain rain forest had 4 layers including the dominant arbor layer,shrub layer,grass layer and vine layer.The vine layer was well developed and very rich in species composition,and the arbor layer contained as many as 38 species that could be grouped into 3 layers.2) Sequenced by the important value,main species for the plantation and the nature forest were totally different,and the plantation had one dominant species while the nature forest contained many dominant species.3) Planting trees changed the community physiognomy.The plantation defoliated in dry seasons while the mountain rain forest was tall and dense evergreen broadleaved forest and kept green in dry season.The mountain rain forest's arbor layer contained 3 layers.Relatively open space under the canopy,rare shrub,sparse grasses,very tall wood vines and rich epiphytes were found in it.4) Afforestation did not change the life form spectrum significantly.The Betula alnoidis plantation and the compared mountain rain forest had similar life form spectrum with phanerophyte accounted for the biggest percentage of above 80%,similar percentages for both hemicryptophyte and cryptophytes.However,some differences were also observed that the biggest part of life form spectrum for the plantation was small phanerophyte,followed by the middle phanerophyte,and that of the mountain rain forest was converse.5) The leaf form spectrum was not significantly changed by afforestation.The Betula alnoidis plantation and the mountain rain forest showed similar leaf form spectrum with some differences that the mountain rain forest had a few small leaves while the plantation did not.6) Species richness and species diversity were changed by afforestation.The rain forest had greater species richness in all layers.The fact indicated the rain forest was rich in species composition.The rain forest also had more layers in arbor layers.Although the two vegetation types had different species richness,the Simpson index and Shannon-Wiener index did not differ remarkably.7) Afforestation changed the flora components slightly.The plantation and the nature rain forest had similar basic components but with slight differences.8) Biomass assessed in the plantation was much lower than that of the mountain rain forest.Biomass in the rain forest was far more than that in the plantation of 12 years,especially for the shrub layer.But the biomass of litterfall collected in the plantation was greater than that of the rain forest for the reason that Betula alnoidis defoliated in dry seasons.9) Four years observation found that soil bulk density tended to increase first, then decrease after planting trees;total soil porosity and non-capillary porosity tended to decrease and after few years they recovered to different degrees;the soil cation exchange capacity for all forest types increased;in the soil of 0-30cm depth,soil salt saturation tended to decrease;nutrient content in the soil of 0-60cm depth in the young stand tended to decline;soil effective P,effective K and N contents all tended to decrease.
Based on the above findings,the followings were generalized:1) Mixed species plantations established with indigenous species could maintain biodiversity and produce timber and non-timber products when they were sustainably managed.2) Plantations could also achieve both protection and production functions found in most nature forests.However replacing nature forests with plantations may simplify the ecosystems.3) Although planting trees shortened the time for the nature vegetation to get restored and brought some economic benefits,the plantation was still different from the nature vegetations.
引文
1.白永飞.植物多样性和植物功能群组成对温带草原生态系统生产力和稳定性的影响[D].中国科学院植物研究所,2000.
2.包维楷,雷波,冷俐.六种人工针叶幼林下地表苔藓植物生物量与碳贮量[J].应用生态学报.2005,16(10):1817-1821.
3.蔡道雄,卢立华,贾宏炎,等.封山育林对杉木人工林林下植被物种多样性恢复的影响[J].林业科学研究.2007,20(3):319-327.
4.蔡琼,丁贵杰.黔中地区连栽马尾松林对土壤微生物的影响[J].2006(3):131-133.
5.蔡绪慎,黄加福.卧龙植物生活型垂直分布规律初探[J].西南林学院学报.1990,10(1):31-40.
6.蔡永立,宋永昌.藤本植物生活型系统的修订及中国亚热带东部藤本植物的生活型分析[J].生态学报.2000,20(5):808-814.
7.曹永恒.云南潞江坝怒江干热河谷区系研究[J].云南植物研究.1993,19(增).
8.陈宏伟,李江,周彬,等.西南桦人工林与山地雨林的群落学特征比较[J].植物学通报.2006,23(2):169-176.
9.陈宏伟,刘永刚,冯弦,等.山桂花人工纯林与混交林群落学特征比较[J].福建林学院学报.2004,24(2):157-161.
10.陈宏伟,王达明,周凤林,等.西双版纳人工林生态系统土壤肥力的定量排序与评价[J].广西林业科学.1999,28(4):171-175.
11.陈洪吉.不同类型沙松人工林的培育及对植物群落的影响[J].辽宁林业科技.2000(2):35-37.
12.陈辉,何方.锥栗人工林生物量与生产力的研究:Ⅰ.生物量的研究[J].中南林学院学报.2000,20(2):11-14.
13.陈礼清,张健.巨桉人工林物种多样性研究(Ⅰ)——物种多样性特征[J].四川农业大学学报.2003,21(4):308-312.
14.陈立新.东北山地人工林生态系统土壤肥力的研究[M].哈尔滨:东北林业大学出版社,2000.
15.陈灵芝.生物多样性保护现状及对策[M].生物多样性研究的原理与方法,钱迎倩,马克平,北京:中国农业出版社,1998,13-35.
16.陈灵芝,陈伟烈主编.中国退化生态系统研究[M].北京:中国科学技术出版社,1995:94-113.
17.陈美高.天然米槠林皆伐炼山后栽人工林植物区系组成变化[J].浙江林学院学报.1997,14(2):147-150.
18.陈乃全,尹建道.落叶松人工林重茬更新效果研究[C].见:中国林学会造林专业委员会编.造林学论文集.[M].1990:105-113.
19.陈庆城译.植物群落:植物群落生态学教程[M].北京:人民教育出版社,1981:42-91.
20.陈秋波.桉树人工林生物多样性研究进展[J].热带作物学报.2001,22(4):82-90.
21.陈秋波.桉树人工林土壤生物多样性问题研究[J].热带农业科学.2002,22(1):66-76.
22.陈世品.福建青冈林不同恢复阶段植物生活型特征的研究[J].江西农业大学学报.2003,25(2):222-225.
23.陈云明,梁一民,程积民.黄土高原林草植被建设的地带性特征[J].植物生态学报.2002,26(3):339-345.
24.陈征海,孙海平.浙江海岛乡土树种资源调查研究[J].浙江林业科技.1995,15(6):1-7.
25.陈征海,唐正良,裘宝林.浙江海岛植物区系的研究[J].云南植物研究.1995,17(4):405-412.
26.程云环,韩有志,王庆成,等.落叶松人工林细根动态与土壤资源有效性关系研究[J].植物生态学报.2005,29(3):403-410.
27.褚建民,卢琦,崔向慧,等.人丁林林下植被多样性研究进展[J].世界林业研究.2007,20(3):9-13.
28.崔国发,杨文化.落叶松人工林植物群落物种结构动态[J].林业科技.1995,20(4):4-6.
29.达尔文(英)著,周建人等译.物种起源[M].北京:商务印书馆,1995.
30.党承林,钱伟.西双版纳热带山地雨林建群种种群动态的研究[J].云南植物研究.1997(增刊Ⅸ):83-91.
31.党承林,田志良.植物群落的模糊聚类分析研究[J].云南大学学报(自然科学版).1984(01):147-152.
32.丁贵杰.马尾松人工林生物量和生产力研究—Ⅰ.不同造林密度生物量及密度效应[J].福建林学院学报.2003,23(1):34-38.
33.董鸣主编.陆地生物群落调查观测与分析[M].北京:中国标准出版社,1996.
34.杜国坚,洪利兴,陈福祥,等.杉木连栽地力衰退效应研究[J].林业科技开发.2001,15(4):11-13.
35.段爱国,张建国,何彩云,等.杉木人工林生物量变化规律的研究[J].林业科学研究.2005,18(2):125-132.
36.范海兰,洪伟,洪滔,等.炼山对南酸枣人工林林下物种多样性的影响[J].浙江林学院学报.2005,22(5):495-500.
37.范少辉,马祥庆,傅瑞树,等.不同栽植代数杉木林林下植被发育的比较研究[J].林业科学研究.2001,14(1):8-16.
38.方奇.杉木连栽对土壤及其林木生长的影响[J].1987,23(4):389-397.
39.方升佐,李同顺,等.经营措施对青檀人工林生物量及檀皮产量的影响[J].植物资源与环境学报.2001,10(1):21-24.
40.冯耀宗.物种多样性与人工生态系统稳定性探讨[J].应用生态学报.2003(06).
41.冯志立,郑征,唐建维,等.西双版纳白背桐群落生物量研究[J].生态学杂志.2005,24(3):238-242.
42.冯宗炜,陈楚莹,张家武.湖南会同地区马尾松林生物量的测定[J].林业科学.1982,18(2):127-134.
43.冯宗炜,王效科,吴刚.中国森林生态系统的生物量和生产力[M].北京:科学出版社,1999:1-6.
44.冯宗炜,张家武,邓仕坚.我国亚热带湖南桃源杉木人工林生态系统生物量的研究[M].杉木人工林生态学研究论文集,中国科学院林业土壤研究所,1980.
45.傅沛云,李冀云,曹伟,等.东北植物区系地区种子植物区系研究[J].云南植物研究.1995,增刊(Ⅶ).
46.高贤明,陈灵芝.植物生活型分类系统的修订及中国暖温带森林植物生活型谱分析[J].植物学报.1998,40(6):553-559.
47.郭连金,张文辉,刘国彬.黄土丘陵区沙棘人工林发育过程中物种多样性及种间关联变化[J].应用生态学报.2007,18(1):9-15.
48.郭泉水,江洪.中国主要森林群落植物生活型谱的数量分类及空间分布格局的研究[J].生态学报.1999,19(4):573-574.
49.贺金生,陈伟烈,李凌浩.中国中亚热带常绿阔叶林主要类型的群落多样性特征[J].植物生态学报.1998,22(4):303-311.
50.洪长福,柯建国,黄龙杰,等.尾巨桉人工林林下植被多样性研究[J].桉树科技.2003(2):1-10.
51.洪震,楼建强,汤兆成.浙西南山区乡土阔叶树种资源的调查研究及利用[J].安徽农业科学.2004,32(3):509-512.
52.侯庸,王桂清,张良.太行山阜平县龙泉关人工刺槐林群落与次生灌草丛群落的比较[J].河北大学学报:自然科学版.2000,20(3):266-270.
53.黄芬林.西南桦种子贮藏发芽试验初报[J].广西林业科学.1995,24(4):215-217.
54.江洪.东灵山植物群落生活型谱的比较研究[J].植物学报.1994(11):65-75.
55.江洪,黄建辉,陈灵芝,等.东灵山植物群落的排序、数量分类与环境解释[J].植物学报.1994(07):52-64.
56,蒋三乃,翟明普,等.混交林种间养分关系研究进展[J].北京林业大学学报.2001,23(2):72-77.
57.蒋有绪.川西亚高山森林植被的区系、种间关联和群落排序的生态分析[J].植物生态学报.1982,6(4):281-301.
58.蒋有绪,郭泉水,马娟.中国森林群落分类及其群落学特征[M].北京:科学出版社,中国林业出版社,1998:294-295.
59.蒋云东,陈宏伟,王达明.云南热区4种人工纯林土壤理化性状分析[J].云南林业科技.1998(4):69-74.
60.蒋云东,匡玉兰.云南热区几种人工林土壤变化研究[J].土壤与环境.2000,9(2):110-113.
61.蒋云东,周凤林,周云,等.西南桦人工林土壤养分含量变化规律研究[J].云南林业科技.1999(2):27-31.
62.金振洲.西双版纳热带雨林植物种类组成的生态结构多样性特征[J].云南植物研究.1997a,S9:31-57.
63.金振洲.西双版纳热带雨林植物区系成分的多样性特征[J].云南植物研究.1997b,(增刊Ⅸ):129-148.
64.金振洲.滇川千暖河谷种子植物区系成分研究[J].广西植物.1998,18(4):313-321.
65.金振洲,欧晓昆.西双版纳热带雨林植被的植物群落类型多样性特征[J].云南植物研究.1997,s9:1-30.
66.巨天珍.天水小陇山林区锐齿栋群落种间关系定量分析[J].西北植物学报.1995,15(3):250-253.
67.康冰,刘世荣,史作民,等.南亚热带人工马尾松林下植物组成特征及主要木本种群生态位研究[J].应用生态学报.2005,16(9):1786-1790.
68.柯文山,钟章成.重庆缙云山四川大头茶群落组成结构及其数量特征研究[J].湖北大学学报:自然科学版.1998,20(3):291-295.
69.郎奎健,唐守正.IBM PC系列程序集-数理统计调查规划经营管理.[M].北京:中国林业出版社.1989:100-101.
70.雷泞菲,苏智先,等.缙云山常绿阔叶林不同演替阶段植物生活型谱比较研究[J].应用生态学报.2002,13(3):267-270.
71.李博.生态学[M].北京:高等教育出版社,2000:339-340.
72.李国雷.密度调控对针叶人工林地被和土壤影响的研究[D].北京林业大学,2007.
73.李国雷,刘勇,郭蓓,等.保留密度对飞播油松林下植被发育影响的研究[J].西北林学院学报.2007,22(3):105-110.
74.李国雷,刘勇,李俊清,等.油松飞播林土壤质量评判及其调控[J].南京林业大学学报:自然科学版.2008,32(3):19-24.
75.李国雷,刘勇,徐扬,等.间伐强度对油松人工林植被发育的影响[J].北京林业大学学报.2007,29(2):70-75.
76.李昆,张昌顺,马姜明,等.元谋干热河谷不同人工林土壤肥力比较研究[J].林业科学研究.2006,19(5):574-579.
77.李莲芳.西南桦不同保存期的种子发芽试验[M].热区造林树种研究论文集,云南省林业科学院,昆明:云南科技出版社,1996,47-52.
78.李文华,李飞.中国森林资源研究[M].北京:中国林业出版社,1996.
79.李锡文.中国种子植物区系统计分析[J].云南植物研究.1996,18(4):363-384.
80.李新荣,陈仲新,陈旭东,等.鄂尔多斯高原西部几种荒漠灌丛群落种间联结关系的研究[J].植物学通报.1998(01):57-63.
81.李延茂,胡江春,张晶,等.杉木连栽土壤微生物多样性的比较研究[J].应用生态学报.2005,16(7):1275-1278.
82.李意德,黄全.对海南岛热带山地雨林植物群落取样面积问题的探讨[J].热带林业.1986(03):25-31.
83.李裕元,郑纪勇,邵明安.子午岭天然林与人工林群落特征比较研究[J].西北植物学报.2005,25(12):2447-2456.
84.廖利平,陈楚莹,张家武,等.人工林生态系统持续发展的调控对策研究[J].应用生态学报.1996,7(3):225-229.
85.廖利平,马越强,汪思龙,等.杉木与主要阔叶造林树种叶凋落物的混合分解[J].植物生态学报.2000,24(1):27-33.
86.林开敏,黄宝龙.杉木人工林林下植物物种β多样性的研究[J].生物多样性.2001,9(2):157-161.
87.林开敏,林国清.天然阔叶林与杉木连栽林地土壤肥力的差异[J].浙江林学院学报.1995,12(2):221-225.
88.林开敏,马祥庆,范少辉,等.杉木人工林林下植物的消长规律[J].福建林学院学报.2000,20(3):231-234.
89.林开敏,俞新妥,黄宝龙,等.杉木人工林林下植物物种多样性的动态特征[J].应用与环境生物学报.2001,7(1):13-19.
90.林鹏.植物群落学[G].上海:上海科学技术出版社,1986:1-80.
91.林平,刘勇,李国雷,等.间伐强度对华北落叶松人工林植被物种多样性的影响[J].中国农学通报.2006,22(8):158-161.
92.林平,叶正环,朱昌乐,等.柳杉连栽林地的土壤肥力特性[J].浙江林学院学报.1994,11(2):138-142.
93.林勇明,吴承祯,洪伟,等.珍稀濒危植物长苞铁杉群落的植物生活型及叶特征分析[J].植物资源与环境学报.2004,13(4):35-38.
94.刘灿然,马克平,于顺利,等.北京东灵山地区植物群落多样性研究-种-面积曲线的拟合与评价[J].1999,23(6).
95.刘伦辉,余有德.云南热带雨林的分布和区系组成特性[J].云南植物研究.1983,5(2):187-196.
96.刘世荣,李春阳.落叶松人工林养分循环过程与潜在地力衰退趋势的研究[J].东北林业大学学报.1993,21(2):19-24.
97.刘守江,苏智先,胡进耀.陆地植物群落生活型研究进展[J].四川师范学院学报:自然科学版.2003,24(2):155-159.
98.刘新龙,王瑞波,张燕平.印楝人工林对植物多样性的影响[J].林业科学研究.2004,17(2):147-153.
99.刘勇.感悟创造-复杂系统创新论[M].北京:科学出版社,2008:29-76.
100.刘增文,段而军,付刚,等.一个新概念:人工纯林土壤性质的极化[J].土壤学报.2007,44(6):1119-1126.
101.卢琦,赵体顺,罗天祥,等.黄山松天然林与人工林物种多样性和林分生长规律的比较研究[J].林业科学研究.1996,9(3):273-277.
102.马姜明,李昆,郑志新.元谋干热河谷不同人工林林下物种多样性的研究[J].江西农业大学学报.2006,28(1):84-89.
103.马克平.试论生物多样性的概念[J].生物多样性.1993,1:20-22.
104.马克平,钱迎倩,王晨.生物多样性研究的现状与发展趋势[M].生物多样性研究的原理与方法,钱迎倩,马克平,北京:中国农业出版社,1998,1-12.
105.马祥庆,黄宝龙.人工林地力衰退研究综述[J].南京林业大学学报:自然科学版.1997,21(2):77-82.
106.木村允(姜恕译).陆地植物群落的生物量测定法[M].北京:科学出版社,1981.
107.潘建平,王华章,杨秀琴.落叶松人工林地力衰退研究现状与进展[J].东北林业大学学报.1997,25(2):59-63.
108.潘攀,李荣伟,向成华,等.墨西哥柏人工林生物量和生产力研究[J].长江流域资源与环境.2002,11(2):133-136.
109.潘攀,牟长城,孙志虎.长白落叶松人工林灌丛生物量的调查与分析[J].东北林业大学学报.2007,35(4):1-2.
110.潘维佑,李利村,高正衡.(cited by杨同辉,2005)两个不同地域类型杉木林生物产量和营养元素的分布[J].中南林业科技.1979(4):1-14.
111.彭华,吴征镒.无量山半湿润常绿阔叶林的区系特征及保护生物学意义[J].云南植物研究.2001,23(3):278-286.
112.钱宏.安徽大别山北坡植物区系与邻近地区植物区系关系探讨[J].武汉植物学研究.1989,7(1):39-48.
113.曲仲湘,吴玉树,王焕校等.植物生态学[M].北京:高等教育出版社,1983:142-157.
114.任海,彭少麟.鼎湖山森林生态系统演替过程中的能量生态特征[J].生态学报.1999,19(6):817-822.
115.任海,彭少麟.鹤山马占相思人工林的生物量和净初级生产力[J].植物生态学报.2000,24(1):18-21.
116.盛炜彤.人工林地力衰退研究[M].1992.
117.盛炜彤,范少辉.杉木人工林的育林干扰对长期立地生产力的影响[J].林业科学.2003,39(5): 37-43.
118.盛炜彤,范少辉.人工林长期生产力保持机制研究的背景、现状和趋势[J].林业科学研究.2004,17(1):106-115.
119.盛炜彤,杨承栋.关于杉木林下植被对改良土壤性质效用研究[J].生态学报.1997,17(4):377-385.
120.史凤友,陈喜全,陈乃全,等.椴树落叶松人工混交林的研究[J].东北林业大学学报.1991,19(专刊):45-53.
121.宋秀琴,王作梅,刘玉霞.红松人工林连栽实验初报[J].林业科技通讯.1996(9):30-32.
122.孙德宙,詹有生,盛炜彤,等.江西大茅山常绿阔叶次生林与人工林生物多样性分析[J].林业科学研究.1998,11(4):402-406.
123.孙多.残留物管理育林法对杉木人工林物种多样性的恢复作用[J].南京林业大学学报:自然科学版.1996,20(1):29-32.
124.汤孟平,周国模,施拥军,等.天目山常绿阔叶林群落最小取样面积与物种多样性[J].浙江林学院学报.2006,23(4):357-361.
125.唐建维,张建侯,宋启示,等.西双版纳热带次生林生物量的初步研究[J].植物生态学报.1998,22(6):489-498.
126.田佳秋,兰伟,李树森,等.整地深度对土壤物理性质的影响[J].防护林科技.2005(3):28-29.
127.汪超,王孝安,王玲.不同种植年代油松林植物多样性及土壤养分变化[J].生态学杂志.2007,26(8):1182-1186.
128.王伯荪,彭少麟.鼎湖山森林群落分析——Ⅱ.物种联结性[J].中山大学学报(自然科学版).1983(04):29-37.
129.王伯荪,彭少麟.鼎湖山森林群落分析——Ⅳ、相似性和聚类分析[J].中山大学学报(自然科学版).1985(01):33-40.
130.王伯荪,余世孝,彭少麟.植物群落学实验手册[M].广州:广东高等教育出版社,1997:34-36.
131.王伯荪a,彭少麟.鼎湖山森林群落分析——Ⅹ.边缘效应[J].中山大学学报(自然科学版).1986(04):54-58.
132.王伯荪b,彭少麟.鼎湖山森林群落分析——Ⅷ生态优势度[J].中山大学学报(自然科学版).1986(02):95-99.
133.王达明.西南桦造林技术研究[M].热区造林树种研究论文集,云南省林业科学院,昆明:云南科技出版社,1996,44-49.
134.王达明,杨绍增,王瑞荣.西南桦育苗技术研究[M].热区造林树种研究论文集,云南省林业科学院,昆明:云南科技出版社,1996,111-121.
135.王达明,张劲峰.西南桦种子低温贮藏试验报告[M].热区造林树种研究论文集,云南省林业科学院,昆明:云南科技出版社,1996,106-110.
136.王荷生.中国植物区系的基本特征[J].地理学报.1979,34(3):224-237.
137.王荷生,张镜锂,黄颈松,等.华北地区种子植物区系研究[J].云南植物研究.1995,增刊:32-54.
138.王娟,马钦彦,杜凡.云南大围山国家级自然保护区种子植物区系多样性特征[J].林业科学.2006(01).
139.王俊玲,金红喜,杨占彪,等.六盘山华北落叶松人工林多样性、生产力研究[J].兰州大学学报:自然科学版.2008,44(1):31-35.
140.王磊,高贤明,孙书存.岷江上游人工油松林群落空间结构:物种丰富度的盖度[J].林业科学.2004,40(6):8-12.
141.王凌晖,赵绍文,丁允辉,等.西南桦播种期和育苗技术的研究[J].广西植物.2004,24(4):350-353.
142.王其松,王金明,王才良.浅谈乡土树种的保护与利用[J].江苏林业科技.2007,34(1):41-43.
143.王庆成,王春丽,张国珍.落叶松纯林与水曲柳落叶松混交林土壤理化性质分析[J].东北林业大学学报.1994,22(6):24-29.
144.王庆华,陈玉培,王达明,等.西南桦不同种源曲期的同工酶分析[J].云南林业科技.2000(3):12-15.
145.王庆华,陈玉培,郑海水,等.不同西南桦种源的苗期变异性研究[J].云南林业科技.1999(1): 41-48.
146.王仁师,程小放.滇中亚热带山地主要森林群落取样的最小面积[J].西南林学院学报.1991(02):44-49.
147.王卫斌,景跃波,蒋云东,等.云南热区七种乡土阔叶树种容器育苗试验研究[J].福建林业科技.2008,35(2):64-70.
148.王卫斌,张劲峰.西南桦人工林培育技术实用手册[M].昆明:云南科技出版社,2004:7-15.
149.王雄宾,耿凤梅,谷建才,等.油松天然林与人工林物种丰富度及最小面积的比较研究[J].河北林果研究.2007,22(2):122-125.
150.王永健,陶建平,彭月.陆地植物群落物种多样性研究进展[J].广西植物.2006,26(4):406-411.
151.温远光,陈放,刘世荣,等.广西桉树人工林物种多样性与生物量关系[J].林业科学.2008,44(4):14-19.
152.温远光,梁宏温,招礼军,等.尾叶桉人工林生物量和生产力的研究[J].热带亚热带植物学报.2000,8(2):123-127.
153.温佐吾.不同密度2代连栽马尾松人工林生产力水平比较[J].浙江林学院学报.2004,21(1):22-27.
154.翁启杰,曾杰,郑海水.西南桦育苗技术研究[J].林业实用技术.2004(5):20-22.
155.吴邦兴.西双版纳热带雨林植物区系组成初步分析[J].云南植物研究.1985,7(1):25-47.
156.吴钿,刘新田,杨新华.雷州半岛桉树人工林林下植物多样性研究[J].林业科技.2003,28(4):10-13.
157.吴征镒.中国植物区系的热带亲缘[J].科学通报.1965(1):25-33.
158.吴征镒.论中国植物区系的分区问题[J].云南植物研究.1979,1(1):1-22.
159.吴征镒.中国种子植物属的分布区类型[J].云南植物研究.1991,增刊(Ⅳ):1-139.
160.吴征镒.《世界种子植物科的分布区类型系统》的修订[J].云南植物研究.2003,25(5):535-538.
161.吴征镒,周浙昆,李德铢,等.世界种子植物科的分布区类型系统[J].云南植物研究.2003,25(3):245-257.
162.项伯杰,陈利项,马克明.景观生态学原理及应用[G].北京:科学出版社,2001:237.
163.肖安水.土壤肥力的测定及其评价[J].现代农业科学.2008(5):23-24.
164.谢福荣.杉木桤木混交林生长量与土壤肥力的研究[J].福建林学院学报.2006,26(2):161-164.
165.邢先双,刘霞,张光灿,等.黄前水库集水区典型人工林群落物种多样性[J].中国水土保持科学.2006,4(2):82-88.
166.阎德荣,王晶莹,杨茂仁.落叶松人工林土壤衰退趋势[J].生态学杂志.1997,16(2):62-66.
167.颜文洪,胡玉佳.海南石梅湾青皮林最小取样面积与物种多样性研究[J].生物多样性.2004(02):37-43.
168.颜忠诚.生态型与生活型[J].生物学通报.2001,36(5):4-5.
169.杨承栋,焦如珍,屠星南,等.杉木林下植被对5-15 cm土壤性质的改良[J].林业科学研究.1995,8(5):514-519.
170.杨绍增,王达明.西南桦容器苗培育试验[M].热区造林树种研究论文集,云南省林业科学院,昆明:云南科技出版社,1996,121-130.
171.杨绍增,王达明,王瑞荣.西南桦造林技术研究初报[M].热区造林树种研究论文集,云南省林业科学院,昆明:云南科技出版社,1996,130-139.
172.杨玉盛.杉木林经营模式及可持续利用的研究[D].1997.
173.杨玉盛,陈光水,林鹏,等.格氏栲天然林与人工林细根生物量、季节动态及净生产力[J].生态学报.2003,23(9):1719-1730.
174.杨玉盛,何宗明,陈光水,等.杉木多代连栽后土壤肥力变化[J].土壤与环境.2001,10(1):33-38.
175.杨玉盛,李振问.南平溪后杉木林取代杂木林后土壤肥力变化的研究[J].植物生态学报.1994,18(3):236-242.
176.杨宗武,陈林生.福建柏人工林生物量的研究[J].林业科学.2000,36(z01):120-124.
177.姚茂和,盛炜彤.林下植被对杉木林地力影响的研究[J].林业科学研究.1991,4(3):247-251.
178.尹建道,陈乃全,王义廷,等.落叶松连栽对土壤性质的影响[J].山东林业科技.1990(3):17-21.
179.应俊生,李云峰,郭勤峰,等.秦岭太白山地区的植物区系和植被[J].植物分类学报.1990,28(4):261-293.
180.应俊生,马成功,张志松.鄂西神农架地区的植被和植物区系[J].植物分类学报.1979,17(3):41-59.
181.于立忠,朱教君,史建伟,等.辽东山区人工阔叶红松林植物多样性与生产力研究[J].应用生态学报.2005,16(12):2225-2230.
182.于顺利,马克平.东北地区蒙古栎群落区系地理成分分析[J].应用生态学报.1999,10(5):539-541.
183.于顺利,马克平,陈灵芝.蒙古栎群落生活型谱的研究[J].林业科学.2000,36:118-121.
184.于顺利,马克平,陈灵芝.蒙古栎群落叶型谱分析[J].应用生态学报.2003,14:151-153.
185.于顺利,马克平,等.蒙古栎群落叶型的分析[J].应用生态学报.2003,14(1):151-153.
186.余常兵,陈防,万开元.杨树人工林营养及施肥研究进展[J].西北林学院学报.2004,19(3):67-71.
187.余建英,何旭宏.数据统计分析与SPSS应用[M].人民邮电出版社,2003:291-310.
188.余雪标,莫晓勇.不同连栽代次桉树林枯落物及其养分组成研究[J].海南大学学报:自然科学版.1999,17(2):140-144.
189.余雪标,徐大平.不同连栽代次桉树人工林的养分循环[J].热带作物学报.1999,20(3):60-66.
190.俞新妥.杉木连栽林地土壤生化特性及土壤肥力研究[J].福建林学院学报.1989,9(3):263-271.
191.俞新妥.杉木人工林地力和养分循环研究进展[J1.福建林学院学报.1992,12(3):264-274.
192.俞元春.林下植被对杉木林土壤微量元素状况的影响[J].南京林业大学学报.1998,22(2):33-41.
193.俞元春,邓西海,盛炜彤,等.杉木连栽对土壤物理性质的影响[J].南京林业大学学报.2000,24(6):36-40.
194.袁建立.生物多样性与生态系统功能关系的实验研究[D].兰州大学,2004.
195.云南省农业区划委员会.云南省不同气候带和坡度的面积[M].昆明:云南科技出版社,1987.
196.云南省土壤肥料工作站.云南土壤[M].昆明:云南科技出版社,1996.
197.曾杰,郑海水.我国西南桦的地理分布与适生条件[J].林业科学研究.1999,12(5):479-484.
198.曾杰,郑海水,汪炳根,等.热带南亚热带速生珍贵用材树种——西南桦[J].林业工作参考.1998a(3):79-83.
199.曾杰,郑海水,汪炳根,等.热带南亚热带速生珍贵用材树种—西南桦[J].林业科技通讯.1998b(4):18-20.
200.曾觉民.云南宁蒗县小凉山的三尖杉林[J].云南植物研究.1989,11(4):423-432.
201.曾觉民.滇中高原桉树人工林植被恢复功能的探讨[J].云南林业科技.2001(1):1-10.
202.曾曙才,俞元春.亚热带几种森林类型下土壤的理化性质[J].江苏林业科技.1997,24(2):9-12.
203.曾珍英,刘琪璟,曾慧卿.江西千烟洲几种灌木生物量模型的研究[J].福建林业科技.2005,32(4):68-72.
204.张昌顺,李昆,马姜明,等.不同人工林土壤培肥效果的主分量分析[J].江西农业大学学报.2006,28(6):823-827.
205.张鼎华,叶章发,范必有,等.抚育间伐对人工林土壤肥力的影响[J].应用生态学报.2001,12(5):672-676.
206.张其水,俞新妥.杉木连栽林地土壤酶的分布与特征研究[J].福建林学院学报.1990,10(4):377-381.
207.张婷,张文辉,郭连金,等.黄土高原丘陵区不同生境小叶杨人工林物种多样性及其群落稳定性分析[J].西北植物学报.2007,27(2):340-347.
208.张益民,温德臣.伏牛山温、亚热带落叶阔叶林研究中的取样面积探讨[J].河南科技大学学报(农学版).1989(02):52-53.
209.赵大军.人工落叶松连栽对地力影响的研究[D].哈尔滨:东北林业大学.1995.
210.赵其国,孙波,张桃林.土壤质量与持续环境:Ⅰ.土壤质量的定义及评价方法[J].土壤.1997,29(3):113-120.
211.赵世魁,刘贤谦.关帝山华北落叶松天然林和人工林土壤动物的群落多样性[J].林业科学.2007,43(6):105-110.
212.郑海水,曾杰,翁启杰.西南桦育苗基质选择试验初报[J].林业科技通讯.1998(10):23-24.
213.郑文,陈超.海南乡土观赏树种资源调查与开发利用[J].广西热带农业.2007(1):43-45.
214.郑元润.大青沟残遗森林植物群落特点及种问联结性研究[J].植物学通报.1998(05):45-50.
215.中国科学院昆明植物研究所.云南植物志.第五卷,种子植物[M].北京:科学出版社,1991:58.
216.中国科学院南京土壤研究所编.土壤理化分析[M].上海:上海科技出版社,1978.
217.中国科学院中国植物志编辑委员会.中国植物志第21卷[M].北京:科学出版社,1979:108-110.
218.中国土壤学会农化专业委员会编.土壤农业化学常规分析方法[M].北京:科学出版社,1989.
219.朱华,李延辉,等.西双版纳植物区系的特点与亲缘[J].广西植物.2001,21(2):127-136.
220.朱华,王洪,李保贵,等.滇南热带雨林物种多样性的取样面积探讨[J].生物多样性.1998(04):1-7.
221.朱华,周虹霞.西双版纳热带雨林与海南热带雨林的比较研究[J].云南植物研究.2002,24(1):1-13.
222.朱胜英,周彪,毛子军,等.帽儿山林区6种林分细根生物量的时空动态[J].林业科学.2006,42(6):13-19.
223.朱守谦,杨世逸.(cited by杨同辉,2005)杉木生产结构及生物量的初步研究[J].林业科技资料(贵州林学院).1978:1-14.
224.朱先举.西南桦“百日苗”培育技术[J].云南林业.1997,18(5):20.
225.朱学文,孙自友.河南山地针叶林植物生活型谱的研究[J].河南科学.2000,18(3):274-276。
226.朱元恩,姚冬梅,陈芳清.宜昌市郊不同龄级柏木人工林下植物组成与多样性变化[J].广西植物.2007,27(4):604-609.
227.朱元恩,姚冬梅,熊大茂.宜昌市郊不同龄级柏木人工林下植物区系组成变化趋势[J].长江大学学报:农学卷.2006,3(4):145-148.
228.庄雪影,邱美玲.香港三种人工林下植物多样性的调查[J].热带亚热带植物学报.1998,6(3):196-202.
229.邹双全,何宗明,陈光水,等.老杉木人工林与松阔混交林群落多样性比较[J].福建林学院学报.2002,22(2):124-128.
230.左家哺,傅德志.中国种子植物区系定量化研究—Ⅴ.区系相似性[J].热带亚热带植物学报.1996,4(3):18-25.
231.左家哺,傅德志.植物区系学中特有现象的研究进展(Ⅱ)—中国植物区系、研究方法与任务[J].湖南环境生物职业技术学院学报.2003,9(2):93-106.
232.左家哺a,傅德志.植物区系学中特有现象的研究进展(Ⅰ)—概念、类型、起源及其研究意义[J].湖南环境生物职业技术学院学报.2003.9(1):11-20.
233.Barkman J J.A critical evaluation of minimum area concepts[J].Vegetatio.1989(85):89-104.
234.Bazza F A.Plant species diversity in old-field successional ecosystems in southern Illinois[J].Ecology.1975,56(2):485-488.
235.Bobiec A.The mosaic diversity of field layer vegetation in the natural and exploited forests of Bialowieza[J].Plant Ecology.1998,136:175-187.
236.Boysen J P.(cited by 冯宗炜,等.1999)Studier over skovtraernes forhold til lyset Tidsskr[J].F.Skorvaessen.1910,22:11-16.
237.Bunge J,Fitzpatrick M.Estimating the number of species:a review[J].Journal of the American Statistical Association.1993(88):364-373.
238.Buys M H,Maritz J S,Boucher C,et al.A model for species-area relationships in plant communities[J].Journal of Vegetation Science.1994(5):63-66.
239.Chapin Iii F S,Walker B H,Hobbs R J,et al.Biotic control over the functioning of ecosystems[J].Science.1997(277):500-503.
240.Ebermeryer E.(cited by 冯宗炜,等.1999)Die gesamte lehre der Waldstreu mit Rucksicht auf die chemische statik des Waldbaues[J]. Springer. 1876(SS330): 116.
241. Elton C S. The ecology of invasions by animals and plants[M]. London: Methuen, 1958.
242. Gardner M R, Ashby W R. Connectance of large dynamic(cybernetic) systems:critical values for stability[J]. Nature. 1970(228): 784.
243. Gitay H, Roxburgh S H, Wilson J B. Species-area relations in a New Zealand tussock grassland,with implications for nature reserve design and for community structure[J]. Journal of Vegetation Science. 1991(2): 113-118.
244. Goodman D. Biodiversity and ecosystem function: the debate deepens[J]. Science. 1975(277):1260-1261.
245. Grubb P J. A comparison of montane and lowland rain forest in Ecuador[J]. Jounal of Ecology.1963,51:567-599.
246. H.k. Qian, K. Linka, B. Sivak. Diversity of the understory vascular vegetation in 40-year-old and old growth forest stands on Vancouver Island. British Columbia[J]. Journal of Vegetation Science.1997,8:773-780.
247. Hector A, Schmid B. Plant Diversity and Productivity Experiments in European Grasslands[J].Science. 1999,286(5442): 1123-1127.
248. Hunt S L, Gordon A M, Morris D M, et al. Understory vegetation in northern Ontariojack pine and black spruce plantations :20-year successional changes. [J]. Canadian Journal of Forest Research.2003,33: 1791-1803.
249. L. J. Webb. A Physiognomic Classification of Australian Rain Forests[J]. The Journal of Ecology.1959,47(3): 551-570.
250. Lawton J H, V K Brown. Redundancy in ecosystems.In:E.-D. Schulze and H.A.Mooney(eds),Biodiversity and ecosystem function.[M]. 1993: 99, 255-270.
251. Loreau M. Biodiversity and ecosystem functioning: a mechanistic model[J]. Proc Natl Acad Sci USA. 1998(95): 5632-5636.
252. Margalef R. Diversity and stability:a practical proposal and a model of interdependence[J].Brookhaven Symposia in Biology. 1969(22): 25-37.
253. May R M. Will a large complex system be stable?[J]. Nature. 1972(238): 413-414.
254. Mcnaughton S J. Biodiersity and function of grazing ecosystems In:E. D. Schulze;H. A.Mooney(eds)[M]. 1993: Vol. 99, 361-383.
255. Mecomb W C. Response of understory vegetation to improve-ment cutting and physiographic site in two mid-south forest stands[M]. Castanea, 1982: 60-77.
256. Miller R I, Weigert R G. Documenting completeness,species-area relations,and the species-abundance distribution of a regional flora.[J]. Ecology. 1989, 70(1): 16-22.
257. Palmer M W. The estimation of species richness by extrapolation[J]. Ecology. 1990(71):1195-1198.
258. Pimentel D. Species diversity and insect population outbreaks[J]. Annals of the Entomologcial Society of America. 1961(54): 76-86.
259. Ramovs B V, Roberts M R. Understory vegetation and environment responses to tillage, forestharvesting, and conifer plantation development[J]. Ecological Applications. 2003, 13(6):1682-1700.
260. Su Y Z, Zhao H L. Soil properties and plant species in all age sequence of Caragana microphylla plantations in the Horqin Sandy land, north China[J]. Ecological Engineering. 2003, 20(3):223-235.
261. Tilman D. Biodiversity: population versus ecosystem stability[J]. Ecology. 1996(77): 350-363.
262. Tilman D. Community invasibility, recruitment limitation, and grassland biodiversity.[J].Ecology. 1997(78): 81-92.
263. Tilman D. The ecological consequences of changes in biodiversity: a research for general principles.[J]. Ecology. 1999(80): 1455-1474.
264. Tilman D, Wedin D, Knops J. Productivity and sustainability influenced by biodiversity in grassland ecosystems[J]. Nature. 1996(379): 718-720.
265. Verma R K, Kapoor K S, Rawat R S, et al. Analysis of plant diversity in degraded and plantation forests in Kunihar Forest Division of Himachal Pradesh[J]. Indian Journal of Forestry. 2005, 28(1):11-16.
266. Verma R K, Kapoor K S, Subramani S P, et al. Evaluation of plant diversity and soil quality under plantations raised in surface mined areas[J]. Indian Journal of Forestry. 2004, 27(2): 227-233.
267. Vila M, Vayreda J, Ibanez J, et al. Species richness and wood production: a positive association in Mediterranean forests[J]. Ecology Letters. 2007, 10(3): 241-250.
268. Williams M R. An extreme-value function model of the species incidence and species-area relationships[J]. Ecology. 1995(76): 2607-2616.
269. Yuan Z, Li L, Han X, et al. Nitrogen response efficiency increased monotonically with decreasing soil resource availability: a case study from a semisemiarid grassland in northern China[J].Oecologia. 2006, 148: 564-572.
2.包维楷,雷波,冷俐.六种人工针叶幼林下地表苔藓植物生物量与碳贮量[J].应用生态学报.2005,16(10):1817-1821.
3.蔡道雄,卢立华,贾宏炎,等.封山育林对杉木人工林林下植被物种多样性恢复的影响[J].林业科学研究.2007,20(3):319-327.
4.蔡琼,丁贵杰.黔中地区连栽马尾松林对土壤微生物的影响[J].2006(3):131-133.
5.蔡绪慎,黄加福.卧龙植物生活型垂直分布规律初探[J].西南林学院学报.1990,10(1):31-40.
6.蔡永立,宋永昌.藤本植物生活型系统的修订及中国亚热带东部藤本植物的生活型分析[J].生态学报.2000,20(5):808-814.
7.曹永恒.云南潞江坝怒江干热河谷区系研究[J].云南植物研究.1993,19(增).
8.陈宏伟,李江,周彬,等.西南桦人工林与山地雨林的群落学特征比较[J].植物学通报.2006,23(2):169-176.
9.陈宏伟,刘永刚,冯弦,等.山桂花人工纯林与混交林群落学特征比较[J].福建林学院学报.2004,24(2):157-161.
10.陈宏伟,王达明,周凤林,等.西双版纳人工林生态系统土壤肥力的定量排序与评价[J].广西林业科学.1999,28(4):171-175.
11.陈洪吉.不同类型沙松人工林的培育及对植物群落的影响[J].辽宁林业科技.2000(2):35-37.
12.陈辉,何方.锥栗人工林生物量与生产力的研究:Ⅰ.生物量的研究[J].中南林学院学报.2000,20(2):11-14.
13.陈礼清,张健.巨桉人工林物种多样性研究(Ⅰ)——物种多样性特征[J].四川农业大学学报.2003,21(4):308-312.
14.陈立新.东北山地人工林生态系统土壤肥力的研究[M].哈尔滨:东北林业大学出版社,2000.
15.陈灵芝.生物多样性保护现状及对策[M].生物多样性研究的原理与方法,钱迎倩,马克平,北京:中国农业出版社,1998,13-35.
16.陈灵芝,陈伟烈主编.中国退化生态系统研究[M].北京:中国科学技术出版社,1995:94-113.
17.陈美高.天然米槠林皆伐炼山后栽人工林植物区系组成变化[J].浙江林学院学报.1997,14(2):147-150.
18.陈乃全,尹建道.落叶松人工林重茬更新效果研究[C].见:中国林学会造林专业委员会编.造林学论文集.[M].1990:105-113.
19.陈庆城译.植物群落:植物群落生态学教程[M].北京:人民教育出版社,1981:42-91.
20.陈秋波.桉树人工林生物多样性研究进展[J].热带作物学报.2001,22(4):82-90.
21.陈秋波.桉树人工林土壤生物多样性问题研究[J].热带农业科学.2002,22(1):66-76.
22.陈世品.福建青冈林不同恢复阶段植物生活型特征的研究[J].江西农业大学学报.2003,25(2):222-225.
23.陈云明,梁一民,程积民.黄土高原林草植被建设的地带性特征[J].植物生态学报.2002,26(3):339-345.
24.陈征海,孙海平.浙江海岛乡土树种资源调查研究[J].浙江林业科技.1995,15(6):1-7.
25.陈征海,唐正良,裘宝林.浙江海岛植物区系的研究[J].云南植物研究.1995,17(4):405-412.
26.程云环,韩有志,王庆成,等.落叶松人工林细根动态与土壤资源有效性关系研究[J].植物生态学报.2005,29(3):403-410.
27.褚建民,卢琦,崔向慧,等.人丁林林下植被多样性研究进展[J].世界林业研究.2007,20(3):9-13.
28.崔国发,杨文化.落叶松人工林植物群落物种结构动态[J].林业科技.1995,20(4):4-6.
29.达尔文(英)著,周建人等译.物种起源[M].北京:商务印书馆,1995.
30.党承林,钱伟.西双版纳热带山地雨林建群种种群动态的研究[J].云南植物研究.1997(增刊Ⅸ):83-91.
31.党承林,田志良.植物群落的模糊聚类分析研究[J].云南大学学报(自然科学版).1984(01):147-152.
32.丁贵杰.马尾松人工林生物量和生产力研究—Ⅰ.不同造林密度生物量及密度效应[J].福建林学院学报.2003,23(1):34-38.
33.董鸣主编.陆地生物群落调查观测与分析[M].北京:中国标准出版社,1996.
34.杜国坚,洪利兴,陈福祥,等.杉木连栽地力衰退效应研究[J].林业科技开发.2001,15(4):11-13.
35.段爱国,张建国,何彩云,等.杉木人工林生物量变化规律的研究[J].林业科学研究.2005,18(2):125-132.
36.范海兰,洪伟,洪滔,等.炼山对南酸枣人工林林下物种多样性的影响[J].浙江林学院学报.2005,22(5):495-500.
37.范少辉,马祥庆,傅瑞树,等.不同栽植代数杉木林林下植被发育的比较研究[J].林业科学研究.2001,14(1):8-16.
38.方奇.杉木连栽对土壤及其林木生长的影响[J].1987,23(4):389-397.
39.方升佐,李同顺,等.经营措施对青檀人工林生物量及檀皮产量的影响[J].植物资源与环境学报.2001,10(1):21-24.
40.冯耀宗.物种多样性与人工生态系统稳定性探讨[J].应用生态学报.2003(06).
41.冯志立,郑征,唐建维,等.西双版纳白背桐群落生物量研究[J].生态学杂志.2005,24(3):238-242.
42.冯宗炜,陈楚莹,张家武.湖南会同地区马尾松林生物量的测定[J].林业科学.1982,18(2):127-134.
43.冯宗炜,王效科,吴刚.中国森林生态系统的生物量和生产力[M].北京:科学出版社,1999:1-6.
44.冯宗炜,张家武,邓仕坚.我国亚热带湖南桃源杉木人工林生态系统生物量的研究[M].杉木人工林生态学研究论文集,中国科学院林业土壤研究所,1980.
45.傅沛云,李冀云,曹伟,等.东北植物区系地区种子植物区系研究[J].云南植物研究.1995,增刊(Ⅶ).
46.高贤明,陈灵芝.植物生活型分类系统的修订及中国暖温带森林植物生活型谱分析[J].植物学报.1998,40(6):553-559.
47.郭连金,张文辉,刘国彬.黄土丘陵区沙棘人工林发育过程中物种多样性及种间关联变化[J].应用生态学报.2007,18(1):9-15.
48.郭泉水,江洪.中国主要森林群落植物生活型谱的数量分类及空间分布格局的研究[J].生态学报.1999,19(4):573-574.
49.贺金生,陈伟烈,李凌浩.中国中亚热带常绿阔叶林主要类型的群落多样性特征[J].植物生态学报.1998,22(4):303-311.
50.洪长福,柯建国,黄龙杰,等.尾巨桉人工林林下植被多样性研究[J].桉树科技.2003(2):1-10.
51.洪震,楼建强,汤兆成.浙西南山区乡土阔叶树种资源的调查研究及利用[J].安徽农业科学.2004,32(3):509-512.
52.侯庸,王桂清,张良.太行山阜平县龙泉关人工刺槐林群落与次生灌草丛群落的比较[J].河北大学学报:自然科学版.2000,20(3):266-270.
53.黄芬林.西南桦种子贮藏发芽试验初报[J].广西林业科学.1995,24(4):215-217.
54.江洪.东灵山植物群落生活型谱的比较研究[J].植物学报.1994(11):65-75.
55.江洪,黄建辉,陈灵芝,等.东灵山植物群落的排序、数量分类与环境解释[J].植物学报.1994(07):52-64.
56,蒋三乃,翟明普,等.混交林种间养分关系研究进展[J].北京林业大学学报.2001,23(2):72-77.
57.蒋有绪.川西亚高山森林植被的区系、种间关联和群落排序的生态分析[J].植物生态学报.1982,6(4):281-301.
58.蒋有绪,郭泉水,马娟.中国森林群落分类及其群落学特征[M].北京:科学出版社,中国林业出版社,1998:294-295.
59.蒋云东,陈宏伟,王达明.云南热区4种人工纯林土壤理化性状分析[J].云南林业科技.1998(4):69-74.
60.蒋云东,匡玉兰.云南热区几种人工林土壤变化研究[J].土壤与环境.2000,9(2):110-113.
61.蒋云东,周凤林,周云,等.西南桦人工林土壤养分含量变化规律研究[J].云南林业科技.1999(2):27-31.
62.金振洲.西双版纳热带雨林植物种类组成的生态结构多样性特征[J].云南植物研究.1997a,S9:31-57.
63.金振洲.西双版纳热带雨林植物区系成分的多样性特征[J].云南植物研究.1997b,(增刊Ⅸ):129-148.
64.金振洲.滇川千暖河谷种子植物区系成分研究[J].广西植物.1998,18(4):313-321.
65.金振洲,欧晓昆.西双版纳热带雨林植被的植物群落类型多样性特征[J].云南植物研究.1997,s9:1-30.
66.巨天珍.天水小陇山林区锐齿栋群落种间关系定量分析[J].西北植物学报.1995,15(3):250-253.
67.康冰,刘世荣,史作民,等.南亚热带人工马尾松林下植物组成特征及主要木本种群生态位研究[J].应用生态学报.2005,16(9):1786-1790.
68.柯文山,钟章成.重庆缙云山四川大头茶群落组成结构及其数量特征研究[J].湖北大学学报:自然科学版.1998,20(3):291-295.
69.郎奎健,唐守正.IBM PC系列程序集-数理统计调查规划经营管理.[M].北京:中国林业出版社.1989:100-101.
70.雷泞菲,苏智先,等.缙云山常绿阔叶林不同演替阶段植物生活型谱比较研究[J].应用生态学报.2002,13(3):267-270.
71.李博.生态学[M].北京:高等教育出版社,2000:339-340.
72.李国雷.密度调控对针叶人工林地被和土壤影响的研究[D].北京林业大学,2007.
73.李国雷,刘勇,郭蓓,等.保留密度对飞播油松林下植被发育影响的研究[J].西北林学院学报.2007,22(3):105-110.
74.李国雷,刘勇,李俊清,等.油松飞播林土壤质量评判及其调控[J].南京林业大学学报:自然科学版.2008,32(3):19-24.
75.李国雷,刘勇,徐扬,等.间伐强度对油松人工林植被发育的影响[J].北京林业大学学报.2007,29(2):70-75.
76.李昆,张昌顺,马姜明,等.元谋干热河谷不同人工林土壤肥力比较研究[J].林业科学研究.2006,19(5):574-579.
77.李莲芳.西南桦不同保存期的种子发芽试验[M].热区造林树种研究论文集,云南省林业科学院,昆明:云南科技出版社,1996,47-52.
78.李文华,李飞.中国森林资源研究[M].北京:中国林业出版社,1996.
79.李锡文.中国种子植物区系统计分析[J].云南植物研究.1996,18(4):363-384.
80.李新荣,陈仲新,陈旭东,等.鄂尔多斯高原西部几种荒漠灌丛群落种间联结关系的研究[J].植物学通报.1998(01):57-63.
81.李延茂,胡江春,张晶,等.杉木连栽土壤微生物多样性的比较研究[J].应用生态学报.2005,16(7):1275-1278.
82.李意德,黄全.对海南岛热带山地雨林植物群落取样面积问题的探讨[J].热带林业.1986(03):25-31.
83.李裕元,郑纪勇,邵明安.子午岭天然林与人工林群落特征比较研究[J].西北植物学报.2005,25(12):2447-2456.
84.廖利平,陈楚莹,张家武,等.人工林生态系统持续发展的调控对策研究[J].应用生态学报.1996,7(3):225-229.
85.廖利平,马越强,汪思龙,等.杉木与主要阔叶造林树种叶凋落物的混合分解[J].植物生态学报.2000,24(1):27-33.
86.林开敏,黄宝龙.杉木人工林林下植物物种β多样性的研究[J].生物多样性.2001,9(2):157-161.
87.林开敏,林国清.天然阔叶林与杉木连栽林地土壤肥力的差异[J].浙江林学院学报.1995,12(2):221-225.
88.林开敏,马祥庆,范少辉,等.杉木人工林林下植物的消长规律[J].福建林学院学报.2000,20(3):231-234.
89.林开敏,俞新妥,黄宝龙,等.杉木人工林林下植物物种多样性的动态特征[J].应用与环境生物学报.2001,7(1):13-19.
90.林鹏.植物群落学[G].上海:上海科学技术出版社,1986:1-80.
91.林平,刘勇,李国雷,等.间伐强度对华北落叶松人工林植被物种多样性的影响[J].中国农学通报.2006,22(8):158-161.
92.林平,叶正环,朱昌乐,等.柳杉连栽林地的土壤肥力特性[J].浙江林学院学报.1994,11(2):138-142.
93.林勇明,吴承祯,洪伟,等.珍稀濒危植物长苞铁杉群落的植物生活型及叶特征分析[J].植物资源与环境学报.2004,13(4):35-38.
94.刘灿然,马克平,于顺利,等.北京东灵山地区植物群落多样性研究-种-面积曲线的拟合与评价[J].1999,23(6).
95.刘伦辉,余有德.云南热带雨林的分布和区系组成特性[J].云南植物研究.1983,5(2):187-196.
96.刘世荣,李春阳.落叶松人工林养分循环过程与潜在地力衰退趋势的研究[J].东北林业大学学报.1993,21(2):19-24.
97.刘守江,苏智先,胡进耀.陆地植物群落生活型研究进展[J].四川师范学院学报:自然科学版.2003,24(2):155-159.
98.刘新龙,王瑞波,张燕平.印楝人工林对植物多样性的影响[J].林业科学研究.2004,17(2):147-153.
99.刘勇.感悟创造-复杂系统创新论[M].北京:科学出版社,2008:29-76.
100.刘增文,段而军,付刚,等.一个新概念:人工纯林土壤性质的极化[J].土壤学报.2007,44(6):1119-1126.
101.卢琦,赵体顺,罗天祥,等.黄山松天然林与人工林物种多样性和林分生长规律的比较研究[J].林业科学研究.1996,9(3):273-277.
102.马姜明,李昆,郑志新.元谋干热河谷不同人工林林下物种多样性的研究[J].江西农业大学学报.2006,28(1):84-89.
103.马克平.试论生物多样性的概念[J].生物多样性.1993,1:20-22.
104.马克平,钱迎倩,王晨.生物多样性研究的现状与发展趋势[M].生物多样性研究的原理与方法,钱迎倩,马克平,北京:中国农业出版社,1998,1-12.
105.马祥庆,黄宝龙.人工林地力衰退研究综述[J].南京林业大学学报:自然科学版.1997,21(2):77-82.
106.木村允(姜恕译).陆地植物群落的生物量测定法[M].北京:科学出版社,1981.
107.潘建平,王华章,杨秀琴.落叶松人工林地力衰退研究现状与进展[J].东北林业大学学报.1997,25(2):59-63.
108.潘攀,李荣伟,向成华,等.墨西哥柏人工林生物量和生产力研究[J].长江流域资源与环境.2002,11(2):133-136.
109.潘攀,牟长城,孙志虎.长白落叶松人工林灌丛生物量的调查与分析[J].东北林业大学学报.2007,35(4):1-2.
110.潘维佑,李利村,高正衡.(cited by杨同辉,2005)两个不同地域类型杉木林生物产量和营养元素的分布[J].中南林业科技.1979(4):1-14.
111.彭华,吴征镒.无量山半湿润常绿阔叶林的区系特征及保护生物学意义[J].云南植物研究.2001,23(3):278-286.
112.钱宏.安徽大别山北坡植物区系与邻近地区植物区系关系探讨[J].武汉植物学研究.1989,7(1):39-48.
113.曲仲湘,吴玉树,王焕校等.植物生态学[M].北京:高等教育出版社,1983:142-157.
114.任海,彭少麟.鼎湖山森林生态系统演替过程中的能量生态特征[J].生态学报.1999,19(6):817-822.
115.任海,彭少麟.鹤山马占相思人工林的生物量和净初级生产力[J].植物生态学报.2000,24(1):18-21.
116.盛炜彤.人工林地力衰退研究[M].1992.
117.盛炜彤,范少辉.杉木人工林的育林干扰对长期立地生产力的影响[J].林业科学.2003,39(5): 37-43.
118.盛炜彤,范少辉.人工林长期生产力保持机制研究的背景、现状和趋势[J].林业科学研究.2004,17(1):106-115.
119.盛炜彤,杨承栋.关于杉木林下植被对改良土壤性质效用研究[J].生态学报.1997,17(4):377-385.
120.史凤友,陈喜全,陈乃全,等.椴树落叶松人工混交林的研究[J].东北林业大学学报.1991,19(专刊):45-53.
121.宋秀琴,王作梅,刘玉霞.红松人工林连栽实验初报[J].林业科技通讯.1996(9):30-32.
122.孙德宙,詹有生,盛炜彤,等.江西大茅山常绿阔叶次生林与人工林生物多样性分析[J].林业科学研究.1998,11(4):402-406.
123.孙多.残留物管理育林法对杉木人工林物种多样性的恢复作用[J].南京林业大学学报:自然科学版.1996,20(1):29-32.
124.汤孟平,周国模,施拥军,等.天目山常绿阔叶林群落最小取样面积与物种多样性[J].浙江林学院学报.2006,23(4):357-361.
125.唐建维,张建侯,宋启示,等.西双版纳热带次生林生物量的初步研究[J].植物生态学报.1998,22(6):489-498.
126.田佳秋,兰伟,李树森,等.整地深度对土壤物理性质的影响[J].防护林科技.2005(3):28-29.
127.汪超,王孝安,王玲.不同种植年代油松林植物多样性及土壤养分变化[J].生态学杂志.2007,26(8):1182-1186.
128.王伯荪,彭少麟.鼎湖山森林群落分析——Ⅱ.物种联结性[J].中山大学学报(自然科学版).1983(04):29-37.
129.王伯荪,彭少麟.鼎湖山森林群落分析——Ⅳ、相似性和聚类分析[J].中山大学学报(自然科学版).1985(01):33-40.
130.王伯荪,余世孝,彭少麟.植物群落学实验手册[M].广州:广东高等教育出版社,1997:34-36.
131.王伯荪a,彭少麟.鼎湖山森林群落分析——Ⅹ.边缘效应[J].中山大学学报(自然科学版).1986(04):54-58.
132.王伯荪b,彭少麟.鼎湖山森林群落分析——Ⅷ生态优势度[J].中山大学学报(自然科学版).1986(02):95-99.
133.王达明.西南桦造林技术研究[M].热区造林树种研究论文集,云南省林业科学院,昆明:云南科技出版社,1996,44-49.
134.王达明,杨绍增,王瑞荣.西南桦育苗技术研究[M].热区造林树种研究论文集,云南省林业科学院,昆明:云南科技出版社,1996,111-121.
135.王达明,张劲峰.西南桦种子低温贮藏试验报告[M].热区造林树种研究论文集,云南省林业科学院,昆明:云南科技出版社,1996,106-110.
136.王荷生.中国植物区系的基本特征[J].地理学报.1979,34(3):224-237.
137.王荷生,张镜锂,黄颈松,等.华北地区种子植物区系研究[J].云南植物研究.1995,增刊:32-54.
138.王娟,马钦彦,杜凡.云南大围山国家级自然保护区种子植物区系多样性特征[J].林业科学.2006(01).
139.王俊玲,金红喜,杨占彪,等.六盘山华北落叶松人工林多样性、生产力研究[J].兰州大学学报:自然科学版.2008,44(1):31-35.
140.王磊,高贤明,孙书存.岷江上游人工油松林群落空间结构:物种丰富度的盖度[J].林业科学.2004,40(6):8-12.
141.王凌晖,赵绍文,丁允辉,等.西南桦播种期和育苗技术的研究[J].广西植物.2004,24(4):350-353.
142.王其松,王金明,王才良.浅谈乡土树种的保护与利用[J].江苏林业科技.2007,34(1):41-43.
143.王庆成,王春丽,张国珍.落叶松纯林与水曲柳落叶松混交林土壤理化性质分析[J].东北林业大学学报.1994,22(6):24-29.
144.王庆华,陈玉培,王达明,等.西南桦不同种源曲期的同工酶分析[J].云南林业科技.2000(3):12-15.
145.王庆华,陈玉培,郑海水,等.不同西南桦种源的苗期变异性研究[J].云南林业科技.1999(1): 41-48.
146.王仁师,程小放.滇中亚热带山地主要森林群落取样的最小面积[J].西南林学院学报.1991(02):44-49.
147.王卫斌,景跃波,蒋云东,等.云南热区七种乡土阔叶树种容器育苗试验研究[J].福建林业科技.2008,35(2):64-70.
148.王卫斌,张劲峰.西南桦人工林培育技术实用手册[M].昆明:云南科技出版社,2004:7-15.
149.王雄宾,耿凤梅,谷建才,等.油松天然林与人工林物种丰富度及最小面积的比较研究[J].河北林果研究.2007,22(2):122-125.
150.王永健,陶建平,彭月.陆地植物群落物种多样性研究进展[J].广西植物.2006,26(4):406-411.
151.温远光,陈放,刘世荣,等.广西桉树人工林物种多样性与生物量关系[J].林业科学.2008,44(4):14-19.
152.温远光,梁宏温,招礼军,等.尾叶桉人工林生物量和生产力的研究[J].热带亚热带植物学报.2000,8(2):123-127.
153.温佐吾.不同密度2代连栽马尾松人工林生产力水平比较[J].浙江林学院学报.2004,21(1):22-27.
154.翁启杰,曾杰,郑海水.西南桦育苗技术研究[J].林业实用技术.2004(5):20-22.
155.吴邦兴.西双版纳热带雨林植物区系组成初步分析[J].云南植物研究.1985,7(1):25-47.
156.吴钿,刘新田,杨新华.雷州半岛桉树人工林林下植物多样性研究[J].林业科技.2003,28(4):10-13.
157.吴征镒.中国植物区系的热带亲缘[J].科学通报.1965(1):25-33.
158.吴征镒.论中国植物区系的分区问题[J].云南植物研究.1979,1(1):1-22.
159.吴征镒.中国种子植物属的分布区类型[J].云南植物研究.1991,增刊(Ⅳ):1-139.
160.吴征镒.《世界种子植物科的分布区类型系统》的修订[J].云南植物研究.2003,25(5):535-538.
161.吴征镒,周浙昆,李德铢,等.世界种子植物科的分布区类型系统[J].云南植物研究.2003,25(3):245-257.
162.项伯杰,陈利项,马克明.景观生态学原理及应用[G].北京:科学出版社,2001:237.
163.肖安水.土壤肥力的测定及其评价[J].现代农业科学.2008(5):23-24.
164.谢福荣.杉木桤木混交林生长量与土壤肥力的研究[J].福建林学院学报.2006,26(2):161-164.
165.邢先双,刘霞,张光灿,等.黄前水库集水区典型人工林群落物种多样性[J].中国水土保持科学.2006,4(2):82-88.
166.阎德荣,王晶莹,杨茂仁.落叶松人工林土壤衰退趋势[J].生态学杂志.1997,16(2):62-66.
167.颜文洪,胡玉佳.海南石梅湾青皮林最小取样面积与物种多样性研究[J].生物多样性.2004(02):37-43.
168.颜忠诚.生态型与生活型[J].生物学通报.2001,36(5):4-5.
169.杨承栋,焦如珍,屠星南,等.杉木林下植被对5-15 cm土壤性质的改良[J].林业科学研究.1995,8(5):514-519.
170.杨绍增,王达明.西南桦容器苗培育试验[M].热区造林树种研究论文集,云南省林业科学院,昆明:云南科技出版社,1996,121-130.
171.杨绍增,王达明,王瑞荣.西南桦造林技术研究初报[M].热区造林树种研究论文集,云南省林业科学院,昆明:云南科技出版社,1996,130-139.
172.杨玉盛.杉木林经营模式及可持续利用的研究[D].1997.
173.杨玉盛,陈光水,林鹏,等.格氏栲天然林与人工林细根生物量、季节动态及净生产力[J].生态学报.2003,23(9):1719-1730.
174.杨玉盛,何宗明,陈光水,等.杉木多代连栽后土壤肥力变化[J].土壤与环境.2001,10(1):33-38.
175.杨玉盛,李振问.南平溪后杉木林取代杂木林后土壤肥力变化的研究[J].植物生态学报.1994,18(3):236-242.
176.杨宗武,陈林生.福建柏人工林生物量的研究[J].林业科学.2000,36(z01):120-124.
177.姚茂和,盛炜彤.林下植被对杉木林地力影响的研究[J].林业科学研究.1991,4(3):247-251.
178.尹建道,陈乃全,王义廷,等.落叶松连栽对土壤性质的影响[J].山东林业科技.1990(3):17-21.
179.应俊生,李云峰,郭勤峰,等.秦岭太白山地区的植物区系和植被[J].植物分类学报.1990,28(4):261-293.
180.应俊生,马成功,张志松.鄂西神农架地区的植被和植物区系[J].植物分类学报.1979,17(3):41-59.
181.于立忠,朱教君,史建伟,等.辽东山区人工阔叶红松林植物多样性与生产力研究[J].应用生态学报.2005,16(12):2225-2230.
182.于顺利,马克平.东北地区蒙古栎群落区系地理成分分析[J].应用生态学报.1999,10(5):539-541.
183.于顺利,马克平,陈灵芝.蒙古栎群落生活型谱的研究[J].林业科学.2000,36:118-121.
184.于顺利,马克平,陈灵芝.蒙古栎群落叶型谱分析[J].应用生态学报.2003,14:151-153.
185.于顺利,马克平,等.蒙古栎群落叶型的分析[J].应用生态学报.2003,14(1):151-153.
186.余常兵,陈防,万开元.杨树人工林营养及施肥研究进展[J].西北林学院学报.2004,19(3):67-71.
187.余建英,何旭宏.数据统计分析与SPSS应用[M].人民邮电出版社,2003:291-310.
188.余雪标,莫晓勇.不同连栽代次桉树林枯落物及其养分组成研究[J].海南大学学报:自然科学版.1999,17(2):140-144.
189.余雪标,徐大平.不同连栽代次桉树人工林的养分循环[J].热带作物学报.1999,20(3):60-66.
190.俞新妥.杉木连栽林地土壤生化特性及土壤肥力研究[J].福建林学院学报.1989,9(3):263-271.
191.俞新妥.杉木人工林地力和养分循环研究进展[J1.福建林学院学报.1992,12(3):264-274.
192.俞元春.林下植被对杉木林土壤微量元素状况的影响[J].南京林业大学学报.1998,22(2):33-41.
193.俞元春,邓西海,盛炜彤,等.杉木连栽对土壤物理性质的影响[J].南京林业大学学报.2000,24(6):36-40.
194.袁建立.生物多样性与生态系统功能关系的实验研究[D].兰州大学,2004.
195.云南省农业区划委员会.云南省不同气候带和坡度的面积[M].昆明:云南科技出版社,1987.
196.云南省土壤肥料工作站.云南土壤[M].昆明:云南科技出版社,1996.
197.曾杰,郑海水.我国西南桦的地理分布与适生条件[J].林业科学研究.1999,12(5):479-484.
198.曾杰,郑海水,汪炳根,等.热带南亚热带速生珍贵用材树种——西南桦[J].林业工作参考.1998a(3):79-83.
199.曾杰,郑海水,汪炳根,等.热带南亚热带速生珍贵用材树种—西南桦[J].林业科技通讯.1998b(4):18-20.
200.曾觉民.云南宁蒗县小凉山的三尖杉林[J].云南植物研究.1989,11(4):423-432.
201.曾觉民.滇中高原桉树人工林植被恢复功能的探讨[J].云南林业科技.2001(1):1-10.
202.曾曙才,俞元春.亚热带几种森林类型下土壤的理化性质[J].江苏林业科技.1997,24(2):9-12.
203.曾珍英,刘琪璟,曾慧卿.江西千烟洲几种灌木生物量模型的研究[J].福建林业科技.2005,32(4):68-72.
204.张昌顺,李昆,马姜明,等.不同人工林土壤培肥效果的主分量分析[J].江西农业大学学报.2006,28(6):823-827.
205.张鼎华,叶章发,范必有,等.抚育间伐对人工林土壤肥力的影响[J].应用生态学报.2001,12(5):672-676.
206.张其水,俞新妥.杉木连栽林地土壤酶的分布与特征研究[J].福建林学院学报.1990,10(4):377-381.
207.张婷,张文辉,郭连金,等.黄土高原丘陵区不同生境小叶杨人工林物种多样性及其群落稳定性分析[J].西北植物学报.2007,27(2):340-347.
208.张益民,温德臣.伏牛山温、亚热带落叶阔叶林研究中的取样面积探讨[J].河南科技大学学报(农学版).1989(02):52-53.
209.赵大军.人工落叶松连栽对地力影响的研究[D].哈尔滨:东北林业大学.1995.
210.赵其国,孙波,张桃林.土壤质量与持续环境:Ⅰ.土壤质量的定义及评价方法[J].土壤.1997,29(3):113-120.
211.赵世魁,刘贤谦.关帝山华北落叶松天然林和人工林土壤动物的群落多样性[J].林业科学.2007,43(6):105-110.
212.郑海水,曾杰,翁启杰.西南桦育苗基质选择试验初报[J].林业科技通讯.1998(10):23-24.
213.郑文,陈超.海南乡土观赏树种资源调查与开发利用[J].广西热带农业.2007(1):43-45.
214.郑元润.大青沟残遗森林植物群落特点及种问联结性研究[J].植物学通报.1998(05):45-50.
215.中国科学院昆明植物研究所.云南植物志.第五卷,种子植物[M].北京:科学出版社,1991:58.
216.中国科学院南京土壤研究所编.土壤理化分析[M].上海:上海科技出版社,1978.
217.中国科学院中国植物志编辑委员会.中国植物志第21卷[M].北京:科学出版社,1979:108-110.
218.中国土壤学会农化专业委员会编.土壤农业化学常规分析方法[M].北京:科学出版社,1989.
219.朱华,李延辉,等.西双版纳植物区系的特点与亲缘[J].广西植物.2001,21(2):127-136.
220.朱华,王洪,李保贵,等.滇南热带雨林物种多样性的取样面积探讨[J].生物多样性.1998(04):1-7.
221.朱华,周虹霞.西双版纳热带雨林与海南热带雨林的比较研究[J].云南植物研究.2002,24(1):1-13.
222.朱胜英,周彪,毛子军,等.帽儿山林区6种林分细根生物量的时空动态[J].林业科学.2006,42(6):13-19.
223.朱守谦,杨世逸.(cited by杨同辉,2005)杉木生产结构及生物量的初步研究[J].林业科技资料(贵州林学院).1978:1-14.
224.朱先举.西南桦“百日苗”培育技术[J].云南林业.1997,18(5):20.
225.朱学文,孙自友.河南山地针叶林植物生活型谱的研究[J].河南科学.2000,18(3):274-276。
226.朱元恩,姚冬梅,陈芳清.宜昌市郊不同龄级柏木人工林下植物组成与多样性变化[J].广西植物.2007,27(4):604-609.
227.朱元恩,姚冬梅,熊大茂.宜昌市郊不同龄级柏木人工林下植物区系组成变化趋势[J].长江大学学报:农学卷.2006,3(4):145-148.
228.庄雪影,邱美玲.香港三种人工林下植物多样性的调查[J].热带亚热带植物学报.1998,6(3):196-202.
229.邹双全,何宗明,陈光水,等.老杉木人工林与松阔混交林群落多样性比较[J].福建林学院学报.2002,22(2):124-128.
230.左家哺,傅德志.中国种子植物区系定量化研究—Ⅴ.区系相似性[J].热带亚热带植物学报.1996,4(3):18-25.
231.左家哺,傅德志.植物区系学中特有现象的研究进展(Ⅱ)—中国植物区系、研究方法与任务[J].湖南环境生物职业技术学院学报.2003,9(2):93-106.
232.左家哺a,傅德志.植物区系学中特有现象的研究进展(Ⅰ)—概念、类型、起源及其研究意义[J].湖南环境生物职业技术学院学报.2003.9(1):11-20.
233.Barkman J J.A critical evaluation of minimum area concepts[J].Vegetatio.1989(85):89-104.
234.Bazza F A.Plant species diversity in old-field successional ecosystems in southern Illinois[J].Ecology.1975,56(2):485-488.
235.Bobiec A.The mosaic diversity of field layer vegetation in the natural and exploited forests of Bialowieza[J].Plant Ecology.1998,136:175-187.
236.Boysen J P.(cited by 冯宗炜,等.1999)Studier over skovtraernes forhold til lyset Tidsskr[J].F.Skorvaessen.1910,22:11-16.
237.Bunge J,Fitzpatrick M.Estimating the number of species:a review[J].Journal of the American Statistical Association.1993(88):364-373.
238.Buys M H,Maritz J S,Boucher C,et al.A model for species-area relationships in plant communities[J].Journal of Vegetation Science.1994(5):63-66.
239.Chapin Iii F S,Walker B H,Hobbs R J,et al.Biotic control over the functioning of ecosystems[J].Science.1997(277):500-503.
240.Ebermeryer E.(cited by 冯宗炜,等.1999)Die gesamte lehre der Waldstreu mit Rucksicht auf die chemische statik des Waldbaues[J]. Springer. 1876(SS330): 116.
241. Elton C S. The ecology of invasions by animals and plants[M]. London: Methuen, 1958.
242. Gardner M R, Ashby W R. Connectance of large dynamic(cybernetic) systems:critical values for stability[J]. Nature. 1970(228): 784.
243. Gitay H, Roxburgh S H, Wilson J B. Species-area relations in a New Zealand tussock grassland,with implications for nature reserve design and for community structure[J]. Journal of Vegetation Science. 1991(2): 113-118.
244. Goodman D. Biodiversity and ecosystem function: the debate deepens[J]. Science. 1975(277):1260-1261.
245. Grubb P J. A comparison of montane and lowland rain forest in Ecuador[J]. Jounal of Ecology.1963,51:567-599.
246. H.k. Qian, K. Linka, B. Sivak. Diversity of the understory vascular vegetation in 40-year-old and old growth forest stands on Vancouver Island. British Columbia[J]. Journal of Vegetation Science.1997,8:773-780.
247. Hector A, Schmid B. Plant Diversity and Productivity Experiments in European Grasslands[J].Science. 1999,286(5442): 1123-1127.
248. Hunt S L, Gordon A M, Morris D M, et al. Understory vegetation in northern Ontariojack pine and black spruce plantations :20-year successional changes. [J]. Canadian Journal of Forest Research.2003,33: 1791-1803.
249. L. J. Webb. A Physiognomic Classification of Australian Rain Forests[J]. The Journal of Ecology.1959,47(3): 551-570.
250. Lawton J H, V K Brown. Redundancy in ecosystems.In:E.-D. Schulze and H.A.Mooney(eds),Biodiversity and ecosystem function.[M]. 1993: 99, 255-270.
251. Loreau M. Biodiversity and ecosystem functioning: a mechanistic model[J]. Proc Natl Acad Sci USA. 1998(95): 5632-5636.
252. Margalef R. Diversity and stability:a practical proposal and a model of interdependence[J].Brookhaven Symposia in Biology. 1969(22): 25-37.
253. May R M. Will a large complex system be stable?[J]. Nature. 1972(238): 413-414.
254. Mcnaughton S J. Biodiersity and function of grazing ecosystems In:E. D. Schulze;H. A.Mooney(eds)[M]. 1993: Vol. 99, 361-383.
255. Mecomb W C. Response of understory vegetation to improve-ment cutting and physiographic site in two mid-south forest stands[M]. Castanea, 1982: 60-77.
256. Miller R I, Weigert R G. Documenting completeness,species-area relations,and the species-abundance distribution of a regional flora.[J]. Ecology. 1989, 70(1): 16-22.
257. Palmer M W. The estimation of species richness by extrapolation[J]. Ecology. 1990(71):1195-1198.
258. Pimentel D. Species diversity and insect population outbreaks[J]. Annals of the Entomologcial Society of America. 1961(54): 76-86.
259. Ramovs B V, Roberts M R. Understory vegetation and environment responses to tillage, forestharvesting, and conifer plantation development[J]. Ecological Applications. 2003, 13(6):1682-1700.
260. Su Y Z, Zhao H L. Soil properties and plant species in all age sequence of Caragana microphylla plantations in the Horqin Sandy land, north China[J]. Ecological Engineering. 2003, 20(3):223-235.
261. Tilman D. Biodiversity: population versus ecosystem stability[J]. Ecology. 1996(77): 350-363.
262. Tilman D. Community invasibility, recruitment limitation, and grassland biodiversity.[J].Ecology. 1997(78): 81-92.
263. Tilman D. The ecological consequences of changes in biodiversity: a research for general principles.[J]. Ecology. 1999(80): 1455-1474.
264. Tilman D, Wedin D, Knops J. Productivity and sustainability influenced by biodiversity in grassland ecosystems[J]. Nature. 1996(379): 718-720.
265. Verma R K, Kapoor K S, Rawat R S, et al. Analysis of plant diversity in degraded and plantation forests in Kunihar Forest Division of Himachal Pradesh[J]. Indian Journal of Forestry. 2005, 28(1):11-16.
266. Verma R K, Kapoor K S, Subramani S P, et al. Evaluation of plant diversity and soil quality under plantations raised in surface mined areas[J]. Indian Journal of Forestry. 2004, 27(2): 227-233.
267. Vila M, Vayreda J, Ibanez J, et al. Species richness and wood production: a positive association in Mediterranean forests[J]. Ecology Letters. 2007, 10(3): 241-250.
268. Williams M R. An extreme-value function model of the species incidence and species-area relationships[J]. Ecology. 1995(76): 2607-2616.
269. Yuan Z, Li L, Han X, et al. Nitrogen response efficiency increased monotonically with decreasing soil resource availability: a case study from a semisemiarid grassland in northern China[J].Oecologia. 2006, 148: 564-572.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |