郑州汉唐宋墓葬出土人骨研究
|
摘要
本文以河南省郑州市荥阳薛村遗址和新郑多处遗址汉、唐、宋墓葬出土的人骨遗骸为研究对象。通过分析其性别组成、年龄结构、身高发育程度、骨骼病理创伤、人种特征等问题，从多个角度对郑州地区汉、唐、宋组居民的骨骼标本进行了全面系统的体质人类学研究。在此基础上对中原地区以郑州汉、唐、宋组居民为代表的汉民族的人种成分构成及其演变等问题进行了推测、归纳和概括。
研究表明，郑州地区汉唐宋组居民的平均死亡年龄与先秦时代相比已大大延后，其平均期望寿命也有所延长，但女性在生育年龄的高死亡率也说明了郑州地区汉唐宋时代整个社会的经济环境和医疗保健水平仍是比较低下的。郑州地区的汉唐宋成年的两性身高均随着时代的发展呈现下降的趋势，其较低水平的性二形性指数也反映了该地区的女性在维持基本生活的花费上与男性的差别不大。人种特征的研究表明，郑州地区汉唐宋组居民均与现代亚洲蒙古人种的东亚类型存在较大的一致性，较多地表现出了“古中原类型”居民的特点。与各相关近代对比组比较的结果表明，郑州汉代组居民中虽然也可能混入了西北羌系民族和北方游牧民族的某些基因，但在体貌特征上与现代南方汉族存在着很大的相似性；唐代组居民则开始体现一种混合体质性状的趋势，与现代南方汉族出现比较明显的差异；而宋代组居民的体质特征已基本介于不同体质类型之间，相反地，与现代华北地区的汉族在体貌特征上似乎更相像。就本文所研究的资料而言，现代北方汉族体质特征最终形成的时间应不早于宋代。民族的融合、群体遗传基因的改变必然是一个过程，因此，古代人种类型与现代人种类型之间应该存在着反映人种类型渐变的若干中间环节，对郑州地区荥阳薛村遗址和新郑各遗址汉、唐、宋人骨的种系研究将为探讨当今南、北方汉民族体质类型的形成和发展等问题提供一份有价值的古代参考资料。
The Ethnic Huaxia which mainly composed of the Xia people, Shang people and Zhou peoplecame into being in the medium and later period of the Western Zhou. During the Qin-Han period,Huaxia ethnic group had grown into the Ethnic Han. The procedure of the Ethnic Han developingher own group and assimilating other ethnic groups for more than2000years has been studied bymany historians, nationalists and humanists. However, the composition of the diverse populations inthe Ethnic Han had been changing since Han dynasty and the anthropologists should study theskeletons in antiquity tombs to look into the causes and the course of the changing.
The skeletons in tombs of Han, Tang and Song dynasties from Xuecun site of Xingyang andother sites of Xinzheng, Zhengzhou city, Henan province have been studied in this dissertation. Inthis study, several physical anthropology methods have been used, including demography, statureestimation, human osteology, paleopathology, and statistics. Moreover, the research results canprovide some informations to the scholars who study the health of populations in Central China andwho study the ancient population migrations and the development about the cranial morphologicalcharacteritics. There are seven chapters in this dissertation.
Chapter Ⅰ gives a brief description of the concepts about the Ethnic Huaxia and the Ethnic Hanand the relationship between them. The geographical locations and archaeological backgrounds ofthe Xuecun site and other sites in Zhengzhou city have been introduced. And the purpose and thephysical anthropology methods have been explained.
Chapter Ⅱ focuses on the sex ratio, age distribution, mean age at death of the populations inHan, Tang and Song dynasties. A comparison of the average mortality rates on many populationsin Central China indicates that the life-spans have been prolonged in the three periods, but the highmortality rates for young women also demonstrates the economic and medical treatment were at alow level.
Chapter Ⅲ is about stature estimation. In this chapter, body heights have been estimated fromthe maxium lengths of all the humeri, femora and tibias in adult men and women of Han, Tang andSong dynasties. In order to compare male-female difference in body size numerically, an index ofsexual dimorphism was computed based on the stature estimates. We can draw a conclusion thatbody heights both sexes were becoming increasingly shorter with the times and the differencebetween both sexes’contribution to subsistence was little.
Chapter Ⅳ is about paleopathology. This chapter uses trauma, pathology, developmental defects and oral health.
Chapter Ⅴ uses non-metrical and metrical morphology of ancient human crania to learn thecharacteristic of cranial shape in Han, Tang and Song dynasties. We concluded that all thepopulations in the three periods were Asian Mongoloids. The racial type of all the populations wasclosely related to the modern East Asiatic Mongoloids, and skulls of the three periods in Zhengzhouwere similar possibly to the modern North Asiatic Mongoloids, the modern South AsiaticMongoloids and the modern Northeast Asiatic Mongoloids.
Chapter Ⅵ uses Average Root-Mean-Square of array differential function, cluster analysis andprincipal component analysis to compare the three groups of Han, Tang and Song dynasties inZhengzhou with other groups of ancient and modern times, in order to discuss the related problemsof those developments about the types and composition of race. This study shows that the elementfeature of the three groups of Han, Tang and Song dynasties was Ancient Central China Type.Maybe, there were some genes of ancient “Kiang” in the Northwest area and ancient nomadicpeople in the North area in the population of Han dynasty. And there were more genes of alien racesin the population of Tang dynasty. But the physical character of the population of Song dynasty wasranging among Ancient Central China Type, Ancient Northeast China Type, Ancient NortheastChina Type, etc. The population of Han dynasty looks like the modern South China population. Butthe two populations of Tang dynasty and the modern South China differ in shape more obviously.And the population of Song dynasty looks more evidently like the modern North China population.
Chapter Ⅶ makes a summarized discussion about the whole six chapters.
研究表明，郑州地区汉唐宋组居民的平均死亡年龄与先秦时代相比已大大延后，其平均期望寿命也有所延长，但女性在生育年龄的高死亡率也说明了郑州地区汉唐宋时代整个社会的经济环境和医疗保健水平仍是比较低下的。郑州地区的汉唐宋成年的两性身高均随着时代的发展呈现下降的趋势，其较低水平的性二形性指数也反映了该地区的女性在维持基本生活的花费上与男性的差别不大。人种特征的研究表明，郑州地区汉唐宋组居民均与现代亚洲蒙古人种的东亚类型存在较大的一致性，较多地表现出了“古中原类型”居民的特点。与各相关近代对比组比较的结果表明，郑州汉代组居民中虽然也可能混入了西北羌系民族和北方游牧民族的某些基因，但在体貌特征上与现代南方汉族存在着很大的相似性；唐代组居民则开始体现一种混合体质性状的趋势，与现代南方汉族出现比较明显的差异；而宋代组居民的体质特征已基本介于不同体质类型之间，相反地，与现代华北地区的汉族在体貌特征上似乎更相像。就本文所研究的资料而言，现代北方汉族体质特征最终形成的时间应不早于宋代。民族的融合、群体遗传基因的改变必然是一个过程，因此，古代人种类型与现代人种类型之间应该存在着反映人种类型渐变的若干中间环节，对郑州地区荥阳薛村遗址和新郑各遗址汉、唐、宋人骨的种系研究将为探讨当今南、北方汉民族体质类型的形成和发展等问题提供一份有价值的古代参考资料。
The Ethnic Huaxia which mainly composed of the Xia people, Shang people and Zhou peoplecame into being in the medium and later period of the Western Zhou. During the Qin-Han period,Huaxia ethnic group had grown into the Ethnic Han. The procedure of the Ethnic Han developingher own group and assimilating other ethnic groups for more than2000years has been studied bymany historians, nationalists and humanists. However, the composition of the diverse populations inthe Ethnic Han had been changing since Han dynasty and the anthropologists should study theskeletons in antiquity tombs to look into the causes and the course of the changing.
The skeletons in tombs of Han, Tang and Song dynasties from Xuecun site of Xingyang andother sites of Xinzheng, Zhengzhou city, Henan province have been studied in this dissertation. Inthis study, several physical anthropology methods have been used, including demography, statureestimation, human osteology, paleopathology, and statistics. Moreover, the research results canprovide some informations to the scholars who study the health of populations in Central China andwho study the ancient population migrations and the development about the cranial morphologicalcharacteritics. There are seven chapters in this dissertation.
Chapter Ⅰ gives a brief description of the concepts about the Ethnic Huaxia and the Ethnic Hanand the relationship between them. The geographical locations and archaeological backgrounds ofthe Xuecun site and other sites in Zhengzhou city have been introduced. And the purpose and thephysical anthropology methods have been explained.
Chapter Ⅱ focuses on the sex ratio, age distribution, mean age at death of the populations inHan, Tang and Song dynasties. A comparison of the average mortality rates on many populationsin Central China indicates that the life-spans have been prolonged in the three periods, but the highmortality rates for young women also demonstrates the economic and medical treatment were at alow level.
Chapter Ⅲ is about stature estimation. In this chapter, body heights have been estimated fromthe maxium lengths of all the humeri, femora and tibias in adult men and women of Han, Tang andSong dynasties. In order to compare male-female difference in body size numerically, an index ofsexual dimorphism was computed based on the stature estimates. We can draw a conclusion thatbody heights both sexes were becoming increasingly shorter with the times and the differencebetween both sexes’contribution to subsistence was little.
Chapter Ⅳ is about paleopathology. This chapter uses trauma, pathology, developmental defects and oral health.
Chapter Ⅴ uses non-metrical and metrical morphology of ancient human crania to learn thecharacteristic of cranial shape in Han, Tang and Song dynasties. We concluded that all thepopulations in the three periods were Asian Mongoloids. The racial type of all the populations wasclosely related to the modern East Asiatic Mongoloids, and skulls of the three periods in Zhengzhouwere similar possibly to the modern North Asiatic Mongoloids, the modern South AsiaticMongoloids and the modern Northeast Asiatic Mongoloids.
Chapter Ⅵ uses Average Root-Mean-Square of array differential function, cluster analysis andprincipal component analysis to compare the three groups of Han, Tang and Song dynasties inZhengzhou with other groups of ancient and modern times, in order to discuss the related problemsof those developments about the types and composition of race. This study shows that the elementfeature of the three groups of Han, Tang and Song dynasties was Ancient Central China Type.Maybe, there were some genes of ancient “Kiang” in the Northwest area and ancient nomadicpeople in the North area in the population of Han dynasty. And there were more genes of alien racesin the population of Tang dynasty. But the physical character of the population of Song dynasty wasranging among Ancient Central China Type, Ancient Northeast China Type, Ancient NortheastChina Type, etc. The population of Han dynasty looks like the modern South China population. Butthe two populations of Tang dynasty and the modern South China differ in shape more obviously.And the population of Song dynasty looks more evidently like the modern North China population.
Chapter Ⅶ makes a summarized discussion about the whole six chapters.
引文
[1]朱泓.中原地区的古代种族[G]//吉林大学边疆考古研究中心.庆祝张忠培先生七十岁论文集.北京：科学出版社，2004:549.
[2]李龙海.汉民族形成之研究[M].北京：科学出版社，2010：7.
[3]程妮娜.中国地方史纲[M].长春：吉林大学出版社，2007,159.
[4]程妮娜.中国地方史纲[M].长春：吉林大学出版社，2007,102-103.
[5]朱泓.中原地区的古代种族[G]//吉林大学边疆考古研究中心.庆祝张忠培先生七十岁论文集.北京：科学出版社，2004:556.
[6]河南省文物考古研究所.河南荥阳市薛村遗址2005年度发掘简报[J].华夏考古，2007,3:3-4.
[8]转引自李龙海.汉民族形成之研究[M].北京：科学出版社，2010：5-7.
[9]李龙海.汉民族形成之研究[M].北京：科学出版社，2010：5-7.
[10]朱泓.中原地区的古代种族[G]//吉林大学边疆考古研究中心.庆祝张忠培先生七十岁论文集.北京：科学出版社，2004:556.
[11]原海兵.殷墟中小墓人骨的综合研究[D].长春:吉林大学博士学位论文,2010:
[12]朱泓.中原地区的古代种族[G]//吉林大学边疆考古研究中心.庆祝张忠培先生七十岁论文集.北京：科学出版社，2004:557.
[13]汤卓炜.环境考古学[M].北京：科学出版社，2004:70.
[14]吴汝康,吴新智,张振标.人体测量方法[M].北京：科学出版社，1984:11-101.
[15]邵象清.人体测量手册[M]上海:上海辞书出版社,1985:34-56.
[16]张敬雷.青海省西宁市陶家寨汉晋时期墓地人骨研究[D].长春:吉林大学博士论文，2008:8.
[17]张君.湖北枣阳市雕龙碑新石器时代人骨分析报告[J].考古,1998,2:76.
[18]朱泓.忻州遗址夏代居民的人类学特征[G].//吉林大学边疆考古研究中心，山西省考古研究所，忻州地区文物管理处，忻州考古队.忻州游邀考古[M],附录二.北京：科学出版社，2004：188-214.
[19]原海兵.殷墟中小墓人骨的综合研究[D].长春:吉林大学博士学位论文,2010:10-36.
[20]张雅军.山东临淄后李官周代墓葬人骨研究[G]//山东省文物考古研究所，土井浜遗址·人类学博物馆.探索渡来系弥生人大陆区域的源流[M].
[21]韩康信，松下孝幸.山东临淄周-汉代人骨体质特征研究及西日本弥生时代人骨比较概报[J].考古，1997,4.
[22]张振标，宁立新.大同北魏时期墓葬人骨的种族特征[J].文物季刊,1995,3:21-22.
[23]陈靓.西安紫薇田园都市唐墓人骨种系初探[J].考古与文物,2008,5:95.
[24]转引自王建华.黄河中下游地区史前人口年龄构成研究[J].考古,2007,4:63-73.
[25]饶克勤，陈育德.中国城市人口死亡率变化对平均期望寿命的影响[J].中国人口科学，1992,3:19-22.
[26]张善于.中国人口地理[M]（中国人文地理丛书）.北京：科学出版社，2003：75-98.
[27]张善于.中国人口地理[M]（中国人文地理丛书）.北京：科学出版社，2003：75-98.
[28]黄正京等.1973—2005年中国居民传染病、母婴和营养缺乏性疾病死亡趋势[J].中华预防医学杂志.2010,4(44卷):289,292.
[29]王明辉.人骨综合研究[G].灵宝西坡墓地[M].北京:文物出版社,2010:130.
[30]陈世贤.法医人类学[M].北京:人民卫生出版社,1998:83-86.
[31]张继宗.中国汉族女性长骨推算身高的研究[J].人类学学报,2001,(20卷)4:302-307.
[32]王建华.黄河流域史前人口健康状况的初步考察[J].考古,2009,5:61-69.
[33]陈靓，魏兴涛.晓坞遗址仰韶文化墓葬出土人骨的鉴定与初步研究[J].考古,2011,12:16-22.
[34]王明辉.人骨综合研究[G].灵宝西坡墓地[M].北京:文物出版社,2010:130.
[35]孙蕾.河南渑池笃忠遗址龙山文化早期人骨研究[D].长春：吉林大学硕士学位论文，2008:29.
[36]李法军.河北阳原姜家梁新石器时代人骨研究[M].北京：科学出版社，2008:197-202.
[37]Pechenkina K.新郑西亚斯东周墓地人骨鉴定报告[G].//河南省文物考古研究所.新郑西亚斯东周墓地[M]附录二.郑州：大象出版社.2012:232-261.
[38]韩康信，松下孝幸.山东临淄周-汉代人骨体质特征研究及西日本弥生时代人骨比较概报[J].考古，1997,4：32-42.
[39]张全超.内蒙古和林格尔县新店子墓地人骨研究[D].长春：吉林大学博士学位论文，2005:22-27.
[40]韩巍.陕西澄城良辅墓地汉代人骨研究[D].长春：吉林大学硕士学位论文，2006：
[41]韩康信,张君,赵凌霞.陕西神木大保当汉墓人骨鉴定[G].陕西省考古研究所、榆林市文物管理委员会办公室.神木大保当——汉代城址与墓葬考古报告[M]附录.北京：科学出版社，2001:132-159.
[42]韩康信，谭婧泽，张帆.青海大通上孙家寨古墓地人骨的研究[G].中国西北地区古代居民种族研究[M].上海：复旦大学出版社，2005:52-59.
[43]张敬雷.青海省西宁市陶家寨汉晋时期墓地人骨研究[D].长春:吉林大学博士论文，2008:141-149.
[44]唐锡麟，王志强，王冬妹.中国汉族青年身高水平的地域分布[J].人类学学报，1994,13(2):143-148.
[45]Molnar S.1998.Human variation:races,types,and ethnic groups.4th:189,191.
[46]原海兵等.天津蓟县桃花园明清家族墓地人骨的推算(I)[J].人类学学报,2008,4(27卷):318-324.
[47]Holden C,Mace R.1999.Sexual dimorphism in stature and women’s work a phylogenetic cross-cultureanalysis.Am J Phys Anthropol110:27-45.
[48]Pechenkina K.新郑西亚斯东周墓地人骨鉴定报告[G].//河南省文物考古研究所.新郑西亚斯东周墓地[M]附录二.郑州：大象出版社.2012:232-261.
[49]夏洛特·罗伯茨等著（英），张桦(译).疾病考古学[M].济南：山东画报出版社，2010:1.
[50]朱泓.古病理学讲义.研究生课程讲义（未刊）。
[51]汤卓炜.环境考古学[M].北京：科学出版社，2004:70.
[52]朱泓.体质人类学[M].北京：高等教育出版社，2004。
[53]陈世贤.法医人类学[M].北京：人民卫生出版社，1998。
[54]Ortner DJ2003Identifcation of Pathological Conditions in Human Skeletal Remains (2ndedn). AcademicPress:London.
[55]Roberts C,Manchester K.The Archaeology of Disease.(3th edn).Cornell University Press:New York.
[56]Buikstra JE, Ubelaker D.1994. Standards for data collection from human skeletal remains.
[57]王明辉.人骨综合研究[G].灵宝西坡墓地[M].北京：文物出版社，2010.
[58]White T. D, Folkens P. A.2005.The Human Bone Manual.Elsevier Academic Press:New York.
[59]Mays S.1998.The Archaeology of Human Bones.162-165.
[60]Mays S.1998.The Archaeology of Human Bones.（图8.1）
[61]Wagner L, Reed MF, rrington J, Stallworth D2000Relationship of Schmorl’s nodes to vertebralbodyendplate fractures and acute endplate diskextrusions. American Journal of Neuroradiology21:276–281.
[62]H Stundag2008Schmorl’s Nodes in a Post Medieval Skeletal Sample from Klostermarienberg, ustria Int JOsteoarchaeol.
[63]夏洛特·罗伯茨等著（英），张桦(译).疾病考古学[M].济南：山东画报出版社，2010：188.
[64].White T. D, Folkens P. A.2005.The Human Bone Manual.Elsevier Academic Press:New York.
[65]Lieverse R Osteoarthritis in Siberia’s Cis-Baikal: Skeletal Indicators of Hunter-Gatherer Adaptation and CulturalChange. Am J Phys Anthropol132:1–16,2007.
[66]夏洛特·罗伯茨等著(英)，张桦(译).疾病考古学[M].济南：山东画报出版社，2010:173-174.
[67]Arriaza B. Seronegative Spondyloarthropathies and Diffuse Idiopathic Skeletal Hyperostosis in Ancient NorthernChile. Am J Phys Anthropol91:263-278(1993)
[68]张君.农业社会的出现对古代人群健康的影响[N].中国文物报.2006-08-11(7).
[69]Wapler U, Crubezy E, Schultz M. Is cribra orbitalia synonymous with anaemia? Analysis and interpretation ofcranial pathology in Sudan. Am J Phys Anthropol123:333–339.(2004).
[70]Stuart-Macadam P. Porotic hyperostosis: relationship between orbital and vault lesions. Am J PhysAnthropol80:187–193.(1989).
[71]M. Djuric, P. Milovanovic,A.Janovic,M.Draskovic,K.Djukic,P.Milenkovic.Porotic Lesions in Immature Skeletonsfrom Stara Torina,Late Medieval Serbia Int. J. Osteoarchaeol.18:458–475(2008)
[72]张敬雷.青海省西宁市陶家寨汉晋时期墓地人骨研究[D].长春:吉林大学博士论文，2008:132.
[73]李法军.河北阳原姜家梁新石器时代人骨研究[M].北京：科学出版社，2008:150-151.
[74]S. A. Mays.Spondylolysis in Non-adult Skeletons Excavated from a Medieval Rural Archaeological Site in EnglandInt. J. Osteoarchaeol.17:504–513(2007)
[75]L. Fibiger,C.J.Knusel.Prevalence Rates of Spondylolysis in British Skeletal Populations Int. J. Osteoarchaeol.15:164–174(2005)
[76]E. Weiss. Spondylolysis in a Pre-Contact San Francisco Bay Population:Behavioural and Anatomical SexDifferences Int. J. Osteoarchaeol19：375-385(2009)
[77]丁士海、阎克等.关于肱骨滑车上孔的研究[J].解剖学研究,2000,2.
[78]杨玉田、李应义.中国人肱骨滑车上孔的调查[J].人类学学报,1984,4(3卷):334-339.
[79]Barnes E.1994.Developmental Defects of the Axial Skeleton in Paleopathology.University Press ofColorado:210-230.
[80]朱泓.古病理学讲义，研究生课程讲义（未刊）。
[81]Lukacs JR.Dental Trauma and Antemortem Tooth Loss in Prehistoric Canary Islanders: Prevalence andContributing Factors.International Journal of Osteoarchaeology Int. J. Osteoarchaeol.17:157–173(2007)
[82]夏洛特·罗伯茨等著（英），张桦(译).疾病考古学[J].济南：山东画报出版社，2010：82.
[83]王明辉.人骨综合研究[G].灵宝西坡墓地[M].北京：文物出版社，2010：140-141。
[84]吴汝康,吴新智,张振标.人体测量方法[M].北京：科学出版社，1984:11-101.
[85]邵象清.人体测量手册[M]上海:上海辞书出版社,1985:57-132.
[86]朱泓.体质人类学[M].北京：高等教育出版社，2004：348.
[87]朱泓.体质人类学[M].北京：高等教育出版社，2004：349-350.
[88]朱泓.体质人类学[M].北京：高等教育出版社，2004：349.
[89]傅德印，张旭东.EXCEL与多元统计分析[M].北京：中国统计出版社，2007:151.
[90]傅德印，张旭东.EXCEL与多元统计分析[M].北京：中国统计出版社，2007:151.
[91]傅德印，张旭东.EXCEL与多元统计分析[M].北京：中国统计出版社，2007:253.
[92]傅德印，张旭东.EXCEL与多元统计分析[M].北京：中国统计出版社，2007:253.
[93]陈铁梅.定量考古学[M].北京：北京大学出版社，2005:221-233.
[94]朱泓.体质人类学[M].北京：高等教育出版社，2004：348.
[95]朱泓.体质人类学[M].北京：高等教育出版社，2004：348.
[96]原海兵.殷墟中小墓人骨的综合研究[D].长春:吉林大学博士学位论文,2010:204.
[97]韩康信.山东诸城呈子新石器时代人骨[J].考古，1990,7:644-654.
[98]韩康信，潘其风.陕县庙底沟二期文化墓葬人骨的研究[J].考古学报，1979,2:255-269.
[99]朱泓.忻州遗址夏代居民的人类学特征[G].//吉林大学边疆考古研究中心，山西省考古研究所，忻州地区文物管理处，忻州考古队.忻州游邀考古[M],附录二.北京：科学出版社，2004：188-214.
[100]韩康信，潘其风.安阳殷墟中小墓人骨的研究[G]//中国社会科学院历史研究所，中国社会科学院考古研究所.安阳殷墟头骨研究.北京：文物出版社，1985:50-81.
[101]陈靓.瓦窑沟青铜时代墓地颅骨的人类学特征[M].人类学学报，2000,1:32-43.
[102]潘其风.上马墓地出土人骨的初步研究[G]//山西省考古研究所.上马墓地(附录一)[M].北京：文物出版社，1994:398-483.
[103]周春茂.零口战国墓颅骨的人类学特征[J].人类学学报，2002,3(21卷)：199-208.
[104]张雅军.山东临淄后李官周代墓葬人骨研究[G]//山东省文物考古研究所，土井浜遗址·人类学博物馆.探索渡来系弥生人大陆区域的源流[M].
[105]韩康信，松下孝幸.山东临淄周-汉代人骨体质特征研究及西日本弥生时代人骨比较概报[J].考古，1997,4：32-42.
[106]尚虹，韩康信，王守功.山东鲁中南地区周-汉代人骨研究[J].人类学学报，2002,1(21卷)：1-1
[107]韩巍.陕西澄城良辅墓地汉代人骨研究[D].长春：吉林大学硕士学位论文，2006：58-59.
[108]张全超，胡延春，朱泓.磴口县纳林套海汉墓人骨研究[J].内蒙古文物考古，2010,2:136-142.
[109]韩巍.山西大同北魏时期居民的种系类型分析[G]//吉林大学边疆考古研究中心.边疆考古研究(第4辑)，北京：科学出版社，2005:270-280.
[110]陈靓.西安紫薇田园都市唐墓人骨种系初探[J].考古与文物，2008,5:95-105.
[111]朱泓.体质人类学[M].北京：高等教育出版社，2004：349.
[112]转引自李法军.河北阳原姜家梁新石器时代人骨研究[M].北京：科学出版社，2008:119.
[113]朱泓.内蒙古察右前旗庙子沟新石器时代颅骨的人类学特征[J].人类学学报，1994,2(13卷):126-133.
[114]李法军.河北阳原姜家梁新石器时代人骨研究[M].北京：科学出版社，2008:115-141.
[115]朱泓.中国东北地区的古代种族[J].文物季刊，1998,1:57.
[116]魏东.察右前旗呼和乌素战国——汉代墓葬出土颅骨的人类学特征[A].边疆考古研究(第一辑)[C].北京：科学出版社，2002:342-351.
[117]朱泓.体质人类学[M].北京：高等教育出版社，2004：349.
[118]韩康信，潘其风.安阳殷墟中小墓人骨的研究[G]//中国社会科学院历史研究所，中国社会科学院考古研究所.安阳殷墟头骨研究.北京：文物出版社，1985:50-81.
[119]潘其风.平洋墓葬人骨的研究[G],平洋墓葬[M]附录一，北京：文物出版社，1990.
[120]宿白.东北、内蒙古地区的鲜卑遗迹——鲜卑遗迹辑录之一[J].文物，1977,5:42-54.
[121]潘玲.完工墓地的文化性质和年代[J].考古，2007,9:
[122]潘其风，韩康信.东汉北方草原游牧民族人骨的研究[J].考古学报，1982,1:117-136.
[123]朱泓.体质人类学[M].北京：高等教育出版社，2004：349-350.
[124]潘其风，韩康信.柳湾墓地的人骨研究[G]//青海省文物管理处考古队，中国社会科学院考古研究所.青海柳湾——乐都柳湾原始社会墓地[M]附录一，北京：文物出版社，1984:261-303.
[125]韩康信.宁夏海原菜园村新石器时代墓地人骨的性别年龄鉴定与体质类型[G].//宁夏文物考古研究所,中国历史博物馆考古部.宁夏菜园——新石器时代遗址、墓葬发掘报告[M]附录二.北京：科学出版社,2003,349-357.
[126]韩康信，谭婧泽，张帆.青海大通上孙家寨古墓地人骨的研究[G].中国西北地区古代居民种族研究[M].上海:复旦大学出版社，2005:1,63.
[127]谭婧泽，韩康信.中国北方几个古代民族的体征类型和种族属性[J].现代人类学通讯，2007,1:58-66.
[128]张敬雷.青海省西宁市陶家寨汉晋时期墓地人骨研究[D].长春:吉林大学博士论文，2008:106.
[129]朱泓.体质人类学[M].北京：高等教育出版社，2004：350.
[130]韩康信，张振标，曾凡.闽侯昙石山遗址的人骨[J].考古学报，1976,1:121-129.
[131]张银运，王令红，董兴仁.广西桂林甑皮岩新石器时代遗址的人类头骨[J].古脊椎动物与古人类，1977,1:4-13.
[132]张全超.内蒙古和林格尔县新店子墓地人骨研究[M].北京：科技出版社，2010:1-115.
[133]张全超.内蒙古和林格尔县新店子墓地人骨研究[M].北京：科技出版社，2010:1-115.
[134]张全超.内蒙古和林格尔县新店子墓地人骨研究[M].北京：科技出版社，2010:1-115.
[135]韩康信,张君,赵凌霞.陕西神木大保当汉墓人骨鉴定[G].陕西省考古研究所、榆林市文物管理委员会办公室.神木大保当——汉代城址与墓葬考古报告[M]附录.北京：科学出版社，2001:132-159.
[136]潘其风，韩康信.东汉北方草原游牧民族人骨的研究[J].考古学报，1982,1:117-136.
[137]朱泓.扎赉诺尔汉代墓葬第三次发掘出土颅骨的初步研究[J].人类学学报，1989,2:123-129.
[138]谭婧泽，韩康信.中国北方几个古代民族的体征类型和种族属性[J].现代人类学通讯，2007,1:58-66.
[139]朱泓.人种学上的匈奴、鲜卑与契丹[J].北方文物，1994,2:7-13.
[140]潘其风，韩康信.东汉北方草原游牧民族人骨的研究[J].考古学报，1982,1:117-136.
[141]朱泓.人种学上的匈奴、鲜卑与契丹[J].北方文物，1994,2:7-13.
[142]朱泓.察右后旗三道湾汉代鲜卑族颅骨的人种学研究[A].内蒙古文物考古文集(第2辑)[C]，北京：中国大百科全书出版社，1992.
[143]朱泓.朝阳魏晋时期鲜卑墓葬人骨研究[J].辽海文物学刊，1996,2:79-90.
[144]周蜜.内蒙古阿鲁科尔沁旗辽代耶律羽之墓地人骨研究[A].边疆考古研究(第四辑)[C],北京:科学出版社,2005.
[145]顾玉才，陈山，张全超.辽代萧氏后族墓地出土人骨的研究[A].边疆考古研究(第四辑)[C].北京:科学出版社,2005.
[146]张敬雷.青海省西宁市陶家寨汉晋时期墓地人骨研究[D].长春:吉林大学博士论文，2008:155-159.
[147]张敬雷.青海省西宁市陶家寨汉晋时期墓地人骨研究[D].长春:吉林大学博士论文，2008:155-159.
[148]程妮娜.中国地方史纲[M].长春：吉林大学出版社，2007:165-166.
[149]张全超，胡延春，朱泓.磴口县纳林套海汉墓人骨研究[J].内蒙古文物考古，2010,2:136-142.
[150]贺小娜.从汉画像石墓看陕北地区的民族融合[J].延安大学学报（社会科学版）.2012,4(34卷):70-73.
[151]朱芳武，卢为善，雷一鸣.广西壮族颅骨的测量与研究[J].人类学学报,1989,2:139-145.
[152]张振标.福建历史时期人骨的种族特征[J].人类学学报,1996,4:324-334.
[153]朱泓，张全超.内蒙古林西县井沟子遗址西区墓地人骨研究[J].人类学学报,2007,2(26卷):97-106.
[154]张全超，胡延春，朱泓.磴口县纳林套海汉墓人骨研究[J].内蒙古文物考古，2010,2:136-142.
[155]杜林渊.南匈奴墓葬初步研究[J].考古.2007,4:74-86.
[156]蒋璐.北方地区“南匈奴”墓葬在探讨[A].边疆考古研究(第10辑)[C].北京：科学出版社，2011
[157]张全超，胡延春，朱泓.磴口县纳林套海汉墓人骨研究[J].内蒙古文物考古，2010,2:136-142.
[158]洛阳市第二文物工作队，中国科学技术大学科技史与科技考古系.洛阳辛店东汉墓发现“匈奴归汉君”铜印[J].文物.2003,9:94-95.
[159]周立刚.荥阳薛村汉代墓地研究[D].武汉：武汉大学硕士学位论文，2008:75.
[160]丁毅华.秦汉时期民族文化的碰撞与交融[J].天水师院学报（社会科学版）.2000,2:27-30.
[161]李吉和.秦汉时期羌族的内徙与经济社会的变迁[J].中南民族大学学报，2003,3:100-101.
[162]朱泓.体质人类学[M].北京：高等教育出版社，2004：349-350.
[163]程妮娜.中国地方史纲[M].长春：吉林大学出版社，2007:234,248.
[164]程妮娜.中国地方史纲[M].长春：吉林大学出版社，2007:398.
[165]陈靓.西安紫薇田园都市唐墓人骨种系初探[J].考古与文物，2008,5:95-105.
[166]陈靓.西安紫薇田园都市唐墓人骨种系初探[J].考古与文物，2008,5:95-105.
[167]程妮娜.中国地方史纲[M].长春：吉林大学出版社，2007:475.
[168]程妮娜.中国地方史纲[M].长春：吉林大学出版社，2007:475-477.
[169]程妮娜.中国地方史纲[M].长春：吉林大学出版社，2007:477-479.
[170]程妮娜.中国地方史纲[M].长春：吉林大学出版社，2007:254-255,278.
[171]程妮娜.中国地方史纲[M].长春：吉林大学出版社，2007:398.
[172]程妮娜.中国地方史纲[M].长春：吉林大学出版社，2007:480-483.
[173]徐杰舜.汉民族发展史[M].武汉：武汉大学出版社，2012:216,252.
[174]徐杰舜.汉民族发展史[M].武汉：武汉大学出版社，2012:221,258.
[175]徐杰舜.汉民族发展史[M].武汉：武汉大学出版社，2012:235.
[1]陈靓，魏兴涛.晓坞遗址仰韶文化墓葬出土人骨的鉴定与初步研究[J].考古,2011,12:16-22.
[2]陈靓.瓦窑沟青铜时代墓地颅骨的人类学特征[M].人类学学报，2000,1:32-43.
[3]陈靓.西安紫薇田园都市唐墓人骨种系初探[J].考古与文物，2008,5:95-105.
[4]丁士海、阎克等.关于肱骨滑车上孔的研究[J].解剖学研究,2000,2.
[5]丁毅华.秦汉时期民族文化的碰撞与交融[J].天水师院学报（社会科学版）.2000,2:27-30.
[6]杜林渊.南匈奴墓葬初步研究[J].考古.2007,4:74-86.
[7]顾玉才，陈山，张全超.辽代萧氏后族墓地出土人骨的研究[A].边疆考古研究(第四辑)[C].北京:科学出版社,2005.
[8]韩康信，潘其风.陕县庙底沟二期文化墓葬人骨的研究[J].考古学报，1979,2:255-269.
[9]韩康信，松下孝幸.山东临淄周-汉代人骨体质特征研究及西日本弥生时代人骨比较概报[J].考古，1997,4：32-42.
[10]韩康信,张君,赵凌霞.陕西神木大保当汉墓人骨鉴定[G].陕西省考古研究所、榆林市文物管理委员会办公室.神木大保当——汉代城址与墓葬考古报告[M]附录.北京：科学出版社，2001:132-159.
[11]韩康信，张振标，曾凡.闽侯昙石山遗址的人骨[J].考古学报，1976,1:121-129.
[12]韩康信.宁夏海原菜园村新石器时代墓地人骨的性别年龄鉴定与体质类型[G].//宁夏文物考古研究所,中国历史博物馆考古部.宁夏菜园——新石器时代遗址、墓葬发掘报告[M]附录二.北京：科学出版社,2003,349-357.
[13]韩康信.山东诸城呈子新石器时代人骨[J].考古，1990,7:644-654.
[14]韩巍.山西大同北魏时期居民的种系类型分析[G]//吉林大学边疆考古研究中心.边疆考古研究(第4辑)，北京：科学出版社，2005:270-280.
[15]贺小娜.从汉画像石墓看陕北地区的民族融合[J].延安大学学报（社会科学版）.2012,4(34卷):70-73.
[16]黄正京等.1973—2005年中国居民传染病、母婴和营养缺乏性疾病死亡趋势[J].中华预防医学杂志.2010,4(44卷):289,292.
[17]蒋璐.北方地区“南匈奴”墓葬在探讨[A].边疆考古研究(第10辑)[C].北京：科学出版社，2011。
[18]李吉和.秦汉时期羌族的内徙与经济社会的变迁[J].中南民族大学学报，2003,3:100-101.
[19]潘玲.完工墓地的文化性质和年代[J].考古，2007,9:
[20]潘其风，韩康信.东汉北方草原游牧民族人骨的研究[J].考古学报，1982,1:117-136.
[21]潘其风，韩康信.柳湾墓地的人骨研究[G]//青海省文物管理处考古队，中国社会科学院考古研究所.青海柳湾——乐都柳湾原始社会墓地[M]附录一，北京：文物出版社，1984:261-303.
[22]潘其风.平洋墓葬人骨的研究[G],平洋墓葬[M]附录一，北京：文物出版社，1990.
[23]潘其风.上马墓地出土人骨的初步研究[G]//山西省考古研究所.上马墓地(附录一)[M].北京：文物出版社，1994:398-483.
[24]饶克勤，陈育德.中国城市人口死亡率变化对平均期望寿命的影响[J].中国人口科学，1992,3:19-22.
[25]尚虹，韩康信，王守功.山东鲁中南地区周-汉代人骨研究[J].人类学学报，2002,1(21卷)：1-1
[26]宿白.东北、内蒙古地区的鲜卑遗迹——鲜卑遗迹辑录之一[J].文物，1977,5:42-54.
[27]谭婧泽，韩康信.中国北方几个古代民族的体征类型和种族属性[J].现代人类学通讯，2007,1:58-66.
[28]唐锡麟，王志强，王冬妹.中国汉族青年身高水平的地域分布[J].人类学学报，1994,13(2):143-148.
[29]王建华.黄河流域史前人口健康状况的初步考察[J].考古,2009,5:61-69.
[30]王明辉.人骨综合研究[G].灵宝西坡墓地[M].北京：文物出版社，2010：140-141。
[31]魏东.察右前旗呼和乌素战国——汉代墓葬出土颅骨的人类学特征[A].边疆考古研究(第一辑)[C].北京：科学出版社，2002:342-351.
[32]杨玉田、李应义.中国人肱骨滑车上孔的调查[J].人类学学报,1984,4(3卷):334-339.
[33]原海兵等.天津蓟县桃花园明清家族墓地人骨的推算(I)[J].人类学学报,2008,4(27卷):318-324.
[34]张继宗.中国汉族女性长骨推算身高的研究[J].人类学学报,2001,(20卷)4:302-307.
[35]张君.湖北枣阳市雕龙碑新石器时代人骨分析报告[J].考古,1998,2:76.
[36]张君.农业社会的出现对古代人群健康的影响[N].中国文物报.2006-08-11(7).
[37]张全超，胡延春，朱泓.磴口县纳林套海汉墓人骨研究[J].内蒙古文物考古，2010,2:136-142.
[38]张银运，王令红，董兴仁.广西桂林甑皮岩新石器时代遗址的人类头骨[J].古脊椎动物与古人类，1977,1:4-13.
[39]张振标，宁立新.大同北魏时期墓葬人骨的种族特征[J].文物季刊,1995,3:21-22.
[40]张振标.福建历史时期人骨的种族特征[J].人类学学报,1996,4:324-334.
[41]周春茂.零口战国墓颅骨的人类学特征[J].人类学学报，2002,3(21卷)：199-208.
[42]周蜜.内蒙古阿鲁科尔沁旗辽代耶律羽之墓地人骨研究[A].边疆考古研究(第四辑)[C],北京:科学出版社,2005.
[43]朱芳武，卢为善，雷一鸣.广西壮族颅骨的测量与研究[J].人类学学报,1989,2:139-145.
[44]朱泓，张全超.内蒙古林西县井沟子遗址西区墓地人骨研究[J].人类学学报,2007,2(26卷):97-106.
[45]朱泓.察右后旗三道湾汉代鲜卑族颅骨的人种学研究[A].内蒙古文物考古文集(第2辑)[C]，北京：中国大百科全书出版社，1992.
[46]朱泓.朝阳魏晋时期鲜卑墓葬人骨研究[J].辽海文物学刊，1996,2:79-90.
[47]朱泓.内蒙古察右前旗庙子沟新石器时代颅骨的人类学特征[J].人类学学报，1994,2(13卷):126-133.
[48]朱泓.人种学上的匈奴、鲜卑与契丹[J].北方文物，1994,2:7-13.
[49]朱泓.忻州遗址夏代居民的人类学特征[G].//吉林大学边疆考古研究中心，山西省考古研究所，忻州地区文物管理处，忻州考古队.忻州游邀考古[M],附录二.北京：科学出版社，2004：188-214.
[50]朱泓.扎赉诺尔汉代墓葬第三次发掘出土颅骨的初步研究[J].人类学学报，1989,2:123-129.
[51]朱泓.中国东北地区的古代种族[J].文物季刊，1998,1:57.
[52]朱泓.中原地区的古代种族[G]//吉林大学边疆考古研究中心.庆祝张忠培先生七十岁论文集.北京：科学出版社，2004:549.
[53]王建华.黄河中下游地区史前人口年龄构成研究[J].考古,2007,4:63-73.
[1]陈铁梅.定量考古学[M].北京：北京大学出版社，2005:221-233.
[2]陈世贤.法医人类学[M].北京:人民卫生出版社,1998:83-86.
[3]程妮娜.中国地方史纲[M].长春：吉林大学出版社，2007,102-103.
[4]傅德印，张旭东.EXCEL与多元统计分析[M].北京：中国统计出版社，2007:151.
[5]韩康信，潘其风.安阳殷墟中小墓人骨的研究[G]//中国社会科学院历史研究所，中国社会科学院考古研究所.安阳殷墟头骨研究.北京：文物出版社，1985:50-81.
[6]韩康信，谭婧泽，张帆.青海大通上孙家寨古墓地人骨的研究[G].中国西北地区古代居民种族研究[M].上海：复旦大学出版社，2005:52-59.
[7]李法军.河北阳原姜家梁新石器时代人骨研究[M].北京：科学出版社，2008:115-141.
[8]邵象清.人体测量手册[M]上海:上海辞书出版社,1985:34-56.
[9]汤卓炜.环境考古学[M].北京：科学出版社，2004:70.
[10]吴汝康,吴新智,张振标.人体测量方法[M].北京：科学出版社，1984:11-101.
[11]徐杰舜.汉民族发展史[M].武汉：武汉大学出版社，2012:216,252.
[12]李龙海.汉民族形成之研究[M].北京：科学出版社，2010：7，
[13]张全超.内蒙古和林格尔县新店子墓地人骨研究[M].北京：科技出版社，2010:1-115.
[14]张善于.中国人口地理[M]（中国人文地理丛书）.北京：科学出版社，2003：75-98.
[15]张雅军.山东临淄后李官周代墓葬人骨研究[G]//山东省文物考古研究所，土井浜遗址·人类学博物馆.探索渡来系弥生人大陆区域的源流[M].
[16]朱泓.古病理学讲义，研究生课程讲义（未刊）。
[17]朱泓.体质人类学[M].北京：高等教育出版社，2004：348.
[1]河南省文物考古研究所.河南荥阳市薛村遗址2005年度发掘简报[J].华夏考古，2007,3:3-4.
[2]河南省文物考古研究所新郑工作站.新郑市郑韩故城内近年发现的几座唐墓[J].中原文物，2006,1:6.
[3]洛阳市第二文物工作队，中国科学技术大学科技史与科技考古系.洛阳辛店东汉墓发现“匈奴归汉君”铜印[J].文物.2003,9:94-95.
[1]韩巍.陕西澄城良辅墓地汉代人骨研究[D].长春：吉林大学硕士学位论文，2006：58-59.
[2]孙蕾.河南渑池笃忠遗址龙山文化早期人骨研究[D].长春：吉林大学硕士学位论文，2008:29.
[3]原海兵.殷墟中小墓人骨的综合研究[D].长春:吉林大学博士学位论文,2010:204.
[4]张敬雷.青海省西宁市陶家寨汉晋时期墓地人骨研究[D].长春:吉林大学博士论文，2008:106.
[5]周立刚.荥阳薛村汉代墓地研究[D].武汉：武汉大学硕士学位论文，2008:75.
[1] Buikstra JE, Ubelaker D.1994. Standards for data collection from human skeletal remains.
[2] E. Weiss. Spondylolysis in a Pre-Contact San Francisco Bay Population:Behavioural andAnatomical Sex Differences Int. J. Osteoarchaeol19：375-385(2009)
[3] Arriaza B. Seronegative Spondyloarthropathies and Diffuse Idiopathic Skeletal Hyperostosis inAncient Northern Chile. Am J Phys Anthropol91:263-278(1993)
[4] Barnes E.1994.Developmental Defects of the Axial Skeleton in Paleopathology.UniversityPress of Colorado:210-230.
[5] H Stundag2008Schmorl’s Nodes in a Post Medieval Skeletal Sample fromKlostermarienberg, Austria Int. J. Osteoarchaeol.
[6] Holden C,Mace R1999Sexual dimorphism in stature and women’s work a phylogeneticcross-culture analysis.Am J Phys Anthropol110:27-45.
[7] L. Fibiger,C.J.Knusel. Prevalence Rates of Spondylolysis in British Skeletal Populations Int. J.Osteoarchaeol.15:164–174(2005)
[8] Lieverse R Osteoarthritis in Siberia’s Cis-Baikal: Skeletal Indicators of Hunter-GathererAdaptation and Cultural Change. Am J Phys Anthropol132:1–16,2007.
[9] Lukacs JR.Dental Trauma and Antemortem Tooth Loss in Prehistoric Canary Islanders:Prevalence and Contributing Factors.International Journal of Osteoarchaeology Int. J.Osteoarchaeol.17:157–173(2007)
[10] M. Djuric, P. Milovanovic,A.Janovic,M.Draskovic,K.Djukic,P.Milenkovic.Porotic Lesions inImmature Skeletons from Stara Torina,Late Medieval Serbia Int. J. Osteoarchaeol.18:458–475(2008)
[11] Mays S.1998.The Archaeology of Human Bones.162-165.
[12] Molnar S.1998.Human variation:races,types,and ethnic groups.4th:189,191.
[13] Ortner DJ2003Identifcation of Pathological Conditions in Human Skeletal Remains (2ndedn). Academic Press:London.
[14] Pechenkina K.新郑西亚斯东周墓地人骨鉴定报告[G].//河南省文物考古研究所.新郑西亚斯东周墓地[M]附录二.郑州：大象出版社.2012:232-261.
[15] Porotic Lesions in Immature Skeletons from Stara Torina,Late Medieval Serbia Int. J.Osteoarchaeol.18:458–475(2008)
[16] Roberts C,Manchester K.The Archaeology of Disease.(3th edn).Cornell University Press:NewYork.
[17] S. A. Mays. Spondylolysis in Non-adult Skeletons Excavated from a Medieval RuralArchaeological Site in England Int. J. Osteoarchaeol.17:504–513(2007)
[18] Stuart-Macadam P. Porotic hyperostosis: relationship between orbital and vaultlesions. Am J Phys Anthropol80:187–193.(1989).
[19] Wagner L, Reed MF, rrington J, Stallworth D2000Relationship of Schmorl’s nodes tovertebralbody endplate fractures and acute endplate diskextrusions. AmericanJournal of Neuroradiology21:276–281.
[20] Wapler U, Crubezy E, Schultz M. Is cribra orbitalia synonymous with anaemia? Analysis andinterpretation of cranial pathology in Sudan. Am J Phys Anthropol123:333–339.(2004).
[21] White T. D, Folkens P. A.2005.The Human Bone Manual.Elsevier Academic Press:New York.
[22]夏洛特·罗伯茨等著(英)，张桦(译).疾病考古学[J].济南：山东画报出版社，2010：82.
[2]李龙海.汉民族形成之研究[M].北京：科学出版社，2010：7.
[3]程妮娜.中国地方史纲[M].长春：吉林大学出版社，2007,159.
[4]程妮娜.中国地方史纲[M].长春：吉林大学出版社，2007,102-103.
[5]朱泓.中原地区的古代种族[G]//吉林大学边疆考古研究中心.庆祝张忠培先生七十岁论文集.北京：科学出版社，2004:556.
[6]河南省文物考古研究所.河南荥阳市薛村遗址2005年度发掘简报[J].华夏考古，2007,3:3-4.
[8]转引自李龙海.汉民族形成之研究[M].北京：科学出版社，2010：5-7.
[9]李龙海.汉民族形成之研究[M].北京：科学出版社，2010：5-7.
[10]朱泓.中原地区的古代种族[G]//吉林大学边疆考古研究中心.庆祝张忠培先生七十岁论文集.北京：科学出版社，2004:556.
[11]原海兵.殷墟中小墓人骨的综合研究[D].长春:吉林大学博士学位论文,2010:
[12]朱泓.中原地区的古代种族[G]//吉林大学边疆考古研究中心.庆祝张忠培先生七十岁论文集.北京：科学出版社，2004:557.
[13]汤卓炜.环境考古学[M].北京：科学出版社，2004:70.
[14]吴汝康,吴新智,张振标.人体测量方法[M].北京：科学出版社，1984:11-101.
[15]邵象清.人体测量手册[M]上海:上海辞书出版社,1985:34-56.
[16]张敬雷.青海省西宁市陶家寨汉晋时期墓地人骨研究[D].长春:吉林大学博士论文，2008:8.
[17]张君.湖北枣阳市雕龙碑新石器时代人骨分析报告[J].考古,1998,2:76.
[18]朱泓.忻州遗址夏代居民的人类学特征[G].//吉林大学边疆考古研究中心，山西省考古研究所，忻州地区文物管理处，忻州考古队.忻州游邀考古[M],附录二.北京：科学出版社，2004：188-214.
[19]原海兵.殷墟中小墓人骨的综合研究[D].长春:吉林大学博士学位论文,2010:10-36.
[20]张雅军.山东临淄后李官周代墓葬人骨研究[G]//山东省文物考古研究所，土井浜遗址·人类学博物馆.探索渡来系弥生人大陆区域的源流[M].
[21]韩康信，松下孝幸.山东临淄周-汉代人骨体质特征研究及西日本弥生时代人骨比较概报[J].考古，1997,4.
[22]张振标，宁立新.大同北魏时期墓葬人骨的种族特征[J].文物季刊,1995,3:21-22.
[23]陈靓.西安紫薇田园都市唐墓人骨种系初探[J].考古与文物,2008,5:95.
[24]转引自王建华.黄河中下游地区史前人口年龄构成研究[J].考古,2007,4:63-73.
[25]饶克勤，陈育德.中国城市人口死亡率变化对平均期望寿命的影响[J].中国人口科学，1992,3:19-22.
[26]张善于.中国人口地理[M]（中国人文地理丛书）.北京：科学出版社，2003：75-98.
[27]张善于.中国人口地理[M]（中国人文地理丛书）.北京：科学出版社，2003：75-98.
[28]黄正京等.1973—2005年中国居民传染病、母婴和营养缺乏性疾病死亡趋势[J].中华预防医学杂志.2010,4(44卷):289,292.
[29]王明辉.人骨综合研究[G].灵宝西坡墓地[M].北京:文物出版社,2010:130.
[30]陈世贤.法医人类学[M].北京:人民卫生出版社,1998:83-86.
[31]张继宗.中国汉族女性长骨推算身高的研究[J].人类学学报,2001,(20卷)4:302-307.
[32]王建华.黄河流域史前人口健康状况的初步考察[J].考古,2009,5:61-69.
[33]陈靓，魏兴涛.晓坞遗址仰韶文化墓葬出土人骨的鉴定与初步研究[J].考古,2011,12:16-22.
[34]王明辉.人骨综合研究[G].灵宝西坡墓地[M].北京:文物出版社,2010:130.
[35]孙蕾.河南渑池笃忠遗址龙山文化早期人骨研究[D].长春：吉林大学硕士学位论文，2008:29.
[36]李法军.河北阳原姜家梁新石器时代人骨研究[M].北京：科学出版社，2008:197-202.
[37]Pechenkina K.新郑西亚斯东周墓地人骨鉴定报告[G].//河南省文物考古研究所.新郑西亚斯东周墓地[M]附录二.郑州：大象出版社.2012:232-261.
[38]韩康信，松下孝幸.山东临淄周-汉代人骨体质特征研究及西日本弥生时代人骨比较概报[J].考古，1997,4：32-42.
[39]张全超.内蒙古和林格尔县新店子墓地人骨研究[D].长春：吉林大学博士学位论文，2005:22-27.
[40]韩巍.陕西澄城良辅墓地汉代人骨研究[D].长春：吉林大学硕士学位论文，2006：
[41]韩康信,张君,赵凌霞.陕西神木大保当汉墓人骨鉴定[G].陕西省考古研究所、榆林市文物管理委员会办公室.神木大保当——汉代城址与墓葬考古报告[M]附录.北京：科学出版社，2001:132-159.
[42]韩康信，谭婧泽，张帆.青海大通上孙家寨古墓地人骨的研究[G].中国西北地区古代居民种族研究[M].上海：复旦大学出版社，2005:52-59.
[43]张敬雷.青海省西宁市陶家寨汉晋时期墓地人骨研究[D].长春:吉林大学博士论文，2008:141-149.
[44]唐锡麟，王志强，王冬妹.中国汉族青年身高水平的地域分布[J].人类学学报，1994,13(2):143-148.
[45]Molnar S.1998.Human variation:races,types,and ethnic groups.4th:189,191.
[46]原海兵等.天津蓟县桃花园明清家族墓地人骨的推算(I)[J].人类学学报,2008,4(27卷):318-324.
[47]Holden C,Mace R.1999.Sexual dimorphism in stature and women’s work a phylogenetic cross-cultureanalysis.Am J Phys Anthropol110:27-45.
[48]Pechenkina K.新郑西亚斯东周墓地人骨鉴定报告[G].//河南省文物考古研究所.新郑西亚斯东周墓地[M]附录二.郑州：大象出版社.2012:232-261.
[49]夏洛特·罗伯茨等著（英），张桦(译).疾病考古学[M].济南：山东画报出版社，2010:1.
[50]朱泓.古病理学讲义.研究生课程讲义（未刊）。
[51]汤卓炜.环境考古学[M].北京：科学出版社，2004:70.
[52]朱泓.体质人类学[M].北京：高等教育出版社，2004。
[53]陈世贤.法医人类学[M].北京：人民卫生出版社，1998。
[54]Ortner DJ2003Identifcation of Pathological Conditions in Human Skeletal Remains (2ndedn). AcademicPress:London.
[55]Roberts C,Manchester K.The Archaeology of Disease.(3th edn).Cornell University Press:New York.
[56]Buikstra JE, Ubelaker D.1994. Standards for data collection from human skeletal remains.
[57]王明辉.人骨综合研究[G].灵宝西坡墓地[M].北京：文物出版社，2010.
[58]White T. D, Folkens P. A.2005.The Human Bone Manual.Elsevier Academic Press:New York.
[59]Mays S.1998.The Archaeology of Human Bones.162-165.
[60]Mays S.1998.The Archaeology of Human Bones.（图8.1）
[61]Wagner L, Reed MF, rrington J, Stallworth D2000Relationship of Schmorl’s nodes to vertebralbodyendplate fractures and acute endplate diskextrusions. American Journal of Neuroradiology21:276–281.
[62]H Stundag2008Schmorl’s Nodes in a Post Medieval Skeletal Sample from Klostermarienberg, ustria Int JOsteoarchaeol.
[63]夏洛特·罗伯茨等著（英），张桦(译).疾病考古学[M].济南：山东画报出版社，2010：188.
[64].White T. D, Folkens P. A.2005.The Human Bone Manual.Elsevier Academic Press:New York.
[65]Lieverse R Osteoarthritis in Siberia’s Cis-Baikal: Skeletal Indicators of Hunter-Gatherer Adaptation and CulturalChange. Am J Phys Anthropol132:1–16,2007.
[66]夏洛特·罗伯茨等著(英)，张桦(译).疾病考古学[M].济南：山东画报出版社，2010:173-174.
[67]Arriaza B. Seronegative Spondyloarthropathies and Diffuse Idiopathic Skeletal Hyperostosis in Ancient NorthernChile. Am J Phys Anthropol91:263-278(1993)
[68]张君.农业社会的出现对古代人群健康的影响[N].中国文物报.2006-08-11(7).
[69]Wapler U, Crubezy E, Schultz M. Is cribra orbitalia synonymous with anaemia? Analysis and interpretation ofcranial pathology in Sudan. Am J Phys Anthropol123:333–339.(2004).
[70]Stuart-Macadam P. Porotic hyperostosis: relationship between orbital and vault lesions. Am J PhysAnthropol80:187–193.(1989).
[71]M. Djuric, P. Milovanovic,A.Janovic,M.Draskovic,K.Djukic,P.Milenkovic.Porotic Lesions in Immature Skeletonsfrom Stara Torina,Late Medieval Serbia Int. J. Osteoarchaeol.18:458–475(2008)
[72]张敬雷.青海省西宁市陶家寨汉晋时期墓地人骨研究[D].长春:吉林大学博士论文，2008:132.
[73]李法军.河北阳原姜家梁新石器时代人骨研究[M].北京：科学出版社，2008:150-151.
[74]S. A. Mays.Spondylolysis in Non-adult Skeletons Excavated from a Medieval Rural Archaeological Site in EnglandInt. J. Osteoarchaeol.17:504–513(2007)
[75]L. Fibiger,C.J.Knusel.Prevalence Rates of Spondylolysis in British Skeletal Populations Int. J. Osteoarchaeol.15:164–174(2005)
[76]E. Weiss. Spondylolysis in a Pre-Contact San Francisco Bay Population:Behavioural and Anatomical SexDifferences Int. J. Osteoarchaeol19：375-385(2009)
[77]丁士海、阎克等.关于肱骨滑车上孔的研究[J].解剖学研究,2000,2.
[78]杨玉田、李应义.中国人肱骨滑车上孔的调查[J].人类学学报,1984,4(3卷):334-339.
[79]Barnes E.1994.Developmental Defects of the Axial Skeleton in Paleopathology.University Press ofColorado:210-230.
[80]朱泓.古病理学讲义，研究生课程讲义（未刊）。
[81]Lukacs JR.Dental Trauma and Antemortem Tooth Loss in Prehistoric Canary Islanders: Prevalence andContributing Factors.International Journal of Osteoarchaeology Int. J. Osteoarchaeol.17:157–173(2007)
[82]夏洛特·罗伯茨等著（英），张桦(译).疾病考古学[J].济南：山东画报出版社，2010：82.
[83]王明辉.人骨综合研究[G].灵宝西坡墓地[M].北京：文物出版社，2010：140-141。
[84]吴汝康,吴新智,张振标.人体测量方法[M].北京：科学出版社，1984:11-101.
[85]邵象清.人体测量手册[M]上海:上海辞书出版社,1985:57-132.
[86]朱泓.体质人类学[M].北京：高等教育出版社，2004：348.
[87]朱泓.体质人类学[M].北京：高等教育出版社，2004：349-350.
[88]朱泓.体质人类学[M].北京：高等教育出版社，2004：349.
[89]傅德印，张旭东.EXCEL与多元统计分析[M].北京：中国统计出版社，2007:151.
[90]傅德印，张旭东.EXCEL与多元统计分析[M].北京：中国统计出版社，2007:151.
[91]傅德印，张旭东.EXCEL与多元统计分析[M].北京：中国统计出版社，2007:253.
[92]傅德印，张旭东.EXCEL与多元统计分析[M].北京：中国统计出版社，2007:253.
[93]陈铁梅.定量考古学[M].北京：北京大学出版社，2005:221-233.
[94]朱泓.体质人类学[M].北京：高等教育出版社，2004：348.
[95]朱泓.体质人类学[M].北京：高等教育出版社，2004：348.
[96]原海兵.殷墟中小墓人骨的综合研究[D].长春:吉林大学博士学位论文,2010:204.
[97]韩康信.山东诸城呈子新石器时代人骨[J].考古，1990,7:644-654.
[98]韩康信，潘其风.陕县庙底沟二期文化墓葬人骨的研究[J].考古学报，1979,2:255-269.
[99]朱泓.忻州遗址夏代居民的人类学特征[G].//吉林大学边疆考古研究中心，山西省考古研究所，忻州地区文物管理处，忻州考古队.忻州游邀考古[M],附录二.北京：科学出版社，2004：188-214.
[100]韩康信，潘其风.安阳殷墟中小墓人骨的研究[G]//中国社会科学院历史研究所，中国社会科学院考古研究所.安阳殷墟头骨研究.北京：文物出版社，1985:50-81.
[101]陈靓.瓦窑沟青铜时代墓地颅骨的人类学特征[M].人类学学报，2000,1:32-43.
[102]潘其风.上马墓地出土人骨的初步研究[G]//山西省考古研究所.上马墓地(附录一)[M].北京：文物出版社，1994:398-483.
[103]周春茂.零口战国墓颅骨的人类学特征[J].人类学学报，2002,3(21卷)：199-208.
[104]张雅军.山东临淄后李官周代墓葬人骨研究[G]//山东省文物考古研究所，土井浜遗址·人类学博物馆.探索渡来系弥生人大陆区域的源流[M].
[105]韩康信，松下孝幸.山东临淄周-汉代人骨体质特征研究及西日本弥生时代人骨比较概报[J].考古，1997,4：32-42.
[106]尚虹，韩康信，王守功.山东鲁中南地区周-汉代人骨研究[J].人类学学报，2002,1(21卷)：1-1
[107]韩巍.陕西澄城良辅墓地汉代人骨研究[D].长春：吉林大学硕士学位论文，2006：58-59.
[108]张全超，胡延春，朱泓.磴口县纳林套海汉墓人骨研究[J].内蒙古文物考古，2010,2:136-142.
[109]韩巍.山西大同北魏时期居民的种系类型分析[G]//吉林大学边疆考古研究中心.边疆考古研究(第4辑)，北京：科学出版社，2005:270-280.
[110]陈靓.西安紫薇田园都市唐墓人骨种系初探[J].考古与文物，2008,5:95-105.
[111]朱泓.体质人类学[M].北京：高等教育出版社，2004：349.
[112]转引自李法军.河北阳原姜家梁新石器时代人骨研究[M].北京：科学出版社，2008:119.
[113]朱泓.内蒙古察右前旗庙子沟新石器时代颅骨的人类学特征[J].人类学学报，1994,2(13卷):126-133.
[114]李法军.河北阳原姜家梁新石器时代人骨研究[M].北京：科学出版社，2008:115-141.
[115]朱泓.中国东北地区的古代种族[J].文物季刊，1998,1:57.
[116]魏东.察右前旗呼和乌素战国——汉代墓葬出土颅骨的人类学特征[A].边疆考古研究(第一辑)[C].北京：科学出版社，2002:342-351.
[117]朱泓.体质人类学[M].北京：高等教育出版社，2004：349.
[118]韩康信，潘其风.安阳殷墟中小墓人骨的研究[G]//中国社会科学院历史研究所，中国社会科学院考古研究所.安阳殷墟头骨研究.北京：文物出版社，1985:50-81.
[119]潘其风.平洋墓葬人骨的研究[G],平洋墓葬[M]附录一，北京：文物出版社，1990.
[120]宿白.东北、内蒙古地区的鲜卑遗迹——鲜卑遗迹辑录之一[J].文物，1977,5:42-54.
[121]潘玲.完工墓地的文化性质和年代[J].考古，2007,9:
[122]潘其风，韩康信.东汉北方草原游牧民族人骨的研究[J].考古学报，1982,1:117-136.
[123]朱泓.体质人类学[M].北京：高等教育出版社，2004：349-350.
[124]潘其风，韩康信.柳湾墓地的人骨研究[G]//青海省文物管理处考古队，中国社会科学院考古研究所.青海柳湾——乐都柳湾原始社会墓地[M]附录一，北京：文物出版社，1984:261-303.
[125]韩康信.宁夏海原菜园村新石器时代墓地人骨的性别年龄鉴定与体质类型[G].//宁夏文物考古研究所,中国历史博物馆考古部.宁夏菜园——新石器时代遗址、墓葬发掘报告[M]附录二.北京：科学出版社,2003,349-357.
[126]韩康信，谭婧泽，张帆.青海大通上孙家寨古墓地人骨的研究[G].中国西北地区古代居民种族研究[M].上海:复旦大学出版社，2005:1,63.
[127]谭婧泽，韩康信.中国北方几个古代民族的体征类型和种族属性[J].现代人类学通讯，2007,1:58-66.
[128]张敬雷.青海省西宁市陶家寨汉晋时期墓地人骨研究[D].长春:吉林大学博士论文，2008:106.
[129]朱泓.体质人类学[M].北京：高等教育出版社，2004：350.
[130]韩康信，张振标，曾凡.闽侯昙石山遗址的人骨[J].考古学报，1976,1:121-129.
[131]张银运，王令红，董兴仁.广西桂林甑皮岩新石器时代遗址的人类头骨[J].古脊椎动物与古人类，1977,1:4-13.
[132]张全超.内蒙古和林格尔县新店子墓地人骨研究[M].北京：科技出版社，2010:1-115.
[133]张全超.内蒙古和林格尔县新店子墓地人骨研究[M].北京：科技出版社，2010:1-115.
[134]张全超.内蒙古和林格尔县新店子墓地人骨研究[M].北京：科技出版社，2010:1-115.
[135]韩康信,张君,赵凌霞.陕西神木大保当汉墓人骨鉴定[G].陕西省考古研究所、榆林市文物管理委员会办公室.神木大保当——汉代城址与墓葬考古报告[M]附录.北京：科学出版社，2001:132-159.
[136]潘其风，韩康信.东汉北方草原游牧民族人骨的研究[J].考古学报，1982,1:117-136.
[137]朱泓.扎赉诺尔汉代墓葬第三次发掘出土颅骨的初步研究[J].人类学学报，1989,2:123-129.
[138]谭婧泽，韩康信.中国北方几个古代民族的体征类型和种族属性[J].现代人类学通讯，2007,1:58-66.
[139]朱泓.人种学上的匈奴、鲜卑与契丹[J].北方文物，1994,2:7-13.
[140]潘其风，韩康信.东汉北方草原游牧民族人骨的研究[J].考古学报，1982,1:117-136.
[141]朱泓.人种学上的匈奴、鲜卑与契丹[J].北方文物，1994,2:7-13.
[142]朱泓.察右后旗三道湾汉代鲜卑族颅骨的人种学研究[A].内蒙古文物考古文集(第2辑)[C]，北京：中国大百科全书出版社，1992.
[143]朱泓.朝阳魏晋时期鲜卑墓葬人骨研究[J].辽海文物学刊，1996,2:79-90.
[144]周蜜.内蒙古阿鲁科尔沁旗辽代耶律羽之墓地人骨研究[A].边疆考古研究(第四辑)[C],北京:科学出版社,2005.
[145]顾玉才，陈山，张全超.辽代萧氏后族墓地出土人骨的研究[A].边疆考古研究(第四辑)[C].北京:科学出版社,2005.
[146]张敬雷.青海省西宁市陶家寨汉晋时期墓地人骨研究[D].长春:吉林大学博士论文，2008:155-159.
[147]张敬雷.青海省西宁市陶家寨汉晋时期墓地人骨研究[D].长春:吉林大学博士论文，2008:155-159.
[148]程妮娜.中国地方史纲[M].长春：吉林大学出版社，2007:165-166.
[149]张全超，胡延春，朱泓.磴口县纳林套海汉墓人骨研究[J].内蒙古文物考古，2010,2:136-142.
[150]贺小娜.从汉画像石墓看陕北地区的民族融合[J].延安大学学报（社会科学版）.2012,4(34卷):70-73.
[151]朱芳武，卢为善，雷一鸣.广西壮族颅骨的测量与研究[J].人类学学报,1989,2:139-145.
[152]张振标.福建历史时期人骨的种族特征[J].人类学学报,1996,4:324-334.
[153]朱泓，张全超.内蒙古林西县井沟子遗址西区墓地人骨研究[J].人类学学报,2007,2(26卷):97-106.
[154]张全超，胡延春，朱泓.磴口县纳林套海汉墓人骨研究[J].内蒙古文物考古，2010,2:136-142.
[155]杜林渊.南匈奴墓葬初步研究[J].考古.2007,4:74-86.
[156]蒋璐.北方地区“南匈奴”墓葬在探讨[A].边疆考古研究(第10辑)[C].北京：科学出版社，2011
[157]张全超，胡延春，朱泓.磴口县纳林套海汉墓人骨研究[J].内蒙古文物考古，2010,2:136-142.
[158]洛阳市第二文物工作队，中国科学技术大学科技史与科技考古系.洛阳辛店东汉墓发现“匈奴归汉君”铜印[J].文物.2003,9:94-95.
[159]周立刚.荥阳薛村汉代墓地研究[D].武汉：武汉大学硕士学位论文，2008:75.
[160]丁毅华.秦汉时期民族文化的碰撞与交融[J].天水师院学报（社会科学版）.2000,2:27-30.
[161]李吉和.秦汉时期羌族的内徙与经济社会的变迁[J].中南民族大学学报，2003,3:100-101.
[162]朱泓.体质人类学[M].北京：高等教育出版社，2004：349-350.
[163]程妮娜.中国地方史纲[M].长春：吉林大学出版社，2007:234,248.
[164]程妮娜.中国地方史纲[M].长春：吉林大学出版社，2007:398.
[165]陈靓.西安紫薇田园都市唐墓人骨种系初探[J].考古与文物，2008,5:95-105.
[166]陈靓.西安紫薇田园都市唐墓人骨种系初探[J].考古与文物，2008,5:95-105.
[167]程妮娜.中国地方史纲[M].长春：吉林大学出版社，2007:475.
[168]程妮娜.中国地方史纲[M].长春：吉林大学出版社，2007:475-477.
[169]程妮娜.中国地方史纲[M].长春：吉林大学出版社，2007:477-479.
[170]程妮娜.中国地方史纲[M].长春：吉林大学出版社，2007:254-255,278.
[171]程妮娜.中国地方史纲[M].长春：吉林大学出版社，2007:398.
[172]程妮娜.中国地方史纲[M].长春：吉林大学出版社，2007:480-483.
[173]徐杰舜.汉民族发展史[M].武汉：武汉大学出版社，2012:216,252.
[174]徐杰舜.汉民族发展史[M].武汉：武汉大学出版社，2012:221,258.
[175]徐杰舜.汉民族发展史[M].武汉：武汉大学出版社，2012:235.
[1]陈靓，魏兴涛.晓坞遗址仰韶文化墓葬出土人骨的鉴定与初步研究[J].考古,2011,12:16-22.
[2]陈靓.瓦窑沟青铜时代墓地颅骨的人类学特征[M].人类学学报，2000,1:32-43.
[3]陈靓.西安紫薇田园都市唐墓人骨种系初探[J].考古与文物，2008,5:95-105.
[4]丁士海、阎克等.关于肱骨滑车上孔的研究[J].解剖学研究,2000,2.
[5]丁毅华.秦汉时期民族文化的碰撞与交融[J].天水师院学报（社会科学版）.2000,2:27-30.
[6]杜林渊.南匈奴墓葬初步研究[J].考古.2007,4:74-86.
[7]顾玉才，陈山，张全超.辽代萧氏后族墓地出土人骨的研究[A].边疆考古研究(第四辑)[C].北京:科学出版社,2005.
[8]韩康信，潘其风.陕县庙底沟二期文化墓葬人骨的研究[J].考古学报，1979,2:255-269.
[9]韩康信，松下孝幸.山东临淄周-汉代人骨体质特征研究及西日本弥生时代人骨比较概报[J].考古，1997,4：32-42.
[10]韩康信,张君,赵凌霞.陕西神木大保当汉墓人骨鉴定[G].陕西省考古研究所、榆林市文物管理委员会办公室.神木大保当——汉代城址与墓葬考古报告[M]附录.北京：科学出版社，2001:132-159.
[11]韩康信，张振标，曾凡.闽侯昙石山遗址的人骨[J].考古学报，1976,1:121-129.
[12]韩康信.宁夏海原菜园村新石器时代墓地人骨的性别年龄鉴定与体质类型[G].//宁夏文物考古研究所,中国历史博物馆考古部.宁夏菜园——新石器时代遗址、墓葬发掘报告[M]附录二.北京：科学出版社,2003,349-357.
[13]韩康信.山东诸城呈子新石器时代人骨[J].考古，1990,7:644-654.
[14]韩巍.山西大同北魏时期居民的种系类型分析[G]//吉林大学边疆考古研究中心.边疆考古研究(第4辑)，北京：科学出版社，2005:270-280.
[15]贺小娜.从汉画像石墓看陕北地区的民族融合[J].延安大学学报（社会科学版）.2012,4(34卷):70-73.
[16]黄正京等.1973—2005年中国居民传染病、母婴和营养缺乏性疾病死亡趋势[J].中华预防医学杂志.2010,4(44卷):289,292.
[17]蒋璐.北方地区“南匈奴”墓葬在探讨[A].边疆考古研究(第10辑)[C].北京：科学出版社，2011。
[18]李吉和.秦汉时期羌族的内徙与经济社会的变迁[J].中南民族大学学报，2003,3:100-101.
[19]潘玲.完工墓地的文化性质和年代[J].考古，2007,9:
[20]潘其风，韩康信.东汉北方草原游牧民族人骨的研究[J].考古学报，1982,1:117-136.
[21]潘其风，韩康信.柳湾墓地的人骨研究[G]//青海省文物管理处考古队，中国社会科学院考古研究所.青海柳湾——乐都柳湾原始社会墓地[M]附录一，北京：文物出版社，1984:261-303.
[22]潘其风.平洋墓葬人骨的研究[G],平洋墓葬[M]附录一，北京：文物出版社，1990.
[23]潘其风.上马墓地出土人骨的初步研究[G]//山西省考古研究所.上马墓地(附录一)[M].北京：文物出版社，1994:398-483.
[24]饶克勤，陈育德.中国城市人口死亡率变化对平均期望寿命的影响[J].中国人口科学，1992,3:19-22.
[25]尚虹，韩康信，王守功.山东鲁中南地区周-汉代人骨研究[J].人类学学报，2002,1(21卷)：1-1
[26]宿白.东北、内蒙古地区的鲜卑遗迹——鲜卑遗迹辑录之一[J].文物，1977,5:42-54.
[27]谭婧泽，韩康信.中国北方几个古代民族的体征类型和种族属性[J].现代人类学通讯，2007,1:58-66.
[28]唐锡麟，王志强，王冬妹.中国汉族青年身高水平的地域分布[J].人类学学报，1994,13(2):143-148.
[29]王建华.黄河流域史前人口健康状况的初步考察[J].考古,2009,5:61-69.
[30]王明辉.人骨综合研究[G].灵宝西坡墓地[M].北京：文物出版社，2010：140-141。
[31]魏东.察右前旗呼和乌素战国——汉代墓葬出土颅骨的人类学特征[A].边疆考古研究(第一辑)[C].北京：科学出版社，2002:342-351.
[32]杨玉田、李应义.中国人肱骨滑车上孔的调查[J].人类学学报,1984,4(3卷):334-339.
[33]原海兵等.天津蓟县桃花园明清家族墓地人骨的推算(I)[J].人类学学报,2008,4(27卷):318-324.
[34]张继宗.中国汉族女性长骨推算身高的研究[J].人类学学报,2001,(20卷)4:302-307.
[35]张君.湖北枣阳市雕龙碑新石器时代人骨分析报告[J].考古,1998,2:76.
[36]张君.农业社会的出现对古代人群健康的影响[N].中国文物报.2006-08-11(7).
[37]张全超，胡延春，朱泓.磴口县纳林套海汉墓人骨研究[J].内蒙古文物考古，2010,2:136-142.
[38]张银运，王令红，董兴仁.广西桂林甑皮岩新石器时代遗址的人类头骨[J].古脊椎动物与古人类，1977,1:4-13.
[39]张振标，宁立新.大同北魏时期墓葬人骨的种族特征[J].文物季刊,1995,3:21-22.
[40]张振标.福建历史时期人骨的种族特征[J].人类学学报,1996,4:324-334.
[41]周春茂.零口战国墓颅骨的人类学特征[J].人类学学报，2002,3(21卷)：199-208.
[42]周蜜.内蒙古阿鲁科尔沁旗辽代耶律羽之墓地人骨研究[A].边疆考古研究(第四辑)[C],北京:科学出版社,2005.
[43]朱芳武，卢为善，雷一鸣.广西壮族颅骨的测量与研究[J].人类学学报,1989,2:139-145.
[44]朱泓，张全超.内蒙古林西县井沟子遗址西区墓地人骨研究[J].人类学学报,2007,2(26卷):97-106.
[45]朱泓.察右后旗三道湾汉代鲜卑族颅骨的人种学研究[A].内蒙古文物考古文集(第2辑)[C]，北京：中国大百科全书出版社，1992.
[46]朱泓.朝阳魏晋时期鲜卑墓葬人骨研究[J].辽海文物学刊，1996,2:79-90.
[47]朱泓.内蒙古察右前旗庙子沟新石器时代颅骨的人类学特征[J].人类学学报，1994,2(13卷):126-133.
[48]朱泓.人种学上的匈奴、鲜卑与契丹[J].北方文物，1994,2:7-13.
[49]朱泓.忻州遗址夏代居民的人类学特征[G].//吉林大学边疆考古研究中心，山西省考古研究所，忻州地区文物管理处，忻州考古队.忻州游邀考古[M],附录二.北京：科学出版社，2004：188-214.
[50]朱泓.扎赉诺尔汉代墓葬第三次发掘出土颅骨的初步研究[J].人类学学报，1989,2:123-129.
[51]朱泓.中国东北地区的古代种族[J].文物季刊，1998,1:57.
[52]朱泓.中原地区的古代种族[G]//吉林大学边疆考古研究中心.庆祝张忠培先生七十岁论文集.北京：科学出版社，2004:549.
[53]王建华.黄河中下游地区史前人口年龄构成研究[J].考古,2007,4:63-73.
[1]陈铁梅.定量考古学[M].北京：北京大学出版社，2005:221-233.
[2]陈世贤.法医人类学[M].北京:人民卫生出版社,1998:83-86.
[3]程妮娜.中国地方史纲[M].长春：吉林大学出版社，2007,102-103.
[4]傅德印，张旭东.EXCEL与多元统计分析[M].北京：中国统计出版社，2007:151.
[5]韩康信，潘其风.安阳殷墟中小墓人骨的研究[G]//中国社会科学院历史研究所，中国社会科学院考古研究所.安阳殷墟头骨研究.北京：文物出版社，1985:50-81.
[6]韩康信，谭婧泽，张帆.青海大通上孙家寨古墓地人骨的研究[G].中国西北地区古代居民种族研究[M].上海：复旦大学出版社，2005:52-59.
[7]李法军.河北阳原姜家梁新石器时代人骨研究[M].北京：科学出版社，2008:115-141.
[8]邵象清.人体测量手册[M]上海:上海辞书出版社,1985:34-56.
[9]汤卓炜.环境考古学[M].北京：科学出版社，2004:70.
[10]吴汝康,吴新智,张振标.人体测量方法[M].北京：科学出版社，1984:11-101.
[11]徐杰舜.汉民族发展史[M].武汉：武汉大学出版社，2012:216,252.
[12]李龙海.汉民族形成之研究[M].北京：科学出版社，2010：7，
[13]张全超.内蒙古和林格尔县新店子墓地人骨研究[M].北京：科技出版社，2010:1-115.
[14]张善于.中国人口地理[M]（中国人文地理丛书）.北京：科学出版社，2003：75-98.
[15]张雅军.山东临淄后李官周代墓葬人骨研究[G]//山东省文物考古研究所，土井浜遗址·人类学博物馆.探索渡来系弥生人大陆区域的源流[M].
[16]朱泓.古病理学讲义，研究生课程讲义（未刊）。
[17]朱泓.体质人类学[M].北京：高等教育出版社，2004：348.
[1]河南省文物考古研究所.河南荥阳市薛村遗址2005年度发掘简报[J].华夏考古，2007,3:3-4.
[2]河南省文物考古研究所新郑工作站.新郑市郑韩故城内近年发现的几座唐墓[J].中原文物，2006,1:6.
[3]洛阳市第二文物工作队，中国科学技术大学科技史与科技考古系.洛阳辛店东汉墓发现“匈奴归汉君”铜印[J].文物.2003,9:94-95.
[1]韩巍.陕西澄城良辅墓地汉代人骨研究[D].长春：吉林大学硕士学位论文，2006：58-59.
[2]孙蕾.河南渑池笃忠遗址龙山文化早期人骨研究[D].长春：吉林大学硕士学位论文，2008:29.
[3]原海兵.殷墟中小墓人骨的综合研究[D].长春:吉林大学博士学位论文,2010:204.
[4]张敬雷.青海省西宁市陶家寨汉晋时期墓地人骨研究[D].长春:吉林大学博士论文，2008:106.
[5]周立刚.荥阳薛村汉代墓地研究[D].武汉：武汉大学硕士学位论文，2008:75.
[1] Buikstra JE, Ubelaker D.1994. Standards for data collection from human skeletal remains.
[2] E. Weiss. Spondylolysis in a Pre-Contact San Francisco Bay Population:Behavioural andAnatomical Sex Differences Int. J. Osteoarchaeol19：375-385(2009)
[3] Arriaza B. Seronegative Spondyloarthropathies and Diffuse Idiopathic Skeletal Hyperostosis inAncient Northern Chile. Am J Phys Anthropol91:263-278(1993)
[4] Barnes E.1994.Developmental Defects of the Axial Skeleton in Paleopathology.UniversityPress of Colorado:210-230.
[5] H Stundag2008Schmorl’s Nodes in a Post Medieval Skeletal Sample fromKlostermarienberg, Austria Int. J. Osteoarchaeol.
[6] Holden C,Mace R1999Sexual dimorphism in stature and women’s work a phylogeneticcross-culture analysis.Am J Phys Anthropol110:27-45.
[7] L. Fibiger,C.J.Knusel. Prevalence Rates of Spondylolysis in British Skeletal Populations Int. J.Osteoarchaeol.15:164–174(2005)
[8] Lieverse R Osteoarthritis in Siberia’s Cis-Baikal: Skeletal Indicators of Hunter-GathererAdaptation and Cultural Change. Am J Phys Anthropol132:1–16,2007.
[9] Lukacs JR.Dental Trauma and Antemortem Tooth Loss in Prehistoric Canary Islanders:Prevalence and Contributing Factors.International Journal of Osteoarchaeology Int. J.Osteoarchaeol.17:157–173(2007)
[10] M. Djuric, P. Milovanovic,A.Janovic,M.Draskovic,K.Djukic,P.Milenkovic.Porotic Lesions inImmature Skeletons from Stara Torina,Late Medieval Serbia Int. J. Osteoarchaeol.18:458–475(2008)
[11] Mays S.1998.The Archaeology of Human Bones.162-165.
[12] Molnar S.1998.Human variation:races,types,and ethnic groups.4th:189,191.
[13] Ortner DJ2003Identifcation of Pathological Conditions in Human Skeletal Remains (2ndedn). Academic Press:London.
[14] Pechenkina K.新郑西亚斯东周墓地人骨鉴定报告[G].//河南省文物考古研究所.新郑西亚斯东周墓地[M]附录二.郑州：大象出版社.2012:232-261.
[15] Porotic Lesions in Immature Skeletons from Stara Torina,Late Medieval Serbia Int. J.Osteoarchaeol.18:458–475(2008)
[16] Roberts C,Manchester K.The Archaeology of Disease.(3th edn).Cornell University Press:NewYork.
[17] S. A. Mays. Spondylolysis in Non-adult Skeletons Excavated from a Medieval RuralArchaeological Site in England Int. J. Osteoarchaeol.17:504–513(2007)
[18] Stuart-Macadam P. Porotic hyperostosis: relationship between orbital and vaultlesions. Am J Phys Anthropol80:187–193.(1989).
[19] Wagner L, Reed MF, rrington J, Stallworth D2000Relationship of Schmorl’s nodes tovertebralbody endplate fractures and acute endplate diskextrusions. AmericanJournal of Neuroradiology21:276–281.
[20] Wapler U, Crubezy E, Schultz M. Is cribra orbitalia synonymous with anaemia? Analysis andinterpretation of cranial pathology in Sudan. Am J Phys Anthropol123:333–339.(2004).
[21] White T. D, Folkens P. A.2005.The Human Bone Manual.Elsevier Academic Press:New York.
[22]夏洛特·罗伯茨等著(英)，张桦(译).疾病考古学[J].济南：山东画报出版社，2010：82.