阅兵前后唐山PM_(2.5)跨区域传输规律及离子组分特征研究

详细信息    查看官网全文

• 论文作者：张晗宇 ; 程水源 ; 王晓琦 ; 王刚
• 年：2016
• 作者机构：北京工业大学,区域大气复合污染防治北京市重点实验室;
• 论文关键词：WRF-CAMx ; 区域传输 ; 气象要素 ; 水溶性离子
• 会议召开时间：2016-10-14
• 会议录名称：2016中国环境科学学会学术年会论文集（第三卷）
• 语种：中文
• 分类号：X513
• 学会代码：HJKP
• 会议名称：中国环境科学学会2016年学术年会
• 会议地点：中国海南海口
• 主办单位：中国环境科学学会
• 学会名称：中国环境科学学会
• 页数：7
• 文件大小：835k
• 原文格式：O
• 会议级别：全国

摘要

本文于2015年8月15日~9月11日对唐山PM_(2.5)样品进行采集,采用WRF-CAMx模型对京津冀地区PM_(2.5)与SIA组分传输规律进行了研究,结合观测数据和MICAPS气象数据对PM_(2.5)质量浓度及离子组分变化情况进行分析.结果显示:PM_(2.5)平均质量浓度为21.9μg/m~3,T2时期为16.4μg/m~3,相比T1时段降低了25.2%;气象要素整体变化不大,表明减排措施对PM_(2.5)浓度的降低起了重大作用;T1、T2、T3三个时段,水溶性离子占PM_(2.5)质量浓度的百分比分别是(48.6±15.8)%、(40.2±8.8)%和(38.5±10.6)%,T2时期各种离子均有不同幅度的下降;p(NO_3~-)/p(SO_4~(2-))在活动期间达到最大值1.4±0.4,说明阅兵期间唐山市区固定源减排效果相对突出.唐山市区PM_(2.5)与SIA组分受本地排放影响分别为64.6%~70.9%,58.2%~63.4%,说明本地排放仍是唐山市区污染物的主要来源;SIA传输作用较PM_(2.5)更为显著,阅兵减排时段本地排放贡献尤为突出.

引文

[1]Calvo A I,Alves C,Castro A,et al.Research on aerosol sources and chemical composition:Past,current and emerging issues[J].Atmospheric Research,2013,120:1-28.
    [2]杨素英,赵秀勇,刘宁微.北京秋季一次重污染天气过程的成因分析[J].气象与环境学报,2010,26(5):13-16
    [3]孙志强,吉东生,宋涛,等.奥运时段北京及近周边区域空气污染观测与比对分析[J].环境科学,2010,31(12):2852-2859.
    [4]聂滕,李璇,王占山,等.APEC期间北京市PM_(2.5)时空分布与过程分析[J].中国环境科学,2016(2)
    [5]周颖.区域大气污染源清单建立与敏感源筛选研究及示范应用[D].北京工业大学,2012.
    [6]Li X,Brauers T,Seler RH,etal.Exploring the atmospheric chemistry of nitrous acid(HONO)at a rural site in Southern China[J].Atmospheric Chemistry&Physics,2011,11(3):27591-27635.
    [7]Wang Y,Zhuang G,Tang A,et al.The ion chemistry and the source of PM 2.5 aerosol in Beijing[C]//国际气象学和大气科学协会科学大会.2005:3771-3784.
    [8]郑丹楠,王雪松,周军,等.2013年1月宁波市PM2.5污染的形成过程与传输规律[J].环境科学学报,2015,35(8):2378-2386.
    [9]Chen T F,Chang K H,Tsai C Y.Modeling direct and indirect effect of long range transport on atmospheric PM 2.5 levels[J].Atmospheric Environment,2014,89(2):1-9.
    [10]薛文博,付飞,王金南,等.中国PM2.5跨区域传输特征数值模拟研究[J].中国环境科学,2014,34(6):1361-1368.