用户名: 密码: 验证码:
干旱胁迫对不同品种澳洲坚果渗透调节能力的影响
详细信息    查看官网全文
摘要
【目的】探讨土壤持续干旱对不同品种澳洲坚果渗透调节物质的影响,为开展澳洲坚果抗旱性研究提供参考依据。【方法】以6个不同澳洲坚果品种2年生幼苗为试验材料,采用盆栽方式模拟土壤自然持续干旱,测定干旱胁迫后的澳洲坚果叶片游离脯氨酸、可溶性糖、可溶性蛋白和丙二醛(MDA)含量等生理指标。【结果】在持续干旱胁迫条件下,6个品种澳洲坚果的叶片细胞质膜透性增大、叶片丙二醛含量和游离脯氨酸含量升高。可溶性糖含量于胁迫处理7d达到最低而后上升,可溶性蛋白含量于胁迫处理7d达到峰值而后下降。渗透调节能力按加权平均得分高低排序为云澳7号>云澳32号>云澳23号>云澳10号>云澳2号>云澳29号。【结论】云澳7号澳洲坚果对干旱的适应性最强,云澳32号次之,云澳29号对干旱的适应性最弱,在今后的品种选育、品种推广与灌溉管护中要加以区别对待。
[Obiective]The present study was conducted to osmotic regulation substances of drought resistance in different macadamia varieties.Explore the differences varieties of macadamia different drough resisitance mechanism, provide theoretical basis for selecting excellent macadamia.[Method]2-year old potted seedlings of macadamia under simulating natural continuous drough,by measuring the six varieties macadamia leaf free proline,soluble sugar,soluble protein,malondialdehyde and the change of cell membrane relative permeability.[Result] under the continous drought stress of soil,different varieties of macadamia leaves the cytoplasm membrane permeability increased,malondialdehyde comtent and free praline increased.Drought stress treatment after7 d, soluble sugar content to meet minimum then rise, soluble protein content in stress treatment after7 d peak decline. under the condition of continuous drought stress,six different varieties of macadamia osmotic regulation abillty according to the weighted average of the score rank for the‘Yun Mac7', ‘Yun Mac32', ‘Yun Mac23', ‘Yun Mac10', ‘Yun Mac2' and‘Yun Mac29'. [Conclusion] ‘Yun Mac7'most adaptable to drought, the second is Yun Mac32, ‘Yun Mac 29'adaptablity to drought is the weakest.In the future,variety selection,variety promotion and irrigation management should be treated differently.
引文
[1]刘晓,陈健.1999.澳洲坚果的起源栽培史及国内外发展现状[J].西南园艺,27(2):18-20.
    [2]贺熙勇,倪书邦.2008.世界澳洲坚果种质资源与育种概况[J].中国南方果树,37(2):34-38.
    [3]贺熙勇,陶亮,柳觐,倪书邦.2015.世界澳洲坚果产业概况及发展趋势[J].中国南方果树,44(4):151-155.
    [4]贺熙勇,陶亮,柳觐,倪书邦.2015.中国澳洲坚果产业概况及发展趋势[J].热带农业科技,38(3):12-19.
    [5]肖邦森.2000.南方优稀果树栽培技术[M].北京:中国农业出版社:31-70.
    [6]Hendry G A F.1993.Oxygen free radical process and seed longevity[J].Seed Science Research,3:141-153.
    [7]Stephenson R A,Trochoulias T.1994.Macadamia.In:B.Schaffer,P.C.Anderson.handbook of Environmental Physiology of Fruit Crops,Volume II:Subtropical and Tropical Crops CRC Press:147-163.
    [8]倪书邦,刘建福,李道高,蒋建国,邓英毅,贺熙勇,陶丽,陈国云,肖高中,陈丽兰.2002.澳洲坚果花期水分胁迫效应的研究[J].西南农业大学学报,24(1):34-37.
    [9]王丽娜,陈李林,刘建福,汤青林.2005.水分胁迫对澳洲坚果花粉生活力和贮藏性的影响[J].亚热带植物科学,34(2):18-20.
    [10]原慧芳,田耀华,倪书邦,岳海.2008.澳洲坚果幼苗对水分胁迫的生理响应[J].福建林业科技,35(3):27-32
    [11]岳海,倪书邦,陈丽兰,陶丽,李文华,原慧芳.2008.水分胁迫及自然复水对澳洲坚果幼苗叶片性状的影响[J].云南农业大学学报,23(4):540-544.
    [12]杨建波,诸葛少军,黎海涛,杨丽涛,李杨瑞.干旱胁迫对甘蔗生长生理的影响及品种抗旱性评价[J].南方农业学报,2012,43(8):1114-1120
    [13]刘忠霞,剂建朝,胡景江.2013.干旱胁迫对苹果树苗活性氧代谢及渗透调节的影响[J].西北林学院学报2013,28(2):15-19
    [14]高俊凤.2000.植物生理学实验技术[M].西安:世界图书出版社,165-169.
    [15]张宪政,陈凤玉.1994.植物生理学实验技术[M].沈阳:辽宁科学技术出版社,98-102.
    [16]郝再彬,苍晶,徐仲.2004.植物生理实验[M].哈尔滨:哈尔滨工业大学出版社,65-68.
    [17]李合生,孙群,赵世杰.2000.植物生理生化实验原理与技术[M].北京:高等教育出版社,184-195.
    [18]贺仲雄.1985.模糊数学及其应用[M].天津:天津科学技术出版社,67-70.
    [19]张明生,杜建厂,谢波,谈锋,杨永华.2004.水分胁迫下甘薯叶片渗透调节物质含量与品种抗旱性的关系[J].南京农业大学学报,27(4):123-125
    [20]曹红星,冯美利,孙程旭,陈思婷,陈良秋,王贵美.2010.低温及干旱胁迫对槟榔幼苗生理生化特性的影响[J].西南农业学报,23(3):832-835.
    [21]高丽萍,夏涛,张鹤英.2000.猕猴桃的衰老中膜脂过氧化指标-丙二醛的研究[J].安徽农业大学学报,27(2):154-156.
    [22]覃鹏,刘叶菊,刘飞虎.2004.干旱胁迫对烟草叶片丙二醛含量和细胞膜透性的影响[J].亚热带植物科学,33(4):8-10.
    [23]李娟,黄丽华,陈训.2015.2种杜鹃对干旱胁迫的生理响应及抗旱性评价[J].西南农业学报,28(3):1067-1072.
    [24]李广敏,关军锋.2001.作物抗旱生理与节水技术研究[M].北京:气象出版社
    [25]李予霞,崔百明,董新平,郁松林.2004.PEG处理下葡萄试管脯氨酸及内源ABA含量变化的研究[J].石河子大学学报(自然科学版),22(1):43-45.
    [26]巍良民.1991.几种旱生植物碳水化合物和蛋白质变化的研究[J].干旱区研究,8(4):38-41.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700