用户名: 密码: 验证码:
邮轮公海游相关法律问题
详细信息    查看官网全文
摘要
邮轮产业逐渐成为现代旅游业中发展最为迅速的行业,但是在发展的同时也出现了法律滞后和法律空白等问题。本文就我国现有海运系统,并结合海商法,法理学相关的基础理论结合英美发达国家的先进立法体系进行全面、完整、深入的研究。一、"邮轮公海游相关概念"介绍了与邮轮游关的相关概念和基础知识,以《海商法》以及《旅游法》对邮轮公海游的概念作出界定,对邮轮公海游的内涵和外延做出了界定。二、"邮轮公海游法律瓶颈分析"主要介绍了有邮轮自身的属性问题,从运输属性以及旅游属性展开研究,以及从公海赌博,公海就医等管辖权问题的研究,并从海盗纠纷,公海犯罪等方面论述了邮轮公海游的行政执法困境的相关问题。三、"邮轮公海游困境对策分析"参考外国的行政管辖制度,对行政执法困境以及管辖权的困境做出了一定的对策例如紧追权的突破。完善邮轮公海游的制度体系,解决现存的问题。
引文
[1]吕方园.运输视角下邮轮法律问题研究[D].大连海事大学,2015.
    [2]余娅楠.邮轮承运人对邮轮旅客的民事法律责任研究:(硕士学位论文).青岛:中国海洋大学,2014.
    [3]赵鑫.旅游法及对旅游者权益的保护.成都政法学院学报.2014.
    [4]张树民,程爵浩.我国邮轮旅游产业发展对策研究.旅游学刊,2012(6)
    [5]张伟强,骆泽顺国外邮轮旅游研究进展
    [6]司玉琢.海商法专论.北京:中国人民大学出版社,2010:206.
    [7]吕方园,郭萍.邮轮霸船之法律考量-以《旅游法》为分析进路[J].旅游学刊.2014(10).
    [8]马炎秋,余娅楠.美国邮轮旅客保护立法动态研究[J].中国海商法研究.2014(1).
    [9]陈红.海上旅客运输合同法律制度问题研究:(硕士学位论文).哈尔滨:哈尔滨工程大学,2009.
    [10]夏雨,跨国旅游服务纠纷解决机制研究:(博士学位论文),武汉:武汉大学,2010.
    [11]毛瑞兆.论雇主的替代责任[J].政法论坛(中国政法大学学报).2004(3).
    [12]黄大勇.关于完善我国旅游法律体系的思考.西南民族大学学报(人文社科版).2003(6).
    [13]http://www.chyxx.com/industry/201209/179725.html.
    [14][加]威廉·台特雷,张永坚等译.国际海商法[M].北京:法律出版社.2005.
    [15]Cruise Lines International Association 2012 Industry Update.
    [16]Ana.Figueroa.Cruise Passenger Protection Act of 2013‐Proposed Law Increases ConsumerP rotections,Safety and Security at Sea.
    [17]Ana.Figueroa.Cruise Vessel Consumer Confidence‐New Proposed Bill Adds Cruise Passenger Protections.
    [18]Cruise Passengers Rights and Wriongs-Interview with Maritime Lawyers James Walker.
    [19]Shell Game:No Justice for Cruise Passengers Who Suffered Sepsis,Multiple Organ Failure&Cererbal Hemorrhage Due toA lleged Misdiagnosis by Royal Caribbean Ship Doctor.
    (1)张梦瑶,刘云邮轮旅游发展研究述评保山学院学报2014
    (2)方懿,邮轮旅游民事法律关系初探中国海商法研究2013
    (3)中国《海商法》107条海上旅客运输合同是指承运人以适合运送旅客的船舶经海路将旅客及其行李从一港运送至另一港,由旅客支付票款的合同。海上旅客运输从一地到另一地,邮轮运输也发生移动,即从一地经过一个航程后回到原地
    (4)骆培聪.张莹莹.佘塞芬.海峡西岸经济区邮轮旅游swot分析.重庆师范大学学报(自然科学版)
    (1)邓伟骥.厦门港口城市性质研究.规划师.2004
    (2)刘军,规制视角的中国邮轮(旅游)母港发展研究2011年学位论文.授予单位所在地:复旦大学,
    (3)《奥本海国际法》中也指出“公海自由”一词表示公海不属于并且永远不能属于任何国家主权这样一个国际法规则
    (1)《运输视角下邮轮法律问题研究》http://www.docin.com/p-1574856966.html
    (1)Melissa Konick.Malpractive on the high sea:The liability of owner and physicians for medical errors
    (2)韦卓君.基于法律分析和对比的法律概念翻译.授予单位所在地:湖南师范大学
    (1)齐树洁李俊强.英国证据法中先前判决的效力问题.清华法学
    (2)吕建高.拷问美国三权分立原则的效力.北方法学.2015
    (1)Robert D.faiss.Anthony N.cabot Gaming on highseas Robert D.Faiss是拉斯维加斯Lionel Sawyer&Collins公司的合伙人之一。Faiss先生早前是Lyndon B总理在白宫时候的助理,以及Grant Sawyer州长的行政助理。他曾经担任过以下职务:前赌博法律委员会主席,美国法律委员会,前国际赌博律师协会的主席,内华达州赌博有关法律协会的执行委员。
    (1)Cruse vessel security and safety Act of 2010,sec.2.find
    (2)马炎秋,余亚楠.美国邮轮旅客保护立法动态研究[J].中国海商法研究.2014.25(1)
    (3)焦传凯,试论公海管辖权面临的问题.南方论刊.2007
    (1)张立峰.关于中国公海登临权的立法思考.河北学刊.2008
    (2)刘海军钟和戎卢金树《国际船舶预防和抗击海盗的预案与实施》《中国水运(下半月)》2009

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700