淮河流域国家水土保持重点工程区小流域水土流失格局与动态
详细信息 查看官网全文
- 英文论文题名：Soil erosion pattern and dynamic of small-watershed in the Huai river basin of national key project on soil and water conservation
- 论文作者：邢伟 ; 张光灿
- 英文论文作者：Xing Wei ; Zhang Guangcan ; Shandong Provincial key laboratory of Soil Erosion and Ecological Restoration ; Forestry College of Shandong Agriculture University
- 年：2015
- 作者机构：山东省土壤侵蚀与生态修复重点实验室/山东农业大学林学院水土保持系;
- 论文关键词：国家水土保持重点工程 ; 小流域 ; 水土流失动态
- 英文论文关键词：State key project of soil and water conservation ; small watershed ; soil erosion dynamic
- 会议召开时间：2015-09-01
- 会议录名称：2015海峡两岸水土保持学术研讨会论文集（上）
- 英文会议录名称：Proceedings of Cross-strait Symposium on Soil and Water Conservation 2015
- 语种：中文
- 分类号：S157
- 学会代码：OGSJ
- 会议名称：2015海峡两岸水土保持学术研讨会
- 会议地点：中国山西太原
- 主办单位：中国水土保持学会、台湾中华水土保持学会
- 学会名称：中国水土保持学会
- 页数：8
- 文件大小：3076k
- 原文格式：O
- 会议级别：全国
摘要
以淮河流域国家水土保持重点工程区的2条典型小流域为研究对象,运用遥感等技术解译2009和2013两期卫片,对2条典型小流域的土壤侵蚀变化进行对比分析。结果表明:1)2009—2013年,两条典型小流域片区水土流失面积大幅减少,沂水大峪小流域片区减少19.2%,金寨桃岭片区减少74.7%;2)2009—2013年,淮河流域两条典型小流域片区水土流失面积平均减幅达55.7%,水土流失强度也有明显的下降,其中减幅最大的是轻中度侵蚀;3)对于坡改梯工程相对集中连片区域,由于连片区域的工程密度较大,所以连片区域比总解译片区的水土流失面积减幅明显、水土流失的侵蚀好转程度也要好。总体来看,两条典型小流域在重点工程实施以后水土流失基本得到遏制,尤其是坡改梯工程集中连片的区域水土流失控制效果更为明显。
In national key project of soil and water conservation in the huai river region of two typical small watershed as the research object,using remote sensing technology such as interpretation of 2009 and 2013 two piece,changes of soil erosion of two typical small watershed were analyzed.The results showed that;1Two typical small watershed area soil erosion area is drastically reduced,more large valley watershed area decreased by 19.2%,Jin Zhai peach ridge area reduced by 74.7%,2009-2013;2) In the huai river basin in two typical small watershed area water and soil loss area is an average of 55.7%,water loss and soil erosion intensity has obvious drop,is one of the biggest declines mild-to-moderate erosion.2009-2013;3) for terrance engineering relatively concentrated area,due to the continuous area in engineering density is bigger,so shall area than the general interpretation for soil and water loss area of damping is obvious,the erosion of soil and water loss is improved better.Overall,the two typical small watershed in key project basic contained after implementation of soil and water loss,especially terrance engineering concentrated area of soil and water loss control effect is more apparent.
In national key project of soil and water conservation in the huai river region of two typical small watershed as the research object,using remote sensing technology such as interpretation of 2009 and 2013 two piece,changes of soil erosion of two typical small watershed were analyzed.The results showed that;1Two typical small watershed area soil erosion area is drastically reduced,more large valley watershed area decreased by 19.2%,Jin Zhai peach ridge area reduced by 74.7%,2009-2013;2) In the huai river basin in two typical small watershed area water and soil loss area is an average of 55.7%,water loss and soil erosion intensity has obvious drop,is one of the biggest declines mild-to-moderate erosion.2009-2013;3) for terrance engineering relatively concentrated area,due to the continuous area in engineering density is bigger,so shall area than the general interpretation for soil and water loss area of damping is obvious,the erosion of soil and water loss is improved better.Overall,the two typical small watershed in key project basic contained after implementation of soil and water loss,especially terrance engineering concentrated area of soil and water loss control effect is more apparent.
引文
[1]刘震.总结经验强化管理扎实推进国家水土保持重点工程建设[J].中国水利,2013.(18):17-19
[2]钱正英.中国水利[M].北京:水利电力出版社,1991:381
[3]史志刚.安徽省大别山项目区国家水土保持重点建设工程实施成效与经验[J].中国水土保持,2013.(1):16-18
[4]李静栋.国家水土保持重点建设工程实施成效与思考[J].山西水土保持科技,2013.(3):4-6
[5]范彦淳,杜慧娟.河南省国家水土保持重点建设工程成效及做法[J].中国水土保持,2013.(8):4-5
[6]谢楠.辽宁省国家水土保持重点建设工程及做法[J].中国水土保持,2014.(2):4-5
[7]元月贵.山西省国家水土保持重点工程项目实施的主要途径及其效益分析[J].水土保持通报,2009.29(1):192-195
[8]周益萍,张声林.关于进一步实施好赣州市国家水土保持重点建设工程的思考[J].中国水土保持,2013.(11):11-13
[9]刘震.加强领导强化管理扎实做好中央预算内水土保持重点工程建设[J].中国水土保持,2012.(4):4-6
[10]赵永军,冯伟许,永利.水土保持重点工程项目管理信息系统建设[J].中国水土保持,2014.(10):10-13
[11]朱燕.云南省省级水土保持重点治理的主要做法[J].中国水土保持,2003.(7):10-I1
[12]王礼先.小流域综合治理的概念与原则[J].中国水土保持,2006.(2):16-17
[13]邝高明,刘超群,范建友,王敬贵.小流域综合治理对水土流失强度的影响研究[J].水土保持研究,2013,20(3):19-22
[14]许静,王玉玺,樊华.东北黑土区小流域综合治理措施及效益评价—以振祥小流域为例[J].中国水土保持科学,2010,8(4):95-100
[15]李子君,李秀彬,朱会义.北方土石山区不同模式下的小流域综合治理效益[J].中国水土保持,2009.(1):35-37
[16]党维勤.黄土高原小流域可持续综合治理探讨[J].中国水土保持科学,2007,5(4):85-89
[17]段文标,陈立新,余新晓.北京山区蒲洼小流域综合治理可持续发展评价与分析[J].中国水土保持科学,2009.2(4):53-57
[18]Liverman D M,Hanson M E,Bromn B J,et al.Global sustainability:Toward measurement[J].Environmental Management,1988,12(2):133-143
[19]高圭,常磊,刘世海.山区小流域综合治理可持续发展指标体系及其评价初探[J].水土保持通报,2003,23(4):72-74
[20]余新晓.小流域综合治理的几个理论问题探讨[J].中国水土保持科学,2012,10(4):22-29
[21]熊明彪,胡恒等.四川省小流域水土流失动态监测体系探讨[J].中国水土保持,2004.(4):22-24
[22]黄锦祥,熊伟.小流域水土流失综合治理研究[J].宁夏农林科技,2013,54(11):82-86[10][11]
[23]中华人民共和国国家标准.GB/T 21O1O—2007土地利用现状分类[S].北京:中国标准出版社,2007:25
[24]中华人民共和国水利部.SL190—2007土壤侵蚀分类分级标准[S].北京:中国水利水电H{版社,2008:9
[25]陈国建.吴德涛,王彩霞等.=三峡库区重庆段水土流失动态变化[J].中国水土保持科学,2009,7(5):105-110
[2]钱正英.中国水利[M].北京:水利电力出版社,1991:381
[3]史志刚.安徽省大别山项目区国家水土保持重点建设工程实施成效与经验[J].中国水土保持,2013.(1):16-18
[4]李静栋.国家水土保持重点建设工程实施成效与思考[J].山西水土保持科技,2013.(3):4-6
[5]范彦淳,杜慧娟.河南省国家水土保持重点建设工程成效及做法[J].中国水土保持,2013.(8):4-5
[6]谢楠.辽宁省国家水土保持重点建设工程及做法[J].中国水土保持,2014.(2):4-5
[7]元月贵.山西省国家水土保持重点工程项目实施的主要途径及其效益分析[J].水土保持通报,2009.29(1):192-195
[8]周益萍,张声林.关于进一步实施好赣州市国家水土保持重点建设工程的思考[J].中国水土保持,2013.(11):11-13
[9]刘震.加强领导强化管理扎实做好中央预算内水土保持重点工程建设[J].中国水土保持,2012.(4):4-6
[10]赵永军,冯伟许,永利.水土保持重点工程项目管理信息系统建设[J].中国水土保持,2014.(10):10-13
[11]朱燕.云南省省级水土保持重点治理的主要做法[J].中国水土保持,2003.(7):10-I1
[12]王礼先.小流域综合治理的概念与原则[J].中国水土保持,2006.(2):16-17
[13]邝高明,刘超群,范建友,王敬贵.小流域综合治理对水土流失强度的影响研究[J].水土保持研究,2013,20(3):19-22
[14]许静,王玉玺,樊华.东北黑土区小流域综合治理措施及效益评价—以振祥小流域为例[J].中国水土保持科学,2010,8(4):95-100
[15]李子君,李秀彬,朱会义.北方土石山区不同模式下的小流域综合治理效益[J].中国水土保持,2009.(1):35-37
[16]党维勤.黄土高原小流域可持续综合治理探讨[J].中国水土保持科学,2007,5(4):85-89
[17]段文标,陈立新,余新晓.北京山区蒲洼小流域综合治理可持续发展评价与分析[J].中国水土保持科学,2009.2(4):53-57
[18]Liverman D M,Hanson M E,Bromn B J,et al.Global sustainability:Toward measurement[J].Environmental Management,1988,12(2):133-143
[19]高圭,常磊,刘世海.山区小流域综合治理可持续发展指标体系及其评价初探[J].水土保持通报,2003,23(4):72-74
[20]余新晓.小流域综合治理的几个理论问题探讨[J].中国水土保持科学,2012,10(4):22-29
[21]熊明彪,胡恒等.四川省小流域水土流失动态监测体系探讨[J].中国水土保持,2004.(4):22-24
[22]黄锦祥,熊伟.小流域水土流失综合治理研究[J].宁夏农林科技,2013,54(11):82-86[10][11]
[23]中华人民共和国国家标准.GB/T 21O1O—2007土地利用现状分类[S].北京:中国标准出版社,2007:25
[24]中华人民共和国水利部.SL190—2007土壤侵蚀分类分级标准[S].北京:中国水利水电H{版社,2008:9
[25]陈国建.吴德涛,王彩霞等.=三峡库区重庆段水土流失动态变化[J].中国水土保持科学,2009,7(5):105-110