邻避冲突中的谈判策略选择研究

详细信息    查看官网全文

• 论文作者：刘智睿 ; 胡淑雅
• 年：2016
• 作者机构：南京大学建筑与城市规划学院;南京大学工程管理学院;
• 论文关键词：邻避冲突 ; 博弈 ; 谈判策略 ; 系统仿真
• 会议召开时间：2016-09-24
• 会议录名称：规划60年：成就与挑战——2016中国城市规划年会论文集（10城乡治理与政策研究）
• 语种：中文
• 分类号：D630
• 学会代码：ZHCG
• 会议名称：2016中国城市规划年会
• 会议地点：中国辽宁沈阳
• 主办单位：中国城市规划学会、沈阳市人民政府
• 学会名称：中国城市规划学会
• 页数：12
• 文件大小：306k
• 原文格式：D
• 会议级别：全国

摘要

随着我国城市化进程的不断加快,城市基础设施建设进入高峰期,居民对自身权益的维护意识和对周边环境要求的提升,导致了近年来邻避冲突事件不断发生。谈判是民主环境下解决邻避冲突的最优策略之一,如何在不同的形势下选择不同的谈判策略,对于邻避冲突的高效解决是有重要意义的。本文在"囚徒困境"博弈模型基础上,通过构建政府与公众博弈模型及支付矩阵,形成环境补偿函数。运用netlogo软件对不同情境下政府-公众博弈进行仿真,得到政府和公众的最优策略随着公众参与程度、邻避设施距离远近等因素的不同而相应变化的结论。政府可以结合现实情况对环境补偿函数进行赋值,从而可以预估谈判成本、计算环境补偿额度、控制谈判走向等,最大限度地达成与公众的合作,提升邻避设施规划建设的效率。

引文

[1]O'hare M."Not On My Block You Don't"-Facilities Siting and the Strategic Importance of Compensation[R].Massachusetts Institute of Technology Laboratory of Architecture and Planning,1977.
    [2]彭小兵,邓琳莹.基于NETLOGO的拆迁补偿定价的结构演化仿真[J].科技与管理,2015,17(1):34-39.
    [3]张乐,童星.公众的“核邻避情结”及其影响因素分析[J].社会科学研究,2014(1):105-111.
    [4]赵骏,范良聪.补偿博弈与第三方评估[J].法学研究,2012(3):59-67.
    [5]Kraft M E,Clary B B.Citizen participation and the NIMBY syndrome:Public response to radioactive waste disposal[J].The Western Political Quarterly,1991:299-328.
    [6]张向和,彭绪亚.垃圾处理设施的邻避特征及其社会冲突的解决机制[J].求实,2010,2.
    [7]王艳,丁德文.公众参与环境保护的博弈分析[J].大连海事大学学报:自然科学版,2007,32(4):19-22.
    [8]Chiu C P,Lai S K.An experimental comparison of negotiation strategies for siting NIMBY facilities[J].Environment and planning.B,Planning&design,2009,36(6):956.
    [9]张向和,彭绪亚.垃圾处理设施的邻避特征及其社会冲突的解决机制[J].求实,2010,2.
    [10]熊菲,刘云,司夏萌等.不完全信息下的群体决策仿真[J].系统工程理论与实践,2011,31(001):151-157.
    [11]刘德海.群体性突发事件中政府机会主义行为的演化博弈分析[J].中国管理科学,2010(1):175-183.
    [12]Goklany I M.Clearing the air:the real story of the war on air pollution[M].Cato Institute,1999.
    [13]李春晖,杨勤业.环境代际公平判别模型及其应用研究[J].地理科学进展,2000,19(3):220-226.
    [14]张向和,彭绪亚.垃圾处理设施的邻避特征及其社会冲突的解决机制[J].求实,2010,2.