刀锋上的商业革命:要素禀赋效应与宋朝的海外贸易
|
摘要
海外贸易对经济长期发展意义重大,其作用与要素结构紧密相关。南宋海外贸易比北宋更发达,在"商业革命"道路上走得更远。本文认为:南宋经济这一变化与要素禀赋紧密相关。北宋灭亡,宋朝要素禀赋结构发生很大变化,农业和非农业的比较优势显著改变。本文利用宋朝"草市镇"数据,识别不同要素结构下海外贸易对"商业革命"的影响;进一步发现:宋朝海外贸易对"商业革命"的影响依赖水路,南宋水路发达,使其海外贸易在经济中发挥更大作用。
Using historical data of Song China(960—1279), we explore the long-term effect of Comparative Advantage based on factor endowments. Southern Song(1127—1279) furthered its Commercial Revolution relative to Northern Song(960—1127) and factor endowments justified different performances in Southern Song. Different factor endowments implied different effects of overseas trade on Commercial Revolution, which were identified by us. We also find that the effect of overseas trade on Commercial Revolution depended on waterway in the economy. Density waterway in the Southern China facilitated the effect of overseas trade on the Commercial Revolution in Song China.
Using historical data of Song China(960—1279), we explore the long-term effect of Comparative Advantage based on factor endowments. Southern Song(1127—1279) furthered its Commercial Revolution relative to Northern Song(960—1127) and factor endowments justified different performances in Southern Song. Different factor endowments implied different effects of overseas trade on Commercial Revolution, which were identified by us. We also find that the effect of overseas trade on Commercial Revolution depended on waterway in the economy. Density waterway in the Southern China facilitated the effect of overseas trade on the Commercial Revolution in Song China.
引文
[1]Acemoglu, D., S. Johnson, and J. A. Robinson, “The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation”, The American Economic Review, 2001, 91(5), 1369—1401.
[2]Acemoglu, D., S. Johnson, and J. Robinson, “The Rise of Europe: Atlantic Trade, Institutional Change, and Economic Growth”, American Economic Review, 2005, 95(3), 546—579.
[3]Acemoglu, D. and J. Robinson, Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. New York: Crown Business, 2012.
[4] Alesina, A., P. Giuliano, and N. Nunn, “On the Origins of Gender Roles: Women and the Plough”, Quarterly Journal of Economics, 2013, 2(128), 155—194.
[5] Austin, G., “Resources, Techniques, and Strategies South of the Sahara: Revising the Factor Endowments Perspective on African Economic Development, 1500—2000”, Economic History Review, 2008, 61(3), 587—624.
[6]Broadberry, S., H. Guan, and Li, D. D., “China, Europe, and the Great Divergence: A Study in Historical National Accounting, 980—1850”, Journal of Economic History,2018, 78(4), 1—45.
[7] Bruhn, M. and F. A. Gallego, “Good, Bad, and Ugly Colonial Activities: Do They Matter for Economic Development?”, Review of Economics and Statistics, 2012, 94(2), 433—461.
[8] Cantoni, D., and N. Yuchtman, “Medieval Universities, Legal Institutions, and the Commercial Revolution”, Quarterly Journal of Economics, 2014, 129(2), 823—887.
[9] 陈高华、吴泰,《宋元时期的海外贸易》。天津:天津人民出版社,1981年。
[10]程民生,《宋代物价研究》。北京:人民出版社,2008年。
[11]代谦、別朝霞,“财政压力的经济后果:以宋朝的‘靖康之变’为例”,《世界经济》,2015年第1期,第173—192页。
[12]代谦、李唐,“比较优势与落后国家的二元技术进步:以近代中国产业发展为例”,《经济研究》,2009年第3期,第125—137页。
[13]代谦、李唐,“技术传承方式与长期增长:对传统中国经济增长停滞的一个解释”,《经济研究》,2010年第6期,第143—158页。
[14]Dell, M., “The Persistent Effects of Peru’s Mining Mita”, Econometrica, 2010, 78(6), 1863—1903.
[15]Diamond, J., Guns, Germs, and Steel. New York: W.W. Norton & Company, 1994.
[16]傅宗文,《宋代草市镇研究》。福州:福建人民出版社,1989年。
[17]葛剑雄,《中国人口史》(第一—五卷)。上海:复旦大学出版社,2001年。
[18]葛金芳,《中国经济通史》(第五卷)。长沙:湖南人民出版社,2002年。
[19]葛金芳,“宋代经济:从传统向现代转变的首次启动”,《中国经济史研究》,2005年第1期,第78—86页。
[20]葛金芳,《南宋全史(六)》。上海:上海古籍出版社,2012年。
[21]Hornbeck, R., “Barbed Wire: Property Rights and Agricultural Development”, The Quarterly Journal of Economics, 2010, 125(2), 767—810.
[22]黄纯艳,《宋代海外贸易》。北京:社会科学文献出版社,2003年。
[23]黄仁宇,《中国大历史》。北京:生活·读书·新知三联书店,1997年。
[24]冀朝鼎,《中国历史上的基本经济区与水利事业发展》。北京:中国社会科学出版社,1981年。
[25]金观涛、樊洪业、刘青峰,“历史上的科学技术结构——试论十七世纪之后中国科学技术落后于西方的原因”,《自然辩证法通讯》,1982年第5期,第7—23页。
[26]林毅夫,《新结构经济学:反思经济发展与政策的理论框架》。北京:北京大学出版社,2012年。
[27]林毅夫、蔡昉、李周,“比较优势与发展战略——对‘东亚奇迹’的再解释”,《中国社会科学》,1999年第5期,第5—20页。
[28]Lucas, R. E., “Trade and the Diffusion of the Industrial Revolution,”, American Economic Journal: Macroeconomics, 2009, 1(1), 1—25.
[29]毛锋、吴晨、吴永兴、李强、唐剑波、李喜佳,《京杭大运河时空演变》。北京:科学出版社,2013年。
[30]Nunn, N.,and L. Wantchekon, “The Slave Trade and the Origins of Mistrust in Africa”, American Economic Review, 2011, 101(7), 3221—3252.
[31]彭信威,《中国货币史》。上海:上海人民出版社,1958年。
[32]Puga, D.,and D. Trefler, “International Trade and Institution Change: Medieval Venice's Respond to Globalization”, Quarterly Journal of Economics, 2014, 129(2), 753—821.
[33]漆侠,《宋代经济史》(上、下册)。上海:上海人民出版社,1991年。
[34]漆侠,《辽宋西夏金代通史·社会经济卷》。北京:人民出版社,2010年。
[35]全汉升,《中国经济史论丛》。香港:香港中文大学新亚书院新亚研究所,1972年。
[36]斯波义信,《宋代江南经济史研究》。南京:江苏人民出版社,2000年。
[37]孙敬之,《中国经济地理概论》。北京:商务印书馆,1983年。
[38]Tabellini, G., “Culture and Institutions: Economic Development in the Regions of Europe”, Journal of the European Economic Association, 2006, 8(4), 677—716.
[39]汪圣铎,《两宋货币史》。北京:社会科学文献出版社,2003年。
[40]吴松弟,《中国移民史(第四卷)辽宋金元时期》。福州:福建人民出版社,1997年。
[41]熊燕军,“宋代江南崛起与南北自然环境变迁——兼论宋代北方林木资源的破坏”,《重庆社会科学》,2006年第5期,第86—90页。
[42]杨文新,《宋代市舶司研究》。厦门:厦门大学出版社,2014年。
[43]张锦鹏,《南宋交通史》。上海:上海古籍出版社,2008年。
(1)1古史渺茫,我们现在很难得到宋朝市舶司收入的相关数据,史学家对市舶司收入占财政的比重估算差别很大,低的估计不超过3%,高的估计达到20%;但是可以肯定的是,宋朝政府从海外贸易中获利甚丰(黄纯艳,2003)。
(2)2在宋朝,以扬州为核心的淮南东路已经衰落,具体请参见全汉升(1972)的研究。
(3)3为了使方程看上去简洁,这里没有写出本文不关注的交互项的低次项。
[2]Acemoglu, D., S. Johnson, and J. Robinson, “The Rise of Europe: Atlantic Trade, Institutional Change, and Economic Growth”, American Economic Review, 2005, 95(3), 546—579.
[3]Acemoglu, D. and J. Robinson, Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. New York: Crown Business, 2012.
[4] Alesina, A., P. Giuliano, and N. Nunn, “On the Origins of Gender Roles: Women and the Plough”, Quarterly Journal of Economics, 2013, 2(128), 155—194.
[5] Austin, G., “Resources, Techniques, and Strategies South of the Sahara: Revising the Factor Endowments Perspective on African Economic Development, 1500—2000”, Economic History Review, 2008, 61(3), 587—624.
[6]Broadberry, S., H. Guan, and Li, D. D., “China, Europe, and the Great Divergence: A Study in Historical National Accounting, 980—1850”, Journal of Economic History,2018, 78(4), 1—45.
[7] Bruhn, M. and F. A. Gallego, “Good, Bad, and Ugly Colonial Activities: Do They Matter for Economic Development?”, Review of Economics and Statistics, 2012, 94(2), 433—461.
[8] Cantoni, D., and N. Yuchtman, “Medieval Universities, Legal Institutions, and the Commercial Revolution”, Quarterly Journal of Economics, 2014, 129(2), 823—887.
[9] 陈高华、吴泰,《宋元时期的海外贸易》。天津:天津人民出版社,1981年。
[10]程民生,《宋代物价研究》。北京:人民出版社,2008年。
[11]代谦、別朝霞,“财政压力的经济后果:以宋朝的‘靖康之变’为例”,《世界经济》,2015年第1期,第173—192页。
[12]代谦、李唐,“比较优势与落后国家的二元技术进步:以近代中国产业发展为例”,《经济研究》,2009年第3期,第125—137页。
[13]代谦、李唐,“技术传承方式与长期增长:对传统中国经济增长停滞的一个解释”,《经济研究》,2010年第6期,第143—158页。
[14]Dell, M., “The Persistent Effects of Peru’s Mining Mita”, Econometrica, 2010, 78(6), 1863—1903.
[15]Diamond, J., Guns, Germs, and Steel. New York: W.W. Norton & Company, 1994.
[16]傅宗文,《宋代草市镇研究》。福州:福建人民出版社,1989年。
[17]葛剑雄,《中国人口史》(第一—五卷)。上海:复旦大学出版社,2001年。
[18]葛金芳,《中国经济通史》(第五卷)。长沙:湖南人民出版社,2002年。
[19]葛金芳,“宋代经济:从传统向现代转变的首次启动”,《中国经济史研究》,2005年第1期,第78—86页。
[20]葛金芳,《南宋全史(六)》。上海:上海古籍出版社,2012年。
[21]Hornbeck, R., “Barbed Wire: Property Rights and Agricultural Development”, The Quarterly Journal of Economics, 2010, 125(2), 767—810.
[22]黄纯艳,《宋代海外贸易》。北京:社会科学文献出版社,2003年。
[23]黄仁宇,《中国大历史》。北京:生活·读书·新知三联书店,1997年。
[24]冀朝鼎,《中国历史上的基本经济区与水利事业发展》。北京:中国社会科学出版社,1981年。
[25]金观涛、樊洪业、刘青峰,“历史上的科学技术结构——试论十七世纪之后中国科学技术落后于西方的原因”,《自然辩证法通讯》,1982年第5期,第7—23页。
[26]林毅夫,《新结构经济学:反思经济发展与政策的理论框架》。北京:北京大学出版社,2012年。
[27]林毅夫、蔡昉、李周,“比较优势与发展战略——对‘东亚奇迹’的再解释”,《中国社会科学》,1999年第5期,第5—20页。
[28]Lucas, R. E., “Trade and the Diffusion of the Industrial Revolution,”, American Economic Journal: Macroeconomics, 2009, 1(1), 1—25.
[29]毛锋、吴晨、吴永兴、李强、唐剑波、李喜佳,《京杭大运河时空演变》。北京:科学出版社,2013年。
[30]Nunn, N.,and L. Wantchekon, “The Slave Trade and the Origins of Mistrust in Africa”, American Economic Review, 2011, 101(7), 3221—3252.
[31]彭信威,《中国货币史》。上海:上海人民出版社,1958年。
[32]Puga, D.,and D. Trefler, “International Trade and Institution Change: Medieval Venice's Respond to Globalization”, Quarterly Journal of Economics, 2014, 129(2), 753—821.
[33]漆侠,《宋代经济史》(上、下册)。上海:上海人民出版社,1991年。
[34]漆侠,《辽宋西夏金代通史·社会经济卷》。北京:人民出版社,2010年。
[35]全汉升,《中国经济史论丛》。香港:香港中文大学新亚书院新亚研究所,1972年。
[36]斯波义信,《宋代江南经济史研究》。南京:江苏人民出版社,2000年。
[37]孙敬之,《中国经济地理概论》。北京:商务印书馆,1983年。
[38]Tabellini, G., “Culture and Institutions: Economic Development in the Regions of Europe”, Journal of the European Economic Association, 2006, 8(4), 677—716.
[39]汪圣铎,《两宋货币史》。北京:社会科学文献出版社,2003年。
[40]吴松弟,《中国移民史(第四卷)辽宋金元时期》。福州:福建人民出版社,1997年。
[41]熊燕军,“宋代江南崛起与南北自然环境变迁——兼论宋代北方林木资源的破坏”,《重庆社会科学》,2006年第5期,第86—90页。
[42]杨文新,《宋代市舶司研究》。厦门:厦门大学出版社,2014年。
[43]张锦鹏,《南宋交通史》。上海:上海古籍出版社,2008年。
(1)1古史渺茫,我们现在很难得到宋朝市舶司收入的相关数据,史学家对市舶司收入占财政的比重估算差别很大,低的估计不超过3%,高的估计达到20%;但是可以肯定的是,宋朝政府从海外贸易中获利甚丰(黄纯艳,2003)。
(2)2在宋朝,以扬州为核心的淮南东路已经衰落,具体请参见全汉升(1972)的研究。
(3)3为了使方程看上去简洁,这里没有写出本文不关注的交互项的低次项。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |