入罪拟或信用治理:高利贷衍生犯罪的“中西”疗法
|
摘要
高利贷衍生犯罪可以类型化为寄生型犯罪和倒逼型犯罪。从表面上看,高利贷衍生犯罪是借贷方实现高利贷非法利益的必然手段。从本质而言,高利贷衍生犯罪与高利贷作为一种反信任机制的特质相关联。而银行信贷的身份型信用体制及当前我国社会信用危机则是导致高利贷衍生犯罪不断恶化的条件。对于高利贷衍生犯罪的治理策略有两种:一种是"西医疗法",即通过高利贷入罪,以刑罚直接打击、阻却高利贷的方式,实现其衍生犯罪的治理。另一种是"中医疗法",即通过对社会信任的恢复及对信用有效规制,以实现高利贷衍生犯罪的治理。"西医疗法"固然对抑制高利贷衍生的犯罪会有一定疗效,但可治标,难治本。要源头治理,则必须重视并依赖中医疗法。
The crime induced by usury can be divided into two kinds: the parasitic crime and the forced crime. On the surface,the crime induced by usury is the inevitable way to seek the illegal interests of usurer. In essence,the anti-trust characteristic of usury is the important reason for the crime. The conditions of crime induced by usury are the identity credit system of bank and the credit crisis in China. There are two strategies to control the crime induced by usury. One is " western medicine therapy",it control the crime induced by usury with criminal law. The other one is " traditional Chinese medicine therapy",it control the crime induced by usury through trust reconstruction and effective credit regulation. Actually,It Can control crime in a way by the " western medicine therapy",but is a temporary action instead of total solution. The " traditional Chinese medicine therapy" must be adopted if the crime induced by usury can be fundamentally controlled.
The crime induced by usury can be divided into two kinds: the parasitic crime and the forced crime. On the surface,the crime induced by usury is the inevitable way to seek the illegal interests of usurer. In essence,the anti-trust characteristic of usury is the important reason for the crime. The conditions of crime induced by usury are the identity credit system of bank and the credit crisis in China. There are two strategies to control the crime induced by usury. One is " western medicine therapy",it control the crime induced by usury with criminal law. The other one is " traditional Chinese medicine therapy",it control the crime induced by usury through trust reconstruction and effective credit regulation. Actually,It Can control crime in a way by the " western medicine therapy",but is a temporary action instead of total solution. The " traditional Chinese medicine therapy" must be adopted if the crime induced by usury can be fundamentally controlled.
引文
[1]刺死辱母者[DB/OL].南方周末网,2017-03-23,http://www.infzm.com/content/123659.
[2]又一堂全民共享的法治“公开课”[DB/OL].中国法院网,2017-03-26,http://www.chinacourt.org/article/detail/2017/03/id/2632539.shtml.
[3]何健忠.建议立法打击“高利贷”犯罪行为[DB/OL].中国江苏网,http://news2.jschina.com.cn/system/2013/03/04/016441851.shtml.
[4]杨迈军.建议严厉打击打着民间借贷幌子的高利贷行为[DB/OL].中国人大网,http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2015-03/14/content_1927659.htm.
[5]胡子敬.建议将高利贷行为明确入刑,维护社会稳定[DB/OL].中国人大网,http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2015-03/13/content_1925784.htm.
[6]陈柏峰.当代传媒的政治性及其法律规制[J].法制与社会发展,2017,(3):118-132.
[7]岳彩申.民间借贷规制的重点及立法建议[J].中国法学,2011,(5):84-96.
[8]刘迁.布劳和达伦多夫的理论得以结合的几个条件[J].社会学研究,1993,(4):117-122.
[9]Akers,Sellers,Jennings,Criminology Theories:Introduction,Evaluation,&Application[M].Oxford University Press 2017.
[10]陈志武,林展,彭凯翔.民间借贷中的暴力冲突:清代债务命案研究[J].经济研究,2014,(9):162-175.
[11]曹立群,周愫娴.犯罪学理论与实证[M].台北京:五南图书出版公司,2014.
[12][英]克里斯塔.萨斯什,乔治斯.安东诺普洛斯.西方高利贷问题研究综述[J].宋瑞,等译.青少年犯罪问题,2015,(6):101-106.
[13]高石钢.高利贷在中国古代的起源与发展问题探析[J].宁夏大学学报,2010,(3):98-101.
[14]D.M.Messick and R.M.Kramer,Trust as a Form of Shallow Morality[J].Trust in society,pp.89-119.
[15]Rotter,J.B,A New Scales for the Measurement of Interpersonal Trust[J].Journal of Personality,1967,pp.651-665.
[16][美]弗朗西斯·福山.信任:社会道德与繁荣的创造[M].李宛容,译.呼和浩特:远方出版社,1998.
[17][波兰]彼得·什托姆普卡.信任---一种社会学理论[M].程胜利,译.北京:中华书局,2005.
[18]邓超,周峰,唐莹.商业银行信任对小微企业信贷影响的研究[J].国际金融研究,2017,(2):54-63.
[19]季卫东.从于欢案透视民间金融[J].中国改革,2017,(3):85-88.
[20][美]罗伯特.默顿.社会理论与社会结构[M].唐少杰,等译.南京:译林出版社,2006.
[21]丁开杰.西方社会排斥理论:四个基本问题[J].国外理论动态,2009,(10):36-41.
[22]王亚南.中国半殖民地半封建经济形态研究[M].北京:人民出版社,1957.
[23]陈兴良.论发放高利贷罪及其刑事责任[J].政法学刊,1990,(2):18-21.
[24]龚振军.民间高利贷入罪的合理性及路径探讨[J].政治与法律,2012,(5):45-53.
[25]邱兴隆.民间高利贷的泛刑法分析[J].现代法学,2012,(1):112-124.
[26]马克昌.危险社会与刑法谦抑原则[J].人民检察,2010,(3):5-9.
[27]刘招静.交换、正义与高利贷:托马斯·阿奎那的经济伦理观[J].历史研究,2016,(6):119-138.
[28]岳彩申,张晓东.民间高利贷规制的法理源流及制度变迁[J].政法论丛,2015,(2):11-19.
[29]岳彩申.民间借贷的激励性法律规制[J].中国社会科学,2013,(10):121-139.
[30]付子堂.法律功能论[M].北京:法律出版社,1999.
[31][法]迪尔凯姆.社会学方法的准则[M].狄玉明,译.北京:商务印书馆,1995.
[32]茅于轼陈志武许小年为高利贷辩护[DB/OL].搜狐财经网,2012-02-15,http://business.sohu.com/20120215/n334797053.shtml。
[33]李腾.论民间高利贷不应司法犯罪化[J].法学杂志,2017,(1):112-120.
[34]刘伟.论民间高利贷的司法犯罪化的不合理[J].法学,2011,(9):132-142.
[35]胡启忠,秦正发.民间高利贷入罪的合法性论辩与司法边界厘定[J].社会科学研究,2014,(1):79-85.
[36]张勇.高利贷行为的刑法规制[J].江西社会科学,2017,(1):157-166.
[37]赵宝成.犯罪问题是一个公共政策问题---关于犯罪及其控制的政治经济学思考[J].中国刑事法杂志,2001,(4):91-99.
(1)OpenLaw开放法律联盟,2014年成立于上海,是一个专门提供司法判决文书资源的网站,是一个面向律师、法官、检察官、法学教师、学者、学生以及从事法律相关的工作人员的NGO开放型组织。本文数据收集截至2017年8月底。
(1)规定高利贷为无效法律行为的法律文件有二:(1)2002年《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》规定:“民间个人借贷利率由借贷双方协商确定,但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)的4倍”;(2)最高人民法院在2015年发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息,但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%,则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。”
[2]又一堂全民共享的法治“公开课”[DB/OL].中国法院网,2017-03-26,http://www.chinacourt.org/article/detail/2017/03/id/2632539.shtml.
[3]何健忠.建议立法打击“高利贷”犯罪行为[DB/OL].中国江苏网,http://news2.jschina.com.cn/system/2013/03/04/016441851.shtml.
[4]杨迈军.建议严厉打击打着民间借贷幌子的高利贷行为[DB/OL].中国人大网,http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2015-03/14/content_1927659.htm.
[5]胡子敬.建议将高利贷行为明确入刑,维护社会稳定[DB/OL].中国人大网,http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2015-03/13/content_1925784.htm.
[6]陈柏峰.当代传媒的政治性及其法律规制[J].法制与社会发展,2017,(3):118-132.
[7]岳彩申.民间借贷规制的重点及立法建议[J].中国法学,2011,(5):84-96.
[8]刘迁.布劳和达伦多夫的理论得以结合的几个条件[J].社会学研究,1993,(4):117-122.
[9]Akers,Sellers,Jennings,Criminology Theories:Introduction,Evaluation,&Application[M].Oxford University Press 2017.
[10]陈志武,林展,彭凯翔.民间借贷中的暴力冲突:清代债务命案研究[J].经济研究,2014,(9):162-175.
[11]曹立群,周愫娴.犯罪学理论与实证[M].台北京:五南图书出版公司,2014.
[12][英]克里斯塔.萨斯什,乔治斯.安东诺普洛斯.西方高利贷问题研究综述[J].宋瑞,等译.青少年犯罪问题,2015,(6):101-106.
[13]高石钢.高利贷在中国古代的起源与发展问题探析[J].宁夏大学学报,2010,(3):98-101.
[14]D.M.Messick and R.M.Kramer,Trust as a Form of Shallow Morality[J].Trust in society,pp.89-119.
[15]Rotter,J.B,A New Scales for the Measurement of Interpersonal Trust[J].Journal of Personality,1967,pp.651-665.
[16][美]弗朗西斯·福山.信任:社会道德与繁荣的创造[M].李宛容,译.呼和浩特:远方出版社,1998.
[17][波兰]彼得·什托姆普卡.信任---一种社会学理论[M].程胜利,译.北京:中华书局,2005.
[18]邓超,周峰,唐莹.商业银行信任对小微企业信贷影响的研究[J].国际金融研究,2017,(2):54-63.
[19]季卫东.从于欢案透视民间金融[J].中国改革,2017,(3):85-88.
[20][美]罗伯特.默顿.社会理论与社会结构[M].唐少杰,等译.南京:译林出版社,2006.
[21]丁开杰.西方社会排斥理论:四个基本问题[J].国外理论动态,2009,(10):36-41.
[22]王亚南.中国半殖民地半封建经济形态研究[M].北京:人民出版社,1957.
[23]陈兴良.论发放高利贷罪及其刑事责任[J].政法学刊,1990,(2):18-21.
[24]龚振军.民间高利贷入罪的合理性及路径探讨[J].政治与法律,2012,(5):45-53.
[25]邱兴隆.民间高利贷的泛刑法分析[J].现代法学,2012,(1):112-124.
[26]马克昌.危险社会与刑法谦抑原则[J].人民检察,2010,(3):5-9.
[27]刘招静.交换、正义与高利贷:托马斯·阿奎那的经济伦理观[J].历史研究,2016,(6):119-138.
[28]岳彩申,张晓东.民间高利贷规制的法理源流及制度变迁[J].政法论丛,2015,(2):11-19.
[29]岳彩申.民间借贷的激励性法律规制[J].中国社会科学,2013,(10):121-139.
[30]付子堂.法律功能论[M].北京:法律出版社,1999.
[31][法]迪尔凯姆.社会学方法的准则[M].狄玉明,译.北京:商务印书馆,1995.
[32]茅于轼陈志武许小年为高利贷辩护[DB/OL].搜狐财经网,2012-02-15,http://business.sohu.com/20120215/n334797053.shtml。
[33]李腾.论民间高利贷不应司法犯罪化[J].法学杂志,2017,(1):112-120.
[34]刘伟.论民间高利贷的司法犯罪化的不合理[J].法学,2011,(9):132-142.
[35]胡启忠,秦正发.民间高利贷入罪的合法性论辩与司法边界厘定[J].社会科学研究,2014,(1):79-85.
[36]张勇.高利贷行为的刑法规制[J].江西社会科学,2017,(1):157-166.
[37]赵宝成.犯罪问题是一个公共政策问题---关于犯罪及其控制的政治经济学思考[J].中国刑事法杂志,2001,(4):91-99.
(1)OpenLaw开放法律联盟,2014年成立于上海,是一个专门提供司法判决文书资源的网站,是一个面向律师、法官、检察官、法学教师、学者、学生以及从事法律相关的工作人员的NGO开放型组织。本文数据收集截至2017年8月底。
(1)规定高利贷为无效法律行为的法律文件有二:(1)2002年《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》规定:“民间个人借贷利率由借贷双方协商确定,但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)的4倍”;(2)最高人民法院在2015年发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息,但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%,则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。”