儒家起源问题辨析

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	作者：张华清 关键词：儒家起源 ; 周公 ; 术士 ; 王官 ; 遗民教士 中文刊名：GZXK 英文刊名：Guan Zi Journal 机构：山东师范大学齐鲁文化研究中心; 出版日期：2013-03-31 出版单位：管子学刊 年：2013 期：No.103 语种：中文; 页：GZXK201301008 页数：7 CN：01 ISSN：37-1079/C 分类号：30-35+62

摘要

儒家起源问题是学术界颇有争议的老问题,前人研究的较多,观点分歧也较大,不少疑点、焦点问题尚未得到圆满解释。在此,本文将这些论述概括为五种代表性观点,逐个分析得失,查找不足;进而克服前人混淆概念和以偏概全的不足,从"儒的命名"、"儒者的来源"和"儒家思想的来源和儒家学派的确立"三个方面对儒家起源问题作系统探讨,并从"儒"字字形入手,对"儒"的命名作了大胆、合理的推断。
        

引文

[1]阮元.十三经注疏[M].上海:上海古籍出版社,1997.
    [2]章太炎.国故论衡[M].上海:上海古籍出版社,2003.
    [3]胡适.说儒[M].西安:陕西师范大学出版社,2005.
    [4]段玉裁.说文解字注[M].杭州:浙江古籍出版社,2002.
    [5]徐中舒.甲骨文中所见的儒[J],四川大学学报,1975,(4).
    [6]窦文宇,窦勇.汉字字源[M].长春:吉林文史出版社,2005.
    [7]马得禹.关于儒家起源的三个问题[J].社科纵横,2005,(1).
    [8]李泽厚.孔子再评价[C]//陈平原.二十世纪中国学术文存.武汉:湖北教育出版社,2003.
    [9]冯友兰.原儒墨[J].清华大学学报(自然科学版),1985,(2).
    [10]熊十力.原儒[M].北京:中国人民大学出版社,2006.