风险社会视角下环境刑法的理论调适

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Theoretical Adjustment of Environmental Criminal Law from the Perspective of Risk Society 作者：张道许 英文作者：ZHANG Daoxu;Law School,Henan University of Technology; 关键词：风险社会 ; 环境法益 ; 疫学因果关系 ; 严格责任 英文关键词：risk society;;environmental legal interest;;the theory of epidemiology causality;;strict liability 中文刊名：HLKD 英文刊名：Journal of Henan Police College 机构：河南工业大学法学院; 出版日期：2019-06-05 出版单位：河南警察学院学报 年：2019 期：v.28;No.166 基金：2017年度河南省哲学社会科学规划项目“风险社会视阈下环境犯罪的刑法应对研究”(2017BFX007)的阶段性研究成果 语种：中文; 页：HLKD201903009 页数：8 CN：03 ISSN：41-1427/D 分类号：72-79

摘要

风险社会理论激发了人们对环境污染问题的忧虑,促使新安全观的形成,安全问题成了风险社会理论与刑法体系之间的纽带。环境刑法不再完全恪守传统的罪责刑法理论,更加重视环境危险行为,理论调试应成为必然趋势。法益理论首当其冲,环境法益的独立化和前置性保护促使传统的法益侵害说不断融合发展。疫学因果关系理论的谨慎适用填补了环境犯罪因果关系认定的空白地带。严格责任理论的例外适用弥补了传统过错原则的不足,适应风险社会中对环境问题的宏观政策方向。
        The theory of risk society arouses people's worries about environmental pollution and promotes the formation of a new security concept. The security problem has become the link between the theory of risk society and the criminal law system,and the criminal law presents the trend of prevention. Environmental criminal law no longer fully abides by the traditional theory of criminal law and pays more attention to environmental dangerous acts,so theoretical debugging should become an inevitable trend. The theory of law-benefit bears the brunt,and the independence and pre-protection of environmental legal interest promote the continuous integration and development of the traditional theory of infringement of legal interest. The cautious application of epidemiological causation theory fills in the blank area of causation determination of environmental crime. The exceptional application of strict liability theory makes up for the deficiency of traditional fault principle and adapts to the macro policy direction of environmental problems in risk society.

引文

[1]苏彩霞.环境风险防控理念下我国环境刑法的调适[J].环境保护,2014(10):49.
    [2]劳东燕.风险社会中的刑法:社会转型与刑法理论的变迁[M].北京:北京大学出版社,2015:30.
    [3]薛晓源,刘国良.法治时代的危险风险与和谐——德国著名法学家、波恩大学法学院院长乌·金德霍伊教授访谈论[J].马克思主义与现实,2005(3):26.
    [4]蔡桂生.敌人刑法的思与辩[J].中外法学,2010(4):609.
    [5]季卫东.风险社会的法治[J].中国法律,2009(1):17.
    [6]徐显明.风险社会中的法律变迁[J].法制资讯,2010(Z1):35.
    [7]何怀宏.生态伦理精神资源与哲学基础[M].保定:河北大学出版社,2002:344.
    [8]舒洪水,张晶.近现代法益理论的发展及其功能化解读[J].中国刑事法杂志,2010(9):23.
    [9]张明楷.刑法的基本立场[M].北京:中国法制出版社,2002:154-156.
    [10]舒洪水.危险犯研究[M].北京:法律出版社,2009:4.
    [11]姚贝,王拓.法益保护前置化问题研究[J].中国刑事法杂志,2012(1):28.
    [12]郭建安,张桂容.环境犯罪与环境刑法[M].北京:群众出版社,2006:254.
    [13]马骏.环境犯罪中疫学因果关系理论探究[J].政法学刊,2014(3):42-43.
    [14]蒋兰香.日本疫学因果关系理论及其对我国环境刑事司法的借鉴[J].刑法论丛,2010(1):258-261.
    [15]左袖云.疫学因果关系的刑事证明责任分析[J].中国刑事法杂志,2013(5):23.
    [16]马骏.环境犯罪中疫学因果关系理论探究[J].政法学刊,2014(3):43-44.
    [17]陈兵,姜金良.办理环境污染犯罪中疫学因果关系的应用[J].中国检察官,2016(2):29.
    [18]刘守芬,汪明亮.论环境刑法中疫学因果关系[J].中外法学,2001(2):241.
    [19]刘晓倩.论疫学因果关系推定法在环境犯罪中的运用[J].中国环境管理干部学院学报,2014(1):6.
    [20]魏汉涛.风险社会背景下环境刑法变革要提防两种倾向[J].中国地质大学学报(社会科学版)2013(1):59.
    [21]冯亚东.理性主义与刑法模式[M].北京:中国政法大学出版社,1999:107.
    [22]李春雷,张鸿巍.外国刑法学概论[M].北京:北京大学出版社,2011:314.
    [23]姜敏.我国刑法有关环境犯罪规定的缺陷分析[J].湖州师范学院学报,2008(3):108-110.