用户名: 密码: 验证码:
金融杠杆影响中国工业产能过剩的实证分析
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:An Empirical Analysis of Financial Leverage Aggravating China's Industrial Overcapacity
  • 作者:张亚斌 ; 熊雅澜 ; 李轩
  • 英文作者:ZHANG Ya-bin;XIONG Ya-lan;LI Xuan;School of Economics and Trade , Hunan University;
  • 关键词:杠杆率 ; 产能过剩 ; DEA模型 ; 中介效应 ; GMM模型
  • 英文关键词:leverage;;over-capacity;;DEA model;;mediation effect;;GMM model
  • 中文刊名:HDXB
  • 英文刊名:Journal of Hunan University(Social Sciences)
  • 机构:湖南大学经济与贸易学院;
  • 出版日期:2019-08-07 11:57
  • 出版单位:湖南大学学报(社会科学版)
  • 年:2019
  • 期:v.33;No.151
  • 基金:国家社会科学基金重大项目“全球价值链背景下中美新型大国贸易关系与贸易利益研究”(18ZDA068);; 国家自然科学基金青年项目“全球价值链分工下中国对外贸易包容性发展的测度、实证及路径优化研究”(71803042)阶段性成果
  • 语种:中文;
  • 页:HDXB201904008
  • 页数:6
  • CN:04
  • ISSN:43-1286/C
  • 分类号:51-56
摘要
优惠信贷安排、优惠土地政策及软财务预算约束在推高企业杠杆率的同时,也加剧了工业产能过剩。利用数据包络法对中国2000-2014年工业36个行业产能过剩指数进行测度,并通过系统GMM模型就杠杆率对中国工业产能过剩的影响进行实证分析。研究结果表明:中国工业产能过剩存在整体性和周期性,杠杆率显著加剧了中国工业行业产能过剩,"去杠杆"政策对于产能过剩治理存在良好效果,杠杆率对产能过剩存在正向中介创新效应,然而该效应不但未能明显缓解产能过剩,反而产生了一定的恶化效应。
        Preferential credit arrangement, favorable land policy and weak financial budget constraint have also exacerbated industrial overcapacity while pushing up corporate financial leverage. This paper uses the output-oriented CCR model to measure overcapacity indicators by considering the data envelopment analysis method(DEA) of "outdated production capacity". Simultaneously, based on the panel data of 35 industries in China, this paper introduces the generalized moment estimation model(GMM) to test the actual effects of financial leverage aggravating the industrial overcapacity in China. The empirical results show that while financial leverage is rising, China's industrial overcapacity is exacerbated, which means that China's "de-capacity" needs to fundamentally promote enterprises to "de-leverage."
引文
[1] 林毅夫,巫和懋,邢亦青.“潮涌现象”与产能过剩的形成机制[J].经济研究,2010(10):4-16.
    [2] 江飞涛,耿强,吕大国,李晓萍.地区竞争、体制扭曲与产能过剩的形成机理[J].中国工业经济,2012(6):44-56.
    [3] 侯方宇,杨瑞龙.新型政商关系、产业政策与投资“潮涌现象”治理[J].中国工业经济,2018(5):62-79.
    [4] 谭劲松,简宇寅,陈颖.政府干预与不良贷款--以某国有商业银行1988-2005年的数据为例[J].管理世界,2012(7):29-43,187.
    [5] 刘建康、蔡果.银行信贷资源错配与产能过剩问题研究——以钢铁行业的川威集团为例[J].西南金融,2016(3):51-57.
    [6] 赵婉妤,姜珊.银行信贷资源错配与产能过剩[J].东北财经大学学报,2014(5):3-10.
    [7] 王立国,周雨.体制性产能过剩:内部成本外部化视角下的解析[J].财经问题研究2013(3):27-35.
    [8] 黄健柏,徐震,徐珊.土地价格扭曲、企业属性与过度投资--基于中国工业企业数据和城市地价数据的实证研究[J].中国工业经济,2015(3):57-69.
    [9] 杨振兵,陈小涵.资本价格扭曲是产能过剩的加速器吗?——基于中介效应模型的经验考察[J].经济评论,2018(5):45-56.
    [10] 董敏杰,梁泳梅,张其仔.中国工业产能利用率:行业比较、地区差距及影响因素[J].经济研究,2015(1):84-98.
    [11] 纪敏,严宝玉,李宏瑾.杠杆率结构、水平和金融稳定——理论分析框架和中国经验[J],金融研究,2017(2):11-25.
    [12] 李后建,张剑.企业创新对产能过剩的影响机制研究[J].产业经济研,2017(2):114-126.
    [13] 杨光,孙浦阳 .外资自由化能否缓解企业产能过剩?[J].数量经济技术经济研究2017(6):3-19.
    [14] 韩国高,胡文明.要素价格扭曲如何影响了我国工业产能过剩?——基于省际面板数据的实证研究[J].产业经济研究,2017(2):49-61.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700