中国大运河遗产构成及遗产价值研究综述——基于CNKI中国知网远程数据库
|
摘要
中国大运河遗产构成及遗产的价值研究是中国大运河相关保护规划的基础工作。本文基于CNKI中国期刊网全文数据库中的中国学术期刊网络出版总库(CAJD)、中国博士学位论文全文数据库、中国优秀硕士学位论文全文数据库,对大运河遗产构成及价值研究的文章进行了多样化统计分析;并通过数据的定性和定量研究,对遗产构成及价值研究的时间分布特征、研究的阶段性特征、相关研究机构、支持的基金等方面进行了阶段性的回顾与整理。中国大运河遗产价值及遗产构成研究始于20世纪末21世纪初,但关注度一直不高,而且主要是伴随着大运河的申遗活动而出现研究的热情,其研究成果的时间分布特征和阶段性特征也随大运河的申遗进展而呈现相应的变化,相关研究机构以各大高校、文化遗产及水利等研究单位为主。本文对当前遗产构成与遗产价值研究的内容与方向进行了归纳与总结分析,得出有关遗产构成的研究主要是从与运河的空间相关性、遗产要素的属性以及个别其他视等几个方面展开的。大运河遗产价值的研究成果主要包括四个方面:(1)从申遗的视角进行价值探讨;(2)从文化线路的视角进行探讨;(3)在我国《文物保护法》对文化遗产普遍价值阐述的基础上进行拓展和延伸;(4)针对大运河特定河段或遗产类型或价值类型进行研究。在此基础上,本文还对当前学界针对大运河遗产构成及价值评价存在的问题进行了思考总结,以期能为明晰大运河遗产构成及价值的研究历程与研究成果提供依据,也为进一步对大运河遗产价值研究提供理论支持。
The study on the heritage composition and value of the Grand Canal in China is the basic work of the protection project of the Grand Canal in China. Based on China Academic Journal Network Publishing Database, Chinese Doctoral Dissertations Full-text Database and Chinese Excellent Master.s Thesis Full-text Database in the CNKI full-text database, this paper studies the time distribution and stage characteristics of heritage composition and value research, relevant research institutions, support funds and other aspects through the qualitative and quantitative analysis. The research on the heritage value and composition of the Great Canal in China was initiated in late 20 th and early 21 st century, but received little attention.Research enthusiasm mainly comes after the application for World Cultural Heritage, and the time distribution and stage characteristics of the research results also show changes corresponding to the progress of the application.The research institutions mainly include universities, cultural heritage and water resources research institutions, etc. This paper further sums up and analyzes the contents and directions of the current research on the heritage value and composition, and concludes that the heritage composition researches are mainly from the spatial correlation with the Canal, the attributes of heritage elements and several other perspectives. The heritage value researches mainly involve four aspects: first, value explorations from the perspective of World Cultural Heritage application; second, studies from the perspective of cultural routes; third, developments and extensions based on the universal value interpretation of cultural heritage in the Cultural Relics Protection Act of China;fourth, studies on specific sections, heritage types or value types of the Grand Canal.Finally, the paper summarizes the existing problems in the composition and evaluation of Grand Canal heritage in the academic field.This study provides a basis for the clarification of the researches on the composition and value of the Grand Canal heritage, and also provides theoretical support for the further study of the Grand Canal heritage value.
The study on the heritage composition and value of the Grand Canal in China is the basic work of the protection project of the Grand Canal in China. Based on China Academic Journal Network Publishing Database, Chinese Doctoral Dissertations Full-text Database and Chinese Excellent Master.s Thesis Full-text Database in the CNKI full-text database, this paper studies the time distribution and stage characteristics of heritage composition and value research, relevant research institutions, support funds and other aspects through the qualitative and quantitative analysis. The research on the heritage value and composition of the Great Canal in China was initiated in late 20 th and early 21 st century, but received little attention.Research enthusiasm mainly comes after the application for World Cultural Heritage, and the time distribution and stage characteristics of the research results also show changes corresponding to the progress of the application.The research institutions mainly include universities, cultural heritage and water resources research institutions, etc. This paper further sums up and analyzes the contents and directions of the current research on the heritage value and composition, and concludes that the heritage composition researches are mainly from the spatial correlation with the Canal, the attributes of heritage elements and several other perspectives. The heritage value researches mainly involve four aspects: first, value explorations from the perspective of World Cultural Heritage application; second, studies from the perspective of cultural routes; third, developments and extensions based on the universal value interpretation of cultural heritage in the Cultural Relics Protection Act of China;fourth, studies on specific sections, heritage types or value types of the Grand Canal.Finally, the paper summarizes the existing problems in the composition and evaluation of Grand Canal heritage in the academic field.This study provides a basis for the clarification of the researches on the composition and value of the Grand Canal heritage, and also provides theoretical support for the further study of the Grand Canal heritage value.
引文
[1]张照东.清代大运河的经济价值与环境制约[J].东岳论丛,1992(02):86-89.
[2]剑声.淮北隋唐大运河考古发现及其意义和价值[J].淮北煤师院学报,2000(03):53-55.
[3]张笑楠.突出普遍价值评估与遗产构成分析方法研究——以大运河为例[J].文物保护与考古科学,2009,21(02):1-8.
[4]周文竹,阳建强,汤晔峥.从航运视角思考大运河文化遗产的综合价值保护——以无锡段为例[J].建筑与文化,2009(11):90-92.
[5]王元,艾冬梅.从中国大运河历史看大运河遗产突出的普遍价值[J].中国名城,2010(09):47-51.
[6]刘庆余.中国大运河的遗产特征与价值研究——基于运河“申遗”视角[C]//Information Engineering Research Institute.USA.Proceedings of 2012 2nd International Conference on Social Sciences and Society(ICSSS 2012)Volume 8. Information Engineering Research Institute,2012:6.
[7]姜师立,张益.基于突出普遍价值的大运河文化遗产保护和利用[J].中国名城,2014(04):50-57.
[8]吴晓,王艳红,高军军,等.大运河申遗背景下河道类遗产保护的价值判研初探——以大运河(常州段)为例[J].现代城市研究,2011(09):46-55.
[9]魏羽力,许昊.大运河聚落的遗产要素与价值评估——以扬州段为例[J].建筑与文化,2010(08):94-97.
[10]陈怡.大运河作为文化线路的认识与分析[J].东南文化,2010(1):13-17.
[11]阮仪三.价值评估、文化线路和大运河保护[J].中国名城,2008(38):38-43.
[12]汤晔峥.论大运河遗产价值的制度特性[J].中国名城,2010(08):50-58.
[13]俞孔坚,奚雪松.发生学视角下的大运河遗产廊道构成[J].地理科学进展,2010(08):975-986.
[14]姜师立.大运河活态遗产保护与利用探析[J].中国名城,2016(09):59-65.
[15]宋桂杰.基于层次-聚类分析的水工设施遗存综合评价[J].扬州大学学报(自然科学版),2016,19(3):63-67.
[16]蒋楠.基于文化线路内涵的大运河扬州段产业经济类遗产认定与评估[J].建筑与文化,2017(10):218-220.
[17]王健.大运河文化遗产的分层保护与发展[J].淮阴工学院学报,2008(02):1-6.
[18]谭徐明,于冰,王英华,等.京杭大运河遗产的特性与核心构成[J].水利学报,2009(10):1219-1226.
[19]王建波,阮仪三.作为文化线路的京杭大运河水路遗产体系研究[J].中国名城,2010(09):42-46.
[20]蒋奕.京杭大运河物质文化遗产保护规划研究——以苏州段为例[D].苏州:苏州科技大学,2010.
[21]单霁翔.“活态遗产”:大运河保护创新论[J].中国名城,2008(02):4-6.
[22]傅峥嵘.京杭大运河(嘉兴段)遗产构成与价值研究[D].杭州:浙江大学,2009.
[23]高婉斐.隋唐大运河开封段遗产保护与展示研究[D].西安:西安建筑科技大学,2010.
[24]李静兰.隋唐大运河郑州段历史价值及遗产廊道构建研究[D].郑州:郑州大学,2012.
[25]郭文娟.京杭大运河济宁段文化遗产构成和保护研究[D].济南:山东大学,2014.
[26]陈腾,王晶.北京段大运河现存体系遗产构成特征分析及影响初探[J].博物院,2017(04):6-17.
[27]屠一帆.线性文化遗产构成及其旅游价值评价研究[D].上海:上海师范大学,2016.
[28]张廷皓.珍视中国大运河遗产的丰富价值[N].新华日报,2017-08-30(13).
[29]张茜.南水北调工程影响下京杭大运河文化景观遗产保护策略研究[D].天津:天津大学,2014.
[30]王修全.隋唐大运河商丘段的遗产构成与价值分析[D].郑州:郑州大学,2011.
[31]康敬亭.京杭大运河(无锡城区段)文化遗产构成与价值研究[D].济南:山东大学,2014.
[32]霍艳虹.基于文化视角的京杭大运河水文化遗产保护研究[D].天津:天津大学,2017.
[33]陈秋静.从文化线路的角度看明清大运河的演变与价值研究[D].北京:北京理工大学,2015.
[34]郑菲菲.运河文化遗产价值评估和保护利用——以大运河江苏段为例[J].旅游纵览(下半月),2017(10):172-173.
[2]剑声.淮北隋唐大运河考古发现及其意义和价值[J].淮北煤师院学报,2000(03):53-55.
[3]张笑楠.突出普遍价值评估与遗产构成分析方法研究——以大运河为例[J].文物保护与考古科学,2009,21(02):1-8.
[4]周文竹,阳建强,汤晔峥.从航运视角思考大运河文化遗产的综合价值保护——以无锡段为例[J].建筑与文化,2009(11):90-92.
[5]王元,艾冬梅.从中国大运河历史看大运河遗产突出的普遍价值[J].中国名城,2010(09):47-51.
[6]刘庆余.中国大运河的遗产特征与价值研究——基于运河“申遗”视角[C]//Information Engineering Research Institute.USA.Proceedings of 2012 2nd International Conference on Social Sciences and Society(ICSSS 2012)Volume 8. Information Engineering Research Institute,2012:6.
[7]姜师立,张益.基于突出普遍价值的大运河文化遗产保护和利用[J].中国名城,2014(04):50-57.
[8]吴晓,王艳红,高军军,等.大运河申遗背景下河道类遗产保护的价值判研初探——以大运河(常州段)为例[J].现代城市研究,2011(09):46-55.
[9]魏羽力,许昊.大运河聚落的遗产要素与价值评估——以扬州段为例[J].建筑与文化,2010(08):94-97.
[10]陈怡.大运河作为文化线路的认识与分析[J].东南文化,2010(1):13-17.
[11]阮仪三.价值评估、文化线路和大运河保护[J].中国名城,2008(38):38-43.
[12]汤晔峥.论大运河遗产价值的制度特性[J].中国名城,2010(08):50-58.
[13]俞孔坚,奚雪松.发生学视角下的大运河遗产廊道构成[J].地理科学进展,2010(08):975-986.
[14]姜师立.大运河活态遗产保护与利用探析[J].中国名城,2016(09):59-65.
[15]宋桂杰.基于层次-聚类分析的水工设施遗存综合评价[J].扬州大学学报(自然科学版),2016,19(3):63-67.
[16]蒋楠.基于文化线路内涵的大运河扬州段产业经济类遗产认定与评估[J].建筑与文化,2017(10):218-220.
[17]王健.大运河文化遗产的分层保护与发展[J].淮阴工学院学报,2008(02):1-6.
[18]谭徐明,于冰,王英华,等.京杭大运河遗产的特性与核心构成[J].水利学报,2009(10):1219-1226.
[19]王建波,阮仪三.作为文化线路的京杭大运河水路遗产体系研究[J].中国名城,2010(09):42-46.
[20]蒋奕.京杭大运河物质文化遗产保护规划研究——以苏州段为例[D].苏州:苏州科技大学,2010.
[21]单霁翔.“活态遗产”:大运河保护创新论[J].中国名城,2008(02):4-6.
[22]傅峥嵘.京杭大运河(嘉兴段)遗产构成与价值研究[D].杭州:浙江大学,2009.
[23]高婉斐.隋唐大运河开封段遗产保护与展示研究[D].西安:西安建筑科技大学,2010.
[24]李静兰.隋唐大运河郑州段历史价值及遗产廊道构建研究[D].郑州:郑州大学,2012.
[25]郭文娟.京杭大运河济宁段文化遗产构成和保护研究[D].济南:山东大学,2014.
[26]陈腾,王晶.北京段大运河现存体系遗产构成特征分析及影响初探[J].博物院,2017(04):6-17.
[27]屠一帆.线性文化遗产构成及其旅游价值评价研究[D].上海:上海师范大学,2016.
[28]张廷皓.珍视中国大运河遗产的丰富价值[N].新华日报,2017-08-30(13).
[29]张茜.南水北调工程影响下京杭大运河文化景观遗产保护策略研究[D].天津:天津大学,2014.
[30]王修全.隋唐大运河商丘段的遗产构成与价值分析[D].郑州:郑州大学,2011.
[31]康敬亭.京杭大运河(无锡城区段)文化遗产构成与价值研究[D].济南:山东大学,2014.
[32]霍艳虹.基于文化视角的京杭大运河水文化遗产保护研究[D].天津:天津大学,2017.
[33]陈秋静.从文化线路的角度看明清大运河的演变与价值研究[D].北京:北京理工大学,2015.
[34]郑菲菲.运河文化遗产价值评估和保护利用——以大运河江苏段为例[J].旅游纵览(下半月),2017(10):172-173.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |