“综改区”设立、产业多元化与资源型地区高质量发展
|
摘要
在中国经济迈向高质量发展的新阶段,如何围绕结构优化、效率提升等深化改革,是提升区域经济发展质量的关键。选取中国109个资源型城市样本数据,以"山西省国家资源型经济转型综合配套改革试验区"(以下简称"综改区")设立作为准自然试验环境,采用双重差分方法(DID)实证分析了"综改区"设立对资源型地区经济发展质量的政策效应及作用路径。研究发现:"综改区"设立对资源型地区经济发展质量提升的促进效果明显,但由于存在政策滞后效应,政策效果从"综改区"设立后的第三年开始显现。进一步研究表明:"综改区"设立通过促进资源型地区工业产业多元化发展推进了地区经济发展质量提升,但第三产业多元化对资源型地区经济发展质量提高的作用效果仍不明显。因此,设立"政策试验田"综改区优化了地区工业结构,对提升资源型地区经济发展质量产生了一定作用,但在培育发展新型、多元的现代产业体系等方面仍需进行新的改革探索。
Selecting data of 109 resource-based cities in China,this article regarded "Shanxi Province National Resource-based Economy Transformation Comprehensive Supporting Reform Pilot Zone "( hereinafter referred to as"Comprehensive Reform Zone") as a quasi-natural test environment,and empirically analyzed the policy effect and influencing path of the establishment of "Comprehensive reform zone"on the economic development quality of resource-based regions using the dual difference method( DID). The study found that the establishment of "Comprehensive Reform Zone"showed obvious effect on the promotion of economic development of resource-based regions. However,due to the policy lag effect,the policy effect began to appear in the third year after the establishment of the"Comprehensive Reform Zone". Further research suggested that the establishment of"Comprehensive Reform Zone"improved the regional economic development by promoting the industry diversification development of resource-oriented regions. However,the promoting effect of the diversification of the tertiary industry was still not obvious. Therefore,the establishment of the "Policy Experimental Field Comprehensive Reform Zone"optimized the regional industrial structure,and played a certain role in improving the quality of economic development in resource-based regions. However,it is still necessary to carry out continuous reform and exploration in cultivating and developing new and diversified modern industrial system.
Selecting data of 109 resource-based cities in China,this article regarded "Shanxi Province National Resource-based Economy Transformation Comprehensive Supporting Reform Pilot Zone "( hereinafter referred to as"Comprehensive Reform Zone") as a quasi-natural test environment,and empirically analyzed the policy effect and influencing path of the establishment of "Comprehensive reform zone"on the economic development quality of resource-based regions using the dual difference method( DID). The study found that the establishment of "Comprehensive Reform Zone"showed obvious effect on the promotion of economic development of resource-based regions. However,due to the policy lag effect,the policy effect began to appear in the third year after the establishment of the"Comprehensive Reform Zone". Further research suggested that the establishment of"Comprehensive Reform Zone"improved the regional economic development by promoting the industry diversification development of resource-oriented regions. However,the promoting effect of the diversification of the tertiary industry was still not obvious. Therefore,the establishment of the "Policy Experimental Field Comprehensive Reform Zone"optimized the regional industrial structure,and played a certain role in improving the quality of economic development in resource-based regions. However,it is still necessary to carry out continuous reform and exploration in cultivating and developing new and diversified modern industrial system.
引文
[1]江永红,陈奡楠.产业结构服务化对全要素生产率增速的影响机理[J].改革,2018(5):89-98.
[2]郭淑芬,马宇红.资源型区域可持续发展能力测度研究[J].中国人口·资源与环境,2017(7):72-79.
[3]张生玲,李跃,酒二科,等.路径依赖、市场进入与资源型城市转型[J].经济理论与经济管理,2016(2):14-27.
[4]郭爱君,胡安军,王祥兵.资源型经济区产业路径依赖的形成机制、特性与破解[J].经济问题探索,2017(10):73-79.
[5]FRANKEL J A. The natural resource curse:a survey of diagnoses and some prescriptions[R]. NBER working paper,2012,67(35):1-35.
[6]徐君,李巧辉,王育红.供给侧改革驱动资源型城市转型的机制分析[J].中国人口·资源与环境,2016(10):53-60.
[7]张米尔.西部资源型城市的产业转型研究[J].中国软科学,2001(8):102-105.
[8]王家庭,曹清峰,孙哲,等.制度创新对国家综合配套改革试验区经济增长的影响研究[J].区域经济评论,2014(2):74-79.
[9]程栋,王家庭.论国家综合配套改革试验区制度创新——基于演化阶段及实现机制的视角[J].贵州社会科学,2015(3):140-146.
[10]胡弘弘,王秀才.国家改革试验区与经济特区的比较及启示[J].中共青岛市委党校.青岛行政学院学报,2014(2):90-96.
[11]顾颖,李志强,陈泽珅.基于熵值法的山西省转型综改区建设绩效评价[J].经济问题,2015(7):120-123.
[12]王家庭,毛文峰,杨禄.国家综合配套改革试验区的经济溢出效应研究[J].区域经济评论,2016(3):39-47.
[13]张国兴,马玲飞.生态恢复视角下资源型区域产业转型路径研究[J].区域经济评论,2018(6):63-70.
[14]LAWER E T,LUKAS M C,JORGENSEN S H. The neglected role of local institutions in the‘resource curse'debate.Limestone mining in the Krobo region of Ghana[J]. Resources policy,2017(53):43-52.
[15]ARVANITIS Y WEIGERT M. Turning resource curse into development dividends in Guinea-Bissau[J]. Resources policy,2017(53):226-237.
[16]任保平,文丰安.新时代中国高质量发展的判断标准、决定因素与实现途径[J].改革,2018(4):5-16.
[17]曾贤刚,段存儒.煤炭资源枯竭型城市绿色转型绩效评价与区域差异研究[J].中国人口·资源与环境,2018(7):130-138.
[18]韩永辉,黄亮雄,王贤彬.产业政策推动地方产业结构升级了吗?——基于发展型地方政府的理论解释与实证检验[J].经济研究,2017(8):35-50.
[19]文丰安.生产性服务业集聚、空间溢出与质量型经济增长——基于中国285个城市的实证研究[J].产业经济研究,2018(6):36-49.
[20]钟顺昌,任媛.产业专业化、多样化与城市化发展——基于空间计量的实证研究[J].山西财经大学学报,2017(3):58-73.
[21]孙祥栋,张亮亮,赵峥.城市集聚经济的来源:专业化还是多样化——基于中国城市面板数据的实证分析[J].财经科学,2016(2):113-122.
[22]PENEDER M. Industrial structure and aggregate growth[J]. Structural change&economic dynamics,2003,14(4):427-448.
[23]余泳泽,刘冉,杨晓章.我国产业结构升级对全要素生产率的影响研究[J].产经评论,2016(4):45-58.
[24]李优树,刘扬,罗静,等.产业结构、生产效率与经济增长质量——以攀枝花市2005—2015年经验数据为例[J].云南财经大学学报,2018(5):92-101.
[25]袁航,朱承亮.西部大开发推动产业结构转型升级了吗?——基于PSM-DID方法的检验[J].中国软科学,2018(6):72-86.
[26]温忠麟,张雷,侯杰泰.中介效应检验程序及其应用[J].心理学报,2004(5):614-620.
[27]楠玉,袁富华,张平.论当前我国全要素生产率的提升路径[J].上海经济研究,2017(3):67-72+124.
[28]贺晓宇,沈坤荣.现代化经济体系、全要素生产率与高质量发展[J].上海经济研究,2018(6):25-34.
[29]郭晨,张卫东.产业结构升级背景下新型城镇化建设对区域经济发展质量的影响——基于PSM-DID经验证据[J].产业经济研究,2018(5):78-88.
[30]张月友,董启昌,倪敏.服务业发展与“结构性减速”辨析——兼论建设高质量发展的现代化经济体系[J].经济学动态,2018(2):23-35.
[31]袁宝龙,李琛.环境规制政策下创新驱动中国工业绿色全要素生产率研究[J].产业经济研究,2018(5):101-113.
[32]CHUNG Y H,FARE R,GROSSKOPF S. Productivity and undesirable outputs:a directional distance function approach[J]. Microeconomics,1997,51(3):229-240.
[33]OH D H. A global malmquist-luenberger productivity index[J]. Journal of productivity analysis,2010,34(3):183-197.
[34]TONTS M,MARTINUS K,PLUMMER P. Regional development,redistribution and the extraction of mineral resources:The Western Australian Goldfields as a resource bank[J]. Applied geography,2013,45(5):365-374.
(1)本文的研究样本为中国109个资源型城市,山西省共有11个地级市,其中大同市、朔州市、忻州市、晋中市、阳泉市、吕梁市、长治市、临汾市、晋城市、运城市共10个为典型的资源型城市,包含在研究样本中,而太原市为非资源型城市,不包含在研究样本中。
(2)考虑到篇幅限制,测算结果未列出,可向作者索要。
(3)工业主要包括采矿业、制造业、电力、燃气及水的生产和供应业和建筑业。
(4)第三产业主要包括批发和零售业,交通运输、仓储和邮政业,住宿和餐饮业,信息传输和计算机服务、软件业,金融业,房地产业,租赁和商业服务业,科学研究、技术服务和地质勘査业,水利、环境和公共设施管理业,居民服务、修理和其他服务业,教育,卫生、社会保障和社会福利业,文化、体育和娱乐业,公共管理和社会组织。
[2]郭淑芬,马宇红.资源型区域可持续发展能力测度研究[J].中国人口·资源与环境,2017(7):72-79.
[3]张生玲,李跃,酒二科,等.路径依赖、市场进入与资源型城市转型[J].经济理论与经济管理,2016(2):14-27.
[4]郭爱君,胡安军,王祥兵.资源型经济区产业路径依赖的形成机制、特性与破解[J].经济问题探索,2017(10):73-79.
[5]FRANKEL J A. The natural resource curse:a survey of diagnoses and some prescriptions[R]. NBER working paper,2012,67(35):1-35.
[6]徐君,李巧辉,王育红.供给侧改革驱动资源型城市转型的机制分析[J].中国人口·资源与环境,2016(10):53-60.
[7]张米尔.西部资源型城市的产业转型研究[J].中国软科学,2001(8):102-105.
[8]王家庭,曹清峰,孙哲,等.制度创新对国家综合配套改革试验区经济增长的影响研究[J].区域经济评论,2014(2):74-79.
[9]程栋,王家庭.论国家综合配套改革试验区制度创新——基于演化阶段及实现机制的视角[J].贵州社会科学,2015(3):140-146.
[10]胡弘弘,王秀才.国家改革试验区与经济特区的比较及启示[J].中共青岛市委党校.青岛行政学院学报,2014(2):90-96.
[11]顾颖,李志强,陈泽珅.基于熵值法的山西省转型综改区建设绩效评价[J].经济问题,2015(7):120-123.
[12]王家庭,毛文峰,杨禄.国家综合配套改革试验区的经济溢出效应研究[J].区域经济评论,2016(3):39-47.
[13]张国兴,马玲飞.生态恢复视角下资源型区域产业转型路径研究[J].区域经济评论,2018(6):63-70.
[14]LAWER E T,LUKAS M C,JORGENSEN S H. The neglected role of local institutions in the‘resource curse'debate.Limestone mining in the Krobo region of Ghana[J]. Resources policy,2017(53):43-52.
[15]ARVANITIS Y WEIGERT M. Turning resource curse into development dividends in Guinea-Bissau[J]. Resources policy,2017(53):226-237.
[16]任保平,文丰安.新时代中国高质量发展的判断标准、决定因素与实现途径[J].改革,2018(4):5-16.
[17]曾贤刚,段存儒.煤炭资源枯竭型城市绿色转型绩效评价与区域差异研究[J].中国人口·资源与环境,2018(7):130-138.
[18]韩永辉,黄亮雄,王贤彬.产业政策推动地方产业结构升级了吗?——基于发展型地方政府的理论解释与实证检验[J].经济研究,2017(8):35-50.
[19]文丰安.生产性服务业集聚、空间溢出与质量型经济增长——基于中国285个城市的实证研究[J].产业经济研究,2018(6):36-49.
[20]钟顺昌,任媛.产业专业化、多样化与城市化发展——基于空间计量的实证研究[J].山西财经大学学报,2017(3):58-73.
[21]孙祥栋,张亮亮,赵峥.城市集聚经济的来源:专业化还是多样化——基于中国城市面板数据的实证分析[J].财经科学,2016(2):113-122.
[22]PENEDER M. Industrial structure and aggregate growth[J]. Structural change&economic dynamics,2003,14(4):427-448.
[23]余泳泽,刘冉,杨晓章.我国产业结构升级对全要素生产率的影响研究[J].产经评论,2016(4):45-58.
[24]李优树,刘扬,罗静,等.产业结构、生产效率与经济增长质量——以攀枝花市2005—2015年经验数据为例[J].云南财经大学学报,2018(5):92-101.
[25]袁航,朱承亮.西部大开发推动产业结构转型升级了吗?——基于PSM-DID方法的检验[J].中国软科学,2018(6):72-86.
[26]温忠麟,张雷,侯杰泰.中介效应检验程序及其应用[J].心理学报,2004(5):614-620.
[27]楠玉,袁富华,张平.论当前我国全要素生产率的提升路径[J].上海经济研究,2017(3):67-72+124.
[28]贺晓宇,沈坤荣.现代化经济体系、全要素生产率与高质量发展[J].上海经济研究,2018(6):25-34.
[29]郭晨,张卫东.产业结构升级背景下新型城镇化建设对区域经济发展质量的影响——基于PSM-DID经验证据[J].产业经济研究,2018(5):78-88.
[30]张月友,董启昌,倪敏.服务业发展与“结构性减速”辨析——兼论建设高质量发展的现代化经济体系[J].经济学动态,2018(2):23-35.
[31]袁宝龙,李琛.环境规制政策下创新驱动中国工业绿色全要素生产率研究[J].产业经济研究,2018(5):101-113.
[32]CHUNG Y H,FARE R,GROSSKOPF S. Productivity and undesirable outputs:a directional distance function approach[J]. Microeconomics,1997,51(3):229-240.
[33]OH D H. A global malmquist-luenberger productivity index[J]. Journal of productivity analysis,2010,34(3):183-197.
[34]TONTS M,MARTINUS K,PLUMMER P. Regional development,redistribution and the extraction of mineral resources:The Western Australian Goldfields as a resource bank[J]. Applied geography,2013,45(5):365-374.
(1)本文的研究样本为中国109个资源型城市,山西省共有11个地级市,其中大同市、朔州市、忻州市、晋中市、阳泉市、吕梁市、长治市、临汾市、晋城市、运城市共10个为典型的资源型城市,包含在研究样本中,而太原市为非资源型城市,不包含在研究样本中。
(2)考虑到篇幅限制,测算结果未列出,可向作者索要。
(3)工业主要包括采矿业、制造业、电力、燃气及水的生产和供应业和建筑业。
(4)第三产业主要包括批发和零售业,交通运输、仓储和邮政业,住宿和餐饮业,信息传输和计算机服务、软件业,金融业,房地产业,租赁和商业服务业,科学研究、技术服务和地质勘査业,水利、环境和公共设施管理业,居民服务、修理和其他服务业,教育,卫生、社会保障和社会福利业,文化、体育和娱乐业,公共管理和社会组织。