黑格尔法哲学研究的当代意义
|
摘要
近年来,由于黑格尔法哲学讲义草稿等新资料的出版,以及第二次世界大战后对法哲学的自由主义阐释,黑格尔的法哲学一直是国际学界研究的热点。随着法哲学的对象原型近代市民社会在我国现实中逐渐显现,改变过去对黑格尔的消极评价,让其法哲学在这一历史的紧要关头发挥积极作用,成为我国学术界迫切的理论任务。从这一角度来看,黑格尔法哲学中的三个核心内容,即对主观性的批判、实体性优先的国家学以及旨在培育现代个人的市民社会概念,对于中国的现代化都具有不可取代的意义。
In recent years, Hegel's philosophy of right has been a hot issue in international academic circles due to the publication of new materials such as the draft of the lectures of philosophy of right and the rising of liberalism-oriented interpretation of philosophy of right after the Second World War. With the emergence of the prototype of the object of philosophy of right, modern civil society, in the reality of our country, has become an urgent theoretical task for Chinese academia to change the negative evaluation of Hegel in the past and promote his philosophy of right to play a positive role in this crucial period of history. From this point of view, the three essential points of Hegel's philosophy of right, namely, the critique of subjectivity,the state theory which gives priority to the substance, and the concept of civil society which is aimed at cultivating modern individuals, are irreplaceable to the modernization of China.
In recent years, Hegel's philosophy of right has been a hot issue in international academic circles due to the publication of new materials such as the draft of the lectures of philosophy of right and the rising of liberalism-oriented interpretation of philosophy of right after the Second World War. With the emergence of the prototype of the object of philosophy of right, modern civil society, in the reality of our country, has become an urgent theoretical task for Chinese academia to change the negative evaluation of Hegel in the past and promote his philosophy of right to play a positive role in this crucial period of history. From this point of view, the three essential points of Hegel's philosophy of right, namely, the critique of subjectivity,the state theory which gives priority to the substance, and the concept of civil society which is aimed at cultivating modern individuals, are irreplaceable to the modernization of China.
引文
(1)G.W.F.Hegel,Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse,In:Georg Wilhelm Friedrich Hegel Werke 7,Suhrkamp,1986.迄今为止,中国出版了两个《法哲学原理》的译本,分别是:黑格尔:《法哲学原理》,范杨、张启泰译,北京:商务印书馆,1979年;黑格尔:《法哲学原理》,邓安庆译,北京:人民出版社,2016年。本书所采取的译文遵循的是商务版,对正文的引文采取了直接标出节序号的形式。另外,关于《法哲学原理》的版本问题,请参见邓安庆为人民出版社版的《法哲学原理》所作的“译者序”。
(1)Hegel,Vorlesungenüber Rechtsphilosophie 1818-1831.Edition und Kommentar in sechs B?nden von Vorlesungenüber Rechtsphilosophie,hrsg.von Karl-Heinz Ilting,Bd.1,Stuttgart-Bad Cannstatt 1973,Bde.2-4 Stuttgart-Bad Cannstatt 1974.关于第七次讲义,由于黑格尔只上了两次课就去世了,留下的讲义笔记不多,据说这个笔记是由青年黑格尔派的开创者施特劳斯做的。
(2)Hegel,Philosophie des Rechts,Die Vorlesung von 1819/20,hrsg.von D.Henrich,Frankfurt am Main 1983.
(3)Hegel,Vorlesungenüber Naturrecht und Staatswissenschaft(Heidelberg 1817/18),Nachgeschrieben von P.Wannenmann,hrsg.v.C.Becker u.dgl.,mit einer Einleitung von Otto P?ggeler,Hamburg 1983.Hegel,Philosophie des Rechts,Die Mitschriften Wannenman(Heidelberg 1817/18)und Homeyer(Berlin 1818/19),hrsg.,Karl-Heinz Ilting,Stuttgart 1983.
(4)G.W.F.Hegel,Die Philosophie des Rechts,Vorlesungen von 1821/22,hrsg.von Hansgeorg Hoppe,Frankfurt am Main 2005.
(5)GW 26:Vorlesungenüber die Philosophie des Rechts.GW 26/1:Nachschriften zu den Kollegen der Jahre 1817/18,1818/19 und 1819/20,hrsg.von Dirk Felgenhauer,2014.GW 26/2:Nachschriften zu den Kollegen der Jahre 1821/22,1822/23,von Klaus Grotsch,2015.GW 26/3:Nachschriften zu den Kollegen der Jahre 1824/25 und 1831,von Klaus Grotsch,2015.
(6)Hegel,Vorlesungenüber Rechtsphilosophie 1818-1831,Bd.1,S.32.
(7)Vgl.,Hegel,Vorlesungenüber Rechtsphilosophie 1818-1831,Bd.1,S.102.
(8)Vgl.,H.C.Lucas&U.Rameil,Furcht vor der Zensur?Zur Entstehungs-und Druckgeschichte von Hegels Grundlinien der Philosophie des Rechts,in:Hegel-Studien,Bd.15,1980,S.74.
(9)Cf.,Rolf Peter Horstmann,Ist Hegels Rechtsphilosophie das Produkt der politischen Anpassung eines Liberaren?in:Hegel-Studien,Band 9,1974,p.244.
(10)Hegel,Philosophie des Rechts,Die Vorlesung von 1819/20,hrsg.von D.Henrich,Frankfurt am Main 1983,S.16f.
(11)Ludwig Siep,Hegels Heidelberger Rechtsphilosophie,in:Hegel-Studien,Band 20,1985,S.287.
(1)譬如,寄川条路編『ヘーゲル講義録入門』法政大学出版局、2016年。加藤尚武·滝口清栄編『ヘーゲルの国家論』理想社、2006年。権左武志:『ヘーゲルにおける理性·国家·歴史』岩波書店、2010年。
(2)本文系滝口清荣2018年3月27日来清华大学参加“中日黑格尔法哲学workshop”时提交的会议论文,此文已经被翻译成中文,不日将刊登在《清华马恩文献中心论丛》(第1辑,北京:北京师范大学出版社,2019年)上。
(3)R.Haym,Hegel und seine Zeit,Berlin 1857,Hildesheim/New York:1974,S.367.
(4)卡尔·波普尔:《开放社会及其敌人》(第2卷),郑一明等译,北京:中国社会科学出版社,1999年,第61-74页。
(5)T.M,Knox,Hegel and Prussianism,Philosophy,January 1940.
(6)卢卡奇:《青年黑格尔》(节译本),王玖兴译,北京:商务印书馆,1963年,第23页。
(7)Cf.,J.Ritter,Hegel und die franz?sische Revolution,K?ln-Opladen,1957.Manfred Riedel,Studien zu Hegels Rechtsphilosophie,Suhrkamp Verlag,Fankfurt am Main,1969.
(1)R.P.Horstmann,“Ist Hegels Rechtsphilosophie das Produkt der politischen Anpassung eines Liberalen?”Hegel-Studien Bd.9,1974,S.244.
(2)阿维纳瑞:《黑格尔的现代国家理论》,朱学平、王兴赛译,北京:知识产权出版社,2016年,“英文版序”iii。
(3)斯蒂芬·霍尔盖特:《黑格尔导论:自由、真理与历史》,丁三东译,北京:商务印书馆,2013年,第295页。
(4)伍德:《黑格尔的伦理思想》,黄涛译,北京:知识产权出版社,2016年,第426页。
(5)黑格尔:《法哲学原理》“序言”,第5页。
(1)黑格尔:《法哲学原理》“序言”,第5页。
(2)黑格尔:《法哲学原理》“序言”,第8页。
(3)黑格尔:《法哲学原理》“序言”,第5页。
(4)Georg Wilhelm Friedrich Hegel,Glauben und Wissen,oder die Reflexionsphilosophie der Subjectivit?t,in der Vollst?ndigkeit ihrer Formen,als Kantische,Jacobische,und Fichtesche Philosophie,Gesammelte Werke,Bd.4,Felix Meiner Verlag Hamburg,1968,S.412.
(1)参见韩立新:《鲍威尔、黑格尔和马克思-兼论马克思对鲍威尔批判的当代意义》,《哲学家(2015-2016)》,北京:人民出版社,2016年;韩立新:《客观性哲学的重建及其意义-以黑格尔、鲍威尔和马克思的思想发展为主线》,《哲学动态》2017年第10期。
(2)R.Haym,Hegel und seine Zeit,S.375f.
(3)马克思:《〈黑格尔法哲学批判〉导言》,《马克思恩格斯全集》(第2版),第3卷,第205页。
(1)马克思:《〈黑格尔法哲学批判〉导言》,第206页。
(2)参见马克思:《〈政治经济学批判〉序言》,《1857-1858年经济学手稿》,《马克思恩格斯全集》(第2版),第31卷,第412页。
(1)韩立新:《黑格尔伦理国家观的矛盾及其解决-个人在何种意义上能成为国家的创建者》,《河北学刊》2018年第12期。
(1)神山伸弘『ヘーゲル国家学』法政大学出版局、2016年。
(2)滝口清荣『ヘーゲル「法(権利)の哲学」形成と展開』お茶の水書房、2007年。
(3)贺麟:《黑格尔著〈法哲学原理〉一书评注》,黑格尔:《法哲学原理》,范杨、张启泰译,北京:商务印书馆,2010年。贺麟先生的“序言”写于1961年4月。
(4)斯蒂芬·霍尔盖特:《黑格尔导论:自由、真理与历史》,中文版序言。
(5)Manfred Riedel,Zwischen Tradition und Revolution,Stuttgart,1982,S.160.
(6)马克思:《〈政治经济学批判〉序言》,《马克思恩格斯全集》(第2版),第31卷,第412页。
(1)Adam Smith,An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations,edited by R.H.Campbell,A.S.Skinner and W.B.Todd,Oxford:Clarendon Press,1976,p.37.
(1)高島善哉『経済社会学の根本問題』(初出日本評論社、1947年)『高島善哉著作集』第2巻、こぶし書房、1998年、127ページ。
(2)内田義彦『日本資本主義の思想像』岩波書店、1967年、81ページ。
(3)韩立新:《〈巴黎手稿〉研究》,北京:北京师范大学出版社,2014年,第505页。
(1)韩立新:《回到黑格尔--由〈国外马克思学论丛〉的出版所想到的》,《晋阳学刊》2010年第5期。
(2)参见清华大学马克思恩格斯文献研究中心与复旦大学哲学院编:《国家与市民社会暨第四届黑格尔和马克思研讨会》论文集,2018年3月17-18日于清华大学。
(1)Hegel,Vorlesungenüber Rechtsphilosophie 1818-1831.Edition und Kommentar in sechs B?nden von Vorlesungenüber Rechtsphilosophie,hrsg.von Karl-Heinz Ilting,Bd.1,Stuttgart-Bad Cannstatt 1973,Bde.2-4 Stuttgart-Bad Cannstatt 1974.关于第七次讲义,由于黑格尔只上了两次课就去世了,留下的讲义笔记不多,据说这个笔记是由青年黑格尔派的开创者施特劳斯做的。
(2)Hegel,Philosophie des Rechts,Die Vorlesung von 1819/20,hrsg.von D.Henrich,Frankfurt am Main 1983.
(3)Hegel,Vorlesungenüber Naturrecht und Staatswissenschaft(Heidelberg 1817/18),Nachgeschrieben von P.Wannenmann,hrsg.v.C.Becker u.dgl.,mit einer Einleitung von Otto P?ggeler,Hamburg 1983.Hegel,Philosophie des Rechts,Die Mitschriften Wannenman(Heidelberg 1817/18)und Homeyer(Berlin 1818/19),hrsg.,Karl-Heinz Ilting,Stuttgart 1983.
(4)G.W.F.Hegel,Die Philosophie des Rechts,Vorlesungen von 1821/22,hrsg.von Hansgeorg Hoppe,Frankfurt am Main 2005.
(5)GW 26:Vorlesungenüber die Philosophie des Rechts.GW 26/1:Nachschriften zu den Kollegen der Jahre 1817/18,1818/19 und 1819/20,hrsg.von Dirk Felgenhauer,2014.GW 26/2:Nachschriften zu den Kollegen der Jahre 1821/22,1822/23,von Klaus Grotsch,2015.GW 26/3:Nachschriften zu den Kollegen der Jahre 1824/25 und 1831,von Klaus Grotsch,2015.
(6)Hegel,Vorlesungenüber Rechtsphilosophie 1818-1831,Bd.1,S.32.
(7)Vgl.,Hegel,Vorlesungenüber Rechtsphilosophie 1818-1831,Bd.1,S.102.
(8)Vgl.,H.C.Lucas&U.Rameil,Furcht vor der Zensur?Zur Entstehungs-und Druckgeschichte von Hegels Grundlinien der Philosophie des Rechts,in:Hegel-Studien,Bd.15,1980,S.74.
(9)Cf.,Rolf Peter Horstmann,Ist Hegels Rechtsphilosophie das Produkt der politischen Anpassung eines Liberaren?in:Hegel-Studien,Band 9,1974,p.244.
(10)Hegel,Philosophie des Rechts,Die Vorlesung von 1819/20,hrsg.von D.Henrich,Frankfurt am Main 1983,S.16f.
(11)Ludwig Siep,Hegels Heidelberger Rechtsphilosophie,in:Hegel-Studien,Band 20,1985,S.287.
(1)譬如,寄川条路編『ヘーゲル講義録入門』法政大学出版局、2016年。加藤尚武·滝口清栄編『ヘーゲルの国家論』理想社、2006年。権左武志:『ヘーゲルにおける理性·国家·歴史』岩波書店、2010年。
(2)本文系滝口清荣2018年3月27日来清华大学参加“中日黑格尔法哲学workshop”时提交的会议论文,此文已经被翻译成中文,不日将刊登在《清华马恩文献中心论丛》(第1辑,北京:北京师范大学出版社,2019年)上。
(3)R.Haym,Hegel und seine Zeit,Berlin 1857,Hildesheim/New York:1974,S.367.
(4)卡尔·波普尔:《开放社会及其敌人》(第2卷),郑一明等译,北京:中国社会科学出版社,1999年,第61-74页。
(5)T.M,Knox,Hegel and Prussianism,Philosophy,January 1940.
(6)卢卡奇:《青年黑格尔》(节译本),王玖兴译,北京:商务印书馆,1963年,第23页。
(7)Cf.,J.Ritter,Hegel und die franz?sische Revolution,K?ln-Opladen,1957.Manfred Riedel,Studien zu Hegels Rechtsphilosophie,Suhrkamp Verlag,Fankfurt am Main,1969.
(1)R.P.Horstmann,“Ist Hegels Rechtsphilosophie das Produkt der politischen Anpassung eines Liberalen?”Hegel-Studien Bd.9,1974,S.244.
(2)阿维纳瑞:《黑格尔的现代国家理论》,朱学平、王兴赛译,北京:知识产权出版社,2016年,“英文版序”iii。
(3)斯蒂芬·霍尔盖特:《黑格尔导论:自由、真理与历史》,丁三东译,北京:商务印书馆,2013年,第295页。
(4)伍德:《黑格尔的伦理思想》,黄涛译,北京:知识产权出版社,2016年,第426页。
(5)黑格尔:《法哲学原理》“序言”,第5页。
(1)黑格尔:《法哲学原理》“序言”,第5页。
(2)黑格尔:《法哲学原理》“序言”,第8页。
(3)黑格尔:《法哲学原理》“序言”,第5页。
(4)Georg Wilhelm Friedrich Hegel,Glauben und Wissen,oder die Reflexionsphilosophie der Subjectivit?t,in der Vollst?ndigkeit ihrer Formen,als Kantische,Jacobische,und Fichtesche Philosophie,Gesammelte Werke,Bd.4,Felix Meiner Verlag Hamburg,1968,S.412.
(1)参见韩立新:《鲍威尔、黑格尔和马克思-兼论马克思对鲍威尔批判的当代意义》,《哲学家(2015-2016)》,北京:人民出版社,2016年;韩立新:《客观性哲学的重建及其意义-以黑格尔、鲍威尔和马克思的思想发展为主线》,《哲学动态》2017年第10期。
(2)R.Haym,Hegel und seine Zeit,S.375f.
(3)马克思:《〈黑格尔法哲学批判〉导言》,《马克思恩格斯全集》(第2版),第3卷,第205页。
(1)马克思:《〈黑格尔法哲学批判〉导言》,第206页。
(2)参见马克思:《〈政治经济学批判〉序言》,《1857-1858年经济学手稿》,《马克思恩格斯全集》(第2版),第31卷,第412页。
(1)韩立新:《黑格尔伦理国家观的矛盾及其解决-个人在何种意义上能成为国家的创建者》,《河北学刊》2018年第12期。
(1)神山伸弘『ヘーゲル国家学』法政大学出版局、2016年。
(2)滝口清荣『ヘーゲル「法(権利)の哲学」形成と展開』お茶の水書房、2007年。
(3)贺麟:《黑格尔著〈法哲学原理〉一书评注》,黑格尔:《法哲学原理》,范杨、张启泰译,北京:商务印书馆,2010年。贺麟先生的“序言”写于1961年4月。
(4)斯蒂芬·霍尔盖特:《黑格尔导论:自由、真理与历史》,中文版序言。
(5)Manfred Riedel,Zwischen Tradition und Revolution,Stuttgart,1982,S.160.
(6)马克思:《〈政治经济学批判〉序言》,《马克思恩格斯全集》(第2版),第31卷,第412页。
(1)Adam Smith,An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations,edited by R.H.Campbell,A.S.Skinner and W.B.Todd,Oxford:Clarendon Press,1976,p.37.
(1)高島善哉『経済社会学の根本問題』(初出日本評論社、1947年)『高島善哉著作集』第2巻、こぶし書房、1998年、127ページ。
(2)内田義彦『日本資本主義の思想像』岩波書店、1967年、81ページ。
(3)韩立新:《〈巴黎手稿〉研究》,北京:北京师范大学出版社,2014年,第505页。
(1)韩立新:《回到黑格尔--由〈国外马克思学论丛〉的出版所想到的》,《晋阳学刊》2010年第5期。
(2)参见清华大学马克思恩格斯文献研究中心与复旦大学哲学院编:《国家与市民社会暨第四届黑格尔和马克思研讨会》论文集,2018年3月17-18日于清华大学。