社会养老、家庭养老与城乡居民的生活质量——基于全国8省入户调查数据的实证分析

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Family Mutual Insurance, Public Pension System and Quality of Life on Urban and Rural Residents 作者：徐强 ; 周杨 ; 王雅珠 英文作者：Xu Qiang;Zhou Yang;Wang Yazhu;School of Public Administration, South China Agricultural University;School of Public Administration, Guangdong University of Technology; 关键词：社会养老 ; 家庭养老 ; 生活质量 英文关键词：family mutual insurance;;public pension system;;quality of life 中文刊名：ZJSH 英文刊名：Zhejiang Social Sciences 机构：华南农业大学公共管理学院;广东工业大学管理学院; 出版日期：2019-05-15 出版单位：浙江社会科学 年：2019 期：No.273 基金：国家社会科学基金青年项目“城乡居民基本养老保险制度的绩效评估与优化路径研究”(16CSH030);; 2016年度广州市哲学社会科学“十三五”规划课题(2016GZQN15)资助 语种：中文; 页：ZJSH201905009 页数：11 CN：05 ISSN：33-1149/C 分类号：76-83+121+158-159

摘要

生活质量是从社会发展的角度考察人口生活状况的综合指标,是可持续发展中"以人为本"理念的集中体现。本文基于全国8个省份1371份田野调查数据,运用logistic回归模型实证分析社会养老、家庭养老两种不同的养老方式对城乡居民生活质量的影响效应。研究结果表明:社会养老保险显著提高城乡居民的生活质量,家庭养老中家庭储蓄显著提高城乡居民的生活质量,但子女数量并不一定带来生活质量的提升,它虽有利于养老担忧度的缓解,但却带来相对剥夺感增强和身体健康度下降。因此,家庭养老需由关注子女数量向注重子女质量方向发展,进行子女教育投资和人力资本积累。
        Quality of life is a comprehensive indicator of the living conditions of the population from the perspective of social development. It is a concentrated expression of the "people-oriented" concept in sustainable development.This paper uses logistic regression model to empirically analyze the effects of family mutual insurance and public pension system on the quality of life of urban and rural residents based on 1371 survey data in 8 provinces. The results show that public pension system significantly improves the quality of life of urban and rural residents. Family savings in family mutual insurance significantly improve the quality of life of urban and rural residents, but the number of children does not necessarily lead to an improvement in the quality of life. Although it is conducive to the relief of people's worry about old age life, but it brings the decline of relative deprivation and physical fitness. Therefore, family mutual insurance needs to be developed from focusing on the number of children to focusing on the quality of their children and carried out education investment and human capital accumulation.

引文

(1)费孝通:《家庭结构变动中的老年赡养问题---再论中国家庭结构的变动》,《北京大学学报(哲学社会科学版)》1983年第3期。
    (2)丁士军:《经济发展与转型对农村家庭养老保障的影响》,《中南财经大学学报》2000年第4期。
    (3)陈华帅、曾毅:《“新农保”使谁受益:老人还是子女?》,《经济研究》2013年第8期。张川川、陈斌开:《“社会养老”能否替代“家庭养老”?---来自中国新型农村社会养老保险的证据》,《经济研究》2014年第11期。
    (4)杨政怡:《替代或互补:群体分异视角下新农保与农村家庭养老的互动机制---来自全国五省的农村调查数据》,《公共管理学报》2016年第1期。
    (5)邬沧萍:《提高对老年人生活质量的科学认识》,《人口研究》2002年第5期。
    (6)汪连杰:《社会养老保险对农村老年人相对剥夺感的影响研究》,《经济经纬》2019年第2期。
    (7)于长永:《传统保障、医疗保险与农村老年人疾病风险担心度》,《中国人口科学》2018年第4期。
    (8)张苏、王婕:《健康老龄化与养老服务体系构建》,《教学与研究》2013年第8期。任勤、黄洁:《社会养老对老年人健康影响的实证分析---基于城乡差异的视角》,《财经科学》2015年第3期。
    (9)罗桂芬:《社会改革中人们的“相对剥夺感”心理浅析》,《中国人民大学学报》1990年第4期。
    (10)周明宝:《浅析“相对剥夺感”》,《社会》2002年第5期。
    (11)王宁:《相对剥夺感:从横向到纵向---以城市退休老人对医疗保障体制转型的体验为例》,《西北师大学报(社会科学版)》2007年第4期。
    (12)Moore D.Perceptions of sense of control,relative deprivation,and expectations of young Jews and Palestinians in Israel[J].The Journal of social psy chology,2003,143(4)521~540.Smith,H.J.,Pettigrew,T.F.,Pippin,G.M.,&Bialosiewicz,S.(2012).Relative deprivation:A theoretical and metaanalytic review.Personality and Social Psychology Review,16(3),203~232.
    (13)范如国:《“全球风险社会”治理:复杂性范式与中国参与》,《中国社会学》2017年第2期。
    (14)薛晓源、刘国良:《全球风险世界:现在与未来---德国著名社会学家、风险社会理论创始人乌尔里希·贝克教授访谈录》,《马克思主义与现实》2005年第1期。
    (15)乐章:《风险与保障:基于农村养老问题的一个实证分析》,《农业经济问题》2005年第9期。
    (16)张琳:《我国中老年人健康需求实证研究---基于性别和城乡的分析》,《财经问题研究》2012年第11期。
    (17)李实、杨穗:《养老金收入与收入不平等对老年人健康的影响》,《中国人口科学》2011年第3期。
    (18)石智雷:《多子未必多福---生育决策、家庭养老与农村老年人生活质量》,《社会学研究》2015年第5期。
    (19)聂建亮:《子女越多农村老人越幸福吗?---兼论代际支持对农村老人主观幸福感的影响》,《西北大学学报(哲学社会科学版)》2018年第6期。
    (20)胡仕勇、石人炳:《代际投入与农村老年人代际经济支持:代际合作与家庭效用》,《人口研究》2016年第5期。
    (21)衡元元:《子女数量、养老担忧与养老方式偏好探索》,《广西经济管理干部学院学报》2018年第4期。
    (22)陈锟,马君.影响健康状况差异诸因素的经济学分析---基于Grossman扩展模型的解释》,《人口与经济,》2005年第4期。