人工智能技术对专利制度的挑战与应对
|
摘要
人工智能技术作为人类的一项发明创造,本身具备了一定的创造力。无论是专利法治实践还是理论研究均无法否认,在弱人工智能时代,人工智能技术兼具发明创造工具和发明创造方案的提供者的双重身份。由此导致人工智能技术对"创造性判断""本领域普通技术人员""隐性知识"等专利要素产生了实质性影响。鉴于人工智能技术的飞速发展,我国专利法有必要在制度设计层面,围绕"创造性""本领域普通技术人员"以及"深度学习技术下的发明创造"等要素,重新思考人工智能的法律定位问题以及整个专利法体系的重构方向。
Artificial intelligence technology, as an invention of human beings, has its own creativity. In the era of weak artificial intelligence, artificial intelligence technology has the dual identity of the invention and creation tools and the providers of invention and creation programs.As a result, artificial intelligence technology has a substantial impact on patent elements such as "creative judgment","a person of ordinary skill in the art"and "hidden knowledge". In view of the rapid development of artificial intelligence technology, it is necessary for China's patent law to rethink the legal positioning of artificial intelligence at the level of system design, focusing on elements such as "creative judgement", "general technicians in the field" and "invention and creation under deep learning technology".
Artificial intelligence technology, as an invention of human beings, has its own creativity. In the era of weak artificial intelligence, artificial intelligence technology has the dual identity of the invention and creation tools and the providers of invention and creation programs.As a result, artificial intelligence technology has a substantial impact on patent elements such as "creative judgment","a person of ordinary skill in the art"and "hidden knowledge". In view of the rapid development of artificial intelligence technology, it is necessary for China's patent law to rethink the legal positioning of artificial intelligence at the level of system design, focusing on elements such as "creative judgement", "general technicians in the field" and "invention and creation under deep learning technology".
引文
[1]Paul Raccuglia et al,Machine learning assisted materials discovery using failed experiments,Nature,vol 533,pp.73-76,2016.05,DOI:10.2038/nature17439.
[2]Marwin H.S.Segler,Planning chemical syntheses with deep neutral networks and symbolic AI,Nature,555,604-610,2018 Mar28.
[3]有论者指出应在法律上完善无人驾驶汽车、服务机器人等人工智能产品造成损害之际产品责任及责任保险制度的构建。参见朱体正:《人工智能时代的法律因应》,《大连理工大学学报》(社会科学版)2018年第2期,第97页。
[4]参见严剑漪:《从“互联网+”迈入“人工智能+”新时代--上海法院加快智慧法院建设纪实》,《人民法院报》2017年5月21日,第001版。
[5]参见舒跃育、石莹波:人工智能背后的执着与恐慌,载中国社会科学网http://www.cssn.cn/shx/201706/t20170613_3547734_1.shtml,2018年6月13日。
[6]孟伟、杨之林:《人工智能技术的伦理问题---一种基于现象学伦理学视角的审视》,《大连理工大学学报》(社会科学版)2018年第5期,第112页。
[7]陈运迪:《最新英汉Internet词汇》,国防工业出版社2003年版,第19页。
[8]参见吴汉东等:《人工智能对知识产权法律保护的挑战》,《中国法律评论》2018年第2期,第1页以下。
[9]朱雪忠、张广伟:《人工智能产生的技术成果可专利性及其权利归属研究》,《情报杂志》2018年第2期,第69页。
[10]参见张玉洁:《论人工智能时代的机器人权利及其风险规制》,《东方法学》2017年第6期,第57页以下;陈吉栋:《论机器人的法律人格---基于法释义学的讨论》,《上海大学学报》(社会科学版)2018年第3期,第78页。
[11]参见前引[8],吴汉东文,第2页以下。
[12]王迁:《论人工智能生成的内容在著作权法中的定性》,《法律科学》2017年第5期,第148页。
[13]李伟民:《人工智能智力成果在著作权法的正确定性--与王迁教授商榷》,《东方法学》2018年第3期,第149页。
[14]梁志文:《论人工智能创造物的法律保护》,《法律科学》2017年第5期,第156页以下。
[15]前引[9],朱雪忠、张广伟文,第69页以下。
[16]Ryan Abbott.I think,therefore I invent:creative computers and the future of patent law.57 Boston College Law Review,2016,(9):pp.1079-1126.
[17]Ben Hattenbach,Joshua Glucofta.Patents in an era of infinite monkeys and artificial intelligence.14 Hiv Clinical Trials,2015,(1):pp.10-16.
[18]European Parliament.Robots:Legal Affairs Committee calls for EU-wide rules[EB/OL].[2017-11-01].http://www.europ-arl.europa.eu/news/en/press-room/20170110IPR57613/robots-legal-affairs-committee-calls-for-eu-wide-rules.
[19]Madeleine de Cock Buninga:Autonomous intelligent systems as creative agents under the eu framework for intellectual property,European Journal of Risk Regulation,2016.
[20]See Michael Polanyi.The Study of Man.London:Routledge and Kegan Paul,1959:p.12.
[21]马丁:《基于隐性知识挖掘的电子证据获取技术研究》,《中国人民公安大学学报》(自然科学版)2013年第3期,第60页。
[22]52 U.S.(11 How.)248(1850)。
[23]52 U.S.383(1966)。
[24]参见顾险峰:《人工智能的历史回顾和发展现状》,《自然杂志》2016年第3期,第157页。
[2]Marwin H.S.Segler,Planning chemical syntheses with deep neutral networks and symbolic AI,Nature,555,604-610,2018 Mar28.
[3]有论者指出应在法律上完善无人驾驶汽车、服务机器人等人工智能产品造成损害之际产品责任及责任保险制度的构建。参见朱体正:《人工智能时代的法律因应》,《大连理工大学学报》(社会科学版)2018年第2期,第97页。
[4]参见严剑漪:《从“互联网+”迈入“人工智能+”新时代--上海法院加快智慧法院建设纪实》,《人民法院报》2017年5月21日,第001版。
[5]参见舒跃育、石莹波:人工智能背后的执着与恐慌,载中国社会科学网http://www.cssn.cn/shx/201706/t20170613_3547734_1.shtml,2018年6月13日。
[6]孟伟、杨之林:《人工智能技术的伦理问题---一种基于现象学伦理学视角的审视》,《大连理工大学学报》(社会科学版)2018年第5期,第112页。
[7]陈运迪:《最新英汉Internet词汇》,国防工业出版社2003年版,第19页。
[8]参见吴汉东等:《人工智能对知识产权法律保护的挑战》,《中国法律评论》2018年第2期,第1页以下。
[9]朱雪忠、张广伟:《人工智能产生的技术成果可专利性及其权利归属研究》,《情报杂志》2018年第2期,第69页。
[10]参见张玉洁:《论人工智能时代的机器人权利及其风险规制》,《东方法学》2017年第6期,第57页以下;陈吉栋:《论机器人的法律人格---基于法释义学的讨论》,《上海大学学报》(社会科学版)2018年第3期,第78页。
[11]参见前引[8],吴汉东文,第2页以下。
[12]王迁:《论人工智能生成的内容在著作权法中的定性》,《法律科学》2017年第5期,第148页。
[13]李伟民:《人工智能智力成果在著作权法的正确定性--与王迁教授商榷》,《东方法学》2018年第3期,第149页。
[14]梁志文:《论人工智能创造物的法律保护》,《法律科学》2017年第5期,第156页以下。
[15]前引[9],朱雪忠、张广伟文,第69页以下。
[16]Ryan Abbott.I think,therefore I invent:creative computers and the future of patent law.57 Boston College Law Review,2016,(9):pp.1079-1126.
[17]Ben Hattenbach,Joshua Glucofta.Patents in an era of infinite monkeys and artificial intelligence.14 Hiv Clinical Trials,2015,(1):pp.10-16.
[18]European Parliament.Robots:Legal Affairs Committee calls for EU-wide rules[EB/OL].[2017-11-01].http://www.europ-arl.europa.eu/news/en/press-room/20170110IPR57613/robots-legal-affairs-committee-calls-for-eu-wide-rules.
[19]Madeleine de Cock Buninga:Autonomous intelligent systems as creative agents under the eu framework for intellectual property,European Journal of Risk Regulation,2016.
[20]See Michael Polanyi.The Study of Man.London:Routledge and Kegan Paul,1959:p.12.
[21]马丁:《基于隐性知识挖掘的电子证据获取技术研究》,《中国人民公安大学学报》(自然科学版)2013年第3期,第60页。
[22]52 U.S.(11 How.)248(1850)。
[23]52 U.S.383(1966)。
[24]参见顾险峰:《人工智能的历史回顾和发展现状》,《自然杂志》2016年第3期,第157页。