基于Grapes 1 km 分钟级模式分析LAF法的预报效果
摘要
基于华南区域中尺度分钟级快速更新同化的Grapes 1 km数值预报模式系统,应用时间滞后法(LAF),对发生在广东的一次飑线过程进行集合预报分析与检验。时间选取2017年5月3日21:00—4日03:00(UTC)阶段,其中前2 h即21:00—23:00的逐12 min起报的11组构成集合预报成员,进行均等权重计算,预报未来4 h的降水。结果表明:不是越接近降水发生时刻起报的结果越理想。模式对后期降水预报效果优于前期,而且模式预报后期离散度增大,也证实了预报效果有所改善,但是否与LAF法有关,仍需深入研究。集合概率预报凸显短时强降水集中区并与实况较为一致,为短临预警提供有力支撑。
引文
[1]王晨曦,端义宏.短期集合预报技术在梅雨降水预报中的试验研究[J].应用气象学报,2003,14(1):69-77.
[2]周霞琼,张秀珍,端义宏,等.滞后平均法(LAF)在热带气旋路径集合预报中的应用[J].气象科学,2003,23(4):410-416.
[3]陈静,陈德辉,颜宏.集合数值预报的发展与研究进展[J].应用气象学报,2002,13(4):497-507.
[4]李泽春,毕宝贵,金荣华,等.近10年中国现代天气预报的发展与应用[J].气象学报,2014,72(6):1069-1078.
[5]李俊,杜钧,刘羽.北京“7.21”特大暴雨不同集合预报方案的对比试验[J].气象学报,2015,73(1):50-71.
[6]王孝慈,李双君,闵锦忠.SLAF方法的改进及其对广东地区一次飑线过程集合预报研究[J].气象与环境学报,2015,31(5):31-38.
[7]兰红平,李磊,马晓光.深圳单点气温的时间滞后集合预报研究[J].气象科学.2011,31(2):200-204.
[8]莫济鹏,杨云娜,谢龙生,等.集合预报产品在梅州市一次强降水过程的释用[J].广东气象,2018,40(2):6-9.
[9]杨国杰,沙天阳,程正泉,等.2013年欧洲中心台风集合预报的检验[J].广东气象,2014,36(2):1-5.
[10]沙天阳,杨国杰,程正泉.基于欧洲中心台风集合预报报文的预报产品简介[J].广东气象,2015,37(1):4-9.
[11]傅娜,陈葆德,谭燕,等.基于快速更新同化的滞后短时集合预报试验及检验[J].气象,2013,39(10):1247-1256.
[2]周霞琼,张秀珍,端义宏,等.滞后平均法(LAF)在热带气旋路径集合预报中的应用[J].气象科学,2003,23(4):410-416.
[3]陈静,陈德辉,颜宏.集合数值预报的发展与研究进展[J].应用气象学报,2002,13(4):497-507.
[4]李泽春,毕宝贵,金荣华,等.近10年中国现代天气预报的发展与应用[J].气象学报,2014,72(6):1069-1078.
[5]李俊,杜钧,刘羽.北京“7.21”特大暴雨不同集合预报方案的对比试验[J].气象学报,2015,73(1):50-71.
[6]王孝慈,李双君,闵锦忠.SLAF方法的改进及其对广东地区一次飑线过程集合预报研究[J].气象与环境学报,2015,31(5):31-38.
[7]兰红平,李磊,马晓光.深圳单点气温的时间滞后集合预报研究[J].气象科学.2011,31(2):200-204.
[8]莫济鹏,杨云娜,谢龙生,等.集合预报产品在梅州市一次强降水过程的释用[J].广东气象,2018,40(2):6-9.
[9]杨国杰,沙天阳,程正泉,等.2013年欧洲中心台风集合预报的检验[J].广东气象,2014,36(2):1-5.
[10]沙天阳,杨国杰,程正泉.基于欧洲中心台风集合预报报文的预报产品简介[J].广东气象,2015,37(1):4-9.
[11]傅娜,陈葆德,谭燕,等.基于快速更新同化的滞后短时集合预报试验及检验[J].气象,2013,39(10):1247-1256.