宋代笔记的史料价值——以宋词人考证为例

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	英文篇名：The Historical Value of Notes in Song Dynasty 作者：宋娟 英文作者：SONG Juan; 关键词：宋代笔记 ; 唐圭璋 ; 王仲闻 ; 《宋词四考》 ; 《全宋词审稿笔记》 中文刊名：GJZL 英文刊名：Journal of Ancient Books Collation and Studies 机构：哈尔滨师范大学;牡丹江师范学院文学院; 出版日期：2019-07-25 出版单位：古籍整理研究学刊 年：2019 期：No.200 基金：国家社科基金项目“宋代笔记与宋代文人生活研究”(18BZW095) 语种：中文; 页：GJZL201904001 页数：6 CN：04 ISSN：22-1024/G 分类号：5-10

摘要

宋代笔记是中国笔记文体的成熟时期,具有重要的文学史料价值。宋代笔记是《全宋词》编纂修订的重要参考文献。唐圭璋先生在《全宋词》编纂过程中一直伴随着全方位、深入的词学考证。王仲闻先生在《全宋词》修订中,宋代笔记的文献价值更是得以充分的利用,由于对宋代文献的娴熟,王先生甚至自称为"宋朝人"。本文以唐先生《宋词四考》与王先生《全宋词审稿笔记》为考察对象,综论宋代笔记在《全宋词》编纂中宋词人考证方面的史料价值。对宋代笔记史料的充分发掘意义重大,可为宋词人考证提供更多的学术增长点。
        

引文

(1)陈垣撰《陈垣学术论文集》(第二集),中华书局,1982年,第334页。
    (2)唐圭璋著《宋词四考》(修订本),江苏古籍出版社,1985年。
    (3)“大约经过一年时间,王先生利用晚上的业余时间,终于整理出了二十馀万字的《读词识小》。内容全部是有关作家生平、作品真伪、作品归属、词牌、版本的考订,其谨严和精审,和以往任何一种高水准的词学考订专著相比都毫无逊色……钱先生在百忙中挤出时间,很快读完了全稿,让冀勤同志带口信回来说:‘这是一部奇书,一定要快出版。’”见沈玉成撰《自称“宋朝人”的王仲闻先生》,王仲闻撰,唐圭璋批注《全宋词审稿笔记》,中华书局,2009年,第617页。
    (1)[宋]吴处厚撰,李裕民点校《青箱杂记》,中华书局,1985年,第7页。
    (2)[宋]吴处厚撰,李裕民点校《青箱杂记》,第46页。
    (3)[宋]吴处厚撰,李裕民点校《青箱杂记》,第81页。
    (4)[宋]张齐贤撰,俞钢整理《洛阳搢绅旧闻记》,见朱易安等主编《全宋笔记》(第一编二),大象出版社,2003年,第147页。
    (5)[宋]王辟之撰,吕友仁点校《渑水燕谈录》,中华书局,1981年,第3页。
    (6)[宋]欧阳修撰,李伟国点校《归田录》,中华书局,1981年,第3页。
    (7)[宋]王得臣撰,黄纯艳整理《麈史》,见朱易安等主编《全宋笔记》(第一编十),第5页。
    (8)[宋]姚宽撰,孔凡礼点校《西溪丛语》,中华书局,1997年,第21页。
    (9)[宋]张淏撰《云谷杂纪》,见朱易安等主编《全宋笔记》(第七编一),2015年,第80-81页。
    (10)[宋]吴枋撰《宜斋野乘》,见朱易安等主编《全宋笔记》(第七编二),2015年,第90页。
    (11)张晖著《宋代笔记研究》,华中师范大学出版社,1983年,第47页。
    (12)鲁迅著《中国小说史略》,上海古籍出版社,1998年,第2-3页。
    (1)张晖著《宋代笔记研究》,第22页。
    (2)[清]永瑢等撰《四库全书总目》,中华书局,1965年,第397页。
    (3)[清]永瑢等撰《四库全书总目》,第769页。
    (4)[清]永瑢等撰《四库全书总目》,第1182页。
    (5)[清]永瑢等撰《四库全书总目》,第1018页。
    (6)[清]永瑢等撰《四库全书总目》,第1021页。
    (7)[清]永瑢等撰《四库全书总目》,第1039页。
    (8)[清]永瑢等撰《四库全书总目》,第1047页。
    (9)《渑水燕谈录》提要:“所记诸条,多与史传相出入。其间如谁传佳句到幽都一诗,乃苏辙使辽时寄其兄轼之作,而误以为张舜民。……亦间有舛伪。然野史传闻,不能尽确,非独此书为然。取其大致之近实可也。”[清]永瑢等撰《四库全书总目》,第1190页。
    (10)《归田录》提要:“费衮《梁溪漫志》举真宗至道三年四月以梁周翰夙负词名,令加奖擢,亦不试而知制诰,实在杨亿之前,纠修误记。是偶然疏舛,亦所不免。然大致可资考据,亦《国史补》之亚也。”[清]永瑢等撰《四库全书总目》,第1190页。
    (11)《青箱杂记》提要:“其书皆记当代杂事,亦多诗话。晁公武《读书志》谓所记多失实。又讥其记成都置交子务,误以寇瑊为张咏。案处厚以干进不遂,挟怨罗织蔡确车盖亭诗,骤得迁擢,为论者所薄。故公武恶其人,并恶其书。……故其论诗往往可取,亦不必尽以人废也。”[清]永瑢等撰《四库全书总目》,第1191页。
    (12)《侯鲭录》提要:“是书采录故事诗话,颇为精赡。然如第五卷辨传奇莺莺事凡数十条,每条缀之以词,未免失之冶荡。欧阳修以艳曲数阕被诬,释文莹著《湘山野录》尚辨其枉。而令畤此书,乃著其居汝阴时挟妓事,载其诗于卷中,未免近诬。……然令畤所与游处皆元祐胜流,诸所记录多尚有典型,是固不以人废言矣。”[清]永瑢等撰《四库全书总目》,第1194页。
    (1)吕叔湘撰《笔记文选读》,上海古籍出版社,1979年,第2页。
    (2)陶敏等撰《“笔记小说”与笔记研究》,《文学遗产》,2003年第2期。
    (3)唐圭璋编纂,王仲闻参订,孔凡礼补辑《全宋词·编订说明》,1999年,第1页。
    (4)曹书杰著《中国古籍辑佚学论稿》,东北师范大学出版社,1998年,第254页。
    (5)[宋]文莹撰,郑世刚等点校《玉壶清话》,中华书局,1984年,第1页。
    (6)“此词不知何人写在鼎州沧水驿楼,复不知何人所撰。魏道辅泰见而爱之。后至长沙,得古集于子宣内翰家,乃知李白所作。”见[宋]文莹撰,郑世刚等点校《湘山野录》,中华书局,1984年,第15页。
    (7)参见唐圭璋著《宋词四考》(修订本),江苏古籍出版社,1985年,第374页。
    (8)唐圭璋著《词学论丛》,上海古籍出版社,1986年,第668页。
    (9)按:《全宋词》此处文献出处按语注为“以上四首见《绝妙好词》卷四”,其实辑录五首词作,当为统计之误。见唐圭璋编纂,王仲闻参订,孔凡礼补辑《全宋词》(第四册),第3732页。
    (10)[宋]周密撰,邓子勉点校《浩然斋雅谈》,辽宁教育出版社,2000年,第37页。
    (11)唐圭璋编纂,王仲闻参订,孔凡礼补辑《全宋词》(第四册),第3732页。按其人籍贯“四明”及仕履“杜范之客”之信息当另据《宋诗纪事》撰录,见[清]厉鹗、马曰琯辑,钱钟书补订《宋诗纪事补订》,生活·读书·新知三联书店,2005年,第1882页。
    (1)唐圭璋著《词学论丛》,第361-362页。
    (2)唐圭璋著《词学论丛》,第364页。
    (3)唐圭璋著《词学论丛》,第366页。
    (4)唐圭璋著《词学论丛》,第372页。
    (5)唐圭璋著《词学论丛》,第382-383页。
    (6)王兆鹏著《唐宋词史论》,人民文学出版社,2000年,第374页。
    (7)钱仲联主编《中国文学家大辞典》,上海辞书出版社,2000年,第1994页。
    (8)[唐]李肇撰《唐国史补·序》,上海古籍出版社,1979年,第3页。
    (9)沈玉成著《回忆中华书局·自称“宋朝人”的王仲闻先生》,王仲闻撰,唐圭璋批注《全宋词审稿笔记·附录》,第618页。
    (10)沈玉成著《回忆中华书局·自称“宋朝人”的王仲闻先生》,王仲闻撰,唐圭璋批注《全宋词审稿笔记·附录》,第616页。
    (11)夏承焘著《夏承焘集·天风阁学词日记》,浙江教育出版社,1997年,第206页。
    (1)王仲闻撰,唐圭璋批注《全宋词审稿笔记》,第490页。
    (2)王仲闻撰,唐圭璋批注《全宋词审稿笔记》,第56页。
    (3)唐圭璋编纂,王仲闻参订,孔凡礼补辑《全宋词》(第四册),第2918页。
    (4)王仲闻撰,唐圭璋批注《全宋词审稿笔记》,第152页。
    (5)王仲闻撰,唐圭璋批注《全宋词审稿笔记》,第429页。
    (6)王仲闻撰,唐圭璋批注《全宋词审稿笔记》,第153页。
    (7)王仲闻撰,唐圭璋批注《全宋词审稿笔记》,第457页。
    (8)王仲闻撰,唐圭璋批注《全宋词审稿笔记》,第135页。
    (9)见唐圭璋撰,王仲闻参订,孔凡礼补辑《全宋词》(第四册),第3223页。
    (11)见王仲闻撰,唐圭璋批注《全宋词审稿笔记·附录》,第615页。
    (12)季羡林撰《20世纪中国文学研究·序》,张燕瑾等主编《20世纪中国文学研究》,北京出版社,2001年,第1页。