用户名: 密码: 验证码:
对比观念、共同认知与政策制定——以土地托管政策过程为例
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Competing Idea, Shared Perception and Policy-Making: The “Land Trusteeship Service” Policy Process as a Case
  • 作者:董玄 ; 陈思丞 ; 孟庆国
  • 英文作者:Xuan Dong;Sichen Chen;Qingguo Meng;
  • 关键词:对比观念 ; 政策制定 ; 共同认知 ; 观念分类系统 ; 观念阐释
  • 英文关键词:Competing Idea;;Policy-Making;;Shared Perception;;System of Classifications;;Idea Articulation
  • 中文刊名:GGXZ
  • 英文刊名:Journal of Public Administration
  • 机构:南方科技大学思想政治教育与研究中心;清华大学公共管理学院;
  • 出版日期:2019-06-15
  • 出版单位:公共行政评论
  • 年:2019
  • 期:v.12;No.69
  • 基金:国家自然科学基金国际合作项目(71361140369);; 国家社会科学基金(18CZZ019)
  • 语种:中文;
  • 页:GGXZ201903004
  • 页数:20
  • CN:03
  • ISSN:44-1648/D
  • 分类号:55-73+197
摘要
论文提出,如果为一个新观念确定一个既定政策观念作为其对比观念,那么就能推动这个新观念转化为政策,因为这样会使新观念更容易融入政策领域的共同认知。论文以土地托管政策过程为例,展示从观念阐释到政策制定的机制。已有理论强调的意义冲突、话语结构化、政策形象三类因素为研究奠定了理论基础,但它们对土地托管案例解释力不足,所以论文提出了新的理论框架。实证研究发现,土地托管政策制定发生的重要原因,是2013年开始由山东省供销社主导创造的新的观念阐释,它将土地托管阐释为土地流转政策的对比观念,即不流转土地也能发展农业规模经营。
        If competing ideasfor a change to existing policies were allowed to be presented,then it would be more likely thata new idea would be integrated into the established shared perception. This would make the new idea more competitive in the sense that policy makers would better understand the significance and value of the new idea. Taking policy makingin the land trusteeship area as an example,this paper shows the process from idea articulation to policy formulation. Why did land trusteeship,a significant,practical innovation,take more than ten years to become policy? The three factors proposed by existing theories cannot answer this question. A theory proposed in this paper provides a more satisfactory answer. The trusteeship policy was the result of the process the Shandong Provincial Supply and Marketing Cooperatives used in 2013.It was a new way of identifying competing ideasfor land trusteeship as land transfers,but they were articulated as two different ways to achieve agricultural scaling.
引文
陈建华、杨丽(2011).土地托管合作社:农村土地流转的新模式.中国乡村发现,2:9-11.
    陈锡文(2001).土地流转必须保障农民土地承包的基本权利.农村工作通讯,9:18-20.
    陈锡文(2013).构建新型农业经营体系刻不容缓.求是,22:38-41.
    陈锡文(2015).在清华大学中国农村研究院博士生论坛上的讲话.董玄整理.7月4日.
    大众日报 (2018).开启打造为农服务主力军新征程——写在山东省供销合作社第四次代表大会召开之际.大众日报,2月4日,第5版.
    道格拉斯·诺思(2013).理解经济变迁过程.钟正生、邢华、高东明、陈长江、赵晓男、尹振东、王成思译,杨瑞龙、郑江淮校.北京:中国人民大学出版社.
    国务院发展研究中心农村经济研究部、山东省供销合作社(2015).服务规模化与农业现代化:山东省供销社探索的理论与实践.北京:中国发展出版社.
    侯成君(2013).在全省供销合作社推进现代农业服务规模化现场会上的讲话.山东合作经济信息网:http://www.sdcoop.com/channels/ch00005/201307/c1286d13-45db-4995-87e6-1850d2c67eb9.htm.2018年8月22日访问.
    侯成君(2017).土地托管构建综合性为农服务体系.中国农业新闻网:http://www.farmer.com.cn/wszb2017/snfzdh/jbyjxw/201702/t20170225_1278232.htm.2018年8月22日访问.
    胡志安(2000).由鄂州市农村土地“托管”想起.计划与市场,7:24-25.
    江丽(2015).农业服务规模化推动农业现代化的理论与实践研究——以山东省供销社系统为例.改革与战略,31(12):86-89.
    冀名峰(2018).农业生产性服务业:我国农业现代化历史上的第三次动能.农业经济问题,3:9-15.
    靳永翥、刘强强(2017).从公众话语走向政策话语:一项政策问题建构的话语分析.行政论坛,24(6):56-62.
    孔祥智、钟真(2017).供销合作社改革、土地托管与服务规模化——山东省供销合作社综合改革调查与思考.中国合作经济,10:36-40.
    孔祥智、穆娜娜(2018).实现小农户与现代农业发展的有机衔接.农村经济,2:1-7.
    李亚、尹旭、何鉴孜(2015).政策话语分析:如何成为一种方法论.公共行政评论,8(5):55-73.
    李月军(2008).反思与进展:新制度主义政治学的制度变迁理论.公共管理学报,5(3):18-28.
    吕佩安(2017).话语何以重要?——话语性制度主义之政策分析.中国公共政策评论,2:37-61.
    山东合作经济信息网(2016).全省深化供销社综合改革专题研讨培训班在山东省供销社土地托管培训基地举办.山东合作经济信息网:http://www.sdcoop.com/channels/ch00035/201606/2f0de0bb-2350-442a-aa0b-677f2c9e09c6.htm.2018年8月23日访问.
    史力、郑莉(2012).土地托管求解种粮困局,安徽日报,7月9日,第C01版.
    孙新华(2017).村社主导、农民组织化与农业服务规模化——基于土地托管和联耕联种实践的分析.南京农业大学学报(社会科学版),17(6):131-140.
    唐园结、于洪光、吕兵兵(2016).打造一支为农服务“国家队”.农民日报,11月19日,第01版.
    王方杰、王明浩(2008).“托田所”为啥受欢迎?.人民日报,12月8日,第05版.
    盛志国、许光选(2008).邓州市土地流转助养老.村委主任,9:19-19.
    徐小青(2013).农业新型经营主体调查.时事报告,3:40-43.
    汪洋(2013).调研供销合作总社:深化改革适应农业现代化.中国新闻网:http://www.chinanews.com/gn/2013/04-27/4772206.shtml.2018年8月22日访问.
    王艺华(2013).山东省供销社主任在全省供销合作社工作会议上的讲话.山东合作经济信息网:http://www.sdcoop.com/channels/ch00005/201301/f4a1fe97-1a39-410d-bf4a-11006a507ee9.htm.2018年8月22日访问.
    杨丹丹(2012).流转还是托管?农民说了算.农民日报,6月26日,第02版.
    于海龙、张振(2018).土地托管的形成机制、适用条件与风险规避:山东例证.改革,4:110-119.
    张红宇、刘玫、王晖(2002).农村土地使用制度变迁:阶段性、多样性与政策调整.农业经济问题,23(3):12-20.
    张海柱(2016).话语联盟、意义冲突与政策制定——以互联网“专车”论争与监管政策为例.公共行政评论,9(5):3-23.
    张忠明、钟鑫(2013).土地流转的有效形式——土地托管模式.江苏农业科学,41(7):403-406.
    中共中央(2001).中共中央关于做好农户承包地使用权流转工作的通知(中发[2001]18号).
    中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会(2017).农业社会化服务土地托管服务规范(GB/T 34802—2017).
    朱亚鹏(2015).专栏导语:话语分析:理解政策过程的重要视角与方法.公共行政评论,5:50-54.
    Baumgartner,F.R.& Jones,B.D.(2009).Agendas and Instability in American Politics.Chicago:The University of Chicago Press.
    Béland,D.& Cox,R.H.(2016).Ideas as Coalition Magnets:Coalition Building,Policy Entrepreneurs,and Power Relations.Journal of European Public Policy,23(3):1-18.
    Blyth,M.M.(1997).“Any More Bright Ideas?” The Ideational Turn of Comparative Political Economy.Comparative Politics,29(2):229-250.
    Campbell,D.T.(2014).Foreword.In Yin,R.K.Case Study Research:Design and Methods.Thousand Oaks,CA:SAGE.
    Daigneault,P.M.(2014).Reassessing the Concept of Policy Paradigm:Aligning Ontology and Methodology in Policy Studies.Journal of European Public Policy,21(3):453-469.
    Douglas,M.(1987).How Institutions Think.London:Routledge and Kegan Paul.
    Hajer,M.A.(1995).The Politics of Environmental Discourse:Ecological Modernization and the Policy Process.Oxford:Clarendon.
    Hajer,M.A.(2002).Discourse Coalitions and the Institutionalization of Practice:The Case of Acid Rain in Great Britain.In Fischer,F.Argument Turn Policy Anal Plan.New York:Routledge.
    Helgadóttir,O.(2015).The Bocconi Boys Go to Brussels:Italian Economic Ideas,Professional Networks and European Austerity.Journal of European Public Policy,23(3):1-18.
    Hayek,F.A.(1952).The Sensory Order:An Inquiry into the Foundations of Theoretical Psychology.Chicago:University of Chicago Press.
    Jacobs,A.M.(2015).Process-Tracing the Effects of Ideas.In Bennett,A.& Checkel,J.T.Eds.Process Tracing in the Social Sciences:From Metaphor to Analytic Tool.Cambridge,UK:Cambridge University Press
    John,P.(1998).Analysing Public Policy.London:Continuum.
    Kangas,O.E.,Niemel?,M.& Varjonen,S.(2014).When and Why Do Ideas Matter?The Influence of Framing on Opinion Formation and Policy Change.European Political Science Review,6(1):73-92.
    Khaire,M.& Wadhwani,R.D.(2010).Changing Landscapes:The Construction of Meaning and Value in a New Market Category—Modern Indian Art.Academy of Management Journal,53(6):1281-1304.
    Lynggaard,K.(2006).The Common Agricultural Policy and Organic Farming:An Institutional Perspective on Continuity and Change.Cambridge:CABI.
    Mehta,J.(2012).The Varied Roles of Ideas in Politics:From “Whether” to “How”.In Béland,D.& Cox,R.H.Eds.Ideas and Politics in Social Science Research.New York:Oxford University Press.
    Seawright,J.& Gerring,J.(2008).Case Selection Techniques in Case Study Research.Political Research Quarterly,61 (2):294-308.
    Schmidt,V.A.(2014).Speaking to the Markets or to the People?A Discursive Institutionalist Analysis of the Eu’s Sovereign Debt Crisis.The British Journal of Politics and International Relations,16(1):188-209.
    Verdaasdonk,H.(2003).Valuation as Rational Decision-Making:A Critique of Bourdieu’s Analysis of Cultural Value.Poetics,31(5-6):357-374.
    Vis,B.& Kersbergen,K.V.(2013).Towards an Open Functional Approach to Welfare State Change:Pressures,Ideas,and Blame Avoidance.Public Administration,91 (4):840-854.
    Yin,R.K.(2000).Rival Explanations as an Alternative to “Reforms as Experiments”.In Bickman,L.Ed.Validity & Social Experimentation:Donald Campbell’s Legacy.Thousand Oaks,CA:SAGE.
    Yin,R.K.(2014).Case Study Research:Design and Methods.Thousand Oaks,CA:Sage.
    (1)根据《农业部办公厅关于开展农业生产托管统计工作的通知》(农办经[2017]10号),农业生产托管只统计谷物、豆类、薯类三种粮食作物和棉花、油料、糖料三类经济作物,只统计产中的耕种防收四个关键环节。土地托管面积(2.32亿亩)占了统计范围作物播种面积(18.7亿亩)的12.4%。
    (2)类似生物分类系统,即界、门、纲、目、科、属、种。
    (3)传播新观念需要的稀缺资源,哈杰(Maarten A.Hajer)(Hajer,1995)概括为四类:调研报告(Survey and Researcher)、会议交流(Symposia)、政府倡议(Government White Paper and Campaigns)和报道刻画(Excursion)。

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700