农民、土地与近代社会革命:法国和俄国的比较
|
摘要
本文对农民—土地关系在法国和俄国革命中的作用机制进行比较分析。研究表明,土地权利的发展与成熟是革命的策源与驱动因素。但农民追逐的不仅仅是地权,更重要的是平等;农民所反对的不仅仅是土地的集中,更重要的是大土地所有者的特权。这反映出,土地革命不是对利益的盲目追逐,毋宁是在一定程度的政治发展基础上寻求更大解放的行动,而土地权利的成熟程度在当中扮演了一种政治发展尺度的角色。
This paper makes a comparative analysis of the mechanism between farmers and land relations in the revolution of France and Russia. The research shows that the development and maturity of land rights is the policy source and driving factor of the revolution, but the farmers are not only pursuing the right of land, but also the equality. What farmers oppose is not only the concentration of the land, but the privilege of the big landowners. This reflects that the land revolution is not a blind pursuit of interests, rather an action to seek greater liberation on the basis of a certain degree of political development, in which the maturity of land rights plays a role as a measure of political development.
This paper makes a comparative analysis of the mechanism between farmers and land relations in the revolution of France and Russia. The research shows that the development and maturity of land rights is the policy source and driving factor of the revolution, but the farmers are not only pursuing the right of land, but also the equality. What farmers oppose is not only the concentration of the land, but the privilege of the big landowners. This reflects that the land revolution is not a blind pursuit of interests, rather an action to seek greater liberation on the basis of a certain degree of political development, in which the maturity of land rights plays a role as a measure of political development.
引文
[1]西达·斯考切波.国家与社会革命:对法国、俄国和中国的比较分析[M].何俊志, 王学东,译.上海: 上海人民出版社,2013.
[2]托克维尔.旧制度与大革命[M].陈玮,译.北京:中央编译出版社,2013.
[3]Gerard Walter. Histoire des paysans de France[M].Paris, 1963.转引自孙娴.试论彻底与妥协——18世纪末法国革命中土地问题剖析[J].世界历史,1989,(3).
[4]Pierre, Goubert. The Ancient Regime: French Society, 1600-1750[M].trans. by Steve Cox. New York: Harper&Row,1974.转引自[美]西达·斯考切波.国家与社会革命:对法国、俄国和中国的比较分析[M].何俊志, 王学东,译.上海:上海人民出版社,2013.
[5]金重远.英法资产阶级革命中土地问题的对比研究[J].史林,1990,(3).
[6]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第五卷)[M].北京:人民出版社,1958.
[7]方镇中.俄国农奴“解放”后到十月革命前的土地问题[J].新史学通讯,1953,(8).
[8]秦晖.土地改革=民主革命?集体化=社会主义?——马克思主义农民理论的演变与发展[J].学术界,2002,(6).
[9]金雁,卞悟.农村公社、改革与革命[M].北京:中央编译出版社,1996.
[10]谢·尤·维特.俄国末代沙皇尼姑拉二世——维特伯爵的回忆(下卷)[M].张开,译.北京:新华出版社,1983.
[11]南宫.斯托雷平的土地改革[J].史学月刊,1983,(4).
[12]金重远.俄国农民和十月社会主义革命[J].学术研究,1987,(5).
[13]金雁.村社制度、俄国传统与十月革命[J].陕西师大学报(哲学社会科学版),1991,(3).
[14]列宁.列宁全集(第三十二卷)[M].北京:人民出版社,1985.
[15]列宁.列宁全集(第十六卷)[M].北京:人民出版社,1988.
[16]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第四卷)[M].北京:人民出版社,1995.
[17]R. R. Palmer. The Age of the Democratic Revolution: The Age of the Democratic Revolution: A Political History of Europe and America, 1760-1800: Challenge v.1[M].Princeton: Princeton University Press,1959.转引自[美]塞缪尔·P.亨廷顿.变化社会中的政治秩序[M].王冠华,刘为,等译.上海:上海人民出版社,2008.
[18]塞缪尔·P.亨廷顿.变化社会中的政治秩序[M].王冠华,刘为,等译.上海:上海人民出版社,2008.
[19]谢·尤·维特.俄国末代沙皇尼姑拉二世——维特伯爵的回忆(上卷)[M].张开,译.北京:新华出版社,1983.
[20]金雁.苏俄现代化与改革研究[M].广州:广东教育出版社,1999.
① 关于近代革命有两种不同的表述:一曰政治革命,一曰社会革命。马克思说:“一般的革命——推翻现政权和破坏旧关系——是政治行为。”([德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第一卷)[M].北京:人民出版社,1956:488.)马克思肯定了革命带有的政治性,但并非认为政治是革命的全部内容,恩格斯补充道:任何一次真正革命都是社会革命,因为它使新阶级占据统治地位并且让它有可能按照自己的面貌来改造社会。(参见[德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第三卷)[M].北京:人民出版社,1995:276.)也就是说,社会革命的范畴要比政治革命的范畴更大,发生社会革命意味着同时存在着政治革命,而单纯的政治革命却不一定能够带来社会革命,因此当然也就很难说是“真正的革命”。在本文中出现“革命”“近代革命”这些概念的时候,是在社会革命的意义上使用它们的。斯考切波为之下了一个一般性的定义,在她看来,社会革命是指国家、阶级结构及其支配性意识形态得到迅速而根本的改造。(参见Theda Skocpol. Rentier State and Shi’a Islam in the Iranian Revolution [J].Theory and Society, 1982, 11(3): 265～283.)社会革命中社会结构变迁与阶级突变同时进行,政治转型与社会转型同时发生。社会革命中,社会结构和政治结构的变化相互强化,而且这些变化要通过剧烈的社会政治冲突实现。(参见[美]西达·斯考切波.国家与社会革命:对法国、俄国和中国的比较分析[M].何俊志, 王学东,译.上海: 上海人民出版社,2013:5.)
[2]托克维尔.旧制度与大革命[M].陈玮,译.北京:中央编译出版社,2013.
[3]Gerard Walter. Histoire des paysans de France[M].Paris, 1963.转引自孙娴.试论彻底与妥协——18世纪末法国革命中土地问题剖析[J].世界历史,1989,(3).
[4]Pierre, Goubert. The Ancient Regime: French Society, 1600-1750[M].trans. by Steve Cox. New York: Harper&Row,1974.转引自[美]西达·斯考切波.国家与社会革命:对法国、俄国和中国的比较分析[M].何俊志, 王学东,译.上海:上海人民出版社,2013.
[5]金重远.英法资产阶级革命中土地问题的对比研究[J].史林,1990,(3).
[6]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第五卷)[M].北京:人民出版社,1958.
[7]方镇中.俄国农奴“解放”后到十月革命前的土地问题[J].新史学通讯,1953,(8).
[8]秦晖.土地改革=民主革命?集体化=社会主义?——马克思主义农民理论的演变与发展[J].学术界,2002,(6).
[9]金雁,卞悟.农村公社、改革与革命[M].北京:中央编译出版社,1996.
[10]谢·尤·维特.俄国末代沙皇尼姑拉二世——维特伯爵的回忆(下卷)[M].张开,译.北京:新华出版社,1983.
[11]南宫.斯托雷平的土地改革[J].史学月刊,1983,(4).
[12]金重远.俄国农民和十月社会主义革命[J].学术研究,1987,(5).
[13]金雁.村社制度、俄国传统与十月革命[J].陕西师大学报(哲学社会科学版),1991,(3).
[14]列宁.列宁全集(第三十二卷)[M].北京:人民出版社,1985.
[15]列宁.列宁全集(第十六卷)[M].北京:人民出版社,1988.
[16]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第四卷)[M].北京:人民出版社,1995.
[17]R. R. Palmer. The Age of the Democratic Revolution: The Age of the Democratic Revolution: A Political History of Europe and America, 1760-1800: Challenge v.1[M].Princeton: Princeton University Press,1959.转引自[美]塞缪尔·P.亨廷顿.变化社会中的政治秩序[M].王冠华,刘为,等译.上海:上海人民出版社,2008.
[18]塞缪尔·P.亨廷顿.变化社会中的政治秩序[M].王冠华,刘为,等译.上海:上海人民出版社,2008.
[19]谢·尤·维特.俄国末代沙皇尼姑拉二世——维特伯爵的回忆(上卷)[M].张开,译.北京:新华出版社,1983.
[20]金雁.苏俄现代化与改革研究[M].广州:广东教育出版社,1999.
① 关于近代革命有两种不同的表述:一曰政治革命,一曰社会革命。马克思说:“一般的革命——推翻现政权和破坏旧关系——是政治行为。”([德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第一卷)[M].北京:人民出版社,1956:488.)马克思肯定了革命带有的政治性,但并非认为政治是革命的全部内容,恩格斯补充道:任何一次真正革命都是社会革命,因为它使新阶级占据统治地位并且让它有可能按照自己的面貌来改造社会。(参见[德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第三卷)[M].北京:人民出版社,1995:276.)也就是说,社会革命的范畴要比政治革命的范畴更大,发生社会革命意味着同时存在着政治革命,而单纯的政治革命却不一定能够带来社会革命,因此当然也就很难说是“真正的革命”。在本文中出现“革命”“近代革命”这些概念的时候,是在社会革命的意义上使用它们的。斯考切波为之下了一个一般性的定义,在她看来,社会革命是指国家、阶级结构及其支配性意识形态得到迅速而根本的改造。(参见Theda Skocpol. Rentier State and Shi’a Islam in the Iranian Revolution [J].Theory and Society, 1982, 11(3): 265～283.)社会革命中社会结构变迁与阶级突变同时进行,政治转型与社会转型同时发生。社会革命中,社会结构和政治结构的变化相互强化,而且这些变化要通过剧烈的社会政治冲突实现。(参见[美]西达·斯考切波.国家与社会革命:对法国、俄国和中国的比较分析[M].何俊志, 王学东,译.上海: 上海人民出版社,2013:5.)