用户名: 密码: 验证码:
家具生产企业有机溶剂的三种健康风险评估方法比较
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Application research of three health risk assessment methods to organic solvents in a furniture manufacturing enterprise
  • 作者:丁俊 ; 苏世标 ; 靳雅丽 ; 刘明 ; 谈伟君
  • 英文作者:DING Jun;SU Shi-biao;JIN Ya-li;
  • 关键词:风险评估方法 ; 家具 ; 有机溶剂 ; 职业健康风险评估
  • 中文刊名:ZYFX
  • 英文刊名:Preventive Medicine
  • 机构:广东药科大学;广东省职业病防治院;广州市第十二人民医院;
  • 出版日期:2019-04-02
  • 出版单位:预防医学
  • 年:2019
  • 期:v.31;No.308
  • 基金:广东省职业病防治院,广东省职业病防治重点实验室(2017B030314152);; 广东省科技计划项目(2011B031900005,2011B050700001,2013B021800176);; 国家科技支撑计划项目(2014BAI12B01);; 广东省医学科研基金(A2015150,C2016014)
  • 语种:中文;
  • 页:ZYFX201904020
  • 页数:5
  • CN:04
  • ISSN:33-1400/R
  • 分类号:81-85
摘要
目的将定性、半定量和定量风险评估法应用于家具生产企业中有机溶剂的职业健康风险评估,为改进该行业有机溶剂健康风险控制和风险评估方法提供依据。方法选取广东省佛山市某家具生产企业为现场调查点,对该企业进行职业卫生学调查和现场浓度检测,应用并比较定性法、半定量法和定量法评估职工接触有机溶剂的职业健康风险。结果该企业职工接触到的有害因素有苯、甲苯、二甲苯、乙酸乙酯、正己烷、环己烷、二氯甲烷和苯乙烯。定性法评估各岗位中苯和甲苯的风险等级均为4级,二甲苯和乙酸乙酯的风险等级为2级,正己烷、环己烷、二氯甲烷和苯乙烯为1级或2级;半定量综合指数法评估各岗位中苯的风险等级均为4级,甲苯、二甲苯、乙酸乙酯、正己烷、环己烷、苯乙烯的风险等级均为2级,二氯甲烷的风险等级为1级;定量法各岗位中苯、二甲苯、正己烷、环己烷和苯乙烯的风险均为不可接受风险,甲苯和二氯甲烷为可接受风险。该企业职业健康体检结果显示,白细胞计数下降至4×109/L以下4人。结论半定量法较定性法和定量法更适用于家具生产企业中有害因素的风险评估。
        
引文
[1]The Australian government.Occupational Health and Safety Risk Assessment and Management Guideline[S].Australia:University of Queensland,2011.
    [2]PECE E S,DASCALESCU E A.Risk Assessment Method for Occupational Accidents and Diseases[EB/OL].[2018-11-08].http://www.protectiamuncii.ro/pdfs/risk_assessment_method.pdf.
    [3]Ministry of Occupational Manpower Safety and Health Division.Asemi-quantitative method to assess occupational exposure to harmful chemicals[EB/OL].[2018-11-08].https://www.wshc.sg/files/wshc/upload/cms/file/2014/A%20Semiquantitative%20Method%20to%20Assess%20Occupational%20Exposure%20to%20Harmful%20Che.pdf.
    [4]International Council on Mining and Metals.Good practice guidance on occupational health risk assessment[EB/OL].[2018-11-08].https://www.icmm.com/document/629.
    [5]杜,王丹,李文杰,等.基本职业卫生服务---职业病防治[J].中华劳动卫生职业病杂志,2009,27(2):108-110.
    [6]田亚锋,刘开钳,吴礼康,等.比较三种职业健康风险评估模型在蓄电池生产企业的应用[J].预防医学,2018,30(12):1248-1251.
    [7]李旭东,丁俊,刘明,等.三种职业健康风险评估方法评估涂料生产企业有机溶剂风险的应用比较[J].预防医学,2018,30(8):794-798.
    [8]边国林,王爱红,李晓海,等.三种职业健康风险评估方法在小型家具制造企业的应用研究[J].预防医学,2017,29(10):1003-1008.
    [9]中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会.工作场所化学有害因素职业健康风险评估技术导则:GBZ/T 298-2017[S].北京:中国标准出版社,2017.
    [10]中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会.工作场所空气中有害物质监测的采样规范:GBZ 159-2004[S].北京:中国标准出版社,2004.
    [11]中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会.工作场所有害因素职业接触限值第1部分:化学有害因素:GBZ 2.1-2007[S].北京:中国标准出版社,2007.
    [12]张美辨,唐仕川.职业健康风险评估方法学实践应用[M].北京:人民军医出版社,2016:1-29.
    [13]中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会.《职业健康监护技术规范》:GBZ 188-2007[S].北京:中国标准出版社,2007.
    [14]许振国,张敏红,刘莉莉,等.加油站苯接触岗位职业健康风险评估[J].中国职业医学,2018(6):762-765.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700