我国城镇居民健康资本的省际差异与空间效应
|
摘要
健康中国"战略背景下,准确测度各省区人均健康资本并识别其空间关联,对把握我国健康发展水平具有重要意义。文章运用联合国创建的健康资本账户核算方法,利用中国居民收入调查(CHIPS)及官方劳动力人口统计数据,兼顾个体偏好微观视角与空间关联宏观角度,集中考察近年来我国各省区城镇居民健康资本分布特征及其经济效应。研究发现:人均健康资本存量存在东高西低的省际差异,其增长速度缓慢且逐步降低;随着收入水平与健康意识的提高,健康资本的替代效应占据主导作用,且劳动者健康风险偏好与工资的关系随年龄变化,青年时期愿为获取高收入承担高健康风险,中老年时期则更注重控制与降低健康风险;健康资本在邻近地区存在较强的空间效应,其促进本地区收入增加,但对相邻地区收入有抑制效应。
Under the background of"Healthy China"strategy,it is of great significance to accurately measure the value of health capital and identify its regional correlation forcontrolling the level of healthy development in China.Using the method of health capital accounting published by the United Nations,from the micro-perspective of individual preference and the macro-perspective of spatial correlation,this paper investigates the changes of health capital of urban residents in different provinces in recent years using the CHIPS and the official statistical data of the population.It is found that:There are provincial differences between the East and West in the per capita health capital stock,and its growth rate is slow and gradually decreasing;With the improvement of income level and health consciousness,the substitution effect of health capital plays a dominant role,and the relationship between health risk preference and wages also changes with age.For young people,they tend to bear high health risk for high income,while middle-aged and old people care more about controlling and reducing health risks;There is a strong spatial effect in the adjacent areas,which promotes the income of its own area,but reduces the income of its adjacent areas.
Under the background of"Healthy China"strategy,it is of great significance to accurately measure the value of health capital and identify its regional correlation forcontrolling the level of healthy development in China.Using the method of health capital accounting published by the United Nations,from the micro-perspective of individual preference and the macro-perspective of spatial correlation,this paper investigates the changes of health capital of urban residents in different provinces in recent years using the CHIPS and the official statistical data of the population.It is found that:There are provincial differences between the East and West in the per capita health capital stock,and its growth rate is slow and gradually decreasing;With the improvement of income level and health consciousness,the substitution effect of health capital plays a dominant role,and the relationship between health risk preference and wages also changes with age.For young people,they tend to bear high health risk for high income,while middle-aged and old people care more about controlling and reducing health risks;There is a strong spatial effect in the adjacent areas,which promotes the income of its own area,but reduces the income of its adjacent areas.
引文
[1]GROSSMAN M. On the concept of health capital and the demand for health[J]. Journal of Political Economy,1972,80(2):223-255.
[2]UNU-IHDP U. Inclusive wealth report 2012:measuring progress toward sustainability[J]. International Journal of Sustainabilityin Higher Education,2012,13(4):429-430.
[3]FOGEL R W. Economic growth,population theory,and physiology:the bearing of long-term processes on the making of economicpolicy[J]. The American Economic Review,1994,84(3):369-395.
[4]MURPHY K M,TOPEL R H. The value of health and longevity[J]. Journal of Political Economy,2006,114(5):871-904.
[5]吕娜.健康人力资本与经济增长研究文献综述[J].经济评论,2009(6):143-152.
[6]UNU-IHDP U. Inclusive wealth report 2014:measuring progress toward sustainability[M]. Cambridge:Cambridge UniversityPress,2015:15-62.
[7]ARROW K J,DASGUPTA P,GOULDER L H,et al. Sustainability and the measurement of wealth[J]. Environment andDevelopment Economics,2012,17(3):317-353.
[8]符淼.地理距离和技术外溢效应———对技术和经济集聚现象的空间计量学解释[J].经济学(季刊),2009(4):1549-1566.
[9]钱晓烨,迟巍,黎波.人力资本对我国区域创新及经济增长的影响———基于空间计量的实证研究[J].数量经济技术经济研究,2010(4):107-121.
[10]潘文卿.中国的区域关联与经济增长的空间溢出效应[J].经济研究,2012(1):54-65.
[11]覃成林,刘迎霞,李超.空间外溢与区域经济增长趋同———基于长江三角洲的案例分析[J].中国社会科学,2012(5):76-94.
[12]VISCUSI W K. The value of life:estimates with risks by occupation and industry[J]. Economic Inquiry,2004,42(1):29-48.
[13]ALDY J E,VISCUSI W K. Age differences in the value of statistical life:revealed preference evidence[J]. Review ofEnvironmental Economics and Policy,2007,1(2):241-260.
[14]KRUGMAN P. On the number and location of cities[J]. European Economic Review,1993,37(2-3):293-298.
[15]HANSON G H. Market potential,increasing returns,and geographic concentration[J]. Journal of International Economics,2005,67(1):1-24.
[16]张泽义,何春丽.空间相关、地区市场潜能与收入不平衡[J].华东经济管理,2017(10):60-69.
[17]詹宇波.健康不平等及其度量———一个文献综述[J].世界经济文汇,2009(3):109-119.
[18]林光平,龙志和,吴梅.我国地区经济收敛的空间计量实证分析:1978—2002年[J].经济学(季刊),2005(S1):67-82.
[19]MINCER J. Schooling,experience,and earnings[M]. Columbia:Columbia University Press,1974:218-223.
[20]吕倩,刘智强,廖建桥.工资指导线制度影响因素研究———宏观经济分析视角[J].管理科学,2010(05):114-121.
[21]冯晓,朱彦元,杨茜.基于人力资本分布方差的中国国民经济生产函数研究[J].经济学(季刊),2012(2):559-594.
[22]赵彦云,王康,邢炜.转型期中国省际经济波动对经济增长的空间溢出效应[J].统计研究,2017(5):3-16.
(1)《中国卫生和计划生育统计年鉴》中疾病死亡率的风险单位数为10万。
(1)应用VSL方法进行健康资本测算需要提供个体劳动者详细的小时工资收入信息,由于农村人口以经常性收入为主体而非工资性收入,因此本文选择以城镇单位为主体的工资性数据,下一部分对于空间关联效应的讨论同样基于该口径。
(2)根据国家统计局最新划分,东部地区包括北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南10个省(市);中部地区包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南6个省;西部地区包括内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆12个省(市、自治区);东北地区包括辽宁、吉林、黑龙江3个省。
(3)CHIPS数据中,由于抽样调查过程中产生的误差以及受访者的误报漏报,部分样本工资数据为空或为负数,此外,健康、受教育程度等变量也有部分样本为负,在数据处理过程中,本文删除了该类样本。
(4)本文所用的CHIPS数据得到的就业人员的年工资收入总额的均值均低于《中国统计年鉴》公布的官方统计测算值,原因主要是微观调查中受访者存在较强的低报收入倾向及重要工资性收入的漏报。
(5)按我国劳动法有关规定,每年365天减去双休日104天,再除以12个月,得到职工月计薪天数为(365-104)÷12=21.75;按每天8小时计算,一年中劳动者总工作时长为8×21.75×12=2088小时,排除病休年假等额外休假,约为2000小时。
(1)指劳动者以牺牲健康、提高死亡风险为代价从事劳动,换取更高收入。
(1)根据边际成本等于边际收益的利润最大化原则,当厂商生产产量为q,产品价格为p(q)时,可得边际收益MR=p(q)(1-1/弹性系数),进而由MR=MC得出价格与工资、替代弹性之间的关系。
(1)享乐主义工资(Hedonic Wage)由Rosen(1974)提出,指劳动者希望以较少的健康风险换取更高的工资。
(2)回波效应(Backwash Effect)由1974年诺贝尔经济学奖获得者Gurmar Myrdal提出,指劳动力、资金、技术、资源等受要素收益差异而引发的由落后地区向发达地区流动的现象,该效应导致地区经济发展差距扩大。
[2]UNU-IHDP U. Inclusive wealth report 2012:measuring progress toward sustainability[J]. International Journal of Sustainabilityin Higher Education,2012,13(4):429-430.
[3]FOGEL R W. Economic growth,population theory,and physiology:the bearing of long-term processes on the making of economicpolicy[J]. The American Economic Review,1994,84(3):369-395.
[4]MURPHY K M,TOPEL R H. The value of health and longevity[J]. Journal of Political Economy,2006,114(5):871-904.
[5]吕娜.健康人力资本与经济增长研究文献综述[J].经济评论,2009(6):143-152.
[6]UNU-IHDP U. Inclusive wealth report 2014:measuring progress toward sustainability[M]. Cambridge:Cambridge UniversityPress,2015:15-62.
[7]ARROW K J,DASGUPTA P,GOULDER L H,et al. Sustainability and the measurement of wealth[J]. Environment andDevelopment Economics,2012,17(3):317-353.
[8]符淼.地理距离和技术外溢效应———对技术和经济集聚现象的空间计量学解释[J].经济学(季刊),2009(4):1549-1566.
[9]钱晓烨,迟巍,黎波.人力资本对我国区域创新及经济增长的影响———基于空间计量的实证研究[J].数量经济技术经济研究,2010(4):107-121.
[10]潘文卿.中国的区域关联与经济增长的空间溢出效应[J].经济研究,2012(1):54-65.
[11]覃成林,刘迎霞,李超.空间外溢与区域经济增长趋同———基于长江三角洲的案例分析[J].中国社会科学,2012(5):76-94.
[12]VISCUSI W K. The value of life:estimates with risks by occupation and industry[J]. Economic Inquiry,2004,42(1):29-48.
[13]ALDY J E,VISCUSI W K. Age differences in the value of statistical life:revealed preference evidence[J]. Review ofEnvironmental Economics and Policy,2007,1(2):241-260.
[14]KRUGMAN P. On the number and location of cities[J]. European Economic Review,1993,37(2-3):293-298.
[15]HANSON G H. Market potential,increasing returns,and geographic concentration[J]. Journal of International Economics,2005,67(1):1-24.
[16]张泽义,何春丽.空间相关、地区市场潜能与收入不平衡[J].华东经济管理,2017(10):60-69.
[17]詹宇波.健康不平等及其度量———一个文献综述[J].世界经济文汇,2009(3):109-119.
[18]林光平,龙志和,吴梅.我国地区经济收敛的空间计量实证分析:1978—2002年[J].经济学(季刊),2005(S1):67-82.
[19]MINCER J. Schooling,experience,and earnings[M]. Columbia:Columbia University Press,1974:218-223.
[20]吕倩,刘智强,廖建桥.工资指导线制度影响因素研究———宏观经济分析视角[J].管理科学,2010(05):114-121.
[21]冯晓,朱彦元,杨茜.基于人力资本分布方差的中国国民经济生产函数研究[J].经济学(季刊),2012(2):559-594.
[22]赵彦云,王康,邢炜.转型期中国省际经济波动对经济增长的空间溢出效应[J].统计研究,2017(5):3-16.
(1)《中国卫生和计划生育统计年鉴》中疾病死亡率的风险单位数为10万。
(1)应用VSL方法进行健康资本测算需要提供个体劳动者详细的小时工资收入信息,由于农村人口以经常性收入为主体而非工资性收入,因此本文选择以城镇单位为主体的工资性数据,下一部分对于空间关联效应的讨论同样基于该口径。
(2)根据国家统计局最新划分,东部地区包括北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南10个省(市);中部地区包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南6个省;西部地区包括内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆12个省(市、自治区);东北地区包括辽宁、吉林、黑龙江3个省。
(3)CHIPS数据中,由于抽样调查过程中产生的误差以及受访者的误报漏报,部分样本工资数据为空或为负数,此外,健康、受教育程度等变量也有部分样本为负,在数据处理过程中,本文删除了该类样本。
(4)本文所用的CHIPS数据得到的就业人员的年工资收入总额的均值均低于《中国统计年鉴》公布的官方统计测算值,原因主要是微观调查中受访者存在较强的低报收入倾向及重要工资性收入的漏报。
(5)按我国劳动法有关规定,每年365天减去双休日104天,再除以12个月,得到职工月计薪天数为(365-104)÷12=21.75;按每天8小时计算,一年中劳动者总工作时长为8×21.75×12=2088小时,排除病休年假等额外休假,约为2000小时。
(1)指劳动者以牺牲健康、提高死亡风险为代价从事劳动,换取更高收入。
(1)根据边际成本等于边际收益的利润最大化原则,当厂商生产产量为q,产品价格为p(q)时,可得边际收益MR=p(q)(1-1/弹性系数),进而由MR=MC得出价格与工资、替代弹性之间的关系。
(1)享乐主义工资(Hedonic Wage)由Rosen(1974)提出,指劳动者希望以较少的健康风险换取更高的工资。
(2)回波效应(Backwash Effect)由1974年诺贝尔经济学奖获得者Gurmar Myrdal提出,指劳动力、资金、技术、资源等受要素收益差异而引发的由落后地区向发达地区流动的现象,该效应导致地区经济发展差距扩大。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |