生态PPP项目省际差异及影响因素研究

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Interprovincial differences of ecological public private partnerships projects and the influencing factors 作者：王文彬 ; 唐德善 英文作者：WANG Wenbin;TANG Deshan;Business School,Hohai University;School of Management and Economics,North China University of Water Resources and Electric Power;College of Water Conservancy and Hydropower Engineering,Hohai University; 关键词：生态PPP项目 ; 省际差异 ; CPPPC ; 政府效率 英文关键词：ecological PPP project;;interprovincial differences;;CPPPC;;government efficiency 中文刊名：GHZH 英文刊名：Journal of Arid Land Resources and Environment 机构：河海大学商学院;华北水利水电大学管理与经济学院;河海大学水利水电学院; 出版日期：2018-11-02 出版单位：干旱区资源与环境 年：2019 期：v.33;No.245 基金：国家社会科学基金项目(16BJY026)资助 语种：中文; 页：GHZH201901002 页数：8 CN：01 ISSN：15-1112/N 分类号：11-18

摘要

基于财政部政府与社会资本合作中心(China public private partnerships center,CPPPC)项目库数据,以各省生态PPP项目、重大项目以及国有企业参与程度的差异性为研究对象,探究省际差异的特征及影响因素。结果表明:生态PPP项目主要集中在西部欠发达地区,重大项目主要集中在东部发达地区,国企在社会投资群体中处于主导地位。进一步分析发现:生态PPP项目立项受GDP增长速度、人均财政收入、地方债务占GDP比重、受教育水平及自然资源因素影响;重大项目立项除受上述因素影响外,还受地方政府效率影响;国有企业参与积极性受地方债务占GDP比重、政府效率和自然资源因素影响。结合分析提出如下建议:政府应避免将政府与社会资本合作(Public private partnership,PPP)模式当成单纯的融资工具,需要提高政府效率,优化项目质量,发挥PPP模式最大效用,服务生态建设。
        Based on the data from the CPPPC( China public private partnerships center),taking the differences of ecological projects,major projects and the of participation of state-owned enterprises in provinces as research objects,the interprovincial differences and its impacts have been discussed.The results show that the ecological projects are mainly concentrated in the underdeveloped western areas,while the major projects are mainly in the developed eastern areas.Moreover,the state-owned enterprises dominate social investment groups.Furthermore,the ecological projects are affected by GDP growth rate,fiscal revenue per capita,ratio of local debt to GDP,education and natural resources.The major projects are also affected by the efficiency of local governments in addition.The participation of state-owned enterprises is affected by the ratio of local debt to GDP,the efficiency of government and natural resources.According to the results,it is considered that the government should avoid using PPP as a purely financing tool,but need to improve the government efficiency,optimize project quality,maximize the effectiveness of PPP mode,and serve ecological construction.

引文

[1]樊千,邱晖. PPP本质、生产动因及深化发展动力机制[J].商业研究,2015(5):137-143.
    [2]赖丹馨,费方域.公私合作制(PPP)的效率:一个综述[J].经济学家,2010(7):97-104.
    [3]郑子龙.政府治理与PPP项目投资:来自发展中国家面板数据的经验分析[J].世界经济研究,2017(5):62-77,136.
    [4]沈梦溪.国家风险、多边金融机构支持与PPP项目融资的资本结构-基于“一带一路”PPP项目数据的实证分析[J].经济与管理研究,2016,37(11):3-10.
    [5]Song J B,Zhang H L,Dong W L. A review of emerging trends in global PPP research:analysis and visualization[J]. Scientometrics,2016,107(3):1111-1147.
    [6]孙楠,李洪远,鞠美庭,等.应用PPP模式解决我国荒漠化问题探讨[J].中国水土保持,2007(4):11-14.
    [7]李虹,项玉娇.我国农村水利项目融资方案探析-基于PPP模式的思考[J].武汉理工大学学报(社会科学版),2013,26(3):358-362.
    [8]华章琳.生态环境公共产品供给中的政府角色及其模式优化[J].甘肃社会科学,2016(2):251-255.
    [9]李繁荣,戎爱萍.生态产品供给的PPP模式研究[J].经济问题,2016(12):11-16.
    [10]宋超. PPP模式在我国县域生态治理中的应用研究[J].四川省社会主义科学学院学报,2016(1):52-57.
    [11]梅冠群.发达国家生态环保市场体系建设的经验与启示[J].宏观经济管理,2016(10):87-92.
    [12]柯任泰展,陈建成.公益性建设项目的PPP投融资模式创新研究-以河南省水生态文明项目为例[J].中国软科学,2016(10):175-183.
    [13]刘秋常,李娜,袁杰,等.水生态综合治理PPP项目社会资本选择研究-以周口市为例[J].人民长江,2016,47(18):75-79.
    [14]靳乐山,孔德帅.基于公私合作模式(PPP)的西部区域可持续发展研究-以贵州省赤水河流域为例[J].西南民族大学学报(人文社科版),2016,37(3):140-144.
    [15]李建平,李闽榕,高燕京.中国省域经济综合竞争力发展报告(2015-2016)[M].北京:社会科学文献出版社,2017:572.
    [16]北京师范大学政府管理研究院. 2016中国地方政府效率研究报告[M].北京:科学出版社,2016:48-49.
    [17]马军,马晓洁.基于社会网络分析的草原碳汇协同管理研究-以内蒙古地区调查数据为例[J].干旱区资源与环境,2017,31(10):138-143.
    [18]叶晓甦,石世英,刘李红.我国西部地区社会资本参与PPP项目的意愿选择及其驱动力分析[J].土木工程与管理学报,2017,34(4):77-82,108.
    [19]崔彩云,王建平.基础设施PPP项目决策关键成功因素及作用路径[J].土木工程与管理学报,2017,34(4):101-108.
    [20]亓霞,柯永建,王守清.基于案例的中国PPP项目的主要风险因素分析[J].中国软科学,2009(5):107-113.
    [21]时秀梅,孙梁.“一带一路”中私人部门参与PPP项目的影响因素研究[J].财经问题研究,2017(5):12-17.