我国环境法学研究十年(2008—2017年):热议题与冷思考
|
摘要
近十年来,我国环境法学研究聚焦于生态文明法治的环境法学专门研究与法学跨学科研究、《环境保护法》修订的诸多环境立法问题两大方面,进一步可以细化为聚焦生态文明环境法治建设、生态环境损害赔偿、生态补偿以及《环境保护法》立法目的、环境行政管制与环境行政法律责任、按日连续处罚、公众参与和信息公开、政府环境责任、《环境保护税法》的立法、环境司法专门化、环境公益诉讼、环境保护党政同责与督察制度等热点问题的研究。在环境法学研究学术繁荣、热点纷呈的背后,仍需要环境法学界在环境法学研究的本体与方法之间、舶来与本土之间、环境法制和法治之间的冷静思考。未来的环境法学研究,既要不断促进学科自身的本体和研究方法的成熟,又要正确处理好基于生态文明建设实践的本土化研究与学习、借鉴国外环境法治先进理论和经验的关系,推动我国社会主义环境法制向环境法治的不断发展和进步。
Since last decade,the research of environmental law in China has been focusing on the following two aspects: special research of environmental law from the perspective of ecological civilization rule of law and interdisciplinary research in the science of law; and the numerous environmental legislation issues around the revise of Environmental Protection Act,which could be further refined as the research of hot issues focusing on the formulation of ecological civilization law,compensation for damages of ecological environment,eco-compensation and the legislative intent of Environmental Protection Act,environmental administrative control and liability,continuous punishment per diem,public participation and information disclosure,government's environmental responsibility,legislation of Environmental Protection Tax Act,specialization of environmental judicature,environmental commonweal litigation,the shared responsibility of the party and the government in protecting environment and supervision system,etc. However,behind the academic prosperity and hot spots' blossom,there are still problems need rational reflection in the circle of environmental law,including noumenon and methodology,exoticness and nativeness,environmental law system and environmental rule of law in environmental law research. The future research of environmental law should not only promote the maturity of noumenon and methodology of the discipline itself,but handle the relationship between indigenous research on the basis of ecological civilization formulation practice and research and reference of advanced theory and practice of foreign environmental rule of law,thus promoting the continuous development and progress of socialistic environmental law system to environmental rule of law in China.
Since last decade,the research of environmental law in China has been focusing on the following two aspects: special research of environmental law from the perspective of ecological civilization rule of law and interdisciplinary research in the science of law; and the numerous environmental legislation issues around the revise of Environmental Protection Act,which could be further refined as the research of hot issues focusing on the formulation of ecological civilization law,compensation for damages of ecological environment,eco-compensation and the legislative intent of Environmental Protection Act,environmental administrative control and liability,continuous punishment per diem,public participation and information disclosure,government's environmental responsibility,legislation of Environmental Protection Tax Act,specialization of environmental judicature,environmental commonweal litigation,the shared responsibility of the party and the government in protecting environment and supervision system,etc. However,behind the academic prosperity and hot spots' blossom,there are still problems need rational reflection in the circle of environmental law,including noumenon and methodology,exoticness and nativeness,environmental law system and environmental rule of law in environmental law research. The future research of environmental law should not only promote the maturity of noumenon and methodology of the discipline itself,but handle the relationship between indigenous research on the basis of ecological civilization formulation practice and research and reference of advanced theory and practice of foreign environmental rule of law,thus promoting the continuous development and progress of socialistic environmental law system to environmental rule of law in China.
引文
[1]蔡守秋.我国环境法治建设的指导思想与生态文明观[J].宁波大学学报(人文科学版),2009(2):123-128.
[2]吕忠梅.生态文明建设的法治思考[J].法学杂志,2014(5):10-21.
[3]吕忠梅.中国生态法治建设的路线图[J].中国社会科学,2013(5):17-22.
[4]吕忠梅.论生态文明建设的综合决策法律机制[J].中国法学,2014(3):20-33.
[5]徐祥民,高益民.从生态文明的要求看环境法的修改[J].中州学刊,2008(2):76-79.
[6]王灿发.论生态文明建设法律保障体系的构建[J].中国法学,2014(3):34-53.
[7]王利明.民法典的时代特征和编纂步骤[J].清华法学,2014(6):6-16.
[8]崔建远.我国《民法总则》的制度创新及历史意义[J].比较法研究,2017(3):180-192.
[9]刘士国.绿色化与我国民法典编纂[J].社会科学,2017(9):101-107.
[10]陈海嵩.《民法总则》“生态环境保护原则”的理解及适用:基于宪法的解释[J].法学,2017(10):34-50.
[11]张梓太,王岚.我国自然资源生态损害私法救济的不足及对策[J].法学杂志,2012(2):56-62.
[12]柯坚.论污染者负担原则的嬗变[J].法学评论,2010(6):82-89.
[13]侯佳儒.生态环境损害的赔偿、移转与预防:从私法到公法[J].法学论坛,2017(3):22-27.
[14]吕忠梅.“生态环境损害赔偿”的法律辨析[J].法学论坛,2017(3):5-13.
[15]吕忠梅,窦海阳.修复生态环境责任的实证解析[J].法学研究,2017(3):125-142.
[16]竺效.论生态损害综合预防与救济的立法路径:以法国民法典侵权责任条款修改法案为借鉴[J].比较法研究,2016(3):15-29.
[17]张宝.生态环境损害政府索赔权与监管权的适用关系辨析[J].法学论坛,2017(3):14-21.
[18]柯坚.建立我国生态环境损害多元化法律救济机制:以康菲溢油污染事件为背景[J].甘肃政法学院学报,2012(1):101-107.
[19]汪劲.论生态补偿的概念:以《生态补偿条例》草案的立法解释为背景[J].中国地质大学学报(社会科学版),2014(1):1-8.
[20]曹明德.对建立生态补偿法律机制的再思考[J].中国地质大学学报(社会科学版),2010(5):28-35.
[21]王清军.生态补偿主体的法律建构[J].中国人口·资源与环境,2009(1):139-145.
[22]蔡守秋.析2014年《环境保护法》的立法目的[J].中国政法大学学报,2014(6):31-44.
[23]竺效.论生态文明建设与《环境保护法》之立法目的完善[J].法学论坛,2013(2):29-36.
[24]汪劲,严厚福.构建我国环境立法中的按日连续处罚制:以《水污染防治法》的修改为例[J].法学,2007(12):18-27.
[25]杜辉.环境法上按日计罚制度的规范分析:以行为和义务的类型化为中心[J].法商研究,2015(5):139-147.
[26]姜明安.《水污染防治法》中实施“按日计罚”的可行性:行政法学家视角的评述[J].环境保护,2007(24):41-42.
[27]柯坚.我国《环境保护法》修订的法治时空观[J].华东政法大学学报,2014(3):17-28.
[28]陈海嵩.绿色发展中的环境法实施问题:基于PX事件的微观分析[J].中国法学,2016(1):69-86.
[29]周珂,史一舒.环境行政决策程序建构中的公众参与[J].上海大学学报(社会科学版),2016(2):14-26.
[30]史玉成.环境保护公众参与的理念更新与制度重构:对完善我国环境保护公众参与法律制度的思考[J].甘肃社会科学,2008(2):151-154.
[31]吕忠梅.公众参与还应弥补程序短板[J].环境经济,2015(Z9):12-13.
[32]严厚福.公开与不公开之间:我国公众环境知情权和政府环境信息管理权的冲突与平衡[J].上海大学学报(社会科学版),2017(2):99-109.
[33]王曦.论规范和制约有关环境的政府决策之必要性[J].法学评论,2013(2):94-102.
[34]徐祥民,孟庆垒.政府环境责任简论[J].学习论坛,2007(12):64-67.
[35]陈海嵩.国家环境保护义务的溯源与展开[J].法学研究,2014(3):62-81.
[36]蔡守秋.论政府环境责任的缺陷与健全[J].河北法学,2008(3):17-25.
[37]吕忠梅.监管环境监管者:立法缺失及制度构建[J].法商研究,2009(5):139-145.
[38]邓可祝.政府环境责任的法律确立与实现:《环境保护法》修订案中政府环境责任规范研究[J].南京工业大学学报(社会科学版),2014(3):23-34.
[39]马波.论政府环境责任法制化的实现路径[J].法学评论,2016(2):154-160.
[40]付慧姝.我国环境保护税立法应关注的几个问题:以社会可接受性为视角[J].法学论坛,2017(1):143-149.
[41]褚睿刚.环境保护税立法目的选择刍议:兼论《环境保护税法》[J].中国石油大学学报(社会科学版),2017(3):44-50.
[42]陈斌,邓力平.对我国环境保护税立法的五点认识[J].税务研究,2016(9):71-78.
[43]李慧玲.环境税立法若干问题研究:兼评《中华人民共和国环境保护税法(征求意见稿)》[J].时代法学,2015(6):12-19.
[44]李慧玲,尹华东.对超标超量排污加倍征收环境保护税的法律省思[J].重庆大学学报(社会科学版),2016(5):150-156.
[45]郭聪聪.关于我国开征环境保护税的思考[J].特区经济,2014(9):194-195.
[46]李挚萍.外国环境司法专门化的经验及挑战[J].法学杂志,2012(11):112-119.
[47]张宝.环境司法专门化的建构路径[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2014(6):50-54.
[48]王树义.论生态文明建设与环境司法改革[J].中国法学,2014(3):54-71.
[49]陈海嵩.环境司法“三审合一”的检视与完善[J].中州学刊,2016(4):55-60.
[50]张忠民.环境司法专门化发展的实证检视:以环境审判机构和环境审判机制为中心[J].中国法学,2016(6):177-196.
[51]杜辉.环境司法的公共治理面向:基于“环境司法中国模式”的建构[J].法学评论,2015(4):168-176.
[52]吴卫星.环境公益诉讼原告资格比较研究与借鉴:以美国、印度和欧盟为例[J].江苏行政学院学报,2011(3):131-136.
[53]吕忠梅.环境公益诉讼辨析[J].法商研究,2008(6):131-137.
[54]张式军,谢伟.检察机关提起环境公益诉讼问题初探[J].社会科学家,2007(5):107-109.
[55]刘庆,秦天宝.环境公益诉讼中检察机关的权力运行与保障:基于三起典型案例的实证分析[J].环境保护,2017(9):59-61.
[56]王灿发.中国环境公益诉讼的主体及其争议[J].国家检察官学院学报,2010(3):3-6.
[57]王灿发,程多威.新《环境保护法》下环境公益诉讼面临的困境及其破解[J].法律适用,2014(8):46-51.
[58]王曦.论环境公益诉讼制度的立法顺序[J].清华法学,2016(6):101-114.
[59]汪劲.中国环境法治失灵的因素分析:析执政因素对我国环境法治的影响[J].上海交通大学学报(哲学社会科学版),2012(1):23-33.
[60]常纪文.党政同责、一岗双责、失职追责:环境保护的重大体制、制度和机制创新——《党政领导干部生态环境损害责任追究办法(试行)》之解读[J].环境保护,2015(21):12-16.
[61]常纪文.生态文明建设评价考核的党政同责问题[J].中国环境管理,2016(2):16-23.
[62]陈海嵩.环保督察制度法治化:定位、困境及其出路[J].法学评论,2017(3):176-187.
[63]柯坚.《环境保护法》的立法理念与模式:以大陆与台湾地区环境基本法的比较为分析进路[J].海峡法学,2014(2):42-47.
[64]柯坚.当代环境问题的法律回应:从部门性反应、部门化应对到跨部门协同的演进[J].中国地质大学学报(社会科学版),2011(5):25-32.
[65]李龙.良法论[M].武汉:武汉大学出版社,2001:71-73.
[66]柯坚.环境法的生态实践理性原理[M].北京:中国社会科学出版社,2013.
(1)在中国知网(CNKI)输入“生态文明”并含“环境法治建设”关键词,按照主题进行搜索,共计搜索到70篇文章,这70篇文章全部是2007年及以后发表的。
(1)《环境保护法》修正案自2012年公布,经历4次审议和2次公开征求意见,引起了社会各界的广泛关注。2014年4月22日经全国人大常委会4次审议通过的《环境保护法》被称为“史上最严环保法”。
(1)在中国知网(CNKI)输入“环境公益诉讼”关键词,按照主题进行搜索,2007-2017年间共计搜索到6 990个搜索结果。其中,2007年284篇,2008年321篇,2009年445篇,2010年469篇,2011年617篇,2012年614篇,2013年812篇,2014年951篇,2015年1122篇,2016年844篇,2017年507篇。
(2)参见:陈冬.环境公益诉讼的限制性因素考察:以美国联邦环境法的公民诉讼为主线[J].河北法学,2009(8):160-164;张式军,谢伟.检察机关提起环境公益诉讼问题初探[J].社会科学家,2007(5):107-109;谢伟.德国环境团体诉讼制度的发展及其启示[J].法学评论,2013(2):110-115;曹明德.中美环境公益诉讼比较研究[J].比较法研究,2015(4):67-77;李挚萍.环境公益保护视野下的巴西检察机构之环境司法[J].法学评论,2010(3):99-105;侯佳儒.环境公益诉讼的美国蓝本与中国借鉴[J].交大法学,2015(4):39-51;栾志红.印度的环境公益诉讼[J].环境保护,2007(18):72-74;吴卫星.印度环境公益诉讼制度及其启示[J].华东政法大学学报,2010(5):66-74.
[2]吕忠梅.生态文明建设的法治思考[J].法学杂志,2014(5):10-21.
[3]吕忠梅.中国生态法治建设的路线图[J].中国社会科学,2013(5):17-22.
[4]吕忠梅.论生态文明建设的综合决策法律机制[J].中国法学,2014(3):20-33.
[5]徐祥民,高益民.从生态文明的要求看环境法的修改[J].中州学刊,2008(2):76-79.
[6]王灿发.论生态文明建设法律保障体系的构建[J].中国法学,2014(3):34-53.
[7]王利明.民法典的时代特征和编纂步骤[J].清华法学,2014(6):6-16.
[8]崔建远.我国《民法总则》的制度创新及历史意义[J].比较法研究,2017(3):180-192.
[9]刘士国.绿色化与我国民法典编纂[J].社会科学,2017(9):101-107.
[10]陈海嵩.《民法总则》“生态环境保护原则”的理解及适用:基于宪法的解释[J].法学,2017(10):34-50.
[11]张梓太,王岚.我国自然资源生态损害私法救济的不足及对策[J].法学杂志,2012(2):56-62.
[12]柯坚.论污染者负担原则的嬗变[J].法学评论,2010(6):82-89.
[13]侯佳儒.生态环境损害的赔偿、移转与预防:从私法到公法[J].法学论坛,2017(3):22-27.
[14]吕忠梅.“生态环境损害赔偿”的法律辨析[J].法学论坛,2017(3):5-13.
[15]吕忠梅,窦海阳.修复生态环境责任的实证解析[J].法学研究,2017(3):125-142.
[16]竺效.论生态损害综合预防与救济的立法路径:以法国民法典侵权责任条款修改法案为借鉴[J].比较法研究,2016(3):15-29.
[17]张宝.生态环境损害政府索赔权与监管权的适用关系辨析[J].法学论坛,2017(3):14-21.
[18]柯坚.建立我国生态环境损害多元化法律救济机制:以康菲溢油污染事件为背景[J].甘肃政法学院学报,2012(1):101-107.
[19]汪劲.论生态补偿的概念:以《生态补偿条例》草案的立法解释为背景[J].中国地质大学学报(社会科学版),2014(1):1-8.
[20]曹明德.对建立生态补偿法律机制的再思考[J].中国地质大学学报(社会科学版),2010(5):28-35.
[21]王清军.生态补偿主体的法律建构[J].中国人口·资源与环境,2009(1):139-145.
[22]蔡守秋.析2014年《环境保护法》的立法目的[J].中国政法大学学报,2014(6):31-44.
[23]竺效.论生态文明建设与《环境保护法》之立法目的完善[J].法学论坛,2013(2):29-36.
[24]汪劲,严厚福.构建我国环境立法中的按日连续处罚制:以《水污染防治法》的修改为例[J].法学,2007(12):18-27.
[25]杜辉.环境法上按日计罚制度的规范分析:以行为和义务的类型化为中心[J].法商研究,2015(5):139-147.
[26]姜明安.《水污染防治法》中实施“按日计罚”的可行性:行政法学家视角的评述[J].环境保护,2007(24):41-42.
[27]柯坚.我国《环境保护法》修订的法治时空观[J].华东政法大学学报,2014(3):17-28.
[28]陈海嵩.绿色发展中的环境法实施问题:基于PX事件的微观分析[J].中国法学,2016(1):69-86.
[29]周珂,史一舒.环境行政决策程序建构中的公众参与[J].上海大学学报(社会科学版),2016(2):14-26.
[30]史玉成.环境保护公众参与的理念更新与制度重构:对完善我国环境保护公众参与法律制度的思考[J].甘肃社会科学,2008(2):151-154.
[31]吕忠梅.公众参与还应弥补程序短板[J].环境经济,2015(Z9):12-13.
[32]严厚福.公开与不公开之间:我国公众环境知情权和政府环境信息管理权的冲突与平衡[J].上海大学学报(社会科学版),2017(2):99-109.
[33]王曦.论规范和制约有关环境的政府决策之必要性[J].法学评论,2013(2):94-102.
[34]徐祥民,孟庆垒.政府环境责任简论[J].学习论坛,2007(12):64-67.
[35]陈海嵩.国家环境保护义务的溯源与展开[J].法学研究,2014(3):62-81.
[36]蔡守秋.论政府环境责任的缺陷与健全[J].河北法学,2008(3):17-25.
[37]吕忠梅.监管环境监管者:立法缺失及制度构建[J].法商研究,2009(5):139-145.
[38]邓可祝.政府环境责任的法律确立与实现:《环境保护法》修订案中政府环境责任规范研究[J].南京工业大学学报(社会科学版),2014(3):23-34.
[39]马波.论政府环境责任法制化的实现路径[J].法学评论,2016(2):154-160.
[40]付慧姝.我国环境保护税立法应关注的几个问题:以社会可接受性为视角[J].法学论坛,2017(1):143-149.
[41]褚睿刚.环境保护税立法目的选择刍议:兼论《环境保护税法》[J].中国石油大学学报(社会科学版),2017(3):44-50.
[42]陈斌,邓力平.对我国环境保护税立法的五点认识[J].税务研究,2016(9):71-78.
[43]李慧玲.环境税立法若干问题研究:兼评《中华人民共和国环境保护税法(征求意见稿)》[J].时代法学,2015(6):12-19.
[44]李慧玲,尹华东.对超标超量排污加倍征收环境保护税的法律省思[J].重庆大学学报(社会科学版),2016(5):150-156.
[45]郭聪聪.关于我国开征环境保护税的思考[J].特区经济,2014(9):194-195.
[46]李挚萍.外国环境司法专门化的经验及挑战[J].法学杂志,2012(11):112-119.
[47]张宝.环境司法专门化的建构路径[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2014(6):50-54.
[48]王树义.论生态文明建设与环境司法改革[J].中国法学,2014(3):54-71.
[49]陈海嵩.环境司法“三审合一”的检视与完善[J].中州学刊,2016(4):55-60.
[50]张忠民.环境司法专门化发展的实证检视:以环境审判机构和环境审判机制为中心[J].中国法学,2016(6):177-196.
[51]杜辉.环境司法的公共治理面向:基于“环境司法中国模式”的建构[J].法学评论,2015(4):168-176.
[52]吴卫星.环境公益诉讼原告资格比较研究与借鉴:以美国、印度和欧盟为例[J].江苏行政学院学报,2011(3):131-136.
[53]吕忠梅.环境公益诉讼辨析[J].法商研究,2008(6):131-137.
[54]张式军,谢伟.检察机关提起环境公益诉讼问题初探[J].社会科学家,2007(5):107-109.
[55]刘庆,秦天宝.环境公益诉讼中检察机关的权力运行与保障:基于三起典型案例的实证分析[J].环境保护,2017(9):59-61.
[56]王灿发.中国环境公益诉讼的主体及其争议[J].国家检察官学院学报,2010(3):3-6.
[57]王灿发,程多威.新《环境保护法》下环境公益诉讼面临的困境及其破解[J].法律适用,2014(8):46-51.
[58]王曦.论环境公益诉讼制度的立法顺序[J].清华法学,2016(6):101-114.
[59]汪劲.中国环境法治失灵的因素分析:析执政因素对我国环境法治的影响[J].上海交通大学学报(哲学社会科学版),2012(1):23-33.
[60]常纪文.党政同责、一岗双责、失职追责:环境保护的重大体制、制度和机制创新——《党政领导干部生态环境损害责任追究办法(试行)》之解读[J].环境保护,2015(21):12-16.
[61]常纪文.生态文明建设评价考核的党政同责问题[J].中国环境管理,2016(2):16-23.
[62]陈海嵩.环保督察制度法治化:定位、困境及其出路[J].法学评论,2017(3):176-187.
[63]柯坚.《环境保护法》的立法理念与模式:以大陆与台湾地区环境基本法的比较为分析进路[J].海峡法学,2014(2):42-47.
[64]柯坚.当代环境问题的法律回应:从部门性反应、部门化应对到跨部门协同的演进[J].中国地质大学学报(社会科学版),2011(5):25-32.
[65]李龙.良法论[M].武汉:武汉大学出版社,2001:71-73.
[66]柯坚.环境法的生态实践理性原理[M].北京:中国社会科学出版社,2013.
(1)在中国知网(CNKI)输入“生态文明”并含“环境法治建设”关键词,按照主题进行搜索,共计搜索到70篇文章,这70篇文章全部是2007年及以后发表的。
(1)《环境保护法》修正案自2012年公布,经历4次审议和2次公开征求意见,引起了社会各界的广泛关注。2014年4月22日经全国人大常委会4次审议通过的《环境保护法》被称为“史上最严环保法”。
(1)在中国知网(CNKI)输入“环境公益诉讼”关键词,按照主题进行搜索,2007-2017年间共计搜索到6 990个搜索结果。其中,2007年284篇,2008年321篇,2009年445篇,2010年469篇,2011年617篇,2012年614篇,2013年812篇,2014年951篇,2015年1122篇,2016年844篇,2017年507篇。
(2)参见:陈冬.环境公益诉讼的限制性因素考察:以美国联邦环境法的公民诉讼为主线[J].河北法学,2009(8):160-164;张式军,谢伟.检察机关提起环境公益诉讼问题初探[J].社会科学家,2007(5):107-109;谢伟.德国环境团体诉讼制度的发展及其启示[J].法学评论,2013(2):110-115;曹明德.中美环境公益诉讼比较研究[J].比较法研究,2015(4):67-77;李挚萍.环境公益保护视野下的巴西检察机构之环境司法[J].法学评论,2010(3):99-105;侯佳儒.环境公益诉讼的美国蓝本与中国借鉴[J].交大法学,2015(4):39-51;栾志红.印度的环境公益诉讼[J].环境保护,2007(18):72-74;吴卫星.印度环境公益诉讼制度及其启示[J].华东政法大学学报,2010(5):66-74.