景观旅游绩效评价指标体系研究
|
摘要
为了衡量景观在可持续旅游发展中的贡献情况,遵循建筑学"使用后评价"理念,参考美国景观绩效系列(LPS)、全球目的地可持续旅游标准、环境质量评价和景观质量评价相关评价指标,运用频度统计法选取使用频度高的评价指标,通过理论分析法对建成后景观可持续旅游发展的内涵、特征、基本要素和主要问题进行对比分析,确定重要评价指标,并按照科学性、规范性、可操作性原则对评价指标进行筛选,最终从经济效益、社会效益、生态效益、文化保护四方面对建成旅游项目进行评测,包含12个评价项目,24个评价指标,通过一系列可量化的评价指标直观反映景观的旅游绩效,评估景观在设计过程和开发中是否实现了可持续旅游发展。
In order to measure the contribution of landscape in sustainable tourism development, this paper tries to put forward an evaluation index system of landscape tourism performance, which could be used to evaluate whether sustainable tourism is applied in the process of landscape planning and development. Abide by the concept of Post Occupancy Evaluation(POE) of architecture and based on Landscape Performance Series(LPS)of the U.S.A,the Global Sustainable Tourism Destinations Criteria, and other related evaluation indexes of environmental quality evaluation and landscape quality evaluation, this paper selects high-frequency evaluation indexes through the frequency statistics method, and determines the important evaluation indexes through theoretical contrastive analysis of the connotation,characteristics, basic elements and the main problems of sustainable tourism of the completed landscape. In accordance with the principle of scientificity, normativity and operability, an evaluation index system of 12 items and 24 indexes was established to evaluate the completed landscape tourism project from the perspectives of economic benefits, social benefits, ecological benefits and cultural protection.
In order to measure the contribution of landscape in sustainable tourism development, this paper tries to put forward an evaluation index system of landscape tourism performance, which could be used to evaluate whether sustainable tourism is applied in the process of landscape planning and development. Abide by the concept of Post Occupancy Evaluation(POE) of architecture and based on Landscape Performance Series(LPS)of the U.S.A,the Global Sustainable Tourism Destinations Criteria, and other related evaluation indexes of environmental quality evaluation and landscape quality evaluation, this paper selects high-frequency evaluation indexes through the frequency statistics method, and determines the important evaluation indexes through theoretical contrastive analysis of the connotation,characteristics, basic elements and the main problems of sustainable tourism of the completed landscape. In accordance with the principle of scientificity, normativity and operability, an evaluation index system of 12 items and 24 indexes was established to evaluate the completed landscape tourism project from the perspectives of economic benefits, social benefits, ecological benefits and cultural protection.
引文
[1]戴代新,李明翰.美国景观绩效评价研究进展[J].风景园林,2015(1):25-31.
[2]周仲伟.云南楚雄彝人古镇旅游景观价值研究[D].昆明:昆明理工大学,2012.
[3]王清廉.旅游资源和旅游景观概念浅析[J].旅游学刊,1988(S1):17-19,22.
[4]杜春兰.山地城市景观学研究[D].重庆:重庆大学,2005.
[5]陶济.景观美学刍议[J].新美术,1984 (4):62-64,61.
[6]王兴中.对旅游景观认知构成与评价的浅见[J].人文地理,1990(1):15-19.
[7]刘滨谊.人居环境研究方法论与应用[M].北京:中国建筑工业出版社,2016:7-8.
[8]马晓龙.国内外旅游效率研究进展与趋势综述[J].人文地理,2012,27(3):11-17.
[9]汪秋菊,刘宇.公平视角下旅游绩效的测度[J].北京第二外国语学院学报,2014,36(7):55-62.
[10]陈树平.公共建筑使用后评价模型构建与应用研究[D].天津:天津理工大学,2011:19.
[11]福斯特·恩杜比斯,希瑟·惠伊洛,芭芭拉·多伊奇.景观绩效:过去、现状及未来[J].段诗乐,张雪葳,译.风景园林,2015(1):40-51.
[12]李春晖,刘颂,周腾,等.美国景观绩效系列(LPS)工具应用进展[C]//中国风景园林学会2016年论文集.北京:中国建筑工业出版社,2016:22-27.
[13]杨波,帕梅拉·布莱克默,克里斯·宾德.住宅景观绩效评价:基于现场数据的视觉与生物气候学分析[J].刘京一,周珏琳,译.风景园林,2015(1):87-98.
[14]李明翰,布鲁斯·德沃夏克,罗毅,等.景观绩效:湿地治理系统和自然化景观的量化效益与经验总结[J].苏博,译.景观设计学,2013,1(4):56-68.
[15]孙楠,罗毅,李明翰.在LAF的“景观绩效系列(LPS)”计划指导下进行建成项目景观绩效的量化——以北京奥林匹克森林公园和唐山南湖生态城中央公园为例[C]//中国风景园林学会2013年论文集.北京:中国建筑工业出版社,2013:601-606.
[16]罗毅,李明翰.景观绩效研究:社会、经济和环境效益是否总是相得益彰?[J].孙一鹤,译.景观设计学,2014,2(1):42-56.
[17]罗毅,李明翰.已建成项目的景观绩效:美国风景园林基金会公布的指标及方法对比[J].段诗乐,张雪葳,译.风景园林,2015(1):52-69.
[18]葛荣玲.景观人类学的概念、范畴与意义[J].国外社会科学,2014(4):108-117.
[19]吴忠军,潘福之.民族旅游开发中农民利益问题研究——以龙脊梯田平安壮寨为例[J].安徽农业科学,2013,41(13):5828-5829.
[20]梁发超,刘黎明.景观分类的研究进展与发展趋势[J].应用生态学报,2011,22(6):1632-1638.
[21]吴忠军,吴少峰,黄梅芳.苗族旅游村落文化景观变迁的驱动力——以贝江景区的勾滩屯为例[J].桂林理工大学学报,2013,33(1):184-190.
[2]周仲伟.云南楚雄彝人古镇旅游景观价值研究[D].昆明:昆明理工大学,2012.
[3]王清廉.旅游资源和旅游景观概念浅析[J].旅游学刊,1988(S1):17-19,22.
[4]杜春兰.山地城市景观学研究[D].重庆:重庆大学,2005.
[5]陶济.景观美学刍议[J].新美术,1984 (4):62-64,61.
[6]王兴中.对旅游景观认知构成与评价的浅见[J].人文地理,1990(1):15-19.
[7]刘滨谊.人居环境研究方法论与应用[M].北京:中国建筑工业出版社,2016:7-8.
[8]马晓龙.国内外旅游效率研究进展与趋势综述[J].人文地理,2012,27(3):11-17.
[9]汪秋菊,刘宇.公平视角下旅游绩效的测度[J].北京第二外国语学院学报,2014,36(7):55-62.
[10]陈树平.公共建筑使用后评价模型构建与应用研究[D].天津:天津理工大学,2011:19.
[11]福斯特·恩杜比斯,希瑟·惠伊洛,芭芭拉·多伊奇.景观绩效:过去、现状及未来[J].段诗乐,张雪葳,译.风景园林,2015(1):40-51.
[12]李春晖,刘颂,周腾,等.美国景观绩效系列(LPS)工具应用进展[C]//中国风景园林学会2016年论文集.北京:中国建筑工业出版社,2016:22-27.
[13]杨波,帕梅拉·布莱克默,克里斯·宾德.住宅景观绩效评价:基于现场数据的视觉与生物气候学分析[J].刘京一,周珏琳,译.风景园林,2015(1):87-98.
[14]李明翰,布鲁斯·德沃夏克,罗毅,等.景观绩效:湿地治理系统和自然化景观的量化效益与经验总结[J].苏博,译.景观设计学,2013,1(4):56-68.
[15]孙楠,罗毅,李明翰.在LAF的“景观绩效系列(LPS)”计划指导下进行建成项目景观绩效的量化——以北京奥林匹克森林公园和唐山南湖生态城中央公园为例[C]//中国风景园林学会2013年论文集.北京:中国建筑工业出版社,2013:601-606.
[16]罗毅,李明翰.景观绩效研究:社会、经济和环境效益是否总是相得益彰?[J].孙一鹤,译.景观设计学,2014,2(1):42-56.
[17]罗毅,李明翰.已建成项目的景观绩效:美国风景园林基金会公布的指标及方法对比[J].段诗乐,张雪葳,译.风景园林,2015(1):52-69.
[18]葛荣玲.景观人类学的概念、范畴与意义[J].国外社会科学,2014(4):108-117.
[19]吴忠军,潘福之.民族旅游开发中农民利益问题研究——以龙脊梯田平安壮寨为例[J].安徽农业科学,2013,41(13):5828-5829.
[20]梁发超,刘黎明.景观分类的研究进展与发展趋势[J].应用生态学报,2011,22(6):1632-1638.
[21]吴忠军,吴少峰,黄梅芳.苗族旅游村落文化景观变迁的驱动力——以贝江景区的勾滩屯为例[J].桂林理工大学学报,2013,33(1):184-190.