学校武术百年发展的文化本位缺失及重构
|
摘要
从中西文化争议、武术入校、体育代替体操、政令颁布规范等论证了1919年为近代学校武术发展的起点。对学校武术百年文化本位发展的四个阶段进行梳理,着重分析深陷尊严抗争中、融入竞技运动化、梦寐国际奥运会以及回归优秀民族性四种文化本位的表现形式;剖析得出学校武术文化本位观存在被视为对抗西方文化的利器,弱化了对学生发展的关注,造成了对国家政策的依赖,削弱了自身发展生命力的时弊;究其缘由是文化思想的历史局限、文化模仿的后进劣势、文化传承的政治依附等;进而提出应注意文化本位的路径改良、文化自信的内化笃行、以武化人的本我超我的消解之法。
This present paper first proposes that the year of 1919 is the starting point for the development of modern school Wushu by referring to the disputes between Chinese and Western culture, admission of martial arts into schools, replacement of gymnastics by sports, and government orders and norms regarding Wushu education in school. It then analyzes the four representational forms of school Wushu culture corresponding to the four stages in the development of school Wushu in the past hundred years, namely, struggle for dignity, infusion of sports competitiveness, the Olympic dream, and return to nationality. Our research shows that when Wushu is used as a weapon against Western culture, it will weaken its concern for the development of students, resulting in its overdependence on national policies and lack of developmental vitality; the reasons include the historical limitation of cultural thoughts, the disadvantage of cultural imitation and the political attachment of cultural inheritance; measures to change the situation include improving the path to change Wushu cultural position, internalizing cultural self-confidence, and transcending the traditional view of achieving self-improvement through Wushu.
This present paper first proposes that the year of 1919 is the starting point for the development of modern school Wushu by referring to the disputes between Chinese and Western culture, admission of martial arts into schools, replacement of gymnastics by sports, and government orders and norms regarding Wushu education in school. It then analyzes the four representational forms of school Wushu culture corresponding to the four stages in the development of school Wushu in the past hundred years, namely, struggle for dignity, infusion of sports competitiveness, the Olympic dream, and return to nationality. Our research shows that when Wushu is used as a weapon against Western culture, it will weaken its concern for the development of students, resulting in its overdependence on national policies and lack of developmental vitality; the reasons include the historical limitation of cultural thoughts, the disadvantage of cultural imitation and the political attachment of cultural inheritance; measures to change the situation include improving the path to change Wushu cultural position, internalizing cultural self-confidence, and transcending the traditional view of achieving self-improvement through Wushu.
引文
[1] 马林诺夫斯基.文化论[M].费孝通,译,北京:华夏出版社,2001:17.
[2] 周兴陆.传统文化应该往前走[N].社会科学报,2017-03-09(004).
[3] 郑熊.解析陈寅恪文化本位论[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2006,36(2):130.
[4] 罗时铭.试论近代中国民族传统体育与奥林匹克文化的抗争与融合[J].成都体育学院学报,2006,32(3):1-5.
[5] 汤因比.历史研究(下卷)[M].郭小凌,等,译,上海:上海人民出版社,2010:809.
[6] 丁伟志,陈崧.中国近代文化思潮(上卷)[M].北京:社会科学文献出版社,2011:308.
[7] 本尼迪克特·安德森.想象的共同体:民族主义的起源与散布[M].吴叡人,译,上海:上海人民出版社,2005:1-10.
[8] 国家体委体育文史工作委员会,中国体育史学会.中国近代体育史[M].北京:北京体育学院出版社,1989:137.
[9] 王晓晨.学校武术教育百年变迁研究(1915-2015)[D].上海:上海体育学院,2017:19.
[10] 国家体委体育文史工作委员会,全国体总文史资料编审委员会.中国近代体育议决案[M].北京:人民体育出版社,1990:17.
[11] 马廉祯.论现实视角下的近代“土洋体育之争”[J].体育科学,2011,31(2):76.
[12] 课程教材研究所.20世纪中国中小学课程标准·教学大纲汇编:体育卷[M].北京:人民教育出版社,1999:76.
[13] 李岩.近代以来中国武术价值观的变迁研究[D].苏州:苏州大学,2016:77.
[14] 汤立许:建国60年来学校武术教育发展的嬗变与走向研究[J].西安体育学院学报,2010,27(4):449-452.
[15] 上海市社会科学界联合会.中国的前沿:文化复兴与秩序重构[M].上海:上海人民出版社,2006:52.
[16] 靳鑫,李金龙,张晨昕.中国传统体育文化的主体性建构[J].武汉体育学院学报,2017,51(3):5.
[17] 倪依克,邱丕相.社会学视域下传承武术文化的教育研究[J].体育科学,2007,27(11):15.
[18] 邱丕相.全球文化背景下民族传统体育发展的思考[J].中国体育科技,2006,4(8):63-66.
[19] 王岗.重构学校武术教育体系必须强化学科意识[J].体育学刊,2009,6(1):1-9.
[20] 刘凤虎.从文化学的视角谈民族传统体育的传承与发展[J].体育与科学,2010,1(5):73-75.
[21] 葛耀君,张业安,张胜利.传播学视域下中华民族传统体育文化的认同[J].北京体育大学学报,2017,40(4):144.
[22] 李斌.基础教育体育与健康课程改革实施困境与对策:从制度变迁中路径依赖的成因谈起[J].体育科学,2017,37(3):13-20.
[23] 尹碧昌,彭鹏,郑锋.文化政策视野下中国武术文化发展研究[J].中国体育科技,2014,46(1):106.
[24] 张莉.马克思主义文化观“理论逻辑”的时代诠释[J].学术论坛,2015,38(8):3.
[25] 王利国,程传银,刘璐.基于国际性与民族性视角审视我国体育课程文化建设[J].南京体育学院学报(社会科学版),2016,30(4):96-97.
[26] 熊晓正,陈晋章,林登辖.从“土洋”对立到“建设民族本位体育”[J].体育文史,1997,(4):13.
[27] 冯增俊.教育人类学[M].南京:江苏教育出版社,1998:161.
[28] 刘旻航,孙庆祝,付玉坤.体育文化差异:一个中国近代学校体育发展过程中不容忽视的问题[J].体育文化导刊,2006(1):74.
[29] 冯自由.革命逸史[M].北京:中华书局,1981:111.
[30] 谭桂林.五四文学革命中工具理性与人文精神之博弈[J].中国社会科学,2016(12):156.
[31] 中国蔡元培研究会编.蔡元培全集(第四卷)[M].杭州:浙江教育出版社,1997:291.
[32] 尚洪波.“国民性与教育”论题的百年考察与重思[J].江海学刊,2015(5):207-212.
[33] 杨建英,杨建营,徐亚奎.学校武术教育的发展轨迹探析[J].北京体育大学学报,2017,40(7):125-131.
[2] 周兴陆.传统文化应该往前走[N].社会科学报,2017-03-09(004).
[3] 郑熊.解析陈寅恪文化本位论[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2006,36(2):130.
[4] 罗时铭.试论近代中国民族传统体育与奥林匹克文化的抗争与融合[J].成都体育学院学报,2006,32(3):1-5.
[5] 汤因比.历史研究(下卷)[M].郭小凌,等,译,上海:上海人民出版社,2010:809.
[6] 丁伟志,陈崧.中国近代文化思潮(上卷)[M].北京:社会科学文献出版社,2011:308.
[7] 本尼迪克特·安德森.想象的共同体:民族主义的起源与散布[M].吴叡人,译,上海:上海人民出版社,2005:1-10.
[8] 国家体委体育文史工作委员会,中国体育史学会.中国近代体育史[M].北京:北京体育学院出版社,1989:137.
[9] 王晓晨.学校武术教育百年变迁研究(1915-2015)[D].上海:上海体育学院,2017:19.
[10] 国家体委体育文史工作委员会,全国体总文史资料编审委员会.中国近代体育议决案[M].北京:人民体育出版社,1990:17.
[11] 马廉祯.论现实视角下的近代“土洋体育之争”[J].体育科学,2011,31(2):76.
[12] 课程教材研究所.20世纪中国中小学课程标准·教学大纲汇编:体育卷[M].北京:人民教育出版社,1999:76.
[13] 李岩.近代以来中国武术价值观的变迁研究[D].苏州:苏州大学,2016:77.
[14] 汤立许:建国60年来学校武术教育发展的嬗变与走向研究[J].西安体育学院学报,2010,27(4):449-452.
[15] 上海市社会科学界联合会.中国的前沿:文化复兴与秩序重构[M].上海:上海人民出版社,2006:52.
[16] 靳鑫,李金龙,张晨昕.中国传统体育文化的主体性建构[J].武汉体育学院学报,2017,51(3):5.
[17] 倪依克,邱丕相.社会学视域下传承武术文化的教育研究[J].体育科学,2007,27(11):15.
[18] 邱丕相.全球文化背景下民族传统体育发展的思考[J].中国体育科技,2006,4(8):63-66.
[19] 王岗.重构学校武术教育体系必须强化学科意识[J].体育学刊,2009,6(1):1-9.
[20] 刘凤虎.从文化学的视角谈民族传统体育的传承与发展[J].体育与科学,2010,1(5):73-75.
[21] 葛耀君,张业安,张胜利.传播学视域下中华民族传统体育文化的认同[J].北京体育大学学报,2017,40(4):144.
[22] 李斌.基础教育体育与健康课程改革实施困境与对策:从制度变迁中路径依赖的成因谈起[J].体育科学,2017,37(3):13-20.
[23] 尹碧昌,彭鹏,郑锋.文化政策视野下中国武术文化发展研究[J].中国体育科技,2014,46(1):106.
[24] 张莉.马克思主义文化观“理论逻辑”的时代诠释[J].学术论坛,2015,38(8):3.
[25] 王利国,程传银,刘璐.基于国际性与民族性视角审视我国体育课程文化建设[J].南京体育学院学报(社会科学版),2016,30(4):96-97.
[26] 熊晓正,陈晋章,林登辖.从“土洋”对立到“建设民族本位体育”[J].体育文史,1997,(4):13.
[27] 冯增俊.教育人类学[M].南京:江苏教育出版社,1998:161.
[28] 刘旻航,孙庆祝,付玉坤.体育文化差异:一个中国近代学校体育发展过程中不容忽视的问题[J].体育文化导刊,2006(1):74.
[29] 冯自由.革命逸史[M].北京:中华书局,1981:111.
[30] 谭桂林.五四文学革命中工具理性与人文精神之博弈[J].中国社会科学,2016(12):156.
[31] 中国蔡元培研究会编.蔡元培全集(第四卷)[M].杭州:浙江教育出版社,1997:291.
[32] 尚洪波.“国民性与教育”论题的百年考察与重思[J].江海学刊,2015(5):207-212.
[33] 杨建英,杨建营,徐亚奎.学校武术教育的发展轨迹探析[J].北京体育大学学报,2017,40(7):125-131.