侵权获利返还若干问题探讨——兼评民法典分编草案二审稿第959条
|
摘要
我国民法典分编草案二审稿第959条在总结《侵权责任法》第20条经验的基础上,对获利返还制度作出了进一步的完善,该条允许受害人在损害赔偿与返还获利中作出选择是科学可行的,但该规则需要明确获利返还的具体适用范围、获利的计算方法和标准,还应就获利返还中的法院酌定标准作出明确规定。因此,在民法典侵权责任编的制定中,有必要将获利返还制度进一步修改和完善。
Article 959 of the second draft of the Civil Code of China is further improved on the basis of the experience of Article 20 of the Tort Liability Law, which improves the disgorgement system. This article allows the victim to make a choice between disgorgement or compensation for damages. The choice is scientifically feasible, but the article needs to clarify the specific scope of application for disgorgement, and should clarify the calculation method and criteria. The article should also clearly define the discretionary standards of the court in case of disgorgement. Therefore, in the formulation of the Tort Liability Code of the Civil Code, it is necessary to further modify and improve the disgorgement system.
Article 959 of the second draft of the Civil Code of China is further improved on the basis of the experience of Article 20 of the Tort Liability Law, which improves the disgorgement system. This article allows the victim to make a choice between disgorgement or compensation for damages. The choice is scientifically feasible, but the article needs to clarify the specific scope of application for disgorgement, and should clarify the calculation method and criteria. The article should also clearly define the discretionary standards of the court in case of disgorgement. Therefore, in the formulation of the Tort Liability Code of the Civil Code, it is necessary to further modify and improve the disgorgement system.
引文
(1)也有学者将其称为利润返还或者利润剥夺。参见朱岩:《“利润剥夺”的请求权基础》,武汉:《法商研究》,2011年第3期。
(2)(11)(38)参见全国人大常委会法制工作委员会民法室编:《侵权责任法条文说明、立法理由及相关规定》,北京:北京大学出版社,2010年,第75、75、76页。
(3)See R.B.Grantham and C.E.F.Rickett,Disgorgement for Unjust Enrichment,Cambridge Law Journal,2003.Vol 62.no.1.
(4)参见注(1)朱岩文。
(5)该条第1款规定:“人民法院依照专利法第五十七条第一款的规定追究侵权人的赔偿责任时,可以根据权利人的请求,按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定赔偿数额。”该条第2款、第3款还对如何认定侵权人的获利作出了详细规定。
(6)(7)(21)参见王若冰:《获利返还制度之我见——对<侵权责任法>第20条的检讨》,长春:《当代法学》,2014年第6期。
(8)参见上海市第一中级人民法院(2011)沪一中民五(知)终字第40号民事判决书。
(9)(27)《崔永元与北京华麟企业有限公司侵害肖像权、名誉权案》,北京市朝阳区人民法院(1999)朝民初字第4247号。
(10)参见王胜明主编:《中华人民共和国侵权责任法释义》,北京:法律出版社,2010年,第104页。
(12)MünchKomm/Oetker,BGB§252(2016),Rn.55.
(13)MünchKomm/Scker,BGB§12(2015),Rn.166;Delahaye GRUR 1986,217;Wandtke GRUR 2000,942,943;Schaub GRUR 2005,918,919.
(14)(16)E.Allan Farnsworth,Your loss or my gain?The dilemma of the disgorgement principle in breachof contract,94 Yale Law Journal,1339(1985).
(15)Melvin Eisenberg,The disgorgement interest in contract law,105 Michigan Law Review,559-602(2006).
(17)Gerhard Wagner,Neue Perspektiven im Schadensersatzrecht:Kommerzialisierung,Strafschadensersatz,Kollektivschaden,Munich:C.H.Beck,2006,96 et seq.
(18)(23)(25)(39)Ewoud Hondius,AndréJanssen,Disgorgement of Profits,Gain-Based Remedies throughout the World,Springer,2015,p.7,p.4,p.5,p.6.
(19)参见[奥]海尔姆特·库奇奥:《侵权责任法的基本问题》,朱岩译,北京:北京大学出版社,2017年,第45页。
(20)(29)参见孙良国:《论人身权侵权获益赔偿的性质、功能与适用》,西安:《法律科学》,2011年第4期。
(22)王泽鉴:《损害赔偿》,台北:台湾三民书局,2017年,第34页。
(24)Thomas Dreier,Kompensation und Prvention:Rechtsfolgen unerlaubter Handlungen im Bürgerlichen,Immaterialgüter-und Wettbewerbsrecht,Tubingen:Mohr Siebeck,2002,42 etseq.
(26)NJW 1988,3018;NJW-RR 1989,1255,1256 et seq.
(28)云南省昆明市中级人民法院(2001)昆民初字第29号。
(30)Mark P.Gergen,Causation in Disgorgement,Boston U-niversity Law Review,Vol.92,844(2012).
(31)Schultz,System der Rechte auf den Eingriffserwerb,105 Ac P 1(1909);Sacco,L'arricchimento ottenuto mediante fatto ingiusto(1959);Kellmann,Grundsatze der Gewinnhaftung 139(1969).
(32)Meier-Beck GRUR 2005,617,619.
(33)(36)(37)(44)参见王若冰:《论获利返还请求权中的法官酌定》,长春:《当代法学》,2017年第4期。
(34)Dreier/Schulze/Dreier,Urh G,§97,Rn.58;Ohly/Sosnitza/Ohly,UWG,§9,Rn.14;Fezer,Markenrecht,§14,Rn.1024f.
(35)参见张红:《人格权总论》,北京:北京大学出版社,2012年,第209页。
(40)Friedmann,Restitution of Benefits Obtained Through the Appropriation of Property of the Commission of a Wrong,80 Colum.L.Rev.,552(1980).
(41)例如,在“范冰冰与毕某、贵州易赛德文化传媒有限公司侵犯名誉权纠纷案”中,法院判决毕某和易赛德公司应分别承担赔偿精神抚慰金3万元和2万元,参见《范冰冰与毕成功、贵州易赛德文化传媒有限公司侵犯名誉权纠纷案》,中国法院网,https://www.chinacourt.org/article/detail/2014/10/id/1456177.shtml,最后访问时间:2019年3月24日。
(42)“张柏芝诉梧州远东美容保健品有限公司肖像权案”,江苏省无锡市中级人民法院(2005)锡民初字第101号民事判决书,江苏省高级人民法院(2006)苏民终字第109号民事判决书,《人民法院案例选》,2006年第4辑,北京,人民法院出版社,2006年。
(43)北京市第一中级人民法院(2003)一中民初字第10253号民事判决书。
(45)岳业鹏:《论人格权财产利益的法律保护》,北京:《法学家》,2018年第3期。
(2)(11)(38)参见全国人大常委会法制工作委员会民法室编:《侵权责任法条文说明、立法理由及相关规定》,北京:北京大学出版社,2010年,第75、75、76页。
(3)See R.B.Grantham and C.E.F.Rickett,Disgorgement for Unjust Enrichment,Cambridge Law Journal,2003.Vol 62.no.1.
(4)参见注(1)朱岩文。
(5)该条第1款规定:“人民法院依照专利法第五十七条第一款的规定追究侵权人的赔偿责任时,可以根据权利人的请求,按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定赔偿数额。”该条第2款、第3款还对如何认定侵权人的获利作出了详细规定。
(6)(7)(21)参见王若冰:《获利返还制度之我见——对<侵权责任法>第20条的检讨》,长春:《当代法学》,2014年第6期。
(8)参见上海市第一中级人民法院(2011)沪一中民五(知)终字第40号民事判决书。
(9)(27)《崔永元与北京华麟企业有限公司侵害肖像权、名誉权案》,北京市朝阳区人民法院(1999)朝民初字第4247号。
(10)参见王胜明主编:《中华人民共和国侵权责任法释义》,北京:法律出版社,2010年,第104页。
(12)MünchKomm/Oetker,BGB§252(2016),Rn.55.
(13)MünchKomm/Scker,BGB§12(2015),Rn.166;Delahaye GRUR 1986,217;Wandtke GRUR 2000,942,943;Schaub GRUR 2005,918,919.
(14)(16)E.Allan Farnsworth,Your loss or my gain?The dilemma of the disgorgement principle in breachof contract,94 Yale Law Journal,1339(1985).
(15)Melvin Eisenberg,The disgorgement interest in contract law,105 Michigan Law Review,559-602(2006).
(17)Gerhard Wagner,Neue Perspektiven im Schadensersatzrecht:Kommerzialisierung,Strafschadensersatz,Kollektivschaden,Munich:C.H.Beck,2006,96 et seq.
(18)(23)(25)(39)Ewoud Hondius,AndréJanssen,Disgorgement of Profits,Gain-Based Remedies throughout the World,Springer,2015,p.7,p.4,p.5,p.6.
(19)参见[奥]海尔姆特·库奇奥:《侵权责任法的基本问题》,朱岩译,北京:北京大学出版社,2017年,第45页。
(20)(29)参见孙良国:《论人身权侵权获益赔偿的性质、功能与适用》,西安:《法律科学》,2011年第4期。
(22)王泽鉴:《损害赔偿》,台北:台湾三民书局,2017年,第34页。
(24)Thomas Dreier,Kompensation und Prvention:Rechtsfolgen unerlaubter Handlungen im Bürgerlichen,Immaterialgüter-und Wettbewerbsrecht,Tubingen:Mohr Siebeck,2002,42 etseq.
(26)NJW 1988,3018;NJW-RR 1989,1255,1256 et seq.
(28)云南省昆明市中级人民法院(2001)昆民初字第29号。
(30)Mark P.Gergen,Causation in Disgorgement,Boston U-niversity Law Review,Vol.92,844(2012).
(31)Schultz,System der Rechte auf den Eingriffserwerb,105 Ac P 1(1909);Sacco,L'arricchimento ottenuto mediante fatto ingiusto(1959);Kellmann,Grundsatze der Gewinnhaftung 139(1969).
(32)Meier-Beck GRUR 2005,617,619.
(33)(36)(37)(44)参见王若冰:《论获利返还请求权中的法官酌定》,长春:《当代法学》,2017年第4期。
(34)Dreier/Schulze/Dreier,Urh G,§97,Rn.58;Ohly/Sosnitza/Ohly,UWG,§9,Rn.14;Fezer,Markenrecht,§14,Rn.1024f.
(35)参见张红:《人格权总论》,北京:北京大学出版社,2012年,第209页。
(40)Friedmann,Restitution of Benefits Obtained Through the Appropriation of Property of the Commission of a Wrong,80 Colum.L.Rev.,552(1980).
(41)例如,在“范冰冰与毕某、贵州易赛德文化传媒有限公司侵犯名誉权纠纷案”中,法院判决毕某和易赛德公司应分别承担赔偿精神抚慰金3万元和2万元,参见《范冰冰与毕成功、贵州易赛德文化传媒有限公司侵犯名誉权纠纷案》,中国法院网,https://www.chinacourt.org/article/detail/2014/10/id/1456177.shtml,最后访问时间:2019年3月24日。
(42)“张柏芝诉梧州远东美容保健品有限公司肖像权案”,江苏省无锡市中级人民法院(2005)锡民初字第101号民事判决书,江苏省高级人民法院(2006)苏民终字第109号民事判决书,《人民法院案例选》,2006年第4辑,北京,人民法院出版社,2006年。
(43)北京市第一中级人民法院(2003)一中民初字第10253号民事判决书。
(45)岳业鹏:《论人格权财产利益的法律保护》,北京:《法学家》,2018年第3期。