法人名誉权的非财产损害赔偿研究
|
摘要
法人名誉权作为一项民事权利,其不仅具有财产属性,还具有人格属性。不法侵害法人的名誉利益不仅将造成财产利益的损害,还将导致非财产利益的损害,主要体现为:由于法人社会评价的降低,从而造成法人形态恶化、社会关系的丧失等影响,此类损害无法用金钱来衡量和计算。现有责任方式难以达到对法人名誉权非财产损害的救济,而金钱赔偿不仅可以填补损失,还可以起到警示的作用,具有优于恢复原状性救济的效果,应赋予法人就名誉权的非财产损害请求金钱赔偿的权利。
As a civil right,the right of reputation of legal person has not only property attribute,but also personality attribute. Illegal infringement of legal person's reputation interests will cause damage to property interests,and also lead to damage to non-property interests. The main manifestation is that the decline of corporate social evaluation will result in deterioration of corporate forms and loss of social relations,the damage of which cannot be measured by money. The existing liability method is difficult to achieve the relief of the legal person's nonproperty damage,and monetary compensation can not only make up for a loss,but also play a warning role,and has a superior effect of the restitution relief. Legal persons should be granted the right to claiming monetary compensation for non-property damage to the right of reputation.
As a civil right,the right of reputation of legal person has not only property attribute,but also personality attribute. Illegal infringement of legal person's reputation interests will cause damage to property interests,and also lead to damage to non-property interests. The main manifestation is that the decline of corporate social evaluation will result in deterioration of corporate forms and loss of social relations,the damage of which cannot be measured by money. The existing liability method is difficult to achieve the relief of the legal person's nonproperty damage,and monetary compensation can not only make up for a loss,but also play a warning role,and has a superior effect of the restitution relief. Legal persons should be granted the right to claiming monetary compensation for non-property damage to the right of reputation.
引文
[1]冯巴尔.欧洲比较侵权行为法(下)[M].焦美华,译.北京:法律出版社,2001:645.
[2]田山辉明.日本侵权行为法[M].顾祝轩,等译.北京:北京大学出版社,2011:34.
[3]沃克.牛津法律大辞典[M].北京社会与发展研究所,译.北京:光明日报出版社,1988:768.
[4]GARNER B A. Black's law dictionary[M]. New York:Thomson West,2009:1331.
[5]李显冬.人身权法[M].北京:中国政法大学出版社,2007:179.
[6]李锡鹤.民法原理通稿[M].北京:法律出版社,2009:300.
[7]王利明.人格权法新论[M].长春:吉林大学出版社,1994:409.
[8]杨立新.人格权法[M].北京:法律出版社,2011:507.
[9]张新宝.名誉权的法律保护[M].北京:中国政法大学出版社,1997:29.
[10]王建文.论商誉权的概念选择——兼及我国《民法》名誉权、信用权立法[J].南京大学法学评论,2004(1):214.
[11]尹田.论法人人格权[J].法学研究,2004(4):54.
[12]房绍坤,曹相见.法人人格权的立法论分析[J].山东社会科学,2016(12):135.
[13]梁慧星.中国民法典中不能设置人格权编[J].中州学刊,2016(2):48.
[14]薛军.法人人格权理论的展开[J].上海财经大学学报,2011,13(6):30.
[15]车辉.非财产损害赔偿研究[M].北京:法律出版社,2001:15,48-52.
[16]杨立新.侵权责任法[M].北京:法律出版社,2011:167.
[17]刘凯湘.非财产损害赔偿之一般理论[J].北方法学,2012,6(6):64.
[18]韩赤风.非财产损害赔偿制度的一次历史性变革——论《德国民法典》抚慰金条款的新近调整及其意义[J].北京师范大学学报(社会科学版),2007(2):106.
[19]王冠玺.法人精神损害赔偿请求权问题再探索——基于比较法上的观察[J].法制与社会发展,2010,16(5):118.
[20]巴尔.非财产损害赔偿也能对法人适用吗?[J].私法研究,2010,9(2):10-11.
[21]梁慧星.民商法论从[M].北京:法律出版社,1998:220.
[22]王泽鉴.民法学说与判例研究(第7册)[M].北京:中国政法大学出版社,2005:112.
[23]周华.论侵权法中的其他类型的非财产损害赔偿[J].理论月刊,2017(9):94.
[24]王泽鉴.王泽鉴法学全集(第7卷)[M].北京:中国政法大学出版社,2003:47-110.
[25]张新宝.隐私权的法律保护[M].北京:群众出版社,2004:287.
(1)参见苏州佰达美纳餐饮管理有限公司、广州市舜达餐饮管理服务有限公司名誉权纠纷二审民事判决书((2018)粤01民终563号),人人贷商务顾问(北京)有限公司与杨凌千寻网络科技有限公司名誉权纠纷一审民事判决书((2017)京0105民初64557号)等。
(1)参见宁德亿利金威投资有限公司与汤陈献、李怀忙名誉权纠纷一审民事判决书(2017)闽0902民初4963号,内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司与石英娟名誉权纠纷一审民事判决书((2018)内0123民初289号),杨西中与北京学信速达科技有限公司名誉权纠纷二审民事判决书((2018)京01民终2392号),中山市越秀地产开发有限公司、中山市越秀地产物业管理有限公司名誉权纠纷二审民事判决书((2017)粤20民终5092号)等。
[2]田山辉明.日本侵权行为法[M].顾祝轩,等译.北京:北京大学出版社,2011:34.
[3]沃克.牛津法律大辞典[M].北京社会与发展研究所,译.北京:光明日报出版社,1988:768.
[4]GARNER B A. Black's law dictionary[M]. New York:Thomson West,2009:1331.
[5]李显冬.人身权法[M].北京:中国政法大学出版社,2007:179.
[6]李锡鹤.民法原理通稿[M].北京:法律出版社,2009:300.
[7]王利明.人格权法新论[M].长春:吉林大学出版社,1994:409.
[8]杨立新.人格权法[M].北京:法律出版社,2011:507.
[9]张新宝.名誉权的法律保护[M].北京:中国政法大学出版社,1997:29.
[10]王建文.论商誉权的概念选择——兼及我国《民法》名誉权、信用权立法[J].南京大学法学评论,2004(1):214.
[11]尹田.论法人人格权[J].法学研究,2004(4):54.
[12]房绍坤,曹相见.法人人格权的立法论分析[J].山东社会科学,2016(12):135.
[13]梁慧星.中国民法典中不能设置人格权编[J].中州学刊,2016(2):48.
[14]薛军.法人人格权理论的展开[J].上海财经大学学报,2011,13(6):30.
[15]车辉.非财产损害赔偿研究[M].北京:法律出版社,2001:15,48-52.
[16]杨立新.侵权责任法[M].北京:法律出版社,2011:167.
[17]刘凯湘.非财产损害赔偿之一般理论[J].北方法学,2012,6(6):64.
[18]韩赤风.非财产损害赔偿制度的一次历史性变革——论《德国民法典》抚慰金条款的新近调整及其意义[J].北京师范大学学报(社会科学版),2007(2):106.
[19]王冠玺.法人精神损害赔偿请求权问题再探索——基于比较法上的观察[J].法制与社会发展,2010,16(5):118.
[20]巴尔.非财产损害赔偿也能对法人适用吗?[J].私法研究,2010,9(2):10-11.
[21]梁慧星.民商法论从[M].北京:法律出版社,1998:220.
[22]王泽鉴.民法学说与判例研究(第7册)[M].北京:中国政法大学出版社,2005:112.
[23]周华.论侵权法中的其他类型的非财产损害赔偿[J].理论月刊,2017(9):94.
[24]王泽鉴.王泽鉴法学全集(第7卷)[M].北京:中国政法大学出版社,2003:47-110.
[25]张新宝.隐私权的法律保护[M].北京:群众出版社,2004:287.
(1)参见苏州佰达美纳餐饮管理有限公司、广州市舜达餐饮管理服务有限公司名誉权纠纷二审民事判决书((2018)粤01民终563号),人人贷商务顾问(北京)有限公司与杨凌千寻网络科技有限公司名誉权纠纷一审民事判决书((2017)京0105民初64557号)等。
(1)参见宁德亿利金威投资有限公司与汤陈献、李怀忙名誉权纠纷一审民事判决书(2017)闽0902民初4963号,内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司与石英娟名誉权纠纷一审民事判决书((2018)内0123民初289号),杨西中与北京学信速达科技有限公司名誉权纠纷二审民事判决书((2018)京01民终2392号),中山市越秀地产开发有限公司、中山市越秀地产物业管理有限公司名誉权纠纷二审民事判决书((2017)粤20民终5092号)等。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |