抬梁?穿斗?中国传统木构架分类辨析——中国传统木构架发展规律研究(上)

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Lifting Beams? Pillars and Beams? Classification and Discrimination of Chinese Traditional Wood Structure:The Development Law of Chinese Traditional Wood Frame(Part One) 作者：赵潇欣 英文作者：Zhao Xiaoxin; 关键词：木构架 ; 抬梁式 ; 穿斗式 ; 结构 英文关键词：Timber framework;;Tailiang;;Chuandou;;Structure 中文刊名：HZJZ 英文刊名：Huazhong Architecture 机构：南京大学建筑与城市规划学院;昆士兰大学建筑学院; 出版日期：2018-06-10 出版单位：华中建筑 年：2018 期：v.36;No.253 语种：中文; 页：HZJZ201806029 页数：6 CN：06 ISSN：42-1228/TU 分类号：127-132

摘要

中国传统木构架,一种中国建筑的结构体系,一直是中国传统建筑研究的主要关注点之一。然而从梁思成先生等人对中国建筑的研究伊始,其分类并不是从结构角度入手,而是从局部的节点构造的描述性分类,没有能够清晰地阐释整体构架的本质特征。该文通过各学者对"抬梁"、"穿斗"的定义描述分析,以及其他分类方法的比较,发现"抬梁"、"穿斗"对中国传统木构架难以全面覆盖或归类困难,大胆设想"抬梁"、"穿斗"在本质上的一致性。
        Traditional Chinese Timber Framework,a structure of traditional Chinese architecture,always draws attention among the research of traditional Chinese architecture.Whereas from the beginning of the research of traditional Chinese architecture,Mr.sicheng Liang and other former scholars did not classify the architecture in a view of structure,while gave them a descriptive classification according to the styles of connection joints,which can not express the substantial characteristics of the structure.In this paper,we analyze the definition of "Tailiang" and "Chuandou" of the scholars,compare the other classification,and realize that these two categories can not cover the entire traditional Chinese Timber Framework or it is confused when classify some buildings.Eventually,we assume the coherence between of "Tailiang" and "Chuandou" in essence.

引文

[1]刘致平.中国建筑类型及结构[M].北京:中国建筑工业出版社,1987:55.
    [2]杨鸿勋.河姆渡遗址木构水井鉴定及早期木构工艺考察[A]//张驭寰,古建名家谈[C].北京:中国建筑工业出版社,2011:262-269.
    [3]杨鸿勋.仰韶文化居住建筑发展问题的探讨[J].考古学报,1975(1):39-42+182-183.
    [4]徐伯安.我国古代木构建筑结构体系的确立及其原生形态[J].建筑史论文集,2002(1):8-36+258.
    [5]陈明达.中国古代木结构建筑技术(战国一北宋)[M].北京:文物出版社,1990:13-16.
    [6]孙大章.民居建筑的插梁架浅论[J].小城镇建设,2001(9):26-29.
    [7]朱光亚.中古代建筑的区划与谱系初探[A]//陆元鼎.广州民居会议[C].广州:华南理工大学,2001.
    [8]朱光亚.中国古代木结构谱系再研究[A]//全球视野下的中国建筑遗产——第四届中国建筑史学国际研讨会论文集(《营造》第四辑)[C],2007.
    [9]傅熹年.傅熹年建筑史论文集.天津:百花文艺出版社,2009:307-322.
    [10]张十庆.从建构思维看古代建筑结构的类型与演化.建筑师,2007(2):57-60.
    [11]乔讯翔.试论穿斗架研究趋向[J].华中建筑,2014(3):168-176.
    [12]梁思成英文原著,费慰梅编.图像中国建筑史汉英双语版.梁从诫,译.天津:百花文艺出版社,2001.
    [13]刘敦桢.刘敦桢文集(三)[M].北京:中国建筑工业出版社,1987:356.
    [14]刘敦桢.中国古代建筑史[M].北京:中国建筑工业出版社,1984:3-6.
    [15]傅熹年.中国古代建筑十论[M].上海:复旦大学出版社,2004:17-18.
    [16]潘谷西.中国建筑史(5版)[M].北京:中国建筑工业出版社,2004:2-3.
    [17]张十庆.江南殿堂间架形制的地域特色[J].建筑史,2003(2):47-62+263.
    [18]肖旻.试论古建筑木构架类型在历史演进中的关系[J].华夏考古,2005(1):375-382.
    [19]孙大章.中国民居研究[M].北京:中国建筑工业出版社,2004:304-309.
    [20]林琳,朱永春.穿斗式大木结构类型与谱系——以福州“三坊七巷”传统建筑为例[J].建筑学报,2011(S2):94-98.
    [21]刘妍.“栋梁之材”与人类学视角下的凉山彝族建筑营造[J].建筑学报,2016(1):48-53.
    (1)该书最早是梁思成先生于1940年代在四川的手稿,是该书的英文原版,名为Pictorial History of Chinese Architecture。中文版本是后来由梁从诫翻译而来。
    (2)《四川住宅建筑》一文,1990年由中国建筑工业出版社作为《中国居住建筑简史城市、住宅、园林》的附录部分出版。