农村宅基地有偿退出的政策与实践——基于2015年以来试点地区的比较分析
|
摘要
为了解决城乡建设用地不合理的"双增长"和农民进城后宅基地闲置低效利用日益严重的问题,探索和建立宅基地有偿退出机制已成为宅基地制度改革的重要任务。在梳理宅基地有偿退出相关政策的基础上,对2015年以来部分试点地区的实践进行总结,主要有置换式、变现式和收储式三种模式,不同模式的实施目标与成效、主导方和补偿资金来源、实施对象、基本特征均存在差异。未来推进农村宅基地有偿退出须建立农村宅基地地价评估制度、引导和激励有条件的农民先行退出、规范宅基地有偿退出程序及建立宅基地有偿退出长效机制。
In order to solve the unreasonable"double growth"of urban and rural construction land and the increasingly serious problem of inefficient use of homestead after the farmers entering into cities,the exploration and establishment of the compensated withdrawal mechanism for homestead has become an important mission of the homestead system reform.Based on the relevant policies combing of homestead withdraw with compensation,this paper summarizes several types of practice in some pilot areas since 2015,which include the three models of replacement,change and storage.There are differences in these models,including the implementation goals and effectiveness,leading parties and source of compensation fund,implementation object and basic characteristics.In the future,it is necessary to establish the evaluation system of rural homestead price,guide and encourage qualified farmers to quit their homestead first,regulate the procedures of compensated withdrawal of homestead and establish the long-term mechanism of compensated exit of homestead.
In order to solve the unreasonable"double growth"of urban and rural construction land and the increasingly serious problem of inefficient use of homestead after the farmers entering into cities,the exploration and establishment of the compensated withdrawal mechanism for homestead has become an important mission of the homestead system reform.Based on the relevant policies combing of homestead withdraw with compensation,this paper summarizes several types of practice in some pilot areas since 2015,which include the three models of replacement,change and storage.There are differences in these models,including the implementation goals and effectiveness,leading parties and source of compensation fund,implementation object and basic characteristics.In the future,it is necessary to establish the evaluation system of rural homestead price,guide and encourage qualified farmers to quit their homestead first,regulate the procedures of compensated withdrawal of homestead and establish the long-term mechanism of compensated exit of homestead.
引文
[1] 魏后凯,刘同山.农村宅基地退出的政策演变、模式比较及制度安排[J].东岳论丛,2016,37(9):15-23.
[2] 刘彦随,刘玉,翟荣新.中国农村空心化的地理学研究与整治实践[J].地理学报,2009,64(10):1 193-1 202.
[3] 张勇.农村宅基地制度改革的内在逻辑、现实困境与路径选择——基于农民市民化与乡村振兴协同视角[J].南京农业大学学报(社会科学版),2018,18(6):118-127.
[4] 龙开胜.宅基地使用权制度改革的现实逻辑与路径选择[J].社会科学家,2016(2):10-16.
[5] 张勇,包婷婷.农村宅基地退出的驱动力分析——基于推拉理论视角[J].农村经济,2017(4):18-23.
[6] 刘楝子,陈悦.转户农民宅基地的有偿退出机制:重庆个案[J].改革,2015(10):143-148.
[7] 郭晓鸣,虞洪.建立农村宅基地自愿有偿退出机制的现实分析与政策构想[J].农村经济,2016(5):3-10.
[8] 韩冬,韩立达,张勰,等.市场化视角下农村宅基地有偿退出研究[J].农业现代化研究,2018,39(1):19-27.
[9] 刘守英,熊雪峰.经济结构变革、村庄转型与宅基地制度变迁——四川省泸县宅基地制度改革案例研究[J].中国农村经济,2018(6):2-20.
[10] 付文凤,郭杰,欧名豪,等.基于机会成本的农村宅基地退出补偿标准研究[J].中国人口·资源与环境,2018,28(3):60-66.
[11] 黄健元,梁皓.农村宅基地退出制度的源起、现实困境及路径选择[J].青海社会科学,2017(6):132-140.
[12] 刘锐,贺雪峰.从嵌入式治理到分类管理:宅基地制度变迁回顾与展望[J].四川大学学报(哲学社会科学版),2018(3):47-57.
[13] 胡银根,王聪,廖成泉,等.不同治理结构下农村宅基地有偿退出模式探析——以金寨、蓟州、义乌3个典型试点为例[J].资源开发与市场,2017,33(12):1 411-1 417.
[14] 张大鹏.金寨土地制度改革助力脱贫[EB/OL].(2018-03-29)[2018-05-28].http://ah.anhuinews.com/system/2018/03/29/007836762.shtml.
[15] 陈彬.农村宅基地制度改革的实践及问题分析——基于浙江省义乌市的实践[J].中国土地,2017(8):4-7.
[16] 朱从谋,苑韶峰,李胜男,等.基于发展权与功能损失的农村宅基地流转增值收益分配研究——以义乌市“集地券”为例[J].中国土地科学,2017,31(7):37-44.
[17] 鲍建平.义乌“集地券”管理制度的探索与实践[J].中国土地,2018(3):41-43.
[18] 唐健,王庆宾,谭荣.宅基地制度改革绩效评价——基于全国5省土地政策实施监测[J].江汉论坛,2018(2):36-42.
[19] 金华市国土资源局.义乌市133个农村退出部分宅基地建设“集地券”[BE/OL].(2017-12-27)[2018-05-28].http://www.jhdlr.gov.cn/xwdt/zxdt/201712/t20171227_1830397_1.html.
[20] 刘同山,赵海,闫辉.农村土地退出:宁夏平罗试验区的经验与启示[J].宁夏社会科学,2016(1):80-86.
[21] 刘彦随.中国新时代城乡融合与乡村振兴[J].地理学报,2018,73(4):637-650.
[22] 张勇.农村宅基地退出补偿与激励机制研究[D].徐州:中国矿业大学,2016.
[23] 刘守英.城乡中国的土地问题[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2018,55(3):79-94.
[2] 刘彦随,刘玉,翟荣新.中国农村空心化的地理学研究与整治实践[J].地理学报,2009,64(10):1 193-1 202.
[3] 张勇.农村宅基地制度改革的内在逻辑、现实困境与路径选择——基于农民市民化与乡村振兴协同视角[J].南京农业大学学报(社会科学版),2018,18(6):118-127.
[4] 龙开胜.宅基地使用权制度改革的现实逻辑与路径选择[J].社会科学家,2016(2):10-16.
[5] 张勇,包婷婷.农村宅基地退出的驱动力分析——基于推拉理论视角[J].农村经济,2017(4):18-23.
[6] 刘楝子,陈悦.转户农民宅基地的有偿退出机制:重庆个案[J].改革,2015(10):143-148.
[7] 郭晓鸣,虞洪.建立农村宅基地自愿有偿退出机制的现实分析与政策构想[J].农村经济,2016(5):3-10.
[8] 韩冬,韩立达,张勰,等.市场化视角下农村宅基地有偿退出研究[J].农业现代化研究,2018,39(1):19-27.
[9] 刘守英,熊雪峰.经济结构变革、村庄转型与宅基地制度变迁——四川省泸县宅基地制度改革案例研究[J].中国农村经济,2018(6):2-20.
[10] 付文凤,郭杰,欧名豪,等.基于机会成本的农村宅基地退出补偿标准研究[J].中国人口·资源与环境,2018,28(3):60-66.
[11] 黄健元,梁皓.农村宅基地退出制度的源起、现实困境及路径选择[J].青海社会科学,2017(6):132-140.
[12] 刘锐,贺雪峰.从嵌入式治理到分类管理:宅基地制度变迁回顾与展望[J].四川大学学报(哲学社会科学版),2018(3):47-57.
[13] 胡银根,王聪,廖成泉,等.不同治理结构下农村宅基地有偿退出模式探析——以金寨、蓟州、义乌3个典型试点为例[J].资源开发与市场,2017,33(12):1 411-1 417.
[14] 张大鹏.金寨土地制度改革助力脱贫[EB/OL].(2018-03-29)[2018-05-28].http://ah.anhuinews.com/system/2018/03/29/007836762.shtml.
[15] 陈彬.农村宅基地制度改革的实践及问题分析——基于浙江省义乌市的实践[J].中国土地,2017(8):4-7.
[16] 朱从谋,苑韶峰,李胜男,等.基于发展权与功能损失的农村宅基地流转增值收益分配研究——以义乌市“集地券”为例[J].中国土地科学,2017,31(7):37-44.
[17] 鲍建平.义乌“集地券”管理制度的探索与实践[J].中国土地,2018(3):41-43.
[18] 唐健,王庆宾,谭荣.宅基地制度改革绩效评价——基于全国5省土地政策实施监测[J].江汉论坛,2018(2):36-42.
[19] 金华市国土资源局.义乌市133个农村退出部分宅基地建设“集地券”[BE/OL].(2017-12-27)[2018-05-28].http://www.jhdlr.gov.cn/xwdt/zxdt/201712/t20171227_1830397_1.html.
[20] 刘同山,赵海,闫辉.农村土地退出:宁夏平罗试验区的经验与启示[J].宁夏社会科学,2016(1):80-86.
[21] 刘彦随.中国新时代城乡融合与乡村振兴[J].地理学报,2018,73(4):637-650.
[22] 张勇.农村宅基地退出补偿与激励机制研究[D].徐州:中国矿业大学,2016.
[23] 刘守英.城乡中国的土地问题[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2018,55(3):79-94.