阿戈美拉汀与帕罗西汀治疗首发抑郁症患者临床效果对比
摘要
目的对比分析阿戈美拉汀与帕罗西汀治疗首发抑郁症患者临床效果。方法选取2016年10月—2018年6月惠州市复员退伍军人医院收治的84例首发抑郁症患者,随机数字表法分为帕罗西汀组(n=42)和阿戈美拉汀组(n=42),分别采用帕罗西汀和阿戈美拉汀治疗8周。观察两组疗效、不良反应,对比治疗后2、6、8周焦虑程度、抑郁程度,焦虑和抑郁评分分别采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表-17(HAMD-17)。结果阿戈美拉汀组治疗总有效率为92.86%,高于帕罗西汀组的71.43%(P<0.05);与帕罗西汀组比较,治疗后2、6、8周阿戈美拉汀组HAMA、HAMD-17评分较低(P<0.05);阿戈美拉汀组不良反应总发生率9.52%,与帕罗西汀组的19.04%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿戈美拉汀对首发抑郁症患者的治疗效果优于帕罗西汀,能有效减轻抑郁及焦虑程度,且安全性较高。
引文
[1]孙萌萌,张红菊,轩昂,等.首发抑郁症患者纹状体多巴胺D2受体结合力改变及其与行为学的相关分析[J].中华核医学与分子影像杂志,2017,37(9):532-537.
[2]郝伟,于欣.精神病学[M].7版.北京:人民卫生出版社,2013:113-114.
[3]王淑云,刘延锦,张华,等.出院后继续动机性访谈对抑郁症患者远期服药依从性的效果评价[J].中华护理杂志, 2016, 51(10):1166-1169.
[4]陈黎明,况利,李大齐,等.帕罗西汀联合无抽搐电休克治疗伴自杀倾向抑郁症的临床疗效及安全性[J].中国临床药理学杂志,2016,32(2):153-155.
[5]杨逢润,王朔,瞿胜,等.两种药物治疗抑郁障碍的疗效比较[J].检验医学与临床,2016,13(10):1384-1385.
[6]孙磊,陈清刚,王莹,等.阿戈美拉汀与帕罗西汀对首发抑郁症患者认知功能的影响[J].中国药房,2016,27(11):1545-1547.
[7]李茂德.阿戈美拉汀与帕罗西汀抗抑郁症的效果及不良反应分析[J].中国农村卫生,2018,6(23):61-62.
[8]况雷雨,谷传正,吉峰,等.阿戈美拉汀与5-HT再摄取抑制剂治疗抑郁症安全性的meta分析[J].中华行为医学与脑科学杂志,2016,25(6):565-571.
[2]郝伟,于欣.精神病学[M].7版.北京:人民卫生出版社,2013:113-114.
[3]王淑云,刘延锦,张华,等.出院后继续动机性访谈对抑郁症患者远期服药依从性的效果评价[J].中华护理杂志, 2016, 51(10):1166-1169.
[4]陈黎明,况利,李大齐,等.帕罗西汀联合无抽搐电休克治疗伴自杀倾向抑郁症的临床疗效及安全性[J].中国临床药理学杂志,2016,32(2):153-155.
[5]杨逢润,王朔,瞿胜,等.两种药物治疗抑郁障碍的疗效比较[J].检验医学与临床,2016,13(10):1384-1385.
[6]孙磊,陈清刚,王莹,等.阿戈美拉汀与帕罗西汀对首发抑郁症患者认知功能的影响[J].中国药房,2016,27(11):1545-1547.
[7]李茂德.阿戈美拉汀与帕罗西汀抗抑郁症的效果及不良反应分析[J].中国农村卫生,2018,6(23):61-62.
[8]况雷雨,谷传正,吉峰,等.阿戈美拉汀与5-HT再摄取抑制剂治疗抑郁症安全性的meta分析[J].中华行为医学与脑科学杂志,2016,25(6):565-571.