五台山景区主要寺庙最大承载量测算

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Calculation of the Maximum Capacity of the Main Temples in Mount Wutai Scenic Area 作者：赵鹏宇 ; 罗湘萍 ; 刘丽芳 英文作者：ZHAO Peng-yu;LUO Xiang-ping;LIU Li-fang;Xinzhou Teachers University; 关键词：寺庙 ; 旅游 ; 承载量 ; 测算 ; 五台山 英文关键词：temple;;tourism;;carrying capacity;;measurement;;Mount Wutai 中文刊名：YZSF 英文刊名：Journal of Xinzhou Teachers University 机构：忻州师范学院; 出版日期：2019-04-30 出版单位：忻州师范学院学报 年：2019 期：v.35;No.149 基金：文化和旅游部英才计划“双师型”教师培养项目(WMYC20181-032);; 山西省高校哲学社会科学研究项目(201803096);; 山西省哲学社会科学课题(2018B209);; 忻州师范学院科研基金资助项目(201703,ZT201502) 语种：中文; 页：YZSF201902010 页数：5 CN：02 ISSN：14-1286/G 分类号：53-57

摘要

依据国家旅游局发布的《景区最大承载量核定导则(LB/T034-2014)》,选择空间承载量、心理承载量和设施承载量加权平均测算了五台山景区7处寺庙最大承载量,结果为:(1)万佛阁、菩萨顶、塔院寺、罗睺寺、殊像寺、黛螺顶、显通寺的空间日承载量分别为680人、3 053人、5 000人、5 233人、9 000人、9 000人、26 667人;游客心理日承载量分别为27. 2人、122人、200人、209. 3人、360人、360人、1 066. 7人。(2)寺庙群的设施承载量为2. 5万人/日。(3)通过影响力赋值权重确定了主要寺庙最大承载量为4. 9万人/日,最后为景区客流管理提出了建议。
        The article selects the capacity of the main temples in Mount Wutai scenic spots and the management of the peak period of the crowd as two main contents,and calculates the maximum carrying capacity of Mount Wutai from three aspects of space carrying capacity,psychology carrying capacity and facility carrying capacity according to guideline for measurement of carry capacity of scenic area.In this paper,seven temples are selected to calculate the maximum carrying capacity. It is concluded that:( 1) The Wanfo temple,Pusa temple,Tayuan temple,Luohou temple,Shuxiang temple,Dailuo temple and Xiantong temple of the space daily carry capacity are 680,3 053,5 000,5 233,9 000,9 000,26 667 people; the psychology carrying capacity are 27. 2,122,200,209. 3,360,360,1 066. 7 people.( 2) The facility daily carry capacity of the Temple group is 25 000.( 3) The maximum carrying capacity of the main temples is 49 thousand people/day by the influence assignment method. Finally,some suggestions are put forward for the management of scenic spots.

引文

[1]于定明.景区最大承载量法律制度研究[J].福建江夏学院学报,2014,4(3):77-84.
    [2]杨亚娜.景区最大承载量核定现实困境分析[J].中国管理信息化,2017,20(20):129-130.
    [3]郭娟.旅游景区拥挤问题理论分析与解决方案研究:以五台山景区为例[J].山西农业大学学报(社会科学版),2010,9(4):476-479.
    [4]谢杨琼,董蕾,宁淑敏,等.昆明滇池国家旅游度假区社会心理承载力分析[J].商,2016(21):295-297.
    [5]刘佳雪.基于PSR和改进突变级数法的南京江心洲旅游环境承载力评价[J].南京晓庄学院学报,2013,29(6):103-107,124.
    [6]李渊,付航.鼓浪屿人流承载力分析:基于行为数据和文化遗产保护视角的研[J].中国文化遗产,2017(4):69-77.
    [7]蒋锐.白鹤梁水下博物馆游客承载量研究初探[J].中国文化遗产,2015(3):75-81.
    [8]李荣,王华春,谢颖颖.喀斯特洞穴旅游环境承载力研究:以织金洞为例[J].河南科技,2015(10):147-148.
    [9]刘佳,于水仙,王佳.滨海旅游环境承载力评价与量化测度研究:以山东半岛蓝色经济区为例[J].中国人口·资源与环境,2012,22(9):163-170.
    [10]何斌,李青.喀斯特山区生态旅游环境承载力评价体系的构建[J].湖北农业科学,2013,52(22):5643-5647.
    [11]严亦雄.平潭旅游环境承载力预警系统研究[J].绥化学院学报,2015,35(12):10-12.
    [12]曾申申.基于最大承载量的旅游目的地预警机制研究[D].杭州:浙江工商大学,2015.
    [13]贾志涛,曾繁英.基于改进AHP的旅游环境承载力评价研究:以鼓浪屿景区为例[J].商业经济,2017(2):70-74.
    [14]陈雪,王海滔,郭明友.苏州园林旅游环境容量存在问题与对策研究[J].无锡商业职业技术学院学报,2016,16(2):33-37.
    [15]赵鹏宇,崔嫱,沙立楠.五台山景区网络关注度时间变化特征[J].旅游研究,2016,8(6):38-44.
    [16]赵鹏宇,崔嫱,常咪.五台山景区关键词网络关注度与空间分布特征[J].中南林业科技大学学报,2016,10(5):78-84.
    [17]白玫,赵鹏宇,宋强.游客对于佛教景区的凝视:以五台山为例[J].忻州师范学院学报,2017,33(6):21-25.
    [18]夏丽丽,胡文海,蒋辉.九华山风景区最大承载量测算研究[J].池州学院学报,2017,31(3):100-103.
    [19]黄宏.石林景区旅游承载力及高峰期游客分流研究[D].昆明:昆明理工大学,2017.