刍议学术图书质量评价研究之现状、问题及对策

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Discussion on the Situation,Problems and Countermeasures of the Quality Evaluation Research of Scholarly Book 作者：周春雷 ; 陈艳云 ; 袁扬 英文作者：Zhou Chunlei;Chen Yanyun;Yuan Yang;School of Information Management,Zhengzhou University;Archives Profession and Academic Evaluation Center,School of Information Management,Zhengzhou University; 关键词：学术图书 ; 质量评价 ; 内容评价 ; 价值揭示 英文关键词：scholarly book;;quality evaluation;;content evaluation;;value disclosure 中文刊名：XDQB 英文刊名：Journal of Modern Information 机构：郑州大学信息管理学院;郑州大学信息管理学院档案职业与学术评价中心; 出版日期：2018-12-27 出版单位：现代情报 年：2019 期：v.39;No.331 基金：河南省高等学校青年骨干教师资助计划项目“学术评价领域知识整合研究”(项目编号:2017-15);; 国家社会科学基金重点项目“档案学经典著作评价研究”(项目编号:17ATQ011) 语种：中文; 页：XDQB201901021 页数：8 CN：01 ISSN：22-1182/G3 分类号：162-169

摘要

[目的/意义]寻找识别高价值学术图书的评价方法。[方法/过程]从理论、方法和实践3个角度系统梳理现有的学术图书质量评价研究,发现其中存在的问题并提出对策建议。[结果/结论]学术图书质量评价是图书评价的精细化,其核心在于揭示学术图书的特色知识贡献与价值。本研究发现,虽然现有的图书评价方法多种多样,但普遍缺乏坚实的理论基础,不同程度地忽视或回避了图书价值揭示问题。未来,自然语言处理、语义分析、图书标注等领域的研究工作有望为解决学术图书质量评价研究中的难题带来启发。
        [Purpose/Significance] Finding the evaluation methods to identify high value scholarly book. [Method/Process] This article systematically reviewed the existing research work of evaluating the quality of scholarly book from three perspectives of theory,method and practice,found out the existing problems and proposes some measures. [Result/Conclusion] The quality evaluation of scholarly book was the refinement of book evaluation,and its core lied in revealing the unique knowledge contribution and value. This study found that although the existing evaluation methods were diverse,they generally lacked a solid theoretical foundation and ignored or evaded the problem of revealing the value of books to varying degrees. In the future,the research work in the fields of natural language processing,semantic analysis,and book tagging was expected to bring inspiration to solve the problems in scholarly book quality evaluation research.

引文

[1]叶继元.学术图书、学术著作、学术专著概念辨析[J].中国图书馆学报,2016,42(1):21-29.
    [2]苏新宁.我国人文社会科学图书被引概况分析---基于CSSCI数据库[J].东岳论丛,2009,30(7):5-13.
    [3]蓝有林,孙珏.“海外馆藏:中国图书世界影响力评价”启示什么[N].中国出版传媒商报,2014-08-26,(042).
    [4]雷淑义,吕先竞.我国人文社会科学学术图书Altmetrics评价:挑战及应用[J].图书情报工作,2017,61(11):133-139.
    [5]Gimenez-Toledo E,Tejada-Artigas C,Manana-Rodriguez J.E-valuation of Scientific Books’Publishers in Social Sciences and Humanities:Results of a Survey[J].Research Evaluation,2013,22(1):64-77.
    [6]叶继元.“全评价”体系分析框架及其应用与意义[J].云梦学刊,2013,34(4):12-14.
    [7]周春雷.学术授信评价及其应用[M].北京:科学出版社,2016:77-81.
    [8]周春雷,陈艳云,蔡程瑞.图书Z指数及其在影响力评价研究中的应用[J].图书情报工作,2018,62(14):102-111.
    [9]吕先竞.中文图书获奖等级与被引用的关联程度---基于四川省社科优秀成果评奖获奖图书[J].西华大学学报:哲学社会科学版,2018,37(1):86.
    [10]周春雷,曹玲静.河南省社会科学优秀成果奖学术影响力研究[J].中国科技期刊研究,2017,28(8):748-756.
    [11]Dekker E,de Jong M.What Do Book Awards Signal?An Analysis of Book Awards in Three Countries[J].Empirical Studies of the Arts,2018,36(1):3-21.
    [12]杨思洛,王皓,文庭孝.基于引文分析的图书影响力研究---以图书情报领域为例[J].情报资料工作,2010,(1):89-92.
    [13]雷顺利.教育学学术著作影响力分析---基于Google Scholar引文数据[J].图书情报知识,2013,(4):106-111.
    [14]何明星.从中华书局海外馆藏看中国学术图书的世界影响力[J].出版发行研究,2012,(12):14-18.
    [15]White H D,Boell S K,Yu H,et al.Libcitations:A Measure for Comparative Assessment of Book Publications in the Humanities and Social Sciences[J].Journal of the Association for Information Science&Technology,2009,60(6):1083-1096.
    [16]陆怡洲.试析图书质量评价的客观要素---兼论构建图书采访技术体系[J].图书馆杂志,2012,31(6):33-36,9.
    [17]Thelwall M,Kousha K.Web Indicators for Research Evaluation:Part 2:Social Media Metrics[J].El Profesional De La Informacion,2004,24(5):607-620.
    [18]林晓华.基于Altmetrics工具的电子图书学术影响力评价体系构建---以Springer电子图书为例[J].出版发行研究,2016,(4):85-89.
    [19]李明,陈铭.学术图书Altmetrics评价指标分层框架探析[J].现代情报,2018,(5):106-109.
    [20]宋京京,潘云涛,苏成.基于PageRank算法的图书影响力评价[J].中华医学图书情报杂志,2015,24(12):9-14.
    [21]祝清松,冷伏海.基于引文内容分析的高被引论文主题识别研究[J].中国图书馆学报,2014,40(1):39-49.
    [22]章成志,王玉琢,卢超.学术专著引用行为研究---基于引文内容特征分析的视角[J].情报学报,2017,36(3):319-330.
    [23]Torres-Salinas D,Rodriguez-Sanchez R,Robinson-Garcia N,et al.Mapping Citation Patterns of Book Chapters in the Book Citation Index[J].Journal of Informetrics,2013,7(2):412-424.
    [24]Kousha K,Thelwall M.Can Amazon.com Reviews Help to Assess the Wider Impacts of Books?[J].Journal of the Association for Information Science&Technology,2016,67(3):566-581.
    [25]Kousha K,Thelwall M,Abdoli M.Goodreads Reviews to Assess the Wider Impacts of Books[EB/OL].https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/asi.23805,2018-06-20.
    [26]Kousha K,Thelwall M.Alternative Metrics for Book Impact Assessment:Can Choice Reviews Be a Useful Source?[EB/OL].http://www.koosha.tripod.com/ChoiceReviews.pdf,2018-06-20.
    [27]彭陶.网络图书排行榜评价指标探析---以当当网图书畅销榜为例[J].图书馆学研究,2012,(14):60-65.
    [28]王波.阅读推广、图书馆阅读推广的定义---兼论如何认识和学习图书馆时尚阅读推广案例[J].图书馆论坛,2015,35(10):1-7.
    [29]三思荐书.知识基因论视野下的“新兴研究领域识别计量”著作---《新兴研究领域识别计量》序言[EB/OL].http://mp.weixin.qq.com/s?_biz=Mz A3NTI3NTQ1NQ%3D%3D&idx=1&mid=2650440095&sn=9e6ddea56d6ed15a94d443d4926c4b09,2018-01-07.
    [30]以知识基因论解读《新兴研究领域识别计量》[EB/OL].http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1087671.html,2018-01-07.
    [31]关于举办第六届中华优秀出版物奖的通知[EB/OL].http://www.cbbr.com.cn/article/105967.html,2018-04-06.
    [32]河南省高校社会科学研究信息网.关于开展2016年度河南省社会科学优秀成果评奖的通知[EB/OL].http://sk.haedu.gov.cn/2017/02/24/1487907565690.html,2018-04-13.
    [33]南京大学中文学术图书引文索引[EB/OL].http://cssrac.nju.edu.cn/cbkci/index.php?m=Home&c=Article&a=lists&category=regulations,2018-04-06.
    [34]优质图书、出版社的评价工具---CNKI推出《中国图书引证统计分析数据库》[EB/OL].http://www.sohu.com/a/204701749_684707,2018-04-06.
    [35]袁辉.学术图书书评的内容分析与信息优化---结构化书评的探索[J].大学图书馆学报,2016,34(5):46-50.
    [36]Zuccala A,Someren M V,Bellen M V.A Machine-learning Approach to Coding Book Reviews as Quality Indicators:Toward a Theory of Megacitation[J].Journal of the Association for Information Science&Technology,2014,65(11):2248-2260.
    [37]Zhou Q,Zhang C,Zhao S X,et al.Measuring Book Impact Based on the Multi-granularity Online Review Mining[J].Scientometrics,2016,107(3):1435-1455.
    [38]林鑫,石宇.社会化标注环境下基于活跃度指数的图书特色挖掘研究[J].情报理论与实践,2016,39(9):102-106.