技术融入教学的理路重建:过程哲学视域
|
摘要
技术尤其是信息技术对推动教育改革和发展起着关键作用已成为共识。然而当前我国信息技术对教育教学的影响远没有达到人们所描绘的应然之态。何以如此?人们在认识、理解和处理技术与教学融合问题时仍囿于机械论世界观、还原主义认识逻辑和过于张扬工具理性的实践路径,以致于充满创造性、过程性和整体性的技术融入被简化为技术与教学的垒加。执持过程、关系、整体世界观与认识逻辑的过程哲学为理解技术融入问题提供了新思路。过程哲学视域下的技术融入教学,在形态上表现为以"事件"展开的动态发展过程,在过程上表现为融入理念的历险与融入实践的创造,在结果上表现为互融、互构与互生的统一有机体,这既是一种过程,又是一种结果。为此,技术融入教学作为一种"主观见之客观"的追求教学应然的实践活动,既要在融入目的上彰显教学应有之义,又要在设计时体现整体、复杂与弹性的融入策略;既要凸显过程、创造与生成的融入实施路径,又要运用具体性的技术融入评价模式,超越评价中"具体性误置的谬误"。
It has already become a consensus that technology, especially information technology, has played a key role in promoting education reform and development. However, the impact of information technology on education in China is far from the ideal situation that people have described. When people understand and deal with the question of integratingtechnologyandteaching,theystillsuccumbingtothepracticepathofmechanicalworldview,reductionistlogic,and over-promoting instrumental rationality, so that the integration of technology, full of creativity, procedurality and integrity is simplified as a superposition of technology and teaching. Philosophy of process including process, relationship,overall worldview and cognitive logic provides a new idea for understanding the issue of technology integration. Under the perspective of process philosophy, the integration of technology into teaching, which is expressed in form as a dynamic development process of"event", in process as the adventure of integrating ideas and the creation of integrating practice,and in result as a united organism of mutual integration, mutual structure and mutuality, is both a process and a result.Therefore, for the integration of technology into teaching, as a practice activity characterized as subjectivity depending on objectivity with a pursuit of teaching significance, not only the proper meaning of teaching from the perspective of integration purposes should be demonstrated, but also the unitary, complex and flexible integration strategy in the aspect ofdesignshouldbeembodied.Furthermore,notonlytheprocessandtheintegrationwayofcreationandgenerationshould be highlighted, but also the specific technology should be applied into the evaluation model, beyond the"special misunderstanding"inevaluation.
It has already become a consensus that technology, especially information technology, has played a key role in promoting education reform and development. However, the impact of information technology on education in China is far from the ideal situation that people have described. When people understand and deal with the question of integratingtechnologyandteaching,theystillsuccumbingtothepracticepathofmechanicalworldview,reductionistlogic,and over-promoting instrumental rationality, so that the integration of technology, full of creativity, procedurality and integrity is simplified as a superposition of technology and teaching. Philosophy of process including process, relationship,overall worldview and cognitive logic provides a new idea for understanding the issue of technology integration. Under the perspective of process philosophy, the integration of technology into teaching, which is expressed in form as a dynamic development process of"event", in process as the adventure of integrating ideas and the creation of integrating practice,and in result as a united organism of mutual integration, mutual structure and mutuality, is both a process and a result.Therefore, for the integration of technology into teaching, as a practice activity characterized as subjectivity depending on objectivity with a pursuit of teaching significance, not only the proper meaning of teaching from the perspective of integration purposes should be demonstrated, but also the unitary, complex and flexible integration strategy in the aspect ofdesignshouldbeembodied.Furthermore,notonlytheprocessandtheintegrationwayofcreationandgenerationshould be highlighted, but also the specific technology should be applied into the evaluation model, beyond the"special misunderstanding"inevaluation.
引文
[1][加]迈克尔·富兰(2004).变革的力量--透视教育改革[M].中央教育科学研究所,加拿大多伦国际学院.北京:教育科学出版社:6.
[2][美]阿兰·柯林斯,理查德·哈尔弗森(2013).技术时代重新思考教育[M].陈家刚,程佳铭.上海:华东师范大学出版社:41.
[3][美]菲利浦·罗斯(2014).怀特海[M].李超杰.北京:中华书局:52.
[4][美]小威廉·E.多尔(2015).后现代课程观[M].王红宇.北京:教育科学出版社:151.
[5][美]伊丽莎白·琼斯,约翰·尼莫(2004).生成课程[M].周欣,卢乐珍.上海:华东师范大学出版社:20.
[6][英]阿尔弗雷德·诺思·怀特海(2003).过程与实在[M].杨富斌.北京:中国城市出版社:13.
[7][英]怀特海(2004).思维方式[M].刘放桐.北京:商务印书馆:48,10.
[8][英]怀特海(2011).过程与实在[M].李步楼.北京:商务印书馆:39.
[9][英]怀特海(2013).过程与实在:宇宙论研究(修订版)[M].杨富斌.北京:中国人民大学出版社:8.
[10]蔡旻君,芦萍萍,黄慧娟(2014).信息技术与教学缘何难以深度融合--兼论信息技术应用于课堂教学时需正确处理的几组重要关系[J].电化教育研究,(10):23-28.
[11]陈红兵,陈昌曙(2001).关于“技术是什么”的对话[J].自然辩证法研究,(4):16-19.
[12]何克抗(2013).新课改新课堂新跨越--教育系统如何实现信息技术支持下的重大结构性变革[J].现代远程教育研究,(4):3-8.
[13]黄克剑,吴小龙(1993).当代新儒学八大家集·冯友兰集[M].北京:群言出版社:489.
[14]孔红艳(2006).实践理性与“是-应该”问题--兼论一种可能的伦理形而上学的建立[J].学术论坛,(5):30-33.
[15]李芒(2008).对教育技术“工具理性”的批判[J].教育研究,(5):56-61.
[16]卢强(2016).技术融入教学的实践逻辑、现实冲突与未来走向[J].电化教育研究,(2):10-17.
[17]任友群,吴旻瑜,刘欢等(2015).追寻常态:从生态视角看信息技术与教育教学的融合[J].中国电化教育,(1):97-103.
[18]石中英(2016).在“互联网+教育”的喧哗背后,别忘了教育初心[EB/OL].[2018-12-21].http://www.sohu.com/a/122390289_162758.
[19]司晓宏,吴东方(2007).复杂性理论与教育的复杂性研究[J].教育研究,(11):58-62.
[20]陶富源(1995).由认识到实践的中介是什么--关于“设计”的哲学思考[J].东岳论丛,(6):35-40.
[21]王庆环(2015).“乔布斯之问”问出什么教育问题?[EB/OL].[2018-12-21].http://www.sohu.com/a/122390289_162758.
[22]王永祥(2004).关于变与变化内外因问题的再探讨[J].社会科学,(9):79-88.
[23]王竹立(2014).我国教育信息化的困局与出路--兼论网络教育模式的创新[J].远程教育杂志,(2):3-12.
[24]炎冰(2005).第三种科学--“建设性后现代”视域中的科学新转向[J].科学技术与辩证法,(5):45-48.
[25]杨富斌(2018).怀特海过程哲学研究[M].北京:中国人民大学出版社:248.
[26]杨改学(2006).教育信息化进程中的反思[J].电化教育研究,(3):7-11.
[27]杨浩,郑旭东,朱莎(2015).技术扩散视角下信息技术与学校教育融合的若干思考[J].中国电化教育,(4):1-6.
[28]杨秀芹(2017).反思与重构:信息技术背景下的教学样态[J].现代教育技术,(10):41-47.
[29]叶力汉,白然(2005).信息技术与课程整合实践中的问题及对策[J].中国电化教育,(11):65-68.
[30]张香兰(2007).简论基于过程哲学的课程思维方式转变[J].课程·教材·教法,(5):14-16.
[31]赵勇,王安琳(2004).教育与技术的关系探微[J].中国电化教育,(5):19-21.
[32]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局(1997).马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社:244.
[33]邹广文,崔唯航(2003).从现成到生成--论哲学思维方式的现代转换[J].清华大学学报(哲学社会科学版),(2):1-6.
[34]Puentedura,R.R.(2013).SAMR:An EdTech Quintet Perspective[EB/OL].[2018-07-18].http://www.hippasus.com/rrpweblog/archives/2013/07/29/SAMRAnETQPerspective.pdf.
[2][美]阿兰·柯林斯,理查德·哈尔弗森(2013).技术时代重新思考教育[M].陈家刚,程佳铭.上海:华东师范大学出版社:41.
[3][美]菲利浦·罗斯(2014).怀特海[M].李超杰.北京:中华书局:52.
[4][美]小威廉·E.多尔(2015).后现代课程观[M].王红宇.北京:教育科学出版社:151.
[5][美]伊丽莎白·琼斯,约翰·尼莫(2004).生成课程[M].周欣,卢乐珍.上海:华东师范大学出版社:20.
[6][英]阿尔弗雷德·诺思·怀特海(2003).过程与实在[M].杨富斌.北京:中国城市出版社:13.
[7][英]怀特海(2004).思维方式[M].刘放桐.北京:商务印书馆:48,10.
[8][英]怀特海(2011).过程与实在[M].李步楼.北京:商务印书馆:39.
[9][英]怀特海(2013).过程与实在:宇宙论研究(修订版)[M].杨富斌.北京:中国人民大学出版社:8.
[10]蔡旻君,芦萍萍,黄慧娟(2014).信息技术与教学缘何难以深度融合--兼论信息技术应用于课堂教学时需正确处理的几组重要关系[J].电化教育研究,(10):23-28.
[11]陈红兵,陈昌曙(2001).关于“技术是什么”的对话[J].自然辩证法研究,(4):16-19.
[12]何克抗(2013).新课改新课堂新跨越--教育系统如何实现信息技术支持下的重大结构性变革[J].现代远程教育研究,(4):3-8.
[13]黄克剑,吴小龙(1993).当代新儒学八大家集·冯友兰集[M].北京:群言出版社:489.
[14]孔红艳(2006).实践理性与“是-应该”问题--兼论一种可能的伦理形而上学的建立[J].学术论坛,(5):30-33.
[15]李芒(2008).对教育技术“工具理性”的批判[J].教育研究,(5):56-61.
[16]卢强(2016).技术融入教学的实践逻辑、现实冲突与未来走向[J].电化教育研究,(2):10-17.
[17]任友群,吴旻瑜,刘欢等(2015).追寻常态:从生态视角看信息技术与教育教学的融合[J].中国电化教育,(1):97-103.
[18]石中英(2016).在“互联网+教育”的喧哗背后,别忘了教育初心[EB/OL].[2018-12-21].http://www.sohu.com/a/122390289_162758.
[19]司晓宏,吴东方(2007).复杂性理论与教育的复杂性研究[J].教育研究,(11):58-62.
[20]陶富源(1995).由认识到实践的中介是什么--关于“设计”的哲学思考[J].东岳论丛,(6):35-40.
[21]王庆环(2015).“乔布斯之问”问出什么教育问题?[EB/OL].[2018-12-21].http://www.sohu.com/a/122390289_162758.
[22]王永祥(2004).关于变与变化内外因问题的再探讨[J].社会科学,(9):79-88.
[23]王竹立(2014).我国教育信息化的困局与出路--兼论网络教育模式的创新[J].远程教育杂志,(2):3-12.
[24]炎冰(2005).第三种科学--“建设性后现代”视域中的科学新转向[J].科学技术与辩证法,(5):45-48.
[25]杨富斌(2018).怀特海过程哲学研究[M].北京:中国人民大学出版社:248.
[26]杨改学(2006).教育信息化进程中的反思[J].电化教育研究,(3):7-11.
[27]杨浩,郑旭东,朱莎(2015).技术扩散视角下信息技术与学校教育融合的若干思考[J].中国电化教育,(4):1-6.
[28]杨秀芹(2017).反思与重构:信息技术背景下的教学样态[J].现代教育技术,(10):41-47.
[29]叶力汉,白然(2005).信息技术与课程整合实践中的问题及对策[J].中国电化教育,(11):65-68.
[30]张香兰(2007).简论基于过程哲学的课程思维方式转变[J].课程·教材·教法,(5):14-16.
[31]赵勇,王安琳(2004).教育与技术的关系探微[J].中国电化教育,(5):19-21.
[32]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局(1997).马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社:244.
[33]邹广文,崔唯航(2003).从现成到生成--论哲学思维方式的现代转换[J].清华大学学报(哲学社会科学版),(2):1-6.
[34]Puentedura,R.R.(2013).SAMR:An EdTech Quintet Perspective[EB/OL].[2018-07-18].http://www.hippasus.com/rrpweblog/archives/2013/07/29/SAMRAnETQPerspective.pdf.