官员特征、晋升激励与地方财政教育支出行为

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Local Official Characteristics,Promotion Incentive and Local Financial Education Expenditure 作者：易雯 英文作者：YI Wen;School of Public Administration,Guangdong University of Finacce & Economics; 关键词：官员治理 ; 晋升激励 ; 公共服务 ; 教育支出 英文关键词：official governance;;promotion incentive;;public service;;education expenditure 中文刊名：SXGY 英文刊名：Journal of Xi'an University of Finance and Economics 机构：广东财经大学公共管理学院; 出版日期：2018-09-27 09:38 出版单位：西安财经学院学报 年：2018 期：v.31;No.165 基金：国家哲学社会科学基金重大项目(16ZDA081) 语种：中文; 页：SXGY201805002 页数：7 CN：05 ISSN：61-1411/F 分类号：14-20

摘要

基于中国政治集权和财政分权的制度特征,探讨地方官员特征及晋升激励行为对地方财政教育支出影响。利用2004—2015年的省会及副省级城市面板数据,研究发现不同特征的地方官员会对当地教育支出行为产生显著影响,市长的年龄与教育支出存在明显正相关关系,任期越长的官员建设地方经济业绩的动机越强而不利于教育支出,市委书记和市长教育背景对教育支出的影响分别体现在不同专业和学历教育上,而转移支付对纠正地方官员的轻教育行为起到某些积极作用,过度重视经济增长速度会对教育投入产生挤出效应,但经济发展使得地方政府更加有财力发展教育。
        Under the political centralization and fiscal decentralization system,this article using the panel data of provincial and sub-provincial cities from 2004 to 2015,elucidates the effects of local officials' personal characteristics and promotion incentives on local education expenditure.The finding suggests local officials' with different characteristics have different impact on local education expenditure.Older mayors tend to more education expenditure,mayors' major and secretaries' degree may effect education expenditure,both mayors and secretaries have no motivation to increase education expenditure with their term grows.Fiscal transfer constrains local fiscal autonomy,which rectifies local officials' negative behavior on education,and guarantee education expenditure.Excessive attention to economic growth will have a crowding effect on investment in education,but the development of economic level makes the local government more financial development education.

引文

[1]吕炜,王伟同.发展失衡、公共服务与政府责任——基于政府偏好和政府效率视角的分析[J].中国社会科学,2008(4):52-64.
    [2]李文军,唐兴霖,赵俊梅.地方官员、捕蝇纸效应与公共服务支出的关系——一项有关公共服务型政府建设的研究[J].华东经济管理,2012(7):31-35.
    [3]张永军,梁东黎.晋升激励、官员注意力配置与公共品供给[J].理论导刊,2010(12):21-23.
    [4]周晓慧,邹肇芸.经济增长、政府财政收支与地方官员任期——来自省级的经验证据[J].经济社会体制比较,2014(6):112-125.
    [5]乔宝云,范剑勇,冯兴元.中国的财政分权与小学义务教育[J].中国社会科学,2005(6):37-46.
    [6]吕炜,赵佳佳.我国财政分权对基本公共服务供给的体制性约束研究[J].财政研究,2009(10):11-14.
    [7]臧传琴,初帅.地方官员特征、官员交流与环境治理——基于2003-2013年中国25个省级单位的经验证据[J].财经论丛,2016(11):105-112.
    [8]宋冉,陈广汉.官员特征、经历与地方政府教育支出偏好——来自中国地级市的经验证据[J].经济管理,2016(12):149-169.
    [9]黄佩华,迪帕克.中国:国家发展和地方财政[M].北京:中信出版社,2003:78-79.
    [10]罗党论,佘国满,邓可斌.地方官员任期与民生投入[J].中山大学学报:社会科学版,2015(5):185-194.
    [11]左才.地方领导干部激励机制的运作与绩效[J].学海,2017(3):137-145.
    [12]周靖祥.副省级城市发展逻辑:官员配置与增长驱动[J].领导文萃,2016(1):25-29.
    [13]张权.公共支出、支出效率与经济增长——基于252个城市面板数据的实证研究[J].统计与信息论坛,2017,32(2):40-46.
    [14]劳昕,薛澜.我国高等教育资源的空间分布及其对地区经济增长的影响[J].高等教育研究,2016(6):26-33.
    [15]王存同,余姣.“玻璃天花板”效应:职业晋升中的性别差异[J].妇女研究论丛,2013(6):21-27.
    [16]王艺明,刘志红,杨雨迪.地方官员的地域偏袒与教育供给[J].经济管理,2015(8):12-22.
    [17]曹正汉,史晋川.中国地方政府应对市场化改革的策略:抓住经济发展的主动权——理论假说与案例研究[J].社会学研究,2009(4):1-27.
    [18]Zuo C.Promoting city leaders:the structure of political incentives in china[J].China Quarterly,2015(224):955-984.