一流学科建设的文化困境及其突破
|
摘要
一流学科建设离不开一流的学科文化,一流的学科文化是一流学科建设的核心和灵魂。然而,在一流学科建设实践中,我们过于重视学科硬环境的建设而忽略学科软实力的提升,导致学科建设呈现出学科精神的遮蔽化、学科门类的隔阂化、学科组织的科层化、学科评价的表浅化等文化困境。究其原因在于市场功利的冲击、管理主义的盛行、行政本位的固化、学科文化的差异等。破解一流学科建设的文化困境,需培育学科精神文化、完善学科制度环境、强化学科交叉融合、健全学科评价体系。
First-class discipline construction is inseparable from first-class discipline culture,and the first-class discipline culture is the core and soul of the first-class discipline construction.However,in the first-class discipline construction,we pay too much attention to the hard environment for disciplines but neglect the promotion of the soft power of disciplines,which leads to the cultural dilemma in the construction of disciplines,which includes the concealment of discipline spirit,the estrangement among different disciplines,the bureaucratization of discipline organizations,and the superficiality of discipline evaluation.The reasons lie in the impact of market utilitarianism,the prevalence of managerialism,the rigidity of the administrative standard,and the difference in discipline cultures.This paper proposes that,to get rid of the cultural dilemma in the construction of the first-class disciplines,we need to cultivate a discipline spiritual culture,improve the environment for the development of discipline system,strengthen the interdisciplinary integration and perfect the discipline evaluation system.
First-class discipline construction is inseparable from first-class discipline culture,and the first-class discipline culture is the core and soul of the first-class discipline construction.However,in the first-class discipline construction,we pay too much attention to the hard environment for disciplines but neglect the promotion of the soft power of disciplines,which leads to the cultural dilemma in the construction of disciplines,which includes the concealment of discipline spirit,the estrangement among different disciplines,the bureaucratization of discipline organizations,and the superficiality of discipline evaluation.The reasons lie in the impact of market utilitarianism,the prevalence of managerialism,the rigidity of the administrative standard,and the difference in discipline cultures.This paper proposes that,to get rid of the cultural dilemma in the construction of the first-class disciplines,we need to cultivate a discipline spiritual culture,improve the environment for the development of discipline system,strengthen the interdisciplinary integration and perfect the discipline evaluation system.
引文
[1]周光礼.世界一流学科的中国标准是什么[N].光明日报,2016-2-16(13).
[2]王正清,徐辉.论学术资本主义的生成逻辑与价值冲突[J].高等教育研究,2009(8):38-42.
[3]胡建华.大学学术组织科层化分析[J].探索与争鸣,2015(7):47-49.
[4]王建华.一流学科评估的理论探讨[J].大学教育科学,2012(3):64-72.
[5]张应强,张浩正.从类市场化治理到准市场化治理:我国高等教育治理变革的方向[J].高等教育研究,2018(6):3-19.
[6]马廷奇.“双一流”建设与大学发展[J].国家教育行政学院学报,2016(9):9-14.
[7]王洪才.“双一流”建设与传统路径依赖超越[J].高校教育管理,2017(6):1-7.
[8]董云川,李保玉.仿真学术:一流大学内涵式发展的陷阱[J].江苏高教,2018(8):1-8.
[9]伯顿·R·克拉克.高等教育系统:学术组织的跨国研究[M].王承绪,等译.杭州:杭州大学出版社,1994:35.
[10]阎亚军,杨波.学科逻辑视域下的中国高校智库建设:基于“双一流”建设的思考[J].教育研究,2018(5):42-49.
[11]毋改霞.研究生学术研究价值取向的危机与应对[J].研究生教育研究,2018(3):19-24.
[12]武毅英,童顺平.供给侧改革视域下的一流学科建设[J].大学教育科学,2017(4):10-16.
[13]别敦荣.论“双一流”建设[J].中国高教研究,2017(11):7-17.
[14]张德祥.高校一流学科建设的关系审视[J].教育研究,2016(8):33-39.
[2]王正清,徐辉.论学术资本主义的生成逻辑与价值冲突[J].高等教育研究,2009(8):38-42.
[3]胡建华.大学学术组织科层化分析[J].探索与争鸣,2015(7):47-49.
[4]王建华.一流学科评估的理论探讨[J].大学教育科学,2012(3):64-72.
[5]张应强,张浩正.从类市场化治理到准市场化治理:我国高等教育治理变革的方向[J].高等教育研究,2018(6):3-19.
[6]马廷奇.“双一流”建设与大学发展[J].国家教育行政学院学报,2016(9):9-14.
[7]王洪才.“双一流”建设与传统路径依赖超越[J].高校教育管理,2017(6):1-7.
[8]董云川,李保玉.仿真学术:一流大学内涵式发展的陷阱[J].江苏高教,2018(8):1-8.
[9]伯顿·R·克拉克.高等教育系统:学术组织的跨国研究[M].王承绪,等译.杭州:杭州大学出版社,1994:35.
[10]阎亚军,杨波.学科逻辑视域下的中国高校智库建设:基于“双一流”建设的思考[J].教育研究,2018(5):42-49.
[11]毋改霞.研究生学术研究价值取向的危机与应对[J].研究生教育研究,2018(3):19-24.
[12]武毅英,童顺平.供给侧改革视域下的一流学科建设[J].大学教育科学,2017(4):10-16.
[13]别敦荣.论“双一流”建设[J].中国高教研究,2017(11):7-17.
[14]张德祥.高校一流学科建设的关系审视[J].教育研究,2016(8):33-39.