新文学运动缘起:一个历史学的解释
|
摘要
近代中国新文学运动的发生,主要是基于工业化、城市化进程,但从其学术资源角度看,也必须注意到自古以来文言分离、分立的事实。新文学实际上是将自古以来的"言"做了系统清理,将原本不登大雅之堂之口语书面化、规范化、学术化,从而文言一致,说写合一。这一方面让中国文明中典雅的一部分有所流逝,另一方面扩大了中国文明的基础,让文学从精英阶层中抽离出来,不再是知识精英的身份象征。
The occurrence of new literature movement in modern China is mainly based on the industrialization and urbanization. However, from the standpoint of its academic resources, the fact, that Chinese speech has always been in the separation or division in writing and speaking since ancient times, should be taken into consideration. Actually, the new literature cleans up systematically those originally unrefined "spoken speech" coming from ancient times, and makes them in a written, standardized, and academic form, so as to achieve the consistency and unity of speaking and writing. On the one hand, it allowed the passing of the elegant part of Chinese civilization, but on the other hand, it expanded the foundation of Chinese civilization and removed literature from the elite, and made it no longer a status symbol of the intellectual elite.
The occurrence of new literature movement in modern China is mainly based on the industrialization and urbanization. However, from the standpoint of its academic resources, the fact, that Chinese speech has always been in the separation or division in writing and speaking since ancient times, should be taken into consideration. Actually, the new literature cleans up systematically those originally unrefined "spoken speech" coming from ancient times, and makes them in a written, standardized, and academic form, so as to achieve the consistency and unity of speaking and writing. On the one hand, it allowed the passing of the elegant part of Chinese civilization, but on the other hand, it expanded the foundation of Chinese civilization and removed literature from the elite, and made it no longer a status symbol of the intellectual elite.
引文
[1]胡适.白话文学史[M]//胡适全集:第11卷(文学·专著).合肥:安徽教育出版社,2003:205.
[2]郑振铎.中国俗文学史[M].上海:上海古籍出版社,2013:1.
[3]鲁迅.汉文学史纲要:司马相如与司马迁[M]//鲁迅全集:第9卷.北京:人民文学出版社,2005:435.
[4]钱玄同.《新青年》二卷六号:钱玄同致陈独秀[M]//新青年.北京:中国书店,2011.
[5]胡适.五十年来中国之文学[M]//胡适全集:第3卷(胡适文存第三集).合肥:安徽教育出版社,2003:238.
[6]胡适.送梅觐庄往哈佛大学诗[M]//胡适全集:第28卷(日记:1915-1917).合肥:安徽教育出版社,2003:268.
[7]胡适.叔永戏赠诗[M]//胡适全集:第28卷(日记:1915-1917).合肥:安徽教育出版社,2003:270.
[8]胡适.依韵和叔永戏赠诗[M]//胡适全集:第28卷(日记:1915-1917).合肥:安徽教育出版社,2003:272.
[9]梅光迪.与胡适函之三十一[M]//梅光迪文录.沈阳:辽宁教育出版社,2001:160.
[10]胡适.叔永答余论改良文学书[M]//胡适全集:第28卷(日记:1915-1917).合肥:安徽教育出版社,2003:319.
[11]梅光迪.与胡适函之三十三[M]//梅光迪文录.沈阳:辽宁教育出版社,2001:162.
[12]胡适.吾国历史上的文学革命[M]//胡适全集:第28卷(日记:1915-1917).合肥:安徽教育出版社,2003:337.
[13]胡适.吾国文学三大病[M]//胡适全集:第28卷(日记:1915-1917).合肥:安徽教育出版社,2003:356.
[14]胡适.白话文言之优劣比较[M]//胡适全集:第28卷(日记:1915-1917).合肥:安徽教育出版社,2003:392.
[15]胡适.觐庄对余新文学主张之非难[M]//胡适全集:第28卷(日记:1915-1917).合肥:安徽教育出版社,2003:403.
[16]任鸿隽.答觐庄白话诗之起因:一、叔永《泛湖即事诗》原稿[M]//胡适全集:第28卷(日记:1915-1917).合肥:安徽教育出版社,2003:416.
[17]胡适.答觐庄白话诗之起因:二、胡适寄叔永书[M]//胡适全集:第28卷(日记:1915-1917).合肥:安徽教育出版社,2003:416.
[18]胡适.答觐庄白话诗之起因:三、叔永答胡适[M]//胡适全集:第28卷(日记:1915-1917).合肥:安徽教育出版社,2003:417.
[19]梅光迪.与胡适函之三十四[M]//梅光迪文录.沈阳:辽宁教育出版社,2001:165.
[20]胡适.答梅觐庄—白话诗[M]//胡适全集:第28卷(日记:1915-1917).合肥:安徽教育出版社,2003:411.
[21]梅光迪.与胡适函之三十六[M]//梅光迪文录.沈阳:辽宁教育出版社,2001:167.
[22]胡适.一首白话诗引起的风波[M]//胡适全集:第28卷(日记:1915-1917).合肥:安徽教育出版社,2003:424.
[23]胡适.胡适致任鸿隽函[M]//胡适全集:第28卷(日记:1915-1917).合肥:安徽教育出版社,2003:431.
[24]胡适.窗上有所见口占[M]//胡适全集:第28卷(日记:1915-1917).合肥:安徽教育出版社,2003:442.
[25]梅光迪.与胡适函之三十七[M]//梅光迪文录.沈阳:辽宁教育出版社,2001:171.
[26]胡适.《尝试歌》有序[M]//胡适全集:第28卷(日记:1915-1917).合肥:安徽教育出版社,2003:453.
[27]胡适.论译书寄陈独秀[M]//胡适全集:第28卷(日记:1915-1917).合肥:安徽教育出版社,2003:318.
[28]陈独秀.陈独秀致胡适[M]//胡适来往书信选(上).北京:中华书局,1979.
[29]胡适.《新青年》二卷二号:胡适致陈独秀[M]//新青年.北京:中国书店,2011.
[30]陈独秀.《新青年》二卷二号:按语[M]//新青年.北京:中国书店,2011.
[31]胡适.文学改良刍议[M]//胡适全集:第1卷(胡适文存第一集).合肥:安徽教育出版社,2003:15.
[32]常乃德.《新青年》二卷四号:常乃德致陈独秀[M]//新青年.北京:中国书店,2011.
[33]陈独秀.《新青年》二卷六号:文学革命论[M]//新青年.北京:中国书店,2011.
[34]陈独秀.《新青年》二卷六号:按语[M]//新青年.北京:中国书店,2011.
(1)“嚣俄”今译“雨果”。
(2)《逼上梁山》引用时文字稍异。
[2]郑振铎.中国俗文学史[M].上海:上海古籍出版社,2013:1.
[3]鲁迅.汉文学史纲要:司马相如与司马迁[M]//鲁迅全集:第9卷.北京:人民文学出版社,2005:435.
[4]钱玄同.《新青年》二卷六号:钱玄同致陈独秀[M]//新青年.北京:中国书店,2011.
[5]胡适.五十年来中国之文学[M]//胡适全集:第3卷(胡适文存第三集).合肥:安徽教育出版社,2003:238.
[6]胡适.送梅觐庄往哈佛大学诗[M]//胡适全集:第28卷(日记:1915-1917).合肥:安徽教育出版社,2003:268.
[7]胡适.叔永戏赠诗[M]//胡适全集:第28卷(日记:1915-1917).合肥:安徽教育出版社,2003:270.
[8]胡适.依韵和叔永戏赠诗[M]//胡适全集:第28卷(日记:1915-1917).合肥:安徽教育出版社,2003:272.
[9]梅光迪.与胡适函之三十一[M]//梅光迪文录.沈阳:辽宁教育出版社,2001:160.
[10]胡适.叔永答余论改良文学书[M]//胡适全集:第28卷(日记:1915-1917).合肥:安徽教育出版社,2003:319.
[11]梅光迪.与胡适函之三十三[M]//梅光迪文录.沈阳:辽宁教育出版社,2001:162.
[12]胡适.吾国历史上的文学革命[M]//胡适全集:第28卷(日记:1915-1917).合肥:安徽教育出版社,2003:337.
[13]胡适.吾国文学三大病[M]//胡适全集:第28卷(日记:1915-1917).合肥:安徽教育出版社,2003:356.
[14]胡适.白话文言之优劣比较[M]//胡适全集:第28卷(日记:1915-1917).合肥:安徽教育出版社,2003:392.
[15]胡适.觐庄对余新文学主张之非难[M]//胡适全集:第28卷(日记:1915-1917).合肥:安徽教育出版社,2003:403.
[16]任鸿隽.答觐庄白话诗之起因:一、叔永《泛湖即事诗》原稿[M]//胡适全集:第28卷(日记:1915-1917).合肥:安徽教育出版社,2003:416.
[17]胡适.答觐庄白话诗之起因:二、胡适寄叔永书[M]//胡适全集:第28卷(日记:1915-1917).合肥:安徽教育出版社,2003:416.
[18]胡适.答觐庄白话诗之起因:三、叔永答胡适[M]//胡适全集:第28卷(日记:1915-1917).合肥:安徽教育出版社,2003:417.
[19]梅光迪.与胡适函之三十四[M]//梅光迪文录.沈阳:辽宁教育出版社,2001:165.
[20]胡适.答梅觐庄—白话诗[M]//胡适全集:第28卷(日记:1915-1917).合肥:安徽教育出版社,2003:411.
[21]梅光迪.与胡适函之三十六[M]//梅光迪文录.沈阳:辽宁教育出版社,2001:167.
[22]胡适.一首白话诗引起的风波[M]//胡适全集:第28卷(日记:1915-1917).合肥:安徽教育出版社,2003:424.
[23]胡适.胡适致任鸿隽函[M]//胡适全集:第28卷(日记:1915-1917).合肥:安徽教育出版社,2003:431.
[24]胡适.窗上有所见口占[M]//胡适全集:第28卷(日记:1915-1917).合肥:安徽教育出版社,2003:442.
[25]梅光迪.与胡适函之三十七[M]//梅光迪文录.沈阳:辽宁教育出版社,2001:171.
[26]胡适.《尝试歌》有序[M]//胡适全集:第28卷(日记:1915-1917).合肥:安徽教育出版社,2003:453.
[27]胡适.论译书寄陈独秀[M]//胡适全集:第28卷(日记:1915-1917).合肥:安徽教育出版社,2003:318.
[28]陈独秀.陈独秀致胡适[M]//胡适来往书信选(上).北京:中华书局,1979.
[29]胡适.《新青年》二卷二号:胡适致陈独秀[M]//新青年.北京:中国书店,2011.
[30]陈独秀.《新青年》二卷二号:按语[M]//新青年.北京:中国书店,2011.
[31]胡适.文学改良刍议[M]//胡适全集:第1卷(胡适文存第一集).合肥:安徽教育出版社,2003:15.
[32]常乃德.《新青年》二卷四号:常乃德致陈独秀[M]//新青年.北京:中国书店,2011.
[33]陈独秀.《新青年》二卷六号:文学革命论[M]//新青年.北京:中国书店,2011.
[34]陈独秀.《新青年》二卷六号:按语[M]//新青年.北京:中国书店,2011.
(1)“嚣俄”今译“雨果”。
(2)《逼上梁山》引用时文字稍异。