摘要
目的比较蝶翼无损伤针两种固定方法对植入式静脉输液港在带管输液期堵管的影响。方法选择2016年1-12月在我科进行蝶翼无损伤针穿刺的380例患儿,随机分为两组各190例,按蝶翼无损伤针固定方式不同分为横向固定组和竖向固定组。比较两组输液港在带管输液期堵管的情况。结果采用竖向固定法发生2例部分堵管,堵管率为1.05%;而采用横向固定法发生16例堵管,其中10例部分堵管,6例完全堵管,堵管率为8.42%,是竖向固定法的8倍,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用竖向固定法能有效的降低静脉输液港在带管输液期间的堵管率。
引文
[1] 周劼.静脉输液港的临床应用与并发症处理[J].护士进修杂志,2011,26(18):1701-1703.
[2] Tabatabaie O,Kasumova G G,Eskander M F,et al.Totally implantable venous access devices:A review of complications and management strategies[J].Am J Clin Oncol,2017,40(1):94.
[3] 路江.婴幼儿化疗过程中输液港的应用和护理[J].中国医药导报,2009,6(27):封三.
[4] 江湖,林熹,汪晓媛,等.完全植入式静脉输液港封管液的应用研究进展[J].护士进修杂志,2016,31(10):881-883.
[5] 中华医学会儿科学分会血液学组,《中华儿科杂志》编辑委会员.儿童急性淋巴细胞白血病诊疗建议(第四次修订)[J].中华儿科杂志,2014,52(9):645-648.
[6] 汪洋,武佩佩.肿瘤患者应用植入式静脉输液港导管堵塞的研究现状[J].护士进修杂志,2017,32(3):229-232.
[7] 黄翠红,黄翠娟,杨翠芹,等.降低输液港堵管发生率的研究[J].现代医院,2016,16(5):701-703.
[8] 李春燕.美国INS2016版《输液治疗实践标准》要点解读[J].中国护理管理,2017,17(2):150-153.