摘要
乡村振兴的核心是乡村主体性的增强,终极目标是人的全面发展。而在"男工女耕"的背景下,乡村主体性的复兴就首先表现为乡村女性主体性的复兴。山西省蒲州镇寨子村妇女协会的实践表明,乡村女性可以在小范围内通过集体行动内生出一种巨大的提升力量,满足女性群体动员、组织平台建设、公共物品供给、规则秩序更新、公共精神培育等需求,推动乡村女性蜕变为主体性鲜明的新女性。其中,女性行动者是女性成长的发起者和参与者,妇女组织能够整合碎片化的女性个体并增强其话语能力,公共物品解决了女性群体集体行动的相互依存问题,规则秩序保证了女性主体性的稳定性成长,公共精神则是女性主体性可持续成长的支柱。
引文
[1]何慧丽.当代乡村复兴的主体性问题[EB/OL].http://www.wyzxwk.com/Article/sannong/2014/08/326597.html.
[2]道格拉斯·C.诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].杭行,译.上海:上海人民出版社,2008.
[3]杜赞奇.文化权利与国家:1900-1942年的华北农村[M].王福明,译.南京:江苏人民出版社,1990.
[4]乔运鸿.乡村治理中的村庄精英角色分析[J].中国行政管理,2012(10):38-41.
[5]埃哈尔·费埃德博格.权力与规则——组织行动的动力[M].张月,译.上海:上海人民出版社,2005.
[6]乔运鸿,龚志文.资源依赖理论与乡村草根组织的健康发展——以山西永济蒲韩乡村社区实践为例[J].理论探索,2017(1):99-104.
[7]李文钊,张黎黎.村民自治:集体行动、制度变迁与公共精神的培育——贵州省习水县赶场坡村组自治的个案研究[J].管理世界,2008(10):65-75.
[8]W.理查德·斯科特.制度与组织——思想观念与物质利益[M].姚伟,王黎芳,译.北京:中国人民大学出版社,2012.
[9]揭爱花.国家、组织与妇女:中国妇女解放实践的运作机制[M].上海:学林出版社,2012.
[10]埃莉诺·奥斯特罗姆.制度性的理性选择:对制度分析与发展框架的评估[M]//保罗·A·萨巴蒂尔.政策过程理论.彭宗超,译.上海:上海三联书店,2004.
[11]刘爱玉,佟新.性别观念现状及其影响因素——基于第三期全国妇女地位调查[J].中国社会科学,2014(2):116-131.
[12]康保锐.市场与国家之间的发展政策:公民社会组织的可能性与界限[M].隋学礼,译.北京:中国人民大学出版社,2009.
[13]康晓光,韩恒.分类控制:当前中国大陆国家与社会关系研究[J].社会学研究,2005(6):73-92.
[14]李占宾.基层治理的现实困境及法治化路径[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2016(1):16-21.
[15]乔运鸿,杜倩.农村民间组织参与农村公共服务供给的新路径——以山西永济蒲韩乡村社区的实践为例[J].理论探索,2015(3):80-84.