用户名: 密码: 验证码:
P2P网络借贷救急不救穷?——基于“人人贷”的经验证据
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Does Peer-to-peer Network Lending Help the Urgent but not the Poor?: Empirical Evidence from RenRenDai
  • 作者:张顺 ; 赵翠翠 ; 杨立
  • 英文作者:Zhang Shun;Zhao Cuicui;Yang Li;
  • 关键词:互联网金融 ; P2P网络借贷 ; 印象管理理论 ; 软信息 ; 违约风险
  • 中文刊名:GDJR
  • 英文刊名:South China Finance
  • 机构:中南大学商学院;湖南商学院;
  • 出版日期:2019-04-19 09:30
  • 出版单位:南方金融
  • 年:2019
  • 期:No.513
  • 基金:国家社会科学基金青年项目《基于大数据的P2P网贷产业链金融风险传导机理与防范机制研究》(项目编号:17CJY056);; 2016年湖南省自然科学基金青年科学基金《基于网络舆情的P2P网贷平台动态风险预警系统研究》(项目编号:2016JJ6050);; 湖南省教育厅优秀青年基金项目《基于大数据的P2P网络借贷风险监测系统研究》(项目编号:16B145)的资助
  • 语种:中文;
  • 页:GDJR201905009
  • 页数:8
  • CN:05
  • ISSN:44-1479/F
  • 分类号:44-51
摘要
由于P2P网络借贷市场上存在较为严重的信息不对称问题,投资者往往只能获取关于借款人较为有限的信息,这使得即使是无法核实真实性的"软信息",也成为投资者判断借款人信用风险水平和道德风险水平的重要依据。为验证借款人客观"硬信息"和主观"软信息"对投资者决策的影响,采用"人人贷"网络借贷平台2010年10月至2016年11月的42万条交易数据,整理、归纳借款人的客观信息和主观信息后,实证分析借款人主观上的"急"和客观上的"穷"两个因素对借款成功率和借款成本的影响。研究结果表明:借款人"急"和"穷"的特征会降低借款成功率,并提高其借款成本。基于以上研究结论,为进一步提高网络借贷的融资效率、投资者的风险辨别能力,完善对网络借贷行业发展的配套支持政策,促进P2P网络借贷稳健发展,提出如下对策建议:第一,引导P2P网络借贷投资者加强对借款人主观信息的甄别;第二,推动P2P网络借贷平台加强对借款人信息披露的管理;第三,监管当局要加强个人征信体系建设,推动建立P2P网络借贷信息共享机制。
        
引文
[1]Dorfleitner G, Oswald E M. Repayment Behavior in Peer-to-peer Microfinancing:Empirical Evidence from Kiva[J]. Review of Financial Economics, 2016(30).
    [2]Duarte J, Siegel S, Young L. Trust and Credit:The Role of Appearance in Peer-to-peer Lending[J].The Review of Financial Studies, 2012, 25(8).
    [3]Gonzalez L, Loureiro Y K. When Can a Photo Increase Credit? The Impact of Lender and Borrower Profiles on Online Peer-to-peer Loans[J]. Journal of Behavioral and Experimental Finance, 2014(2).
    [4]Herzenstein M, Dholakia U M, Andrews R L. Strategic Herding Behavior in Peer-to-peer Loan Auctions[J]. Journal of Interactive Marketing, 2011, 25(1).
    [5]Herzenstein M, Sonenshein S, Dholakia U M. Tell Me a Good Story and I May Lend You Money:The Role of Narratives in Peer-to-peer Lending Decisions[J]. Journal of Marketing Research, 2011,48(SPL).
    [6]Larrimore L, Jiang L, Larrimore J. Peer to Peer Lending:The Relationship Between Language Features, Trustworthiness, and Persuasion Success[J]. Journal of Applied Communication Research,2011, 39(1).
    [7]Michels J. Do Unverifiable Disclosures Matter? Evidence from Peer-to-peer lending[J]. The Accounting Review, 2012, 87(4).
    [8]Mild A, Waitz M, W?ckl J. How Low Can You Go?——Overcoming the Inability of Lenders to Set Proper Interest Rates on Unsecured Peer-to-peer Lending Markets[J]. Journal of Business Research,2015, 68(6).
    [9]Pope D G, Sydnor J R. What’s in a Picture? Evidence of Discrimination from Prosper. com[J]. Journal of Human Resources, 2011, 46(1).
    [10]廖理,吉霖,张伟强.借贷市场能准确识别学历的价值吗?——来自P2P平台的经验证据[J].金融研究,2015(3).
    [11]廖理,吉霖,张伟强.语言可信吗?借贷市场上语言的作用——来自P2P平台的证据[J].清华大学学报(自然科学版),2015(4).
    [12]廖理,李梦然,王正位.聪明的投资者:非完全市场化利率与风险识别——来自P2P网络借贷的证据[J].经济研究,2014(7).
    [13]廖理,李梦然,王正位.中国互联网金融的地域歧视研究[J].数量经济技术经济研究,2014(5).
    [14]李昌荣,胡斐斐,毛顺标.借款人在P2P小额贷款市场中的信用行为——基于博弈论的分析[J].南方金融,2015(9).
    [15]李悦雷,郭阳,张维.中国P2P小额贷款市场借贷成功率影响因素分析[J].金融研究,2013(7).
    [16]牛建波,吴超,李胜楠.机构投资者类型、股权特征和自愿性信息披露[J].管理评论,2013(3).
    [17]彭红枫,赵海燕,周洋.借款陈述会影响借款成本和借款成功率吗?——基于网络借贷陈述的文本分析[J].金融研究,2016(4).
    [18]谈超,孙本芝,王冀宁.P2P网络借贷平台的羊群行为研究——基于Logistic模型的实证分析[J].南方金融,2014(12).
    [19]王会娟,廖理.中国P2P网络借贷平台信用认证机制研究——来自“人人贷”的经验证据[J].中国工业经济,2014(4).
    [20]温小霓,武小娟.P2P网络借贷成功率影响因素分析——以拍拍贷为例[J].金融论坛,2014(3).
    [21]赵子铱,张馨月.P2P网贷市场与正规金融市场——基于溢出效应的分析[J].经济与管理评论,2018(4).

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700