基于五大发展理念的经济社会发展评价体系研究——基于二次加权因子分析法
|
摘要
本文以五大发展理念贯穿于经济社会发展各领域各环节为出发点,从五大发展理念的五个层面构建了经济社会发展评价指标体系,结合本文样本和指标变量的特点,引入二次加权因子分析法,依次对16个地级市的经济社会发展进行分项评价和综合评价,揭示出了每个城市经济社会发展在"创新、协调、绿色、开放、共享"五大方面发展的优势和不足,以及每个城市在五大发展理念引领下经济社会发展的整体状况。基于实证评价结果,从五大发展理念视角提出了优化经济社会发展的措施。
The paper takes the direction of the five principles of development for the economic and social development as an entry point, and it constructs the evaluation index system from five aspects including innovation development, coordination development, green development, open development and shareable development. The paper makes the divided evaluation and the comprehensive evaluation on the economic and social development performance of 16 cities by means of the quadric weighted factor analysis mean that is based on the characteristics of the samples and variables. The result reveals the advantages and disadvantages of the economic and social development from the view of innovation development,coordination development, green development, open development and shareable development. It also reveals the overall situation of the economic and social development. Finally, some measures that promote the economic and social development better from the view of the five principles of development are proposed based on the evaluation results.
The paper takes the direction of the five principles of development for the economic and social development as an entry point, and it constructs the evaluation index system from five aspects including innovation development, coordination development, green development, open development and shareable development. The paper makes the divided evaluation and the comprehensive evaluation on the economic and social development performance of 16 cities by means of the quadric weighted factor analysis mean that is based on the characteristics of the samples and variables. The result reveals the advantages and disadvantages of the economic and social development from the view of innovation development,coordination development, green development, open development and shareable development. It also reveals the overall situation of the economic and social development. Finally, some measures that promote the economic and social development better from the view of the five principles of development are proposed based on the evaluation results.
引文
[1]杨明伟.协调发展:对发展问题的哲学总结[J].当代中国史研究,2016, 23(6):38-46.
[2]王淑芹.正确理解五大发展理念的内涵和要求[J].思想理论教育导刊,2016,(1):75-78.
[3]习近平.关于《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》的说明[N].人民日报,2015-11-04(002).
[4]李旭辉,朱启贵,胡加媛.基于“五位一体”总布局的长江经济带城市经济社会发展动态评价研究[J].统计与信息论坛,2018,(7):74-83.
[5]胡健,张维群,邢方,等.“一带一路”国家经济社会发展水平测度与评价研究—基于丝路沿线64国指标数据的分析[J].统计与信息论坛,2018,(6):43-53.
[6]李旭辉,朱启贵.生态主体功能区经济社会发展绩效动态综合评价[J].中央财经大学学报,2017,(7):96-105.
[7]王静.区域循环经济评价指标体系构建与绩效评价—以陕西省为例[J].陕西理工大学学报(社会科学版),2018,(2):58-64.
[8]张馨,吴文恒.城市低碳经济发展水平综合评价及协调度研究—以陕西省为例[J].开发研究,2017,(3):38—43.
[9]范宣丽,白艳娟,何忠伟,刘芳.区域经济社会发展评价指标体系构建研究[J].科技和产业,2016,(6):33-36.
[10]周炎炎.区域经济社会发展协调性评价模型的构建[J].统计与决策,2013,(24):24-26.
[11]丁雪,胡玉成.基于五大发展理念的中国省域竞争力综合评价[J].华中师范大学研究生学报,2016,(4):149—154.
[12]詹新宇,崔培培.中国省际经济增长质量的测度与评价—基于“五大发展理念”的实证分析[J].财政研究,2016,(8):40-53.
[13]范柏乃,张维维,朱华.我国经济社会协调发展评价体系的构建与实际测度研究[J].中共浙江省委党校学报,2014,(2):56-65.
[14]薛永杰,闫金玲.区域经济社会发展评价分析—以青岛市为例[J].统计与管理,2017,(1):50-51.
[15]张亚斌,赵景峰.中国经济社会发展质量及对全面建成小康社会的影响—基于五大发展新理念的理论与实证[J].财贸研究,2017,(3):1-10.
[16]任达,李喆,王东苹.运用因子分析法对各地区经济社会发展的综合评价[J].重庆理工大学学报(自然科学),2015,(6):128-133.
[17]刘红.中国中小板上市公司业绩综合评价分析[J].经济研究导刊,2011,(13):69-71.
[18]王栋晗,贾鹿,张珊.基于因子分析的企业竞合关系评价体系研究[J].科研管理,2016, 37(S1):563-570.
[19]乌拉孜别克·热苏力汗,龚朝庭,陈敏.基于组合加权主成分方法的新疆工会服务能力综合评价[J].数理统计与管理,2016, 35(4):571-578.
[20]辛督强,韩国秀.因子分析法在科技期刊综合评价中的应用[J].数理统计与管理,2014, 33(1):116-121.
[21]高伟丽,程龙生.基于因子分析和空间计量模型的我国旅游业发展的差异性分析[J].数理统计与管理,2014, 33(1):138-146.
[2]王淑芹.正确理解五大发展理念的内涵和要求[J].思想理论教育导刊,2016,(1):75-78.
[3]习近平.关于《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》的说明[N].人民日报,2015-11-04(002).
[4]李旭辉,朱启贵,胡加媛.基于“五位一体”总布局的长江经济带城市经济社会发展动态评价研究[J].统计与信息论坛,2018,(7):74-83.
[5]胡健,张维群,邢方,等.“一带一路”国家经济社会发展水平测度与评价研究—基于丝路沿线64国指标数据的分析[J].统计与信息论坛,2018,(6):43-53.
[6]李旭辉,朱启贵.生态主体功能区经济社会发展绩效动态综合评价[J].中央财经大学学报,2017,(7):96-105.
[7]王静.区域循环经济评价指标体系构建与绩效评价—以陕西省为例[J].陕西理工大学学报(社会科学版),2018,(2):58-64.
[8]张馨,吴文恒.城市低碳经济发展水平综合评价及协调度研究—以陕西省为例[J].开发研究,2017,(3):38—43.
[9]范宣丽,白艳娟,何忠伟,刘芳.区域经济社会发展评价指标体系构建研究[J].科技和产业,2016,(6):33-36.
[10]周炎炎.区域经济社会发展协调性评价模型的构建[J].统计与决策,2013,(24):24-26.
[11]丁雪,胡玉成.基于五大发展理念的中国省域竞争力综合评价[J].华中师范大学研究生学报,2016,(4):149—154.
[12]詹新宇,崔培培.中国省际经济增长质量的测度与评价—基于“五大发展理念”的实证分析[J].财政研究,2016,(8):40-53.
[13]范柏乃,张维维,朱华.我国经济社会协调发展评价体系的构建与实际测度研究[J].中共浙江省委党校学报,2014,(2):56-65.
[14]薛永杰,闫金玲.区域经济社会发展评价分析—以青岛市为例[J].统计与管理,2017,(1):50-51.
[15]张亚斌,赵景峰.中国经济社会发展质量及对全面建成小康社会的影响—基于五大发展新理念的理论与实证[J].财贸研究,2017,(3):1-10.
[16]任达,李喆,王东苹.运用因子分析法对各地区经济社会发展的综合评价[J].重庆理工大学学报(自然科学),2015,(6):128-133.
[17]刘红.中国中小板上市公司业绩综合评价分析[J].经济研究导刊,2011,(13):69-71.
[18]王栋晗,贾鹿,张珊.基于因子分析的企业竞合关系评价体系研究[J].科研管理,2016, 37(S1):563-570.
[19]乌拉孜别克·热苏力汗,龚朝庭,陈敏.基于组合加权主成分方法的新疆工会服务能力综合评价[J].数理统计与管理,2016, 35(4):571-578.
[20]辛督强,韩国秀.因子分析法在科技期刊综合评价中的应用[J].数理统计与管理,2014, 33(1):116-121.
[21]高伟丽,程龙生.基于因子分析和空间计量模型的我国旅游业发展的差异性分析[J].数理统计与管理,2014, 33(1):138-146.