互联网企业信息垄断规制研究——以个人信息的强化保护为视角
|
摘要
随着对个人信息保护的强化和用户信息保护意识的增强,对于新兴互联网企业会带来信息收集维护成本上升,以及用户信任积累不足等问题。因此从原始信息数据和"信息资产"两个层面界定相关市场,探讨市场支配地位判断标准。对大企业信息垄断危害性进行算法共谋和经营者集中两方面的假设性分析。从建立信息数据共享制度,设置第三方信息数据收集平台和信息资产垄断规制角度提出如何规制个人信息严格保护情势下的互联网企业信息垄断规制的新型进路。
With the strengthening protection of the protective system of personal information and the improving awareness of the protection of user information, emerging Internet companies will face some problems, such as the rising cost of information collection and maintenance, and insufficient accumulation of users' trust. Therefore, this paper defines the relevant market from the two aspects of original information data and "information assets", and discusses the criteria of market dominance. In addition, this paper makes a hypothetical analysis of the harm of the information monopoly of large enterprises in two aspects:collusion algorithm and operator concentration. From the perspective of sharing system of establishing information, and setting up collection platform of third-party information and monopoly regulation of information assets, the author proposes how to regulate the new approaches to the regulation of information monopoly of Internet companies under the strict protection of personal information.
With the strengthening protection of the protective system of personal information and the improving awareness of the protection of user information, emerging Internet companies will face some problems, such as the rising cost of information collection and maintenance, and insufficient accumulation of users' trust. Therefore, this paper defines the relevant market from the two aspects of original information data and "information assets", and discusses the criteria of market dominance. In addition, this paper makes a hypothetical analysis of the harm of the information monopoly of large enterprises in two aspects:collusion algorithm and operator concentration. From the perspective of sharing system of establishing information, and setting up collection platform of third-party information and monopoly regulation of information assets, the author proposes how to regulate the new approaches to the regulation of information monopoly of Internet companies under the strict protection of personal information.
引文
[1]石佳友.网络环境下的个人信息保护立法[J].苏州大学学报,2012(6):85-88.
[2]中华人民共和国个人信息保护法(草案)[EB].[2018-06-21]. https://www.sohu.com/a/203902011_500652.
[3]齐爱民.拯救信息社会中的人格:个人信息保护法总论[M].北京:北京大学出版社,2009:79.
[4]申耘宇.个人信息竞争视角下互联网行业的反垄断问题研究[D].北京:对外经济贸易大学,2016:6-7.
[5]杨秀.大数据时代定向广告中的个人信息保护:《中国互联网定向广告用户信息保护行业框架标准》分析[J].国际新闻界,2015(5):140-142.
[6]曾雄.数据垄断相关问题的反垄断法分析思路[J].竞争政策研究,2017(6):50.
[7]龙卫球.数据新型财产权构建及其体系研究[J].政法论坛,2017(4):75.
[8]王晓晔.反垄断法[M].北京:法律出版社,2010:170.
[9]黄勇,蒋潇君.互联网产业中“相关市场”之界定[J].法学,2014(6):97.
[10]韩伟.数字市场竞争政策研究[M].北京:法律出版社.2017:208.
[11]韩伟.算法合谋反垄断初探:OECD《算法与合谋》报告介评(上)[J].竞争政策研究,2017(5):119.
[12]韩伟,李正.反垄断框架下的数据隐私保护[J].中国物价,2017(7):35.
[13]袁日新.互联网产业经营者集中救济的适用[J].河北法学,2014(1):65.
[14]冯坚坚,刘晓春.对“数据共享合法化”的分析与思考系列之一:以《关于欧洲企业间数据共享的研究》为起点[EB].[2018-05-13].https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxODM0NDU4MQ==&mid=2247485149&idx=1&sn=7b8c428b2888bb13813ad71a12c7c981&chksm=97eabb37a09d3221537d75cab1c09cb241b0e445ca2c4887c9ff0dbe7cbefd3253de4cdccf43&mpshare=1&scene=1&srcid=0504UUkxRtOvVHqrFfE02rLV&pass_ticket=X%2BCTpyIhZQXGPRnQxU9yklZYagyTenW2%2FuFo9%2BKrrHkn%2Bi7EFS21MPil%2B2wa6joW#rd.
[15]张露壬.从脉脉案、领英案来看中美司法意见背后的逻辑差异[EB].[2018-05-14].http://www.deheng.com.cn/about/info/12939.
[16]宁立志,王德夫.“爬虫协议”的定性及其竞争法分析[J].江西社会科学,2016(1):167.
[17]参见商务部令[2014]第6号《关于经营者集中附加限制性条件的规定(试行)》[EB].[2018-05-13]http://www.mofcom.gov.cn/article/b/c/201412/20141200835207.shtml.
[18]王晓晔,丁亚琦.涉及标准必要专利的经营者集中控制[J].华东政法大学学报,2016(6):97-98.
[2]中华人民共和国个人信息保护法(草案)[EB].[2018-06-21]. https://www.sohu.com/a/203902011_500652.
[3]齐爱民.拯救信息社会中的人格:个人信息保护法总论[M].北京:北京大学出版社,2009:79.
[4]申耘宇.个人信息竞争视角下互联网行业的反垄断问题研究[D].北京:对外经济贸易大学,2016:6-7.
[5]杨秀.大数据时代定向广告中的个人信息保护:《中国互联网定向广告用户信息保护行业框架标准》分析[J].国际新闻界,2015(5):140-142.
[6]曾雄.数据垄断相关问题的反垄断法分析思路[J].竞争政策研究,2017(6):50.
[7]龙卫球.数据新型财产权构建及其体系研究[J].政法论坛,2017(4):75.
[8]王晓晔.反垄断法[M].北京:法律出版社,2010:170.
[9]黄勇,蒋潇君.互联网产业中“相关市场”之界定[J].法学,2014(6):97.
[10]韩伟.数字市场竞争政策研究[M].北京:法律出版社.2017:208.
[11]韩伟.算法合谋反垄断初探:OECD《算法与合谋》报告介评(上)[J].竞争政策研究,2017(5):119.
[12]韩伟,李正.反垄断框架下的数据隐私保护[J].中国物价,2017(7):35.
[13]袁日新.互联网产业经营者集中救济的适用[J].河北法学,2014(1):65.
[14]冯坚坚,刘晓春.对“数据共享合法化”的分析与思考系列之一:以《关于欧洲企业间数据共享的研究》为起点[EB].[2018-05-13].https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxODM0NDU4MQ==&mid=2247485149&idx=1&sn=7b8c428b2888bb13813ad71a12c7c981&chksm=97eabb37a09d3221537d75cab1c09cb241b0e445ca2c4887c9ff0dbe7cbefd3253de4cdccf43&mpshare=1&scene=1&srcid=0504UUkxRtOvVHqrFfE02rLV&pass_ticket=X%2BCTpyIhZQXGPRnQxU9yklZYagyTenW2%2FuFo9%2BKrrHkn%2Bi7EFS21MPil%2B2wa6joW#rd.
[15]张露壬.从脉脉案、领英案来看中美司法意见背后的逻辑差异[EB].[2018-05-14].http://www.deheng.com.cn/about/info/12939.
[16]宁立志,王德夫.“爬虫协议”的定性及其竞争法分析[J].江西社会科学,2016(1):167.
[17]参见商务部令[2014]第6号《关于经营者集中附加限制性条件的规定(试行)》[EB].[2018-05-13]http://www.mofcom.gov.cn/article/b/c/201412/20141200835207.shtml.
[18]王晓晔,丁亚琦.涉及标准必要专利的经营者集中控制[J].华东政法大学学报,2016(6):97-98.