中美智库运行模式比较研究

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：A Comparative Study of Operation Modes of Chinese and American Think Tanks 作者：赵蓉英 ; 王旭 ; 亓永康 ; 田敏 英文作者：Zhao Rongying;Wang Xu;Qi Yongkang;Tian Min; 关键词：中美 ; 智库 ; 运行模式 ; 比较研究 英文关键词：China and America;;think tanks;;operation mode;;comparison 中文刊名：BOOK 英文刊名：Library & Information 机构：武汉大学中国科学评价研究中心;武汉大学信息资源研究中心;武汉大学信息管理学院; 出版日期：2018-06-25 出版单位：图书与情报 年：2018 期：No.181 基金：国家社会科学基金项目“科学数据开放政策分析与评估研究”(项目编号:16BTQ060);; 教育部重大项目“中国高等学校科技发展指数研究”(项目编号:2017ZL20)研究成果之一 语种：中文; 页：BOOK201803010 页数：7 CN：03 ISSN：62-1026/G2 分类号：79-85

摘要

文章运用文献调研、网络调研、比较分析和个案研究法,分别对美国和中国的官方智库、半官方智库、民间智库和大学依附型智库四类智库的运行模式进行了分析和比较。通过对比总结美国智库的优势与中国智库存在的不足,提出了针对我国智库建设的主要涵盖筹资机制、组织机制、人才管理机制和成果推广机制等四大方面的建议。
        Studying the operation mode of American think tanks can provide references for the construction of new Chinese think tanks.Meanwhile, it will also help to improve the operation mode of Chinese think tanks and play a better role in handling domestic and international affairs.Firstly, this paper uses the methods of literature research, network research, comparative analysis and case study. Secondly, this paper divides American and Chinese think tanks into four categories which include official think tank, semi-official think tank, folk think tank and affiliated think tank of University. Thirdly, this paper makes a comparative study of operation modes of Chinese and American think tanks.Finally, the paper draws the advantages of American think tanks and the deficiency of Chinese think tanks, and puts forward some suggestions for the development of Chinese think tanks in mechanism, including organization, financing, talent management and achievement extension.

引文

[1]莫神星,张平.美国智库经验对中国特色新型智库作用发挥的鉴示[J].领导科学,2017(23):31-34.
    [2]兰杰.论美国民间智库的运行机制及对我国的借鉴意义[D].长沙:湖南师范大学,2013.
    [3]林洁.美国智库的建设对发展我国智库的启示[D].武汉:湖北大学,2011.
    [4]RAND at a Glance[EB/OL].[2018-03-05].https://www.rand.org/about.html.
    [5]李婧.美国智库决策研究的运行机制——以布鲁金斯学会为例的个案研究[J].社会科学管理与评论,2013(3):103-110.
    [6]光磊.美国高校智库的运行机制[J].社会治理,2015(3):152-154.
    [7]詹国辉,张新文.中国智库发展研究:国际经验、限度与路径选择[J].湖北社会科学,2017(1):47-54.
    [8]中国社会科学院概况[EB/OL].[2018-03-04].http://www.cssn.cn/qt/zgskygk.
    [9]中国社会科学院2017年部门预算公开[EB/OL].[2018-03-04].http://cass.cssn.cn/tongzhigonggao/201704/P020170407369689606047.pdf.
    [10]余晖.半官方教育智库如何服务政府决策——香港教育统筹委员会的经验及启示[J].现代教育管理,2015(12):17-22.
    [11]余瑛琪.当代中国民间思想库发展研究:问题与对策[D].南京:南京师范大学,2014.
    [12]王丽丹,杨文彬.当代中国民间智库发展研究[J].法制与社会,2016(9):140-141.
    [13]Scruton,Roger.A Dictionary of Political Thought[M].Palgrave Macmillan UK,1982.
    [14]张玉,李小龙.论大学智库的功能定位及其体制性供给路径——基于广东省内5所一本重点大学25个校级以上人文社科基地实证调查的分析[J].江淮论坛,2015(6):62-67.
    [15]郭瑞.高校智库评价机制研究[J].高校教育管理,2017,11(4):97-104.
    [16]徐蔚冰.中国7家智库上榜世界百强榜单[N].中国经济时报,2018-02-01(6).
    [17]王颖.浅析美国智库在政府决策中的作用[J].人民论坛,2013(14):240-241.
    [18]光明日报.智库如何成为国家软实力.[EB/OL][2018-03-06].http://news.gmw.cn/2016-03/11/content_19249932.htm.