WRF模式中不同对流参数化方案对长江流域降水预报效果影响的对比试验
摘要
本文应用WRF模式,在45km利15km模式分辨率方案下,选择浅对流Kain-Fritschnew Eta方案KFN,Betts—Miller-Janjic方案BMJ,Grell—Devenyi集合方案GD,简单的Arakawa—Schtubert方案AS和老Kain—Fritsch方案KF等5种积云对流参数化方案,对2005年汛期长江流域14个典型降水个例进行48h 预报试验,结果表明:1对于0.1mm以上降水的预报,KF方案最差AS方案和BMJ方案较好。45km的降水评分好于15km的降水评分。2对于10mm以上的降水预报,KF方案最差BMJ方案和GD方案较好。45km的降水评分好于15km的降水评分。3对于25mm以上的降水预报,各种对流参数化方案预报效果的优劣没有一定的规律,相对而言BMJ方案和AS方案在0—24h效果要好些,而KFN方案和KF方案要24-48h效果要好些。4对于50mm以上的降水预报,各种对流参数化方案预报效果的优劣没有一定的规律,相对而言BMJ方案和GD方案在0—24h效果要好些,而KFN方案年和GD方案在24-48h效果要好些。BMJ方案在24-48h,50mm以上降水对分辨率的变化较为敏感。5对于100mm以上的降水预报,15 km的降水评分好小45 km的降水评分,GD方案和KFN方案较好,BMJ方案和AS方案不适合做长时效的大暴雨预报。6GD方案更适合于长江流域高分辨率的降水预报。7在长江流域,大部分情况下45km分辨率的方案要好于15 km分辨率的方案,对天大暴雨的评分15km分辨率的方案才好于45km分辨率的方案,可能大暴雨与积云对流活动关系比其他量级的降水与积云对流活动的关系要更为密切些。