台灣農地適栽作物評估系統比較
摘要
台湾已加入世界贸易组织,如何提升台湾农业生产在全球市场的是当前首要之务,其根本之道在於提升产品品质与降低生产成本,而降低生产成本的最佳办法之一即为适地适作,所以农地作物适栽性的评估工作是不可或缺的工具.台湾作物适栽性评估技术已渐成熟,主要仰赖「台湾农地资源资讯系统」,简称TALRIS ( Taiwan Agricultural Land Resources Integrated System )(林等,1992),然而台湾面临农业结构改变、经济挑战双重压力下,欲强力的提升农产品竞争力,仅评估适地适作的建议显然已不足,应继续提升作物评估作业的应用层面,将TALRIS应用於其他国家之作物适栽评估作业上,评估台湾作物於其他国家适栽面积,可作为评估经济发展一重要参考指标.因此,了解台湾作物适栽评估作业是否具有应用於其他国家之潜势,乃是重要方向. 本研究以地理资讯系统 (Geographic Information Systems;简称GIS) 之概念与技术与统计软体之分析功能为工具,比较以简单评估条件且评估方法具有分级特性之「台湾农地资源资讯系统」( TALRIS ) 以及以完整的FAO (FAO Food and Agriculture Organization) 作物最适生长环境资料库为评估依据之「台湾农地作物适栽性评估系统」( Crops Suitability Evaluation System for Taiwan Farmland;简称CSES ),其目的在於探讨两个系统之适栽性评估条件及结果能否印证及取代能力. 研究结果显示,在适栽条件上CSES与TALRIS的四等级皆有明显差异;然而在作物适栽区域面积与分布分析结果皆显示,TALRIS之第一级、第二级对作物适栽评估结果上皆与CSES有较大的差异性,其表示TALRIS作物适栽条件的筛选及程式判断逻辑上较CSES来得严谨;但CSES与 TALRIS 第三级、第四级极为相近,以及在TALRIS 第二~第四综合等级分析亦与CSES评估结果有高度相关性.即CSES条件必与TALRIS 四个等级条件之间有着密切的关连性.因此,针对台湾农作物,TALRIS评估结果可做为取代CSES评估工作之参考.